Wolfgang Wee Uncut #761 - Axel Vindenes | Alt Du Vet Er Feil

00:00
Podcasten diskuterer utfordringer med å finne assistenter uten eksponeringsbehov, NAVs innvirkning og viktigheten av mineraler i vann.
05:55
Stoltenberg og den dype staten i Norge knyttes til internasjonale forbindelser, med særlig fokus på Wallenberg-familien og global maktkontroll.
11:20
Podcasten diskuterer historiske konger, slektskap, og betydningen av handel og lederskap gjennom tidene.
18:37
Politikere styres av makt og penger, noe som kan føre til korrupsjon og moralske dilemmaer.
24:55
Politikere er avhengige av partiet sitt, noe som fører til korrupte beslutninger som går ut over folk flest.
Transkript

Skulle du hatt en live guy som kan bare hive opp bildene slik at folk får se hva vi snakker om? Jeg trenger egentlig mer til å gjøre etterarbeid. Ja, men det blir jo samme jobben. Da må han være med på sending, og så må han sitte og en gang vi snakker om noe, så må han være på chat-gripet til å google det. Og så avestere oss underveis. Det er ganske vanskelig å finne en nerd.

som ikke har eksponeringsbehov. Alle jeg kom i kontakt med har eksponeringsbehov, ikke sant? De vil ha profiler, de har masse planer. Jeg trenger en uten noe fremtid. Du trenger å få fjernet NAV. Ja. For nå sitter alle de i jøkken, så de hadde giddet til å gjøre det. Da hadde det ikke vært for at de vet at NAV... Skjønner du hva jeg mener? Ja. Det er det samme her. Hvorfor i helvete har ikke jeg en egen sjåfør som kjører meg her til Oslo? I gamle dager hadde det vært helt naturlig. Jeg kan åpne særlig. Ja.

Du mener at det er nav sin feil at jeg ikke har fått med assistenter nå? Ja. Det er en bra take. Ja, men det er jo 100%. Det er helt uhørt i gamle dager at hvis du var så populær som deg, da hadde du liksom en... Altså, det går jo av seg selv. Og da var det jo folk som sto med luen i hånden, som ikke hadde... Selvfølgelig hadde de lyst til å jobbe hos deg hvis de fikk noen kroner. Men det er klart at hvis du må konkurrere med staten og deres velferd, liksom...

Hvordan skulle du da kunne begynne noe fra scratch og forvente at noen gidder å jobbe for 100 kroner i tiden? Det er et jævlig godt poeng. Faktisk, det har jeg ikke tenkt på. Det er det som er problemet, Wolf. Alt ligger der. At vi har denne softe greien, så folk bare går inn. Nei, da er de på nav. De gidder ikke å gjøre vanlige jobber. Så det er jo ingen nordmenn som vasker lenger. De er heller på nav. Det er jo helt vilt. Vi skal være en nasjon der ingen vasker. For det er på en måte teit. Det er helt utrolig.

Ja, det er jo det folk mener, og da når paygraden er nav, sant? Da må jeg kjøre til Oslo alene. Jeg er jo litt happy for det, for jeg har jo slitt med stemmen siden 2008. Du har slitt med stemmen? Ja, at jeg mister stemmen. Gjør du det? Ja. Så fikk du den tilbake her på Holmø. Ja, det var ikke akkurat her da, men jeg har lagt om litt i min livsstil, så nå...

Nå blir det ikke så sliten i stemmen. Skål! Skål for Joy Water. Får vi en liten plugge der? Fantastikk. Jeg er fortsatt ikke investor, så det er helt trygt å snakke om det nå. Det er en glede å få være på besøk hos deg igjen, Wolf. For en fantastisk glede. Jeg drikker nå Joy Sparkling Wasser. Ja, det er fra oss. Det er fra oss, stappfull av ekstra mye mineraler. Magnesium. Bikarbonat. Bikarbonat. Sodium. Sodium.

Potasium. Fy faen, vi har alt. Får du ut på dagligvarerbutikken, så slipper jeg å dra på restaurant for å drikke det der. Ja, det er det nye målet. Vi må oppfordre alle de store, den som blir den første store dagligvarerforretningen, så ta inn Joywater. De kommer til å få en stjerne i himmelen, det er jeg helt sikker på. Det er rett og slett gledespredning sett i system til det norske folk. Folk trenger å hydreres. Det er for mye...

Det er for mye energidrikk. Hva var det som ble så skandaløst første gang du var her? Vi snakket om vann, at man kan bli dehydrert av vann uten mineraler i. Ja da, det ble jo skandalig. Det tok jo full fucking stand-in. Ja, men det er jo sannheten. Da mente vi vann som da har blitt sånn... Vann fra springen, rett og slett.

Jeg trodde du mente vann som har vært en av sånne vannrenser. Det har vann i springen vært. Det er jo noen mineraler i vann i springen. Mye mindre enn det kroppen trenger. Det er nok. Du kan ikke tørst til å ha springvann. Det er vel filtrert vann som du ikke skal ha for mye av? Jo, det har du helt rett i. Det som heter destillert vann. Jeg har en vannrens hjemme som jeg lurer på å kjøre i.

Men ja, det er jo mye søys når det kommer til vann, men det å destillere vann, da er det jo rett og slett et løsemiddel. Vann løser jo opp absolutt alt nesten, hvis du bare får tid. Så det er derfor det er ikke helt ideelt for kroppen å bare drikke vann, og fra springen så får du veldig, veldig lite mineraler.

Så da merker du at hvis du drikker et stort glass vann fra springen før du går og legger deg, versus en 033 Joy, så må du opp mer på natten av det vannet som er i springen enn av Joyen. For Joyen, den, ja. Altid noe ny saus med deg, Aksel. Ja, det er mye saus med meg. Det er så mye ny saus. Det er ikke bare... Det er ikke bare geopolitikk, det er alt.

Men ja, jeg skal ikke legge ord i mine egne... Du skal bare visse deg hvor mange som har vært i kommentarfeltene. Nå må vi få inn Aksel og få litt saus her, for noen sånne Epstein-files og den svenske sausen. Jeg tror jeg var en av de første som nevnte, i min første episode, så nevnte jeg Rød Larsen her, og i sammenheng med Epstein. Ja, hva sa du? Nei, jeg sa jo det. Det er jo en del av sausen som jeg skyr litt, for det handler om menneskehandling og pedofili og den slags. Fy faen.

Ja, men jeg fikk rett. Du ble ikke tatt av dagen da? Nei, jeg har ikke blitt tatt av dagen, for nå skal jo verden bare opplyses, og så skal vi komme til et bedre sted. Vi skal rydde vekk alt dette gamle korrupsjonen. Hvordan skal vi det? Det er jo det jeg har sagt. Det skal eksponeres mer og mer, og det har jo det blitt. Så nå er jo det...

mer enn jeg nesten kunne forestille meg, bare i Norge. For jeg sa jo at i Norge er vi veldig korrupte også, men det er mer bredere korrupsjon. Men at det skal være så tydelig som det har vist seg å være, og langt inn i utenriksdepartementet og

Stoltenberg og Støre i sin regjering 08-07 der gir Rød Larsen bare en milliard eller hva det var. Og freier i huset hans. Ja, men det der er Stoltenberg kommer til å forsvinne fra norsk politikk veldig snart. Vi får se, vi får se. Enten til München eller på Ila. Ja, det blir jo spennende. Det er jo så interessant å

Et navn som jeg har lyst til å nevne nå, litt tidlig siden vi snakket om den svenske søsene og den dype staten og så videre, så har jo vi i Norge et kjempeeksempel. Og det er laget en god dokumentar om det også, og det er Hans Christian Hauge, som var egentlig leder av motstandsbevegelsen. Han viser seg å være, det jeg skrev i mine notater, et perfekt eksempel på dyp stat fra Skandinavia. Ja.

For det var jo han som sørget for at Israel fikk tungtvann fra Norge mot USA sin vilje, og så videre. Ja.

Han var jo med på å starte, i hvert fall veldig tidlig involvert i Bilderbergergruppen, der Stoltenberg på en måte har jobbet, jeg vet ikke når han begynte det, jeg har skrevet det i 2024, han ble med i hovedstyret der i Bilderbergergruppen. Er de på den onde siden? Bilderbergergruppen er jo der man må gå.

Og det som er interessant med Bilderberger-gruppen, det er jo det at det finnes en familie som har overrepresentasjon der. Og det er jo den vi alltid kommer tilbake til.

Det finnes inget annet etternavn enn Wallenberg som har vært mer på Bildberg-gruppen. Hva med Rothschild? Ja, de har vært der to ganger. Og så har du, hva er det de andre heter? Rothschild og... Men i sånne konspirasjonsfider så er det jo mer Rothschild og Rockefeller og... Ja, Rockefeller. De har vært der to ganger. Men Wallenberg dukker nesten aldri opp. Nei, det er fordi de har jo mottoet sitt «SNN videre».

som jeg verket uten at synes. Men det snurper seg sammen for Wallenbergene nå, og ting blir jo closere og closere, og tydeligere og tydeligere. Jeg lå litt for meg selv når Stoltenberg på julesendingen satt og skrøt av retten «Svensk sillesalat».

Da tenkte jeg tilbake på vårt gamle norske flagg som vi hadde sammen med Sverige. Det ble jo bare kalt for Sillesalaten. Jeg synes det var veldig tydelig at kanskje siden han nå han var på Bilderberger-møte første gang i 2002, tror jeg, Jens Stoltenberg. Nå jobber han altså der for deg og sitter i styr og så videre.

Kanskje det var hans måte å fortelle hvem som bestemmer. Og det er jo ofte sånn dette her opplysningsprosjektet som har vært hele tiden før covid, der verden skal liksom forstå hvor korrupt verden har vært. Da er det jo ikke sånn at de forteller rett ut «Hei, jeg er en Stoltenberg, jeg har vært korrupt i hele min politiske karriere». Det er mer sånn at, ja, det er der vi spekulerer veldig i søysen på hva, for mye av dette virker jo veldig planlagt. Ja, for det er min neste spørsmål. Hvorfor

Hvorfor får vi, og for meg virker det veldig tilfeldig, sånn utaddeblå, hvorfor får vi Panama Papers, og hvorfor får vi Epstein Files? Hvor kommer det? Hvorfor får vi det? Jo, fordi vi er midt i Ragnarok, der vi går fra en

en måte å styre verden, la oss kalle det kolonimåten, der vi i Vesten har på en måte ved hjelp av dollar og olje og så videre og våpen og kriger, hatt styrt verden inn i et retning og brukt Asia på en måte som vår fabrikk og så videre, til å lage alle tingene vi trenger for å konsumere og så videre.

Og det har vært veldig sånn, ja, globalismen er på en måte piken av dette. Der man ikke kan lage en vanlig jobb i, ja, vi snakket jo om det nettfør, folk går heller på naven og vasker. Det systemet som har vært, der færre og færre blir rikere og rikere på flere og flere sin bekostning, det skal på en måte borte. Og vi skal inn i en mer...

ja, stereopolitiske verden, der vi har hatt en monopol, altså det har vært veldig styrt fra en side og ned, alle informasjonene har på en måte kommet fra Stockholm og blitt spredt utover det man vil at folk skal få høre, til at nå skal det være litt flere maktsenter da, ikke bare ett.

Grunnen til at de har hatt den makten er at man har hatt kontroll over telekominfrastrukturen, ikke minst pengetrikkemaskinen og så videre. Hvor tett forbindelse er det mellom det dype staten Wallenberg og Israel? Ekstremt dyp. Kristian Hauge arbeider på T-målen.

Hvis du ser den dokumentaren som NRK laget for sikkert 20 år siden, så forteller det jo der om hvor nært forholdet mellom Arbeiderpartiet og Israel var, for eksempel. Og vi her oppe har jo vært veldig, ja, og det nevnte jeg også i en annen podcast her, at

Du hadde jo han Jerusalem-fareren, Sigurd Jerusalem-fareren, han var en av kongene vi har hatt som allerede rundt 1000-tallet var nede i Israel. Det har alltid vært et viktig sted, for det er jo et sted der Asia og Europa møtes. Det snakket vi også om, da skal vi da kontrollere verden, så må man ha konflikt i de trange zonene.

Sånn at det er lett å kontrollere handel og så videre. Jeg tror at Istanbul var det som skilte her på Asien. Jo, det er jo et sted vi har vært mye. Der er det runer. Jeg har jo funnet ut at jeg har kongelig blod. Så min forfar, Harald Haråde, han var jo nede i Mykla Gard. Har du funnet ut det noe yderligere, eller sa du det sist? Jeg fant ut av det i julen. Min egen far kom til meg og viste meg en liste med navn. Åsj!

far til far til far til far, så går hele veien tilbake til å ha håret. Så det er jo den store seieren i vår familie nå. Hvor sikker er du på det da? Det er jo navn på navn på navn det. Vi har hatt det eneste navnet vi. Så det er ikke bare... Hans sønn var jo...

Så du har arving til troen du, og så skal du få over kongefamilien? Jeg har jo egentlig blåere blod enn den kongefamilien som er nå. For den er jo på en måte satt inn en gang. Det kan jeg veldig lite om. En gang på 1700-1800-tallet så ble det en skift ut. Er ikke den satt inn på 1900-tallet? Jo, kan godt henne. Jeg kan ikke det, det er godt nok. Den ble satt inn etter unionen med Sverige? Ja. Og det var jo dansk kong, og de før det igjen, så tror jeg det er litt fransk blod og sånn inni der. Jeg er ikke ekspert på det, men jeg vet hvertfall at min linje, den er ren.

Og jeg burde være kong av Norge. Og jeg har jo for så vidt alltid vært en naturlig leder. Ja, min linje er ikke ren. Nei. Min er ren. Kan si meg en gang. Neida, men min er helt glittrende ren. Det eneste er jeg litt svensker, men det er jo vanlig for norske konger å gå og ta seg en svensk kone. Klart det. Ja.

Så det var en svensk inn, og så har det vært mye konger og sånn i min slekt. Veldig stort å finne ut av. Jeg har alltid fått forklart hvorfor jeg har disse diva tendensene. Jeg skulle gjerne hatt en sjåfør, for eksempel.

Så ja. Så hater du livet litt når du merker at du ikke er så privilegert som du egentlig føler at du burde være? Ja, det er jo det det går opp til. Du er faktisk ekte entitled. Ja, på en måte er jeg jo det. Og så, og det er gjerne derfor jeg endte opp med å gjøre det jeg gjør. For jeg liksom vil jo, vil ikke, ja, jeg hadde heller gått på navet enn å gjøre noe kult. Man må gjøre noe kult her i livet. Det har jeg følt alltid, og følt alltid at, ja,

Helt siden jeg var 7-8 så har jeg på en måte vært det som kalles en naturlig leder. Det høres jo dumt ut å si det selv. Men jeg begynner å bli 40 år, så man får en selvrefleksjon. Hvordan har dette livet vært egentlig? Hvorfor er jeg som jeg er? Jeg har jo alltid vært heldig med at når jeg finner på ting, så vil folk være med på det. Jeg tror det er det som har gitt meg en veldig stor selvtillit også. For det bare baller på seg.

Og noen ganger har det født til forferdelige situasjoner for meg. Men stort sett så har det jo vært veldig gøy. Og hvis jeg vil noe så får jeg det ofte til. Og folk vil ofte være med.

og på greiene. Vi må lage noen Game of Thrones rundt her da. Her er det noen kroner som skal festes. Det er jo interessant i tiden, og nå har jeg begynt å, jeg tror hovedsakelig på glede. Så det vil jeg også si når man snakker søys, som vi sikkert skal gjøre her litt. Min hovedtro er jo, og jeg kjemper for glede. Jeg begynner jo å tro nå at i Norge for eksempel, så

kan godt hende at vi blir en del av Amerika. Hold på den tanken, men bare si på Harald Håhra, er det ikke litt ironisk at han var en av de første menneskene i historien som begynte å vanne ut en valuta? Jo, det er ganske sjukt. Det er ironisk. Men det er jo det, og litt poenget som jeg sa når jeg snakket med sånne... Han trykket penger. Ja, men det er jo det alt handler om. Og han var jo der det var handel. Skjønner du, det var jo det vikingendre med, de var der det var handel, og de styrte der det var handel. Men var han en ekte arving?

Harald Harald, det var jo det. Han var jo, hans beste far var jo Harald Hårfager. Ja da. Er det Olav Harald, eller Haraldsson, Olav den Hellige, eller Harald som det er litt sånn,

Man er ikke helt sikker på det. Det er ikke to streker hos meg i det hele tatt, så det kan gå til at han var en feil kong, eller at det ikke var riktig blod, og så videre. Men så vidt jeg vet, så er Harald Håråde, han er da enten tipoldebarne, eller bare barnebarne til Harald Hårfagre. Så går det hele veien nedover der til etter Harald Håråde, så har du...

Olav Kyrre, han som startet Bergen, det var massevis av konger som kom, til og med Sigurd Munn, og så videre. Og alle de er jeg også slekt med. Harald Harodde, det er 1000-tallet, ikke sant? Harald Harodde døde i 1066. Og så gikk det en måned, så kom William the Conqueror, fetteren da, fra Normandi, og tok over hele England. Og det er der vi har...

kongerekken, den engelske går jo fremdeles tilbake til William the Conqueror som var en nordmann i Normandi og grunnen til at han tok engene så lett det var jo fordi at Harald Håråde på 217, man husker han var 217 høy og sang fantastisk og var en av de rikeste kongene noen ganger Var han også så høy? For Olav Digre var jo Jeg vet ikke hvor høy Olav Digre var men Harald Håråde var 217 Tror du de har smelt på 10-15 centimeter der?

Hvem vet, hvem vet. Og dette kommer jo tilbake til søs. Det er jo veldig mye søs når det kommer til kjemper og så videre. Hvor høy var bestefar? I hvert fall over to meter. 12. Og så er det neste historisk skriver. 12, jeg synes det ser ut som det er stor 17 her. Så...

Det er godt mulighet til sånn. Man kan jo aldri vite med to streker uansett. Finansmann og basketballspiller. Ja, men han var jo en veldig dyktig kriger og veldig flink å synge og få med folk og disse tingene her. Jeg har lest en bok om han nå. Veldig stas. Stas å lese om den gamle kongesagan i Norge. Det var veldig gøy å høre podcastene du har. Nå har jeg glemt navnet på han som har skrevet denne boken. Stul Eilinga. Ja, veldig dyktig. Veldig interessant. Der satt jeg og ristet hjemme på YouTube.

Og ikke minst når man hører om denne fantastiske serien Strid, har du hørt litt på den? Det er jo bra. Synden at disse rødt-politikere dommer seg ut en etter en her nå. Her begynner vi å like dem, og så er det jo bare, ja, de begynte å digge, han er all slags Syra Myhre, kjører du? Han er jo ikke rødt-politiker lenger. Og veldig dyktig i denne podcasten Strid, som handler om alle borgerkrigene, og som handler mye om mine forfædre da.

Men så viste det seg at han var litt korrupt der og skulle ha seg en sånn skulptur der til 350 000. Det var det beste forloveren hans som jobbet i et eller annet nasjonalbiblioteket som ga det til han i en slags avkjeldsgave når han skulle slutte. Det var ikke gjort opp for det, og de måtte bli klage seg. Og så har vi jo vår venn Myrmyr, jeg synes jo synd på Myrmyr altså.

Men hvorfor skal du, hvis du er så glad i å fyre som han er, hvorfor gidder han å være politiker? Jeg tenker på hvor mange som holder seg unna alkohol og rus, men så har det det samme inni seg. Jeg tror det er veldig mange politikere som går på den samme smelten hvis de har den samme

tilgangen, holdt på å si, eller vanene rundt rødvin og alkohol, som noen, veldig mange samfunnsskribenter har, som jo med jevne mellomrom driter seg ut, uten å nevne navn, dere vet hvem det er. Men det er bare sånn, jeg tenker jo sånn,

at alt du gjør med alkohol i deg er jo bare en slags amplifier, en forsterker av personligheten din. Du må komme frem. Du neutraliserer jo den taktikeren oppi her, og så bare dunder du på. Det må være det verste komboen, tenker jeg, å være politiker og samtidig like å fyre mye. Det er jo en ekte Mimmer vi ser i tekstmeldingsfiden der, det er jeg helt sikker på. Men jeg visste ikke at Mimmer hadde det i seg at han skulle slåss. Jeg er ikke sikker på om Mimmer slåss. Og jeg synes jo, hvorfor sier han ikke...

Bare venter du for å møte mine comrades. Skjønner du? Eller mine kommunistbrødre. Skjønner du? Han drar til de som er minst kommunister av alle. Hells Angels. Og skal liksom ha hjelp fra de. Forstår du? Det er...

Det var skuffende, synes jeg. Det minner litt om kongen som gjemmer seg bak kongens garde, eller hirden. Når du ypper, og så får du noen andre til å ta... Det går ikke. Det går ikke. Han burde blitt litt mer som Stan, nei, det var Stan Marsh, ikke det i South Park. Han burde bare flekka av seg, tatt bildet, bare kom ut, skal banke dritten ut av deg. Det hadde vært respekt. Men å hyre inn andre leiesoldater, det er jo liksom ukommunistisk. Han skulle ha hatt sine ene comrades, på en måte. Det er...

Kom og møt mine kamerad. Da hadde jeg på en måte hatt full respekt for det. Men han i tillegg skal gå over til fientene og få hjelp fra de. Det var skuffende. Jeg tenker som så. Jeg tror at Myrmi sin hovedmotivasjon for å være politiker er den samme hovedmotivasjonen som alle har. Alle politikerne. Oppmerksomhet? Cash. Cash? Ja. Og det går ikke. Det går ikke. Han skriver bøker i et høyt tempo.

Han gjør et stort poeng av at han er på Kiwi. Kom igjen, en gang. Han har jo aldri hatt en vanlig jobb. Ingen av de politikere har hatt en. Alle de føler det samme som jeg. De føler at de er kongelige litt. Og kan ikke ha en vanlig jobb. Og så velger de heller å være politiker, for de er gode å preike. Men da kan ikke du drikke så mye, tenker jeg. Det er en dårlig kombo. Da ender du der du er. Det er trist, for alle hadde begynt å like mye med noe. Ok?

Han kommer her neste uke, ja. Ja, du må hilse han. Er det bedre med politikere som er stinn, som ikke er der for pengene? Er det et bedre utgangspunkt? Det synes jeg. Nikolai Astrup, liksom? Ja, det synes jeg egentlig. Jonas Gast Støre? Støre, hørte jeg sa Støre. Du kommer jo med gode eksempler der og der, men jeg synes jo ikke de er noe så imponerende som politikere, men jeg synes at det er kjedelig å kunne gjennomskue at han er med, han...

Ja, det virker som de gjør det litt for cashen, eller for egen vinning. Men er det mer genuint å gjøre det for en vinning vi ikke vet hva er? Vi vet jo ikke helt hva Garstøre egentlig... Hva er hans motivasjoner for å... Nei, nei, men altså det er jo et annet... Hva Nikolai Astrup... Begge ditt kunne drept med noe fullstendig annet. Er det virke der for å tjene landet og gjøre Norge til et bedre sted? Eller hva er det egentlig motivasjonen? Som med Mimmer, hvis vi bare kaster ut at...

Han har bare lyst til å tjene penger. Han har lyst til å få en fett jobb etter Stortinget, og han vil selge bøker i mellomtiden. Bygges opp litt pensjon. Så ok, da vet vi det. Ja da, og kanskje ikke det er noe galt med det. Jeg skal ikke sette to strekker her, men jeg tror jeg hadde fått... Jeg stemmer jo ikke engang, så jeg kan egentlig ikke uttale meg, men... Unnskyld. Nei, men jeg tror at...

Hvis vi hadde fått et samfunn der det var kanskje litt mer på plikt, det er en del ting i samfunnet som ikke kan måles med penger.

Og hvis man setter inn den pengegreien på det, så blir det ofte dårligere resultater enn hvis man bruker ære og plikt og disse tingene her. Jeg tror det var du som nevnte det faktisk, det der med at... Nei, det var jo han der, demokraten, eller han som sier det, ikke gid å involvere deg i det hele tatt før du er finansiell... Eilitsen. Ja. Før du liksom står på egne bein finansielt...

Da kan du på en måte begynne å hjelpe de rundt deg. Og det er jeg på en måte litt enig med. Fordi at når folk begynner politikken i 19 år, og så har de vært på Stortinget i 10 år,

Og før det hadde de kanskje studert litt, men de har ikke jobbet med noe ordentlig. De har ikke vært ute i sånn, de har ikke startet en bedrift. De vet ikke hvordan det er å ikke kunne ha en sjåfør. Fordi at alle tilgjengelige sjåfører er på NAV. Skjønner du? Det er et problem for en som er stormannskal for meg da. Men det er også et problem for deg som ikke har en tekniker, vi må gjøre alt selv, for nå er det det vi må tjene for å foråte noen er for mye og for stress. Og det gjør jo at

progress går saktere. Og i gleden så snakker vi om progress. Vi vil ha glede, vi vil ha effektivt, logisk, stein på stein. Så derfor...

Jeg er enig med han Eilertsen der at de som skal bestemme må på en måte ha fortjent det, og det er ikke nødvendigvis penger som er belønningen de får. De får æren, og de får lov til å være med, og de kan få statuer eller disse tingene her. Hvis du først har 10 millioner, så driter du egentlig inn en million ekstra. Det er også et problem at noen

noen av disse som lærer seg og det blir så viktig med penger, og penger er veldig viktig men det er akkurat sånn at når de har kommet så langt så blir det som en tvangstanke for dem

De klarer ikke å steppe ut av sin boks. Du kan også gå over i desperasjon hvis du er 29 år og har vært på ting i 10 år og gjort deg litt avhengig av den inntekten. Selvfølgelig er de avhengige. Hvis du plutselig får knipp på strupen eller blir avslørt helt til noe som gjør at du blir kastet ut som arbeidsleder, eller du har ingenting å gå til, så vil du strekke deg ganske langt for å redde ditt eget skinn. Bare for å få bli i partilinja.

Det er det. Alt handler om det, og da blir det... Det går ut over folk flest, det går ut over politiske beslutninger til syvende sted, for da er jo du egentlig korrupt. Det er bare at du er korrupt til staten, sant? Du er helt avhengig av å klamre deg fast i det pitte lille partiet, og være der ute og liksom lage en stemme, og så hører jeg jo... Det er interessant med Mirmi, for jeg må jo si at jeg synes han virker...

Som et veldig potensialet, veldig gledens menneske. Han digger å drikke veldig gledens tid. Men så sier han en ting. Han har mye uro i kroppen da. Jeg tror at hvis du drikker mye og går på en sånn smell, og du er så privilegiert av å være stortingspolitiker, bestsellende forfatter, deilig dame, fin familie. Han har jo egentlig hele pakka foran seg der, og så likevel har han den der

uroen, det er meg bare spørret om denne uroen som da åpenbart blir døva med alkohol og som lokker fram et lite beist. Hva er den uroen da? Det har jeg mange svar på også. Ja, eksistensiell? Nei, jeg mener jo at det handler veldig mye om at vi sender ungen i barnehagen når de bare er ett år. Vi skal dit, ja. Jeg tenkte jo mer at han er på feil, han er i feil parti. Men det var det jeg skulle si angående han. Han sitter der og sier sånn

Det er viktig at vi på venstre siden tar kampen om energi og høye bensinpriser hvis vi ikke får FRP den saken. Og da slo det meg det. Ok, ja, men da du jobber virkelig for å holde vidt like det politiske systemet. For det du egentlig kunne sagt var jo sånn, ja, men jeg er jo helt enig, hele venstre siden er helt enig med FRP. Vi har egentlig flertall. Skjønner du? Men i stedet for å ta en dypstat-mentalologi, nei, vi må ha splitt og hersk, sant?

Det er et argument som går inn, det er bare helt vanlig å si, vi kan ikke la FAP få monopol på den saken, for vi må krangle litt mer.

For svaret er jo egentlig, jeg er enig med FAP i den saken de har monopol på. Nei, jeg vil si det på min måte her, så vi kan lage enda mer splid i befolkningen. Og det er der jeg kommer inn, det er mot gledens. De må følge sak for sak. Hvis Myrmir og Sylvie Liste er enige om noe, så må ikke de begynne å ta debatt og krangle mer om det. Da må de heller si at de er enige da. Ja, men det hører ikke hjemme, fordi det ser ikke bra ut på politisk aksen. Nei.

Kanskje det er for innvandringsspørsmål som har ligget så alene helt til det ble for mye for at ingen vil alliere seg med FRP eller si det er enig. Ja, nettopp. Vi hadde ikke hatt det problemet. Hvis folk bare ikke var så opptatt av sitt eget parti og heller tenkte sak, så

sak for sak, da hadde vi ikke hatt innvandringsproblemer for folk ble jo ganske fort enige men så har folk sittet og sånn sakte men sikkert bare, ja men partiet mener dette partiet mener, så orker ikke folk flere og da har vi jo tapt 20 år der folk er enige, ja, på å ha det systemet som jeg beskriver som at det politiske systemet er jo en ful med to vinger den ene er rød, den andre er blå og vi kommer særlig videre før vi får skutt ned hele den ful

Ok, men la oss oppøve. Er det Arbeiderpartiet som er dypest nede i Epstein-filene, og så er det da enkelte eliter som Bondevik, Børge Brende, som da er oppe i toppen der og bare... Jeg ser ikke på det sånn. Jeg ser på det som at UD er på en måte elevrådsstyret. Stortinget er på en måte elevrådet.

Skjønner du? Og hvis du er så heldig at hvem som helst kan på en måte komme i elevrådet, men det å komme i elevrådstyret, det er litt spesielt. Da har du gjerne jobbet en stund, da kommer du inn i UD, der er det helt andre regler, og der er alle venner. Ja.

Jeg har nemlig sittet i elevrådsstyret sammen med Jens Frølik på Bergen Handelsgymnasiet, fetteren til PC Frølik. Da lærte jeg allerede mye av Jens Frølik nedsatt i elevrådsstyret der på Bergen Handelsgymnasiet, for det er over 20 år siden nå. Men da var det jo sånn, en gang du kom inn i styret, vi drev jo 100-null i elevrådet. Vi bestemte jo over de...

Og vi hadde vårt eget kontor. De andre hadde ikke kontoret igjen. Så det som var kult, det var jo hver elev vårt styre, og sånn kan det virke litt i politikken også. Det er kult å komme inn i UD, utenrigsdepartementet, der det er egne regler. Ingen som sjekker, ingenting. Og alle fargene og de ulike vingene på fuglen, de blander nesten til en dyp stat. Børge Ben, det er jo Høyremann. Og ja...

Det var jo det større også. Så UD er det som stikker dypest ned i Epstein-filene? Ja, det ser jo litt sånn ut. Det er jo de som har gitt mye penger til bestevenn til Epstein, som er Rød Larsen. Det er jo fantastisk interessant å konstatere at denne

Ja, at vi har liksom sånn at flere og flere kan nå se hvordan den dype staten har fungert. Men det er også interessant at vi får rett på at det ser veldig ut som at kjernen til den dype staten er her oppe i Skandinavia. Og da når du ser på det er han som har vært styrt Norge da de siste 20 årene, Jens Stoltenberg. Ja, jobber fast for Bildeberg-gruppen som er startet av Allenbergerne. Og det forrige møtet de hadde var jo på Grand Hotel i Stockholm der som, ja, de eier jo selv personlig liksom og

Men så går det over til det jeg har nevnt litt på forhånd, og det er det som er litt kjedelig på en måte, det er at veldig mye ser ut som dette er planlagt over lang, lang tid. Ta for eksempel bare kongehusene. Jeg nevnte det siste, det har vært trøbbelig ut kongehusene i 40 år, og hvor er etterretningstjenestene? Hvor er de?

Tenker du på at de dekker over for kangefamilien? Nei, det kan virke sånn at de har bare fått beskjed om at dette må vi bare la gå. Sånn som når Lille Marius involverer seg med kriminelle og sånt? For eksempel der burde det vært en eller annen, altså hadde det vært jeg som var sjefen, for det er jo deres jobb å holde rykte og alt på stell, skjønner du, at det ikke er noe ulovlig å skje og sånt, og de har jo full kontroll, de kan jo se hvor alle er hele tiden.

Men ja, i det hele tatt er det at Mette Måret er på fyller i New York. Vi har hørt historier der hun drar på fyller og liksom ingenting. Det er nesten søkt, skjønner du? Og det skjer samtidig i alle land. Det tyder på at vi er i Ragnarok, dette skal brytes opp. Et CIA-slagkraftig PST, eller et tjeneste, de hadde vel slått ned på det der? Selvfølgelig!

Bare Appstein, kjønner du? Og de følger jo med, de er på jobb 100%, skjønner du? De har hugen og munen forresten i logoen sin. Det er jo interessant.

Det er jo ganske mange år siden vi sluttet å tro på hugen og munen her i Norge. Men det kan virke så at den dype staten bruker det, og det har jeg vært inne på i episoder før. Men ja, det er noen sånne tels da. Men hvorfor fikk vi Epstein-filene? Hvilke krefter er det som vil ha fram dette her i offentligheten? Det er jo de som motvirker den dype staten. Og hvem er de? Det er jo vanskelig å si nøyaktig, men Trump er nok mest sannsynlig en av de, ja.

Trump virker å være så connectet til både Jeffrey Epstein, Israel, og så dypt inne i hele denne sirkelen. Ja, igjen, jeg vet jo ikke 100% sikkert, men hvis du ser på hva, ja, det å være inne i den sirkelen, det er jo også naturlig i og med at man har vært i New York, og bare vært der oppe i liten, og det er jo det noen veldig kufolk mener, at alle er på lag, sant? Ja.

Jens Stoltenberg, Støre, Erna, Barack Obama, Trump, alle de vi ser nå som ikke er kommet til fengsel enda, de er med, og de alle er på en måte good guys. Jeg vil ikke si at de har fått beskjed tidlig, nå vet vi ikke, men om at dette systemet må eksponeres, det må brytes, da kan ikke vi bare fortelle til folk at vi har vært korrupt her i 1000 år, eller 200 år, vi må på en måte vise det.

Og en av jobbene som gjøres er at kongehusene alle må dumme seg ut, og politikerne, skjønner du hva jeg mener? Vi får alle disse skandalene og så videre. Men det er veldig spekulering. Og jeg kan ikke si at jeg tror nøyaktig...

Altså at jeg vet nøyaktig hvordan det er, men det er veldig mye som indikerer på at ting har vært planlagt og at det er ganske mange med på spillet. Så da kan det gå til at Epstein og Trump egentlig er venner, men at for å avslutte dette hegemoniet, så må vi spille. Du må spille rollen over Epstein, du må spille rollen over Trump, du må... Men det er spekulasjon, og jeg kan ikke helt vite det. Det man kan se, det er jo at ting...

ballen triller dit det luter, som man sier på svensk. Ballen ruller jo ned over bakken, den veien det ruller. Heller ikke. Ja, det er det heller. Nå har det helt veldig sånn at jeg for 3-4 år siden kunne si nesten hva som kommer til å skje i fremtiden.

og det gjør det jo nå blir det mindre, mest sannsynlig mindre krig, vi rydder opp i Midtøsten, det blir mest sannsynlig ikke en evig krigsmaskin der, det er syv andre kriger, han Trumpen har avsluttet han har jo aldri drukket en dråpe alkohol jeg synes jo han virker ganske på stelle og veldig, ja så med alle de syke uttalene hans det er bare spill for galleriet, tenker du? da må du gi en syk uttalelse

Etter oss på å ta Twitter-meldingen hans da? Eller er det Truth Social-greiene? Hvilken? Nei, altså, plukk igjen. Det er det folk sier når jeg spør dem, hva er det som er så dumt med Trump? Derfor spør jeg alltid det spørsmålet. Hvilken nøyaktig uttale var det du synes var dum? Ja, da må vi gå inn da. Ja. Nei, men jeg trenger ikke det. Jeg synes jo Trump, han spiller rollen sin godt. Og jeg synes jo mest han er funny. Og jeg kan anbefale andre å se på han som en komiker.

Det som er interessant er jo at når han har sagt ting tidligere, så klikker jo markedene en eller andre vei. Men nå virker det som at markedene rører seg ikke. Han sier at han skal tilintetgjøre eller jevne over eller bombe ting til helvete herfra om 24 timer, og så videre, og så videre. Men markedene reagerer ikke. Akkurat som dette her er de nesten avklimatisert med. Dette her er bare sånn at markedene

og pengene skjønner at dette er et spill for galleriet. For det skjer ingen store endringer. Det er ingen kriser eller dupper, eller at folk løper mot nød og utgang samtidig. Vel, det har jo vært litt nå, nå har ikke jeg følt så nøye med, men det har jo vært litt mål i pris med Iran der, og jeg vet ikke hvor høyt den gikk til slutt. Men jeg må tenke på et fullstendig krakk.

I form av at folk får panikk at nå er det Ragnarokk, men det skjer jo ikke. Oljeprisene lever jo her med tegnet sitt eget liv, men at børsene begynner å skjelve, det er jo et annet ballgame.

Det er jo det, men det går tilbake på det som har med gjeldsmettelse å gjøre, og det er bra du tar det opp, for det er det man må snakke om. Verden er gjeldsmettet, det går ikke over. Men det er det pengesystemet. Jeg kan ikke skjønne hvordan det der skal gå. Det går ikke opp, det er derfor de har rente ut at nå kommer Ragnarok, for nå er det for mye gjeld. Og vi er gjeldsmettet, og hver eneste krone som kommer ut av økonomien kommer med en rentekostnad. Det er et veldig idiotisk system da.

Og da snakker de om en soft break, altså det de prøver på er jo på en måte å få komme at det ikke skal bli en for heavy crack, at det skal bli på en måte en slags rolig crack og en overgangsperiode med krypto. Der er det vanskelig å si nøyaktig, men du har jo ting som skjer der hele tiden, hele Swift er jo på en måte har mistet sin makt, og nå har du fått Brixie til deg, og

Mye av disse veldig store økonomiske avgjørelsene ser ut til å være et regimeskift og et nytt system for verden, hvordan det skal fungere med dollar, og ikke minst militært. Sånn som jeg sa, både NATO og EU skal omfordres, gjøres om på en annen måte. Det skal ikke være sånn at det skal være en storebor. Det skal bare på en måte være litt mer piste.

Men ja, da er det veldig spennende å følge med og se. Mitt tips er jo da å se de store linjene. Trumpen, han er ikke så farlig. Han bjeffer litt liksom. Han har to år igjen. Nå snakker de jo om at han kommer til å bli impeached og at han skal bort for enda mer eksponering. Men ja, vi får se. Det er jo mange som sier at de allerede bestemte at han skal sitte en hel periode til.

Hvordan er det mulig da? Det er interessante skilder som sier de tingene. Er det det? Hvem er det som sier det? Så han Steve Bannon for eksempel sa det. Og han Carl, søysekarl, svenske Carl, han har jo snakket om det også at det tar så lang tid å rydde opp dette, så de trenger liksom å ha Trumpen der lenge for å rydde opp i alle disse tingene. Ja.

Men ja, det er jo vanskelig å sitte og snakke pent om Trump, for jeg er jo liksom, jeg hadde jo sikkert ikke stemt på Trump eller noe sånt, men jeg blir alltid litt sånn motsatt når alle skal bare hate han uten en konkret grunn. Da tenker jeg, ok,

Da er det litt hjernevasking involvert. Og det er ikke noe rart når du har mediene som alltid bare fremstiller hans som verdens verste. I USA er han jo en veldig populær president. Han har jo innført mange kule ting. Han har tatt vekk at det ikke er så jævla ulovlig med marijuana lenger. Nå har han innført lyspærer, glødelyspærer igjen. Skjønner du? Det er masse based shit som kommer fra han. Så...

Så det er jeg tenker jo det at når Trumpen er ferdig og det går en stund så tror jeg folk kan klare å få et større perspektiv på det og i hvert fall klare å se det perspektivet at vi har vært gjennom en

det drangler også som vi er i nå et opplysningsprosjekt for hele verden du er optimist du? jeg er alltid optimist men det er ikke bare jeg som er det vi er veldig optimistiske i søysene spesielt i den svenske søysene Karl er jævlig happy

Så jeg er naturlig happy. Så jeg er alltid happy på en måte, men jeg er veldig positiv for fremtiden, ja. Jeg tror det blir... Systemet rigges mer og mer fra å være et system som færre og færre blir rikere og rikere på flere og flere sin bekostning, til et system som faktisk blir demokratisk og rettferdig. Og der handler det mye om lover og regler, sant?

I Norge og Sverige så har vi spesielle grunnlover som snakker om folk og så videre, vanskelig å definere, og da er det mange smutthul som kommer inn der, og det er jo en av grunnene til at all denne korrupsjonen kan ha fått utspeile seg, for det har på en måte vært så løst med veldig mye språklige problemer.

der man i amerikansk, når man er republikk og den konstitusjonen som er der, den går jo mer på landets grenser. Og innenfor disse landets grenser skal det være den og den rettigheten for alle. Og ikke noe sånn plikt. Det er en helt annen måte å styre landet på, som er mye mer moderne. Og som kommunismen har sine første nedtegninger, så står det at

Når et land har blitt kommunistisk skal de jobbe for å få andre land til å bli kommunistisk. Sånn har jo de i den amerikanske konstitusjonen med at når et land har blitt en republikk eller når vi har fått til det her så skal vi prøve å utvide. For det er liksom den beste måten å styre på. Ja, jeg tror vi er klar for det her å få et litt mer sånn mindre kongefamilie og gammeldags måte å gjøre ting på et litt mer moderne måte som forhåpentligvis blir litt mer rettferdig for folk flest og vi kan for første gang kalle oss et demokrati.

Tror du det er bare det å fjerne konghus og få inn en presidentrepublikk? Tror du det gjør så veldig mye for demokratiet? Det vi har nå er liksom ikke demokrati engang på papiret. Det heter jo kongestyre med folkeinfluering. Og kongen i Norge har jo faktisk sånn, han kan jo pardon, han kan jo han kan jo

benåde. Så da har han en veldig sterk makt. Kongen kan benåde Breivik hvis han vil. Ja, og det er jo det. Karel sin våtetrøm er jo nå at kongen går inn og benåder Torbjørn Jagland. Oi! Da er eksponeringen 100% total. Og da kan vi starte med Harald og avslutte med Harald.

Ja, det er jo mye som, det er jo, jeg lurer på, jeg tror sånn tar veldig, i mitt hodet tar det veldig lang tid, men det er først når ting begynner å rakne, så er det man har brukt hundrevis av år på å bygge opp, kan liksom forsvinne på et par år. Kanskje ut på under en generasjon til og med, og det er mye å tyde på at kongehuset, hvis folk etter hvert begynner å begynne å mette på disse skandalene, og ser at det stikker bare dypere og dypere og dypere, hva kronprinsen og kronprinsessen har holdt på med på hver sin front, alt fra

lefling med næringslivet, lefling med eliter, pedofile til det ene og det andre. Det blir vanskelig å se Håkon Magnus sammen med Marit, som er kongen av Norge om 20 år. Etter vi har sett alt dette dritet, skal han si at han har benådningsmakt. Det er

Jeg har vanskelig høytte for å si det, men det kan gå til at vi tar feil på det. Jeg tror du sitter langt inne, men jeg tror det er et eller annet med for hver generasjon som dør ut, for hvert sånt ti år med nordmenn som dør ut, så tror jeg Kong Justus vekker seg litt og litt i takt med de gamle institusjonene virker det som det.

Ja, og det ligger i hvert fall veldig i søhusene. Der er det veldig klart og tydelig at dette skal bort. For det er jo ikke... Men det er det monarch dice, altså monarkiterningen er jo se på arverekken bakover deg. Du blir ikke akkurat monarkistisk optimist av å se på det som kommer bak deg. Det er jo en sånn...

Ja, uten å slenge ut noe vondt om personer som ikke har bedt om det. Jeg har jo kongelig blod selv, så jeg har ikke lyst til å slenge drit om de kongene. De må jo få være konger hvis de har lyst til det på en måte. Men jeg tror ikke det lar seg gjøre. Jeg tror ikke det er det som kommer. Jeg har jo lenge hatt en idé, og den vil sikkert snappa gjort veldig snart. Men jeg tror man må stille seg spørsmålet, hva skal vi med et monarki?

Første øvelse er å bli ferdig med Mette Marit-gossipen. Det er tre nivåer. Nivå 1, hvor du har alt sladret, alle ryktene, blablabla, hvem lå med hvem og hvem, sugde hvem og hvem, bestakk hvem. Og så er det nivå 2, som er hendelser, dette skjedde, dette skjedde, disse møttes, blablabla. Og så nivå 3, så er det jo ideer. Så vi må opp dit med en gang, og så må vi si...

hva har vi egentlig tenkt med monarkiet? Da må vi kvitte oss med enkelpersonene, skandalene, hele pakka, bare løfte opp. Hva skal vi egentlig til monarkiet framover nå? Og snakke det fra det vinkelen her, uten å besudde oss ned i skandalene, pengeproblematikk. Hva skal vi? Hva er det vi ønsker, og hva er risikoen på at vi fortsetter med? Hvis du stiller deg et spørsmål, så synes jeg det er veldig...

kjipt gjort å tvinge noen til å måtte være konge tror du hva jeg mener? jeg tror det er i strid med menneskerett ja, det er jo helt vilt hva de blir satt igjennom disse kongelige og han Mario, stakkars han har sikkert gjort forferdelige ting så jeg støtter ikke han på noe av de forferdelige handlingene han har gjort, men tenk da du blir født inn, du har ikke valgt en dritt av det der selv og han kan i hvert fall ikke jobbe på Kiwi, skjønner du hva jeg mener? hva skal han gjøre da?

Det er ikke rart at han blir som han blir. Jeg vil si at hadde du gjort det mot noen dyr, så hadde jo dyrevelferden kommet etter deg med en gang. For sånn kan du bare ikke behandle folk. Sette dem i sånne posisjoner, skulle åpne ferger og bro her og der, selv om du ikke har noe privatliv.

bli sett gjennom kortene og se og høre på trappen din hver dag. Det er mobbing på en måte. Vi kan ikke bare utsette en familie for det. Hvis du ser på det fra den siden. Og så kommer neste spørsmål. Hva skal man med det for et land? Det er veldig gammeldags, kan man jo si. Og det er i hvert fall ikke særlig demokratisk. Vi liker å tro at vi bor i et veldig demokratisk land, men det er jo veldig udemokratisk å ha en kong i seg selv. Det er ikke særlig demokrati der og

Ja, så det å få liksom ned sånn at de som har fått oppholdstillatelse i Norge, de som er norsk statsborger, innenfor de landets grenser, så er det disse reglene som gjelder, og det er alle like.

Jeg tror det er en god start. Og sånn har vi ikke det i dag. Direkte demokrati er jo bankers, synes jeg. På kommunalt nivå. Sånn som de gjør i Sveit, sant? Jeg hørte at det var en hel by som alle fikk 10 000 bær tilbake på skatten.

Fra kommunen. Utenkelig. Der gjør de litt mer sånn som vi snakket. Det er jo folk som er ressurssterke som sitter i kommunestyrene. Det er litt mer plikt over det. Og det er jo mål. Vi skal gi alle servicetilbudene vi skal gi. Hvis vi har gitt ditelen, og de fungerer bra, og det er penger til oss, pengene tilbake til folket.

Fantastisk! For en glede! Og vi er bare fem mil, det er det folk må huske. Det er fort gjort for oss å forandre oss her. Hvorfor takker vi bare å få inn Sveits sine regler her? Det hadde passet oss perfekt.

Jeg tror vi foretrekker det toppstyrt. Jeg tror vi er et veldig konfliktsky, konformt folk. Bare se på pandemien, ingen ville ta ansvar. Liksom det er på personlig, kommunalt, regionalt, nasjonalt. Alle bare outsourcer den...

Det var til og med noen ordfører som syntes det var ubehagelig å innføre eller ikke innføre visse regler i sin kommun, så de skjøvde å bare oppholde systemet. Og der er det et eller annet med den toppstyringen, så jeg tror vi både foretrekker, for det gjør at vi slipper å ta beslutninger. Jeg tror vi er et beslutningsvegerende folk. Det ligger i hele kulturen. Derfor tror jeg det også, hvis du er god til å ta beslutninger,

menn eller kvinne, men flest er jo litt bedre på å ta beslutninger enn kvinner. Jeg kaster den ut der. Det er så mye enklere å lykkes i Norge enn andre steder, for hvis du er litt god til å ta raske beslutninger,

Da stiger du opp. Og prøver du feiler, så stiger du vel jo opp, fordi de fleste gjør ikke det. Det er kjempepoeng, og ikke nok med det, vi ligger liksom i gen, vi kommer fra en kald kultur. Hvis vi, den som ble i Norge og i vikingetiden, så var det jo greit, vi hadde sikkert dødsstraff og sånt, hvis du gjorde noe helt idiotisk, men straffen var ofte bare at du fikk ikke være med. For da er du død i dette klimaet. Hvis ikke du har en flokk når det er iskaldt, da er du død.

Så det ligger dypt i oss. Så det å skille seg ut og si jeg går imot flokken, det ligger veldig hardt. God beslutning. Det er det som da dør du, i gamle dager.

Så jeg tror det er mye som ligger der også. Tenk deg at vi hadde hatt sterke, stolte kommuner i Norge, og det er ikke bare sånne jævla kraftkommuner som sitter og hover inn, og det verste er at de folka som sitter og jobber i det kommunale, i disse kraftkommunene, det er de verste folka som drar på tur til å smøre seg inn på idrettsarrangementer. Det er bare de virkelig har dressene på stedet da.

De kan ikke bruke noe i Norge, men med en gang de er utenfor Norges grenser, så er det jo bare en eller annen... Skjønner du? Så da bare flyker kortet. Det var jo du som nevnte det, hvordan det funker bare i NRK. Der spiser man på Michelin-restaurant hvis man er på reise. Med en gang man er utenfor... Da blir det bare tall på regning. Det der er jo helt vilt. For der har pressen fri tilgang til reiseregninger.

Og jeg vet kanskje ikke de spises mye på muslingerestauranger som de gjorde på 2000-tallet. Jeg vet ikke, men tro meg, det spises på restauranter som kunne vært mye billigere. Det er det, ja. Og taxi og greier og alt mulig sånt. Men det er sterke, stolte, uavhengige kommuner med god, sunn økonomi. Og å skudde få pengene tilbake til folket. Tenk så stas da. Da...

Og så bare å tenke det der å sitte i kommunen. Du får jo lyst til å betale skatt, sant? Sitte i kommunestyret er en meget, meget jev posisjon, og der har Nasim Taleb også, han er jo ekstrem fan av den svertsiske modellen. For du får en mye høyere grad av skin in the game på et regionalt, kommunalt nivå.

Poenget med demokrati, som jeg synes han sier veldig bra, det er ikke å få frem, stemme frem de beste, men å få luke vekk de verste. Så du vil aldri kanskje få de absolutt beste politikerne med å stemme de frem, men du kan få stemme ut de dårlige, råttene eplene som ikke evner å ta gode beslutninger, eller som resten av det er for feil årsaker. Så du får ut veldig mye dårlige mennesker gjennom et skin in the game-preget kommunalt direkte demokrati, da.

Jeg er ikke ekspert på detaljene på hvordan man styrer det, men jeg synes det høres veldig nice ut her. Og ikke nok med det, for mye handler jo om en følelse, sant? Jeg husker første gang jeg ble skuffet over demokrati, det var når vi var sånn 12-13, jeg hadde akkurat begynt å skate. Og da går jo tiden så fort, skjønner du? Da var det sånn, ja, kommunen sa, dere skal få en miniramp. Det kommer her oppe, rett ved Råttehøyens skole. Mhm.

Ja, og min rampen, hvor til kommer den da? Ja, den kommer, den kommer den. Vi har sagt dette. Når jeg sluttet å skate, da var det åpning på den. Når jeg begynte å bry meg litt mer om drikking og benn. Så da spute de sånn der, ja, hvis man skal ha en sånn skate i DM, kan ikke du være med? Så du var med på akkurat åpningen. Men da var det på en måte min barnom over. Ja, det var du kanskje 15 år etterpå? Nei, det var jo snakk om bare 4-5 år etterpå, kanskje, skjønner du? Ok, ja.

Men det er for sakte for et liv, skjønner du. Jeg tror vi snakket om 20 år etterpå, så det var ikke så gærent. Jo, jeg synes det er for sakte. Hvis jeg hadde betalt for denne minerappelsedelen, så hadde du hatt det på to uker. Yes.

Eller kanskje et halvt år da. Ja, men jeg er med på det. Det er et godt eksempel. Fordi da kunne du stemt ut de som satt i kommunen og lovte dette her. De ordnet det ikke på et år, men da mister de alle stemmene fra 18 til 25 år i den regionen. Det er bare skjorsk.

Ja, gjerne det, men igjen, det som er viktig, hvis du skal ha demokratifølelse i folk, er at når de først bestemmer noe, så må det skje forholdsvis fort, eller liksom, med mindre det kjemper, hvertfall hvis det er sånn logisk at dette kan faktisk, nå er avgjørelsen gjort, det kan ikke ta fem år før det er minerampen, en mineramp vi snakker om her, det er en bil fra Voss som skulle kjøre. Ja, nettopp det som er poenget her, er jo at den personen, eller det partiet som gir den lovendaden, ikke innfrir, og da har du den demokratiske stemmen din til å

marginalisere det partiet. Helt klart, og det er jo sånn det må være, men det er jo også et tips til politikere, til de som skal lage system i fremtiden, for at folk ikke skal melde seg ut, så må de føle at det fungerer. Og da å få tilbake penger på skatten for en kommune for eksempel, det er jo sånne gode triks som gjør at man

Og da vil du etter hvert få de flinkeste folkene du vil være med. Mye flinke folk, de er flinke fordi de er utålmodige. Det er jo en ny teori jeg har. For vi gidder ikke vente på dritt. Og da tar folk ting i egne hender og får gjort ting. Det er ofte det som er fellesskapet for folk som regnes som flinke. De er ofte bare utålmodige. Og ja, du vil...

Ser man resultater, så blir man ikke så utålmodig. Og da kan du etter hvert få de flinke folkene når man ser at systemet fungerer. Så ja, det er akkurat som ære. Man skal være høffel, du skal alltid svare på mail og være i æren. Sånn må man være i politikken, og da vil du få tilbake tilliten til politikere. Og da vil det bli nice. Og da vil man føle at det er et demokrati. Men da må man levere.

Og ja, igjen, jeg sier jo det hele tiden i podkasten, jeg er jo ikke ekspert i noen ting, så jeg er ekspert på å male oljemalerier, men jeg synes det er veldig interessant å snakke om alle disse tingene, og ha jo sterke meninger om det på en måte, men ikke komme og restere meg for at jeg ikke kan hvordan godt demokrati skal utføres og så videre. Tenk om kommunemalget hadde vært like viktig som Stortingsvalget?

Det burde jo være viktigere. Ja, det burde det. Kanskje også viktigere faktisk. Med direkte demokrati så vil jo da... Det er jo det du bryr deg om. Bostømming, sånn vanlige små ting. Skattenivåer. Skattenivåer, lokal, det er jo kommunen som bestemmer mange av disse tingene. Mm.

Det som kommer med direkte demokrati er jo alle disse folkeavstemningene som gir mye mer mening, synes jeg, på et kommunalt nivå enn på et nasjonalt nivå. Vi har veldig få folkeavstemninger på nasjonalt nivå. Jeg tror kanskje det er med gode grunner også, men på et kommunalt nivå er det jo helt forpult

Genialt! Altså bare alt fra svømmeholder til statuer. Tenk hvor lite moderne kunst og tenk hvor lite stygge bygd det hadde vært rundt omkring i Norge hvis vi hadde hatt folkeavstemning. Ja, jeg er helt enig. Og så kan man heller stemme om igjen om ti år. Det er jo min frykt med at folk har sagt at folk er så treg på bal. Hvis du skal ha progress-tenkende folk, så er det mange som ikke forstår

Så da vil det stoppe progress, skjønner du? Men hvis du tar i Schweiz, sånn som det fungerer der, så er det sånn, ok, vi skal lage sykkelvei. 200 meter. Den skal ligge der, og koste så mye penger. Det betyr at du må betale 200 kroner i måneden i fire år. Her er alle papirene, det skal se sånn ut. Dette er byggekostnadene, dette er estimeringen, tid, alt mulig. Vil du ha det eller ikke? Og det er sånn, ok, hvis du ikke stemmer på det,

så risikerer du enten å betale for noe du ikke vil ha, eller at du ikke får den sykkelveien du trengte. Og det er jo en ganske tykk punkke med sakspapirer som blir sendt rundt til alle innbyggerne i kommunen, så de må lese seg opp på det. Heller det. Og det er en kulturgrei at den kommunen du bor i, så kommer du til å sette deg mye mer inn i sakene. Fordi det er relevant for deg, men hva faen er det som skjer med E16 oppe i et lands kommune jeg ikke har hørt om før? Jeg kan ikke forholde meg til det. Nei.

Nei, fy faen, det har vi løst da. Det hadde vært stas å i hvert fall teste det, uansett mer enn det vi har nå. Og jeg tror jo det at det går mot de retningene, og vi er heldige i så måte at vi bor i et lite land. Sammen med mange andre land så er vi veldig små, vi har mye cash på konto, det burde ikke være så stort problem for oss å omstrukturere.

måten vi gjør ting på her, ganske kjapt sammen med andre, mener jeg da. Men var det svenske sausen? Var det dypestaten vil ikke ha direkte demokrati? Nei. Den dypestaten lytter til alt, så hvis de er uenige med stemmeresultatet, så sender de bare noen postrøster, altså poststemmer. Biden? Ja, selvfølgelig. Det var et kjempe eksempel på det. Var det dypestaten som rigget Biden-Trump-valget? 100%. Hvordan var det så sikkert på det?

Fordi at det sier man i søysen, og ikke minst, så du det der? Han Biden fikk jo flere stemmer enn det fantes i Amerika omtrent. Det har jo aldri vært stemt så mange på en president. Det var en helt avsinnig... Så det de stemte på han Biden der, som var helt senil, som mange mener er Jim Carrey.

Det er jo også en... Vi har jo liksom den... Det sa jeg jo i første episode, den forklarlige søysen, men det er også en stor del av søysen som er uforklarlig. Og den synes jeg også er gøy. Og nå når jeg kommer her og kasjer inn og har et rett, mest rett i Norge, spør du meg? Ta de tre tingene du er mest fornøyd med å ha et rett i, for de som ikke har hørt på de forrige episodene.

Jeg er fornøyd med at jeg nevnte Terje Rød Larsen uoppfordret. Og trafficking og det grann. Jeg snakket ikke så mye om det, for jeg er ikke interessert i det som ren personlig, men jeg sa at det kom. Er du ikke interessert i trafficking, sier du? Nei, jeg kjører bil, men jeg er ikke interessert i å høre om forferdelige pedofili og... Kjøre bil, sa du det? Ja.

Jeg trodde det var det du mente. Jeg er ikke noe som ser til trafficking. Det var litt trengt. Jeg kjører jo bil, men jeg synes ikke det virker så kult å handle ved mennesker. Spesielt etter at jeg blir far, så blir jeg veldig sint når man hører om

unge damer som blir utnyttet, sånn, så det var, ja, da får jeg den dødsblikket til Harald Hårad, da får jeg lyst til å bare gå og drepe noen, sant. Du skal ikke si dødsblikket til Harald Hårad, og så gå vannet ut valuta litt. Ja, det gjør jeg etterpå da, men det er sant. Poenget er at, ja, ikke minst det at jeg sa at verden er gjeldsmettet, sant, og det har jo da økonomer og alle andre etterpå sagt mye, og jeg har ikke brukt ordet gjeldsmettet da, men etter hvert i denne podcasten så har jeg jo blitt

Folk har fått lære at pengene vi bruker i dag, de kommer som form av et lån. Og det lånet, det glemmer dere å fokusere på ofte, det lånet kommer med en rentekostnad. Gjeld er haram! Gjeld er haram, og når betalingsmiddelet vårt er gjeld med renter, da er det jo ikke rart at vi har problemer, og det er heller ikke rart at det kommer kriger. For det er at i et system som...

som har et tilvektskrav, så er det veldig greit å starte en krig, for da kan du trykke opp masse nye penger. Hva er den dype statens plan på hvordan denne rentebærende pengesystemet skal funke? For det kommer jo til å gå lappse på et eller annet tidspunkt. Jo, du må heller se på det sånn at det er den dype staten som har på en måte malt oss inn i det hjørnet vi er i. Og så er det ikke den dype staten som har svaret særlig det fremvaret. Selv om

Det er nok, ta for eksempel Wallenberg-familien da, og Jens Stoltenberg for den delen, de samarbeider jo veldig noe med de som, om de må eller om de gjør det frivillig, det er jo vanskelig å si da, men de blir jo veldig eksponert nå, det er jo ikke noe SNN vi derer nå, det har jo ikke vært det på ganske god stund, sant? Sånn som dypestaten fungerte perfekt, det var jo med Hans Christian Hauge. Da var det ingen som visste hvem, hvem,

Wallenberg-familien var i like stor grad som det de er eksponert for nå da. Selv om til og med da var de også eksponert. Men hvor sikker er du? Er du åpen for at du kan ta feil om at det dype staten er Wallenberg-familien? Men det kommer an på hvordan du definerer det. Jeg har aldri sagt at den dype staten er en jakt i Wallenberg-familien. Men

Fordi at i Amerika så har de ikke nok kunnskap til å begynne å bry seg om Wallenberg-familien. Det er derfor hele det ordet dypestaten har kommet. For det er jo mer en metodikk for å styre landet, som den dypestaten beskriver. Det jeg er helt sikker på er at

Men kjernen til den dype staten, og de som fant på det, og de som sitter og eier de nødvendige tingene som har vært nødvendige å eie for å kunne skape den dype staten, det er jo Wallenberg-familien som sitter og eier og har eid de tingene. Men nå snakker vi om at Ragnarokket skal jo fjerne den dype staten. Vi skal vekke all tisking på korridorene, og ting skal ut i det åpne og fri.

Og da er det jo ganske mye som tyder på at de Wallenbergerne som lever i dag har jo samarbeidet med dette om å få dette til lenge. Uten det hadde det ikke vært mulig. Det er jo også interessant. Så de sitter jo på en måte fremdeles med den samme kontrollen i form av telekominfrastrukturen og strøminfrastrukturen og alle våpenindustrien de eier og så videre. Så uten at Wallenbergerne var med og ikke minst alle disse...

medisinske firmaene Astro Copco og så videre uten at de var med på å ha vært med å spille ball da så hadde det sett annerledes ut enn nå men det er jo ingen som vil sitte og være i Wallenberg-familien så hvis din bestefar var en on-key som drev å utnytte Kina og kjente seg rik på opiumkrigen og så videre, er det din tipp holde for så betykker det at du nå når du sitter der og får arve alt dette opp i hendene at du har så lyst til å fortsette med det da

Kan du sette litt mer den? Ja, selvfølgelig. Sånn? Perfekt. Ja, beklager. Men... Ta med en joy til det. Det var jo så godt. Ta deg en joy til. Bang! Tank når den kommer i vanlige butikker. Skål. Ja, det må du få til. Nei, og det er det som er vanskelig å forklare for folk, at på en måte er de ondeste i verden er Wallenberg-familien, men akkurat nå så er de kanskje en av de snilleste i verden, for at de...

De legger til rette for at dette ragnar å ikke skje, og at vi skal få en ny verden etterpå som blir mye mindre krigig og mye mindre urettferdigheter. Men hvor kommer BlackRock og Vanguard og alle disse her selskapene som eier absolutt alt, noe i alt? Og der er det jo sånn,

Nok av konspivideoer som dukker opp til at hvem er det som sitter og styrer disse selskapene her, alt fra Big Tech til Vanguard og Blackwell, det er stort sett jøder da, men Wallenberg og dypestaten dukker aldri opp i de der videoene der. Nei, de gjør ikke det. Og det du må huske på da, det er at alle trenger telekominfrastruktur. Er det ikke Musk som har det nå? Det er ikke sånn han har telekominfrastrukturen.

Red Bee, det er det firma som sørger for at alt BBC sender ut. Altså den tekniske handel som sender ut alt. Det er jeg 100% av, Erik. BlackRock, du må huske disse børsene. Nasdaq, og så videre.

De fleste har en veldig connection direkte til Wallenbergen også. Ta bare Nasdaq, det er en børs, den er det de som kontrollerer, Wallenberg-familien. Hvordan da? De startet den. Så det der er litt for vanskelig for meg med den nye søysen, når alt blir firma og sånn, men ta bare Paypal og Møsk og det å få lage Paypal,

Amazon for eksempel. Alle disse har jobbet og har folk i firmaene som har jobbet ofte i Investor for eksempel, som er det hovedfirmaet til Wallenberg og så videre. Men det blir for nørdete, men det finnes veldig sterke connection til alle disse tingene. Palantir som er det største, de har all high tech på våpen og så videre. Det er

alt blir brukt de bruker de samme GSM-en skjønner du? det er ikke sånn at du kan lage noe high-tech våpen uten at Wallenberg-familien er involvert det er umulig for de eier patentene

Så ja, og jeg har jo lovet før at jeg skal ta dette mer nøyaktig, men det blir fort veldig kjedelig også å sjekke hvem som sitter i styret der og styret der og styret der, for det er sånn det fungerer. Burde det egentlig gjøre det? Ja, burde det egentlig gjøre det, men folk må bare ta ordet mitt på at det er utrolig mye connections der med kineserne, med alle, frem til den dag i dag med hvor de sitter. Men en annen ting jeg lurer på å minne folk på, det er jo at

Jeg ser på verden alltid fra et teknisk perspektiv. Det kan jeg anbefale folk å gjøre. Så nå når jeg hører på lyden her, så vet jeg at da går lyden fra den boksen gjennom denne ledningen og inn her, og så videre og så videre. Det er noen som har laget denne her, og

Når jeg ser på et hus, så ser jeg at det er grunnmuren, og så går det strømkablene inn. Hvis man ser på alt i verden, da blir for eksempel jødekonspirasjonen og disse tingene litt mindre skummelt. Fordi at alle frimurer, alle jøder, uansett hvem du er, de bruker jo telefonene.

Og når det finnes et firma som har laget telefonlinjer i alle land siden 1800-tallet, Erik som ble startet i 1870, og det var jo det siste vi var med alle de lappene, så var jo det på en måte vi avsluttet nesten, eller 100 år frem, vi avsluttet rundt 2. verdenskrig med BIS, altså Bank of International Settlements. Så fremdeles er banken i dag som

som bestemmer alt på en måte, og den er nede i Sveit, så den var jo den Wallenberg som var med og sitte og lage den banken, og så videre. Så alt kan knyttet, men måten man får kontroll til syvende siste er jo en teknisk kontroll. Det hjelper ikke hvis ikke den broen er åpen,

Da er ikke den åpen. Ikke det er sånn infrastruktur? Infrastruktur, alltid. Og jeg gjør det også når jeg ser et maleri. Det første jeg gjør, ok, jeg synes maleriet var pent, motiv og så videre, så går jeg helt nær og ser hvilken type maling jeg har brukt, hvilken type canvas, hva er teknikken her? Skjønner du, prøv å kjenne igjen. Er det den tuben han har brukt? Skjønner du, jeg har det sjekket etterpå i bøker. Sånn må man ha det med alt, og tenke igjen om alt. Og da med en gang...

De siste 200-100 årene har det vært en part som har kontrollert telekominfrastrukturen. I hvert fall siden 2. verdenskrig. De har et motto som er «SNN ved dere», altså «Verka uten at synes». Det er de samme. De har også masse våpenindustri og strømindustri og så videre. De har vært flest ganger på Bildenberger. Rockefeller har vært to ganger, Rothschild har vært to ganger, Wallenberger har vært to ganger.

i fire generasjoner eller tre generasjoner, de er jo det enda. Det var jo bestefaren der som startet det. Selvfølgelig er det ikke sikkert at det er ikke 100% sikkert at det er Wallenbergen og de som styrer alt, men det man kan være sikker på er de tekniske.

Teknisk sett så er det sånn at hver gang BBC får ut noe som helst informasjon ut til deg på internett, eller hvordan de gjør det, så bruker de et selskap som heter Red Bee, og det er Eriksson som eier. Og hvert eneste land vi vet om på en måte har telefonstolper. Visste du forresten når Eriksson for første gang var i Iran? De etablerte seg der allerede i 1908. Skjønner du? Lenge siden. Hjalmar Hjalmarsson var en sånn soldat

så var de nede og styrte da var de leiesoldater styrte hele her når de fikk ryddet opp for å få plass infrastruktur så det er det er vanskelig å komme unna at sånn har historien vært og at det gjenter seg fra land til land og land til land og

Ja, vi får se. Den eneste valmbergeren, den eneste europæer som har sittet til styre i Coca-Cola, er jo han Marcus Valmberg som lever i dag, i hvert fall. Litt form for makt har han i hvert fall. Han har jo gått på samme universitet som Trumpen der i USA, og så videre. Og de bilder med de sammen. Jeg tror nok...

Jeg tror at hvis du bare ser på alle sånne tech oppfinnelser og alt sånt som har med internett å gjøre, så er det veldig mye som har startet i Sverige og i Stockholm der. Alt fra Pirate Bay til Spotify til, ja. Det er kjent i internettverdenen at den laveste pingen er i Stockholm og Sverige. Er det? Og det er jo det som har blitt veldig populært nå i Fortnite. Folk flytter jo til der det er lav penge. Fordi det gir deg en enorm fordel. Og tenk deg aksjer da.

Ja, ikke sant? Lav ping. Så hva er pingen i Sverige da? Sykt lav ping. Minus en. Minus en i ping. Ting bare skjer foran øynene dine. Det var bare helt vilt å være der i den pingen da.

Bare se fremtiden foran deg. Jeg vet ikke, men ja, det er jo interessant at det er veldig mye, og du har hele tolken-greien, skjønner du, med Tom Bombadil, som er svensk, og som er venn med Søren, som representerer Sverige, og som er venn med Søren, og

Så videre og så videre. Det er veldig mye der, men jeg kan ikke si noe annet enn at den svenske søysen har gjort sånn at jeg føler at jeg er på en seiersrunde nå. Folk kommer til meg og sier at du hadde faen meg rett om det og det. Du hadde rett om det og det. Da er det jo på grunn av mye informasjon vi har fått der, på grunn av at vi ikke forstår svensk. Det er jo det vi sier i den svenske søysen, eller Karl sier at

Det er ikke så lett for andre å forstå disse tingene. Du må på en måte nesten være svensk for å forstå hvor kompleks dette er. Så historien i Amerika kommer aldri til å bli så detaljerik. Om de i det hele tatt kommer til å komme til at Mordor er Stockholm og Vallenberg i det hele tatt, det vet jeg ikke. Det blir for kompleks for meningen man har å forstå. Så derfor har man valgt å bare fokusere på dypestaten, og så fokuserer man på Q. Veldig mye handler om refleksiv kontroll.

altså når du gir hvis du hvis noe skjer så får det folk til å tenke og det kan være i alle retninger folk kan tenke og

Ja, det er det det er vanskelig å forklare, merker jeg nå, men ja. Refleksiv kontroll. Når Trumpen da går inn og bomber i Iran, så kan det like så godt være på grunn av at han skal, måten han gjør det på, måten tweetsene, at det er så høyeligt og så videre, kan nevne at han gjør det med vilje og overdriver for å få folk til å tenke inn i samme kind of way. For å få folk til å forstå. Så jeg synes jo det at det går...

Hadde jeg gått rundt på gaten for tre år siden og snakket, nå er det bare helt vanlig, alle er bare helt korrupt. Ja, alt er korrupt. Alt er helt edemax. Alt er helt korrupt. For to-tre år siden gikk jo ikke det. Da var du helt ute, det er jo ikke så ille. Nå er det bare sånn, ja, ja, men Torbjørn Jagner er 100% korrupt, selv om det er utenringsdepartementet i Stelten, men alt, vi ser jo det. Så, ja, mye tyder på at det

Den svenske søysen er den som har mest retter. Men det er jo bare en del av søysen, og det prøver alltid å komme tilbake til det som handler om den uforklarelige søysen. Og jeg synes det er gøy å være litt den første som snakker om det, for det er jo egentlig lang overdue. Jeg forstod jo, når jeg hoppet inn ordentlig i søysindressen,

Så var det vel så mye i den uforklarelige sausen som jeg syntes var interessant. Hva er den uforklarelige sausen? Nei, det er det veldig mye. Jeg får lyst til å spørre deg hva du vil snakke om, men bare arkitektur. Pimplotion har vært inne og snakket om at vi gjerne ser for langt i forhold til hva de forteller oss med modellen. Hva er det vi er på her egentlig? Skjønner du det?

Da er det jo mange ting å snakke om. Hvordan er kartet til FN? Skjønner du? Ja. Ok, vi har masse... Så det er veldig mye der, og ikke minst numerologi. Superinteressant. Men ja, hvis jeg skulle få velge noe å ta opp fra det du forklarer, så synes jeg det er interessant, og som er litt sånn personlig. Det som skjedde samtidig som jeg begynte å bry meg om det...

var at cirka samtidig så kom dette arkitektopprøret. Jeg husker ikke når det var, men det var kanskje fem-ti år siden. Arkitekturopprøret. Ja, arkitekturopprøret. Arkitektopprøret er ikke kommet til nå. Nei. Men da må jeg jo si at jeg synes jo det arkitekturopprøret, det var gledens, det digget jeg. Men samtidig så kom det da også veldig mye, og dette er jo en stor ting på internett,

Som handler om fake history. Yes, det vil jeg vite mer om. Det er en saus jeg vil inn på. Jeg skal ha dopause nå. Jeg har litt sånn saus jeg har lyst til. Så ta alt for imponerende og overveldende arkitektur. Nå skal vi sikkert til USA og sånne voldsomme historiske bygg fra 1700-1800-tallet. Og så må vi snakke litt om månen. Antarctica. Vi må snakke om...

Hva mer sauseting var det jeg hadde på nøbbet der da? Drager og... Drager må vi innom? Pandar. Pandar? Ja, ok. Det er veldig mye gøy. Cliffhanger. Tra-la-la.

Ja. Det er noe saus. Uforklarlig saus. Og da vil jeg igjen påpeke at det jeg tror på her i livet er glede. Ja. Er det uforklarlig saus? Nei, det er jo det som... Hva tror du på dette? Tror du på dette? Nei, det jeg tror på, det jeg vil skrive under på, det er at jeg tror at man er født av sin mor, og så tror jeg på at vi alle må kjempe for glede. Ja. Og ja...

Når det kommer til å forklare det søys, så synes jeg veldig mange ting er fascinerende, og noen av tingene burde vært snakket mer om i Norge, offentlig på en måte. For det er veldig stort på internett, og har vært egentlig veldig lenge. Og veldig populært dette med

Ja, fake history og disse tingene her. Og da er det igjen, jeg liker å gå, jeg resonerer alltid med folk som går frem teknisk, sant? Og da er det jo en del sånne ting folk kan google da. Når kom dieselmotoren? Når kom bensinmotoren? Når kom power tools? Ja, det. Og så kan man veie det opp mot bygningene som er bygget da i det gitt året.

det skal da være bygget da. Jeg har fått noen spinneville videoer opp på, altså alt er på Instagram nå. Det er veldig lite på YouTube, men Instagram, meta, det er der det skjer nå. Og der får jeg opp spesielt mye sånne helt spinneville bygg, hvor de regner sammen hvor mye mur, betong, mennesker, areal,

Og hvor mange mennesker som gjerne bodde i den byen eller i nærområdet, og hvor mange arbeidere de hadde trengt. Matematikken går ikke opp i år. Nei, det går ikke opp, for det blir søs, og det blir forklarlig søs, sant? Og det er problemet, og spesielt derfor er det så gøy at vi har den nye verdenen som er i USA. For det de har fortalt oss der, det var jo kobboindianer, liksom langt. Altså vi fikk jo ikke, når kom dieselbilen? Det burde vi sjekke, sant? Det var jo kobboindianer der.

Og i hvert fall på vestkisten så var det jo veldig få, og det kan du godt se i Tjekken og mange av disse byene, San Francisco for eksempel, Salt Lake City, det var jo bare små settlements. Men likevel så har de veldig mye sånn tatarisk arkitektur. Og dette med tatarier, som er en fin måte å liksom

et fellesnevner. Og her har vi ikke to streker på noen ting. Jeg tror ikke på noe annet enn glede, men jeg kan fortelle litt om det jeg har fått lære om Tartaria så langt. Hvis man ser på gamle kart og gamle flagg, så kommer det opp en nasjon som heter Tartaria. Og den var jo egentlig hele Russland og ja, noen mener at den var hele Nord-Amerika også. Det er en gul flagg med noen drager.

Og i Bergen så har vi jo Tartargaten, og du kan spise biff tartar, og du har tærtar, og du har... Skjønner du det? Noen mener at Nikolai Tesla fikk... Og i Tartaria, da var det free energy til alle, og det var towers to the dome, med oppi alle gamle bygg. Så her i Oslo var det fullblown tartarisk, hvis du ser på gamle bilder. Med sånne...

sånne tårn som går opp sånn, og så er det en liten sånn klump på toppen av tårnet. Nå er jeg dårlig på å odlegge meg her, men ja, inni der er det alltid Mercury i hvert fall. Og dette har jo, ja, den byen som var mest tatt av, det var i Dresden, så det er jo noen som mener til og med at krigene har vært, verdenskrigene for eksempel, har vært laget for å fjerne gammel arkitektur og sånn, og så videre. Sånn at

Det er veldig mye søs, og veldig vanskelig å sette to streker, men jeg må jo si at når arkitekturopprøret begynte, samtidig da begynte jeg å finne ut om denne søsen med, ja, det er møddfløde og det er tartar, ja, og mange av de husene som de brukte som eksempel, hvorfor bygger vi ikke dette lenger? Skjønner du det? Ja.

Det er jo den type arkitektur finner du veldig mange steder av verden, sånn tatarisk arkitektur som jeg kaller den. Og den er jo da bygget før Power Tools, før dieselmotoren, før noen ting.

Mens den dag i dag så klarer vi jo ikke å bygge sånn arkitektur lenger. Det er enten for kostbart eller for vanskelig, eller hva er grunnen til det, det vet jo ikke vi. Vi mennesker har gått for å bygge veldig mange ting med utsmykninger og fine ting, til at nå bygger vi jo kasser. Enten de store eller små, og noen ganger er de kanskje litt rundt. Men det er ingen sånn tatarisk arkitektur igjen da.

Og det er 100% søys, og ikke nok med det at du finner de så likt. Det er nesten sånn, hvis du er nede i Hamburg der, så ser du samme type byggesett, så de er bygående, så vi har hele Grynerløkka for eksempel. Det ser nesten ut som det er byggesett, og liksom, ja, veldig, veldig, veldig mye søys når du kommer til det, men at det kan virke nesten som at det har vært resets i historien. Og at det fantes en nasjon før som heter Tartaria, som hadde free energy, og som

Der folk var mye høyere, de var kjemper, og de var snillere. Og ja, verden fungerte på en helt annen måte, der man samlet energi fra eteren. Og her skulle man jo hatt igjen, alle disse bildene mener vi burde hatt for å vise, men folk må bare google dette og sette seg inn i det selv, det kan jeg anbefale, for jeg synes det er overdue. Og da blir det jo, da havner man jo inn på liksom sånn,

hva er rett og hva er ikke fake. Når du sier resets, at verden har blitt nullstilt, at vi har bygd byer oppå byer, den type ting. Alt disse tingene her. Men ja, og Tatar er jo bare et av navnene, du har jo alle, du har finisjons, folk snakker om alle mulige slags ting, og ting kan også være en naturlig forklaring på, jeg er ikke fremmed for det. Men jeg synes jo det er veldig,

Det er interessant når man ser på noen av disse store byggene som ble laget på 1800-tallet, om hvordan de hadde fått det til. En ting i pyramidene er å forklare hvordan de fikk det til, men bare det å bygge bløtekaken i Roma, og det hvite huset, masse bygg. I Bergen har vi et sted, nå er det jo kode som heter Permanenten,

og vi har også et sted som heter Børsen. Den arkitekturen som heter Børsen i Bergen, den finner man igjen alltid fra Rio de Janeiro til Kina. Det kan virke som et byggesett, liksom, som går over hele jævla kloden. Det er vanskelig, og det er veldig rart, og det er veldig uforklarlig. Hvorfor det er samme type bygg i Bergen som det er, det er allerede uforklarlig at det er samme type, så like arkitektur bare i de forskjellige byene. Mhm.

Man skulle jo tro at folk tenkte litt annerledes. Men hvis du går inn her og ser på det, så kan du nesten finne veldig mye som ligner på hverandre over veldig store avstander. Og hvis du hører den offisielle forklaringen om hvordan det var i for eksempel Brasil og i renskogen der, så var det ogaboga. Det er det de har fortalt det samme med Amerika. Der var det ogaboga. Det var pisrøyking av pipe og ogaboga. Ikke snakk om å bygge noen store husbord,

med tonnevis av stein, og det er alltid bare sånn helt perfekt kuttet i stein. Eller, skjønner du hva jeg mener? Så ser du på disse gamle 1800-tallets byggene, så er det jo ofte veldig, veldig sånn teknisk utrolig vanskelig og pent gjort. Og vi har ikke laget noen lignende, det er ingen som lager, jeg så noen som prøvde, nede i Frankrike og Tyskland, så har de noen steder der de lager, det får vi vite, vi er arkitekter og prøver, der de lager bygårder som ligner på den gamle stilen. Mm.

Så da får man jo påskrevet passet om at vi ikke klarer å lage lenger. Det er jo bare feil. Men det er i hvert fall ikke gjort siden 1800-tallet, og da gjorde de det før dieselmotoren var oppfunnet, og før power tools var oppfunnet. Og det er ingen hus som er bedre eller mer kvalitet i den dag i dag enn de som er fra den tiden. Og i Oslo er det også et veldig godt eksempel på det som heter mud flood. Det som ofte disse husene har til felles, eller den arkitekturen, er at oftest kan du se at vinduer er under jorden.

og legge merke til det neste gang du går i Oslo her er det veldig godt, både Oslo og København er to av de beste eksemplene som du ser på mud flooding for man ser nesten overalt, ser man vinduer som er murt igjen førsteetasjen man ser også en sånn trapp opp når man skal inn i førsteetasjen så bygger de en trapp opp der så det har vært et sånn stort lag med hjørne som har kommet så man bare har dretet i førsteetasjen og kaller det kjeller dette er vanskelig å vise uten å vise eksempler men det finnes eksempler fra hele verden på dette

Som bringer meg over til et annet fenomen som vi har i Norge, som er veldig fascinerende, som heller ikke henger sammen med historien de har fortalt oss, som heter Starforts. Hva er det? Hele Fredrikstad, for eksempel, er jo et Starfort. Se på Starforts, du. Igjen, dette bør folk bare google. Vi finner jo Starforts langt, langt nede i Sør-Amerika. Vi finner Starforts

I hele Amerika, vi finner Starfort i hele Asia, vi finner Starfort helt opp til Murmansk. Som er stjerneformasjons...

Du kan se hele måten... Hvis du ser på Fredrikstad by ovenfra, så ligner den på veldig mange andre byer i for eksempel Nederland. Nederland er Starfort Heaven. Men du finner disse... Eller rester av disse... Altså... Arkitekturiske ting... Man kaller det bare Starforts nå.

Men man finner jo rester av det veldig mange steder på kloden, på en måte. Og det er jo uforklarlig i seg selv. Hvorfor vi helst ikke skulle bygget Stavford oppe i Mørmansk. I følge vår historie så hadde det bare vært kanskje noen kystsamer der oppe, og noen vikinger og noen russ. Det har aldri vært noen form for sivilisasjon til å bygge en sånn stor fort der.

Det er veldig forklarlig, veldig søys, og veldig interessant, synes jeg. Og det finnes gode YouTube-kanaler, og det jeg hadde digget mest var hvis det kom noen nordmenn og begynte å sjekke disse tingene her. Jeg er jo bare kunstner og musiker. Jeg er ikke rett mann, egentlig. Jeg kan bringe folk litt inn på det, men vi trenger gjerne som er mer teknisk enn mine, og bry seg litt om nett. Og historiker, nå snakket jeg med en i badestuen som studerte arkeologi.

Og han var jo heldigvis inne på det. Jeg sa til han, ja, det du studerer der, der er det mye saus. Det er vanskelig å vite helt hva som er hva og så videre. Det er jo mye der som har forbudt arkeologi. Helt sikkert. Mange ting de ikke har lov til å holde på med en gang, men

Jeg gleder meg i hvert fall veldig til den diskusjonen der kommer litt ut av internett og kommer over på norsk for eksempel. For vi har mange smarte mennesker her som kan ta liksom klesen seriøst. For det er noen syke kles som er der. Og mange ting som jeg finner helt uforklarelige når det kommer til disse bygningene som er bygget på det gitt tidspunkt og så videre. Du nevnte Fredrikstad og noen andre ting? Noen andre?

Noen andre steder? Som er Starfort. Ja, eller noen slags absurde, sausete arkitekturfenomener. Ja, du har jo veldig mange byer i Nederland der de på en måte har beholdt hele Starfortet. Det bør bare folk google, det er veldig interessant. Man kan ikke se det så godt når man er på bakkeplanen, men en gang du kommer opp på et dronenivå, så ser du dette. For eksempel, Statue of Liberty er bygget på et gammelt Starfort. Mhm.

Og det kan jeg anbefale en youtuber som heter Jon Levi. Han har gått gjennom mye av dette med fake history. Men hva sier han da? At den historien vi har blitt fortalt, hvordan ting er... Det er komplett løgn. Alt er løgn? Ja. Og igjen, det krasjer jo litt. Jeg ble glad når jeg oppdaget av den svenske søysen, for det kom ca. samtidig da. For det er at...

Ja, det er ikke godt å si. Det som er fordelen til den svenske seelsen, det har vi jo navn og enkeltpersoner. Vi kan gå tilbake ganske lang tid, og vi kan jo lese ting fra 1800-tallet med Hamsun og Munch når han leser, så vi har jo en god del skilder, men...

Men ja, hvis du ser, og i Europa er det på en annen måte, men i USA så blir ting så tydelig, for der var det kobber og indianer, og så plutselig har de, ta den pantheon de har i Nashville for eksempel, har du sett det? De har en pantheon i Nashville. Det er helt uforklarlig. Altså pantheon, det er et av de kuleste byggene i Roma. Og da er den offisielle forklaringen at de har laget en kopi i Nashville. Det var en eller annen stormannskal kiste der.

Men bare det å flytte de her, altså det er så store søyler. Akkurat som på Universitetsaulene, eller hva det er vi har her i Bergen. Så har vi også rester av Tartaria med sånne store søyler. Samme på Irland. Og dette er jo sånn, det er greit i byene, men når du finner det, det ligger bare midt ute i nowhere i Nashville. Bygget med kjempestein. Ja.

Og da er historien at det der bygget det der på 1870-tallet, skjønner du, helt uforklarelig. Den offisielle historien er bare helt saus. Du kan ikke stole på det, for de hadde ikke engang dieselmotor. Bare det at de bygget Auland uten dieselmotor er imponerende i seg selv. Hvordan gjorde de det? Og det her, jeg faller til kort, men jeg synes det er veldig gøy, men det er uforklarelig da. Ja.

Og samme bygge som Børsen i Bergen, det er gammelt sånn, nå er det jo høyer og hoteller der og alt mulig, midt i byen der. Og når du ser gamle bilder, har det veldig mye torn. Det klipper de alltid vekk, de fjerner, og de gjør alltid om på fasadene for å modernisere de, det gjorde de mye på 50-tallet, 60-tallet, 70-tallet. Så egentlig er det gamle, fine, tartariske blokker, med towers to the dome og så videre.

Men så har de på en måte rensket opp det og laget om til stygge hus. Det har jo også arkitekturopprøret vist veldig. Men det som er trist er at, ja, jeg mener jo arkitekturopprøret burde jo ta tarja, og opplyse oss litt om det, og så videre. For det er jo veldig saus, og hvis du ser på gamle bilder av...

Paris, gamle bilder av Dresden. Gå og se på det. Folk må google det. Det er helt vilt. Og det kan, det finnes ulike teorier om katedraler, folk mener katedraler kan ha vært kraftverk. At vi kan ha hatt en sånn

Du vet denne lyktestolpen som er i Narnia, den går igjen, den er veldig typisk Tartaria, den finner du i Østerrike og overalt. Det gjerne gikk på strøm uten ledning, så man lyste opp bare...

Tesla snakket om dette, og jeg er ikke ekspert, men det var snakk om en helt annen verden med free energy, og folk spiste rått kjøtt. Så kan du også dra til Paris og disse stedene, der er det jo forholdsvis lav befolkning nå. Folk er jo på min høyde. Men alle dørene er veldig høye. Og fra Tartarisk er det ikke lang vei over til kjemper. Og det er mange som mener at det var massevis av kjemper før.

Og du ser i hele Italia, så har du massevis av steder med kjempehøye dører. Og de dørene vi bruker nå, det er en sånn liten dør inni den store døren. Og hvis du ser på det byggeteknisk, så er det jo helt idiotisk å bygge så store dører, sant?

Hvorfor har vi døra på 4-5 meter mange steder? Så må vi ha noen egne små døra vi går i. Det er jævla mye sånt. Og i Paris så finnes det ikke en eneste vanlig normal dør omtrent. Alle dørene er sånn sammen med i Nederland. Der er jo folk høye i Nederland. Der de har veldig mye Starforce. Der er jo de dobbeltshøye. Det er nesten som en annen art. Det er veldig mye søs. Og det med å være høy. Høye folk er jo alltid de snilleste folkene. Så du er ikke så snill?

Jeg er jo det de kaller for den laveste kjempen. Hvor høy er du? Nesten 1,80. Nesten 1,80? Ja, ja. Høyere enn Pariseren. Men du, hva med romerike? Ja, det er jo søys. Vet vi ikke litt hvordan de bygde ting? Det er søys. Det er søys. Ja, det er søys. Og den offisielle forklaringen er jo vildt.

Den er jo uten power tools. Og det er jo gøy at de har greid å løfte det der greidet opp med slaver og med hester og alt sånt. Men ja, til og med det er nesten det ser ut som det har vært store folk som har løftet det der greiene. Og det er så store dimensjoner på en del ting. Og ikke minst det som er mest fascinerende er jo liksom den laser cuttingen.

Ting er laserkuttet i stein, ofte i granitt og sånn, og det ligger helt perfekt murt. Da snakker du masonryen er wild, liksom. Det vi prøver på nå er jo, det er ikke i nærheten av hva noen av de er. Noen av de beste kutt i granitt, altså det hardeste stein, det finner vi jo i sør-Amerika, sant?

Midt i junglen løser du noen sånne syke ting som er kuttet helt. Ja. Som er helt uforklarelige. Ja. Og det...

Ja, der er det en verdensøys. Uforklarlig søys. Så mennesket, hva er teorien, altså hovedteorien, at menneskeheten har resetta seg selv mange ganger via typ alt? Det kan være alt. Naturkatastrofer og virussykdom? Nei, nei, det er så mye tyder på når du kommer til den resetten, det er jo en annen teori som er motherboard-teorien.

Hvis du ser på byer, i hvert fall på disse gamle tatarske byene, så er det veldig mye som ligner på et data-motherboard. Portene i triumfbuen, for eksempel. Og alt dette, hvis du zoomer over, ligger jo på linje med hverandre. Disse triumfbuene, de er jo på sånn viktig, sammen med at pyramiden ligger helt alene med Orios-belten og så videre. Så det er søys to the max med disse tingene her. Det er søys to the max. Men ja...

Der hadde det vært digg å få inn noen ingeniører som var litt open-minded og snakket om det med teknisk utgangspunkt. Og det er mye truth drops også, med Game of Thrones, med FN-logoen. Folk setter veldig spørsmålstegn på hvilken form vi er på. Og der er det en evig diskusjon. Og jeg går ikke inn, jeg vet ikke. Det er min holdning der. Jeg vet ikke, men jeg synes jo at

Ja, hvis du ser tilbake på den måneladningen som vi faktisk fikk til da i 1969, så synes jeg det ser fake ut, jeg. Og hvis du ser på den lunar landeren, det er med mye sånn sølvpapir og drit. Har de ikke sagt at de bare filmet det i studio? De har sagt alt mulig, but all we'll see er at han ikke var på, han har jo sagt at det ikke var noen måneladning. Ja. Men han var jo med.

Så det er veldig mye forskjellig som er sagt der, og han, en av filmene som jeg ikke har snakket om nok her, men en av tingene når det kommer til uforklarelse, som en slags bindeledd, det er jo Stanley Cooper, ikke sant? Veldig høy IQ, veldig høy IQ-fyr, fantastisk filmmaker. Og han laget jo da The Shining, på slutten av, det var jo en av de siste filmene, tre siste tror jeg det var.

Og ikke minst den andre, Ice Wild Kjøtt. Det var jo den siste filmen. Og den snakker jo om søys allerede. Ja, den er jo en søysete film. Men den har jo, søysen der, den har blitt klippet om et eller annet sted. Ja, 100%. Tror du på det? Ja, det tror jeg på. Men den filmen du skal se, som jeg virkelig kan dypt anbefale alle som vil inn i søysens verden, og Kubriksens verden, da skal man se Room 237. Den handler om The Shining.

Det er en dokumentarfilm som er laget sånn at du har bare en masse shining nerds som forteller sine tolkninger av den filmen. Men Ice Fight Kjøtt, den er jo så spot on på elitismet. Det som vi ser i dag. Men tror du han måtte gjøre om unge kvinner og unge gutter til litt eldre hotte kvinner? For det er jo ikke noen mindreårige i Ice Fight Kjøtt, mener jeg husker. Det er vel sånn sånn, alle er vel

Det er Nick Holt Kid, men hun er jo ikke gammel. Jeg har ikke sett den filmen, faktisk. Har du ikke det? Jeg har laget en parodi på den filmen. Den er mektig, altså. Som heter Eyes Wide Open. Jeg gleder meg til å se den. Post Epstein er den filmen helt sinnssyk å se på. Det har faktisk legget på min liste lenge, og jeg burde sett den, men

Men den spiller helt på lag med alle teoriene om The Shining da, og det de sier da i den Room 237, det er at Shining er geniet Kubrick sin måte å fortelle at det var han som rettet kjerte månedlandingen. Og at, ja. Hva er connectionen der da?

til Rubrik. Hva er de dype linjene, eller hva er det som avslører det i designing? Du har jo bare han som sykler rundt på en sykkel, sant? Det burde du se, for det er ganske detalj, men det er mange forskjellige teorier på det, men jeg har jo en gensel der det står Apollo på, så...

Ja, det er veldig mye referanser da, hele veien. Du bør se det. Og der spiller du i filmen baklengs, og det er veldig mye. Og du ser jo på, den er jo basert på en bok. Nå husker jeg ikke, så er det ikke bare den forfatteren som skrev den skjeining. Men han ble jo steinforbanet på Kubrick etterpå, for filmen handler jo ikke nærheten av boken. Kubrick har bare gått helt wild. Så han har gått helt... Og det er jo et mesteverk for Kubrick, det er ganske gjort sent i karrieren. Han har evig mye budsjett, men det

Men det er masse feil der, og det er veldig... Filmatisk sett er det de mest interessante filmene uansett. Og om det er han som har laget Månlandingen eller ikke, det er jo egentlig litt uveselig. Sausen i seg selv er verdt å smake på, skjønner du hva jeg mener? Ja. For det er så mange ting. Han tar opp indianerne og alt mulig der i den... i den... i Shiningen da. Og noen tolker det til at, ja...

Han hadde mye problemer på hjemmebane med at han måtte holde det hemmelige det han hadde gjort. Det var så viktig at ting var hemmelige, og dette var hans måte å få det ut på en intellektuell måte. IQ, way of speaking, det er veldig interessant, synes jeg. Hva sier sausen om den nye måneferden som pågår nå?

Jo, det er jo det søysen sier. Svensksøys sier vi får se. Det sier den svenske. På internett så er det helt wild. Folk debunker som faen. Det er green screen. Men det er jo veldig, jeg setter også et par videoer på at de bruker veldig mye av det. Det er bare stillbilder, og så er det noen intervjuer med crew og

Hvorfor ikke bare avmystifisere hele den greia der? Hvorfor skulle de gjøre det på 1. mai? Hvorfor kunne vi ikke bare ha et webcam som bare følte hele veien? Jo, da hadde du slippet å... Ja, nei, hvorfor? Fordi at det finnes forskere som var på TV og sa før 1969, den første månedagen, som mente at månen, den er ikke en stein. Den er plasma. Plasma? Altså flytende?

Du kan jo se gjennom månen. Hvordan kan man se gjennom månen? Søk på det du. Moon see through. Hele logoen til det ser man jo ofte. Men hvorfor vil ikke de? Når det er halvmån så ser du liksom rissa av månen

Men du kan se stjerner gjennom månen. Men vil ikke noen nasjoner avslørt USA? Russerne holdt jo på med dette før amerikanerne. Men det går ikke å si det. Kina var jo oppe, og India har jo vært oppe. Hvis du ser på de bildene, og du synes at det er fortrolige bilder, det er jo ikke lenge siden de var oppe. Problemet er at det ser jo ut som et dataspill, det de viser liksom.

Men hvorfor skal alle nasjonene ljuge det om dette her samtidig? Nå kommer det gode spørsmålet. Hvorfor finnes det Antarctic Treaty? Det finnes. Forklar hva det er, for jeg vet hva det er, men gjerne forklar det for de som hører på. Det er jo en avtale alle land i verden. Altså det er jo alle landet der er ikke sånn verkt. De har blitt enige om at vi kan krige her, oppe, dyr og dyr. Ingen skal ned der. Ingen børge ingenting.

Først jeg tenker på, det er jo en... Det er sånn, hvis du ferdes uten tilattelse nærmest Sydpolen, Antarctica, så kommer kystvakter og militære og sånt og tar deg. Men det er jo nok av flyreiser, krusskip, folk som har gått til Sydpolen. Jeg har jo hatt en i studio her som har gått til Sydpolen. Ja, det er veldig interessant. Det var jo også Admiral Byrd, så sier han at han fløy nedover Sydpolen der på 50-tallet og bare, yeah, loads of new land.

Men han var jo en admiral som jobbet med det og var på TV og sa det. Kanskje han var en clean girl. Men ja, det kan jo hende at hele Tartaria flyttet til et annet land.

extraterrestrial, aliens, kanskje ikke de kommer fra himmelen, kanskje de kommer bare lenger bort. Er det neflim, det teorien du vet? Neflim og alt det, ja, det er lenge siden jeg har tenkt på. Men neflim er jo interessant da. Ja, det er der Masopotamia, det er ikke det som at det var noen overmennesker på jorda? Det står jo om i Bibelen, neflim. Ja. Ja, da er det de med blå øyne som er neflim, for å si det sånn.

Men jeg vet ikke. Det der, må du spørre han Steinar, Rudolf Steinar. Han som lager skole der i Stoltenberg, og de har gått. Han mente jo at folk med blå øyne var engler og så videre. Blå blå øyne? Ja. Men jeg har jo kongelig blod, jeg. Det kommer jo rett fra det. Så jeg er mest sannsynlig neflim da.

Alt dette er jo forklarlig søys. Det er veldig, veldig fascinerende. Og det er for mange tekniske ting som stiller spørsmål, og ting klart i dagen. Ta for eksempel FN-logoen. Den er jo helt lik det folk kaller et flat earth map. Søys. Hvorfor har FN-logoen den? Hvorfor har de den logoen? Men flat earth, hvor står du der? Fordi det er jo ikke noe vanskelig å bevise at en

planeten krommer. Det viser seg. Det var jo en rettsak i 2019 der. Da tappte de Round Earth. Tappte Round Earth? Hvor da? I Amerika. Hva var rettsaken da? Det var en som hadde sagt sånn at hvis du kan bevise at vi har en rund jord uten å bruke CGI, han har en helt lang liste med ting. Og så ble det rettsak da. Han vant i en kontraktrett, sant? Så NASA sine beviser var ikke god nok? Nei, for det er CGI og

Eller fiskere og sånne ting. Så det ble jo gått igjennom i rettssaken der, og jeg vet ikke, men jeg har sett veldig mange laser eksperimenter, og dette viser det ikke så veldig villig på hverken YouTube eller Meta, men det var jo en tid før de strammet inn på disse tingene. Nå har det blitt mye mer løst. Du finner laser eksperimenter nå på... Det er helt sinnssykt, de som ruser seg, og så har de en vegglaser, og så kikker de inn i laseren og ser kode.

Ja, det har jeg også hørt om. Har du sett det? Nei, men jeg tror jeg har sett det så vidt. Men det er jo søys. Ja, ja, ja. Jeg har sett det ganske etablert. Han Chase Hughes, han er jo mind control ekspert fra FBI, eller masse hos Joe Rogan. Han prøvde det ut, og så hadde han en eller annen skjele. Ja, men jeg tror jeg så akkurat når han snakket om det, eller jeg har ikke sett meg inn i det. Nei, men du må være på en eller annen viss form rus, og så ser du inn i en laser når du er i den staten, så ser du kode, og hvis du putter hånden inn opp foran laseren, så kommer det en ny kode.

Så det der Matrix-koden er bare sånn farlig? Jeg synes det er interessant. Når du kommer til å bevise hvor vi er og sånn, så synes jeg det er ikke min jobb å mene noe alvorlig annet enn at jeg setter veldig spørsmål til meg med den offisielle forklaringen på tingene. Spør du Google hvor langt du kan se, så svarer den 8 kilometer. Jeg mener jeg har sett lengre.

8 kilometer? Det er det som er grensen før du er kurvet så langt at du ikke skal kunne se. 8 kilometer? Det er ikke så langt. Jeg mener vi kan se lengre. Og jeg har sett mange laser eksperiment som viser at man ser mye lengre enn det. Når du går på kjøyter, det er ikke noe tidspunkt der vannet ikke er flatt. Vannets naturlige sted er jo alltid å bli leveled.

Kommer vann der det kan slappe av på en måte, da er det alltid flatt. Det er derfor vi bruker vann i vater. Dette er dritt å tenke gjennom. Den naturlige formen for vann er level og flat. Så du må bestemme for meg, la oss si hele mjøset fryser til, og vi kan gå på kjøyter oppover hele den.

så er det lengre enn 8 kilometer. Og ifølge de som mener at vi er på en ball som snurrer i vakuum, så skal det ikke egentlig være mulig å gå på skjøyter over et helt vann, uten at du må kurve litt. Men er tyngdekraften også bullshit da? Tyngdekraft? Nei, men teori. Ja.

Så de som tror på teorier, det gjør ikke jeg. Tyngdekraften er ikke bevist. Vi har jo ikke noen tyngdekraftmåler. Den kraften er det ingen som regner med i den tekniske verdenen. Hva står du sausen om tyngdekraften? Tyngdekraften brukes ikke i... Ikke gjør jeg bruker aldri den. De bruker density. Det som har mest masse tettighet, det er det som faller lengst ned på en måte.

Alle kunststoffene har på en måte ulik massesettighet, så det fordeler seg veldig fint. Når man styrer en ubåt for eksempel, det er mange ting som går imot tyngdekraften. Heliumballonger, Beatles, bilder som kan fly. Det kan være at det er derfor Beatles heter det Beatles, for å si det sånn.

Pink Floyd som snakker om the dark side of the moon det er veldig mye det er der vi på en måte har kommet inn fra det popkulturelle det er mye referanser til Zeus uansett hvor man ser og Zeus som ord i seg selv kommer jo fra Pink Floyd The Gravy Train ja

Det der er veldig mye. Men ja, vi skulle hatt inn Pimple Ocean her. Det var veldig gøy å snakke med han, og ikke minst Harald. Jeg vil kaste ut litt educated speakers, altså folk som har litt naturfagen, litt mer under huden enn meg, som er litt mer kunstner. Det er noen som burde ta denne saken og finne ut, det er ikke noe fløyt å prøve å finne ut. Hvis Google sier at vi ikke kan se lenger enn åtte kilometer,

før det skal begynne å kurve ordentlig. Da skal det jo egentlig være bakkurven. Det finnes masse måleting på dette. Jeg oppfordrer folk til å finne ut selv, og sjekke om matten stemmer. Det er mye FN-logoene. Bare det, hvordan et lighthouse, et fyrtårn, hvordan de fungerer, hvor langt man kan se det lyset. Det er jævlig langt. Det snakker om flere hundre kilometer og sånn.

Men det stoffet som er over vannet, dennes naturlige state er jo den flat. Og det å få vann til å holde seg på en ball som snurrer 1000 kilometer i timen, det er rart at vi ikke kan måle den kraften som holder det på plass. Men da sola er fortsatt, og planeten er fortsatt rundt, men ikke jorda? Eller er jorda rundt bare at vi er flat i stedet?

Det er den mest vanlige teorien, at vi er rundt med en isring rundt, og så går solen og månen som en klokke. Månen er måneviseren, og solen er dagviseren. Hva er stjerner da? Stjerner er saus, skal jeg si det. Nå skal jeg si det, stjerner er saus. Det er speist med stjerner, for det er jo også en ting som går imot det vi har fortalt. Vi har fortalt at vi er en ball som bare fyker gjennom vakuum,

I tusen kilometer i timen bare snurrer vi sånn, og vi snurrer, vi bare går utoverpå med det evige bevegelset. Men samtidig så er det de samme jævla stjerne tegnene hver gang. Pyramidene de er plassert akkurat på Oriol speltet. Og det er jo hver gang når du står opp så kan du sjekke hvor nord er, det er bare å sjekke hvor er denne nordstjernen. Den er alltid der, og den lyser veldig kraftig hver gang. Men så sier de at i Sør-Amerika så kan du ikke se en nordstjern. Det søyser. Hva er det?

Den er liksom for langt nå. Nord er da på en måte midten. Tror du vi er et gedig i en Truman-show? Simulasjon? Om det er simulasjon, eller hva det er. Nå er det i hvert fall kommet for en dag at våre politikere i dette landet er 100% korrupt og ikke til å stole på. Så hva skal du stole på? Hele internett er fullt av at folk mener vi er løyet til på alle mulige planer, til og med om vi er på en planet eller hva det er. Og andre verdenskrig.

Alt er løyet om. Så det er jævla mye gleden som kommer da. For det går ikke vekk. Og bare det at jeg sier det betyr bare at jeg er bare den, som jeg sa, som dette har fått veldig mye kredd for den kvoten også, som er, jeg er bare han golden retrieveren som løper litt lengre frem.

Jeg smiler bare og synes det er lett, men jeg har ikke svaret det. Jeg har ikke lyst til å bli dømt for at jeg sier disse tingene, men det er veldig, veldig mange ting som folk setter spørsmålstegn med, og som jeg utenfor et teknisk ståsted synes det er interessant å stille det spørsmålet da, uten at jeg klemmer å vite hvor vi er i det hele tatt. Men det er mye, veldig mye interessant. Apropos Trumpen, det nye defenssystemet han skal lage heter jo The Golden Dome.

Skjønner du? Vi snakker om domes og vegger. Game of Thrones er isveggen, skjønner du? Skjønner du? Du ser en sånn isvegg. Den er medhøy. Den er der hele tiden. Den er isveggen. Hva er det som er bak den da? Nei, Admiral Byrd sa at det var masse nytt land. Sanne? Ja, men det var på 1900-tallet. Admiral Byrd var der på 50-tallet. Fløyene var. Ja.

Men hvorfor tror du ikke det er noen som bare flyttet over og sett det samme da? Tatt et foto? Det er utrolig at liksom ikke noen... Det er jo masse, sant? Og hvis du skal gå enda dypere der, så har du... Der er det jo mange tegn til pyramider. Du skal ikke lenger til Færøyene før du finner tegn til pyramider. Faroe Island. Det er så søys, Wolf. Er det pyramider på Færøyene? Faroe Island, ja.

Der er det pyramider. Fjellene ser ut som pyramider. Hva søker på det? Pyramid Faroe Island. Det er saus. Uforklarlig saus. Men hva med satellitter da? Ja, satelluns tenker du på. Satelluns. Og så Stalink er en ballon. Det finnes i hvert fall veldig mange bilder og filmer av satellitter som har sånne heliumballoner. Og så finnes det den faktoren om at NASA er verdens største helium oppkjøper.

sant, det finnes og det vet jeg, folk må ikke kvote meg, skjønner du, dette er bare ting jeg har hørt der fremme i internett og hvis jeg tar feil, så er jeg glad for det for så du, folk må gjerne si at jeg tar feil tenk hvor deilig hvis du bare sånn, 90% av podcastene her faktisk er riktig om 20 år. Vel, det er jo sløkket da for jeg har jo fått rett på alt med den svenske søysen og alt med den korrupsjonen og at vi er et kjempekorrupt land og at kjernen sytler været her og så videre

Hvis du har rett da, hvis alt vi vet er feil, og de har løyet oss om historien, alt er bare løgn. Alt er korrupsjon, alt er løgn. Absolutt alt. Tenk deg det hvis det blir nye tider. Tenk deg hvor gøy det er å være deg og meg når vi blir 50, 60, 70 år gammel.

og skal si følge med på alle dette nye, altså den ekte historien blir ramt opp. Vi lever i den beste tiden noensinne. Men tenk, hvis alt dette er betalt hemmelig og vi blir løyet til, vil ikke de som styrer dette her være i stand til å stoppe oss for å få sannheten? Men hvordan skal vi få den fulle sannheten? Jeg har tenkt på det på mange planer, både teknisk og filosofisk. En ting jeg sa til min samboer var at jeg håper når jeg dør at jeg da får den trialeren. Skjønner du det?

der Gud bare sånn, this is how it was, skjønner du? Så får det være en sånn historical trailer med akkurat hvor den ting var. Men jeg kan ikke se for meg at det finnes noen annen måte å få den hele fulle sannheten. Det er helt umulig. De beste, de som vet mest om dette, mest sannsynlig, er jo i arkivet til Wallenbergerne. For de har hatt kontroll lenge. Men ja, det er en ting jeg skrev til deg som går på det samme, som er jo

Ta Kina da, det er jo en av de eldste kulturen vi har, veldig godt dokumentert kultur. Og de har jo dette med stjernetegn, jeg har blitt så opptatt av, jeg likte jo ikke vestlig stjernetegn, det synes jeg var på en måte for gamle damer. Så ja, vi har en russisk-jødisk, amerikansk-jødisk kris, lært veldig mye om stjerne, om kinesiske stjernetegn, og om nummerologi. Og dette bryr det seg veldig mye om i Kina, og hvor mange lever livene sine etter det.

Men da er det jo interessant at i kinesisk astrologi så har du et tegn for dragen, men du har ikke et tegn for pandan. Og pandan, du har komfupanda, vi har det er noe, jeg vet ikke om det er et FN-organ, jeg tror det er World Health Organization,

De har jo også en panda i logoen. WWF, er det ikke det? Disneyfilm, Red Panda har vi også. Ja, Komfort Panda og Red Panda er sikkert noe. Panda er jo en greie. Det viser seg at panda, det finner man ikke så langt tilbake i historien. Nei. Men draget, det finnes i alle kulturer. Hva stammer egentlig pandan fra? Det kan virke så at pandan er... En drager? Nei, det...

Det er ulike teorier, men vi har jo masse bilder av at det er dverger og sånn inne i pandadrakter og sånn. Og man har bilder av... Men vi har det. Vi har det. Vi har det. Jeg visste at du ikke hadde noe å si til det. Jeg var så effektiv.

Jeg kan ikke alle pandene Jeg lover deg Jeg lover deg Jeg lurer seg mot i Rimbeina Men vi har Vi har også eksempler på panda Det er den beste sausen jeg har hørt Det er ikke kønn, jeg har sett det selv Panda er ikke ekte, det er bare en dverg Eller hunder De maler hunder og sånn Og maler andre bjørner

Jeg ser det på... Du må finne dette. Kan ikke folk på internett være så snille og sende vold for meg sånne panda-filmer? For det ligger der ute. Det er bare at du ikke finner det ved første. Du ser fake panda, du. Og så finner du film av det. Jeg så bare formatverket. Ja, ja. Den jobben hver dag må du bare pulle opp der og verpe.

Panda, kjærene, i åtte timer. Og du har også eksempler på at fake panda er en stor ting. Det er en stor ting. På tider vi snakker om det i Norge, det er en stor greie. Panda er fake. Her kommer en veldig interessant ting, Wolf. Du bør spørre Kjetke på TV. Hva er en flokk med siger, en gjeng med pandaer?

Det er også interessant. Chinese zoo admits to using dogs as panda as ja, det var australsk ja, det er mye tull med pandaene. Det var en kinesisk dyrehage som har blitt ferska av å bruke hunder som faker pandaer etter at en panda bjeffa. Der ser du.

Så panda er søs, og det er veldig stor sannsynlighet for at, vet du, en panda, faktoren om en panda, de kan jo bare reformere seg, de er bare ferdtide en dag i år. Er det det? Ja. Og ikke nok med det, en gjeng, det heter jo en flokksigel, så det heter en gjeng, ja, så du har jo alle disse, det er jo alltid interessant. Det kommer ikke over. Are pandas real? Ja, det kommer fort opp. Endangered, skal vi se. Ja, nei, det her var... Det er søs.

Alluropoda melukolola. De har en veldig unik evolusjonshistorie, DNA, og de har fossil records dating back millions of years. Despite popular online conspiracy theories suggesting otherwise. Giant panda. En gjeng pandar blir jo kalt an embarrassment of pandas. Mhm.

En gjeng jøder blir jo kalt a conspiracy of Jews. Det er jo interessant med sånne ord. Så hvis du spør Google hva heter en gjeng pander på engelsk, så er svaret an embarrassment. Det ligger bare der ute. En flok seagulls, og det der er søys to the max. Og over til drager da, de er jo drager er jo så fete, og

Ja, det... Ja, da husker jeg det var... Vår venn Erling Haaland er jo født i Dragensår, for eksempel. Det er ikke tilfeldig. Jeg har blitt veldig interessert i sånne ting. Apropos, jeg må bare nevne det med... Når vi først snakker om uforklarelse, du har jo også tree stump theory, har du hørt om den? At fjell er egentlig trær. Du må se på The Devil's Tower i USA.

Og egentlig, ja, det kommer veldig opp, det kommer fort opp på Google hvis du bare søker på Are mountains all petrified trees? Eller, skjønner du? Og den søysen synes jeg også er jævlig space. Det er så space-søys at jeg liksom ikke klarer å forholde meg helt til det, men... Jeg så en søys på at

Et fjell som ser ut som et sånn svært dragehode. Åja, ja, ja, ja. Og det er det mye av også. Og det er jo, de som liker for eksempel Himalaya-salt, det er jo teorien at det er jo bare blod fra enten kjemper eller drager da.

Som er liksom forsteinet, og så er det det som er himmel og jæsland, for det er jo helt rødt. Jeg må sette meg mer inn i panda-teoriene, men drageteoriene har jo versert dritlenge. Altså, Jordan Peterson har vært og lefla med dette her ganske lenge. Jeg har ikke fulgt med på så mye på det siste, men ja, drager er søs, veldig søs. Så hvorfor er de alle mulige flaggvåpen-

og så videre historier. Alle mytologier. Way more treff på Google om draget enn om panda, for eksempel. Men det var jo sånn saus som kommer opp. Det er mye saus hos meg, faktisk. Det er også et tegn på at vi skal inn i mer saus. Sausen starter nå. Men dinosaurer

Det er jo veldig mange som mener det er helt feil, ikke sant? Ja, ikke sant? Også at de skjuler drager-skeletter. Jeg skjønner ikke hvorfor de er så redde for de dragene. Men de sier jo at drager kunne snakke. De sier at drager var veldig intelligente. Kunne snakke? Ja, ja.

Det lokale språket. Ja, de snakket som bare det. Sånn smaug? Ja, sånn smaug i Narnia, ikke det Narnia da? Nei, Hobbiten. Ja, stemmer, men det snakker jo der. Men det er jo en eller annen drag i Narnia som snakker. Fy faen, så lenge skal jeg sette Narnia. Narnia er jo litt lettest, det var, men... Men hva er sausen på dragegreiene? Er det noe som har blitt gjemt? Hvordan kan alle nasjoner gjemme drage...

for det er visst nok sånn at geologer og folk får ikke lov til avgang til museer og gjenstander. Folk mener jo at vulkaner er dragehjerter. Det er liksom de gamle måtene de spryter. De kjempe, kjempe store dragenene, når de var oppgående, så hadde de et sånt nukleosenter som de spryter for.

Det vi ser nå, som vi kaller for vulkaner, det er egentlig bare gamle dragehjerter, drageflammer på en måte. Alt mulig uforklarelig saus. Veldig saus. Interessant. Mye vulkaner nede i Italien der, og der er det også veldig mye høye dører. Mye gammel kunst med bilder og drager. Men dinosaur, dinosauren ikke var ekte, det er jo en spennende saus. Ja, det er jo det samme. Den går jo og havner i samme kategori som pandan. Ja.

Dinosaur er, ja, det er det veldig mange som mener at det er 100% bullshit. Det er bare en Freemason-ting. Og det er liksom laget for å tjene penger på, egentlig. Hvordan tjener du penger på det? Museer.

At det er en frimur-greie? Ja. Det er jeg tror ikke det eneste som har funnet en drag i skjelettet av noen som ikke har, jeg tror alle har tilfeldig sett i frimurer. Her må folk arrestere meg. Jeg fant ut forresten at han, jeg digger jo frimurer da. Han Asle Toie, han har jo vært der mye. Han er frimurer. Han er høyt oppi der. Ja, det er interessant.

ikke minst Mozart, min favorittkomponist, var i frimura. Jeg er jo litt sånn tro mot kunsten, og jeg respekterer alltid kunsten. Og ikke minst Beatles var i frimura. Så frimura er jo interessant, og har laget veldig mye bra kunst, så man skal ikke lefsele med de. Men det er også mye saus med de, veldig mye saus. Jeg så en saus i går på olje,

Som visst nok at Rockefeller skal ha diktet opp at det finnes bare en viss mengde olje i verden for å gjøre det til en knapphetsgode. At det er ikke så veldig mye igjen av det, at det blir veldig, veldig, veldig verdifull. Men så sier det at man borrer til olje på så dype nivåer hvor det ikke finnes noe slags...

Gamle fossiler Olje det søys i seg selv Det er med søys Vi har så sykt mye olje at vi kommer an til å greie bråk Det kommer ny olje Har vi fersk olje? Fornybar energi Når brønnen er tom Så går det bare noen år Så er brønnen full igjen

Det er spast. Olje i seg selv er 100% saus. Og de som mener at det er gamle bein og mad med dinosaurer for å lage alle energiene. Det går akkurat opp teknisk sett. Hvor mange tyrannosaure må du ha for å fylle et par barrels med olje? Det er jo ikke så mange. Kan det ikke være vegetasjon og planter og sånt? Helt sikkert. Men ja, det høres ut som det er humbug. Men igjen, jeg vet ikke. Jeg kjemper for glede.

Så det er alt for mye her som ikke... Som ikke stemmer. Ja, vi må i hvert fall... Noen må snakke om det. Vi tar det. Vi starter jo her, men så får vi det. Kom og få vi på profesjonen etter hvert. Bare vent og se. Du må være bra flink og gå teknisk til verks. Spørsmålet om professoren, hvis du vil komme tilbake her etter sausepisoden vår ute.

Jo, de vil jo det. Alle vil ha oppmerksomhet. Og det kan jeg bare si, den som kommer til å få mest kredd, er jo den som klarer å være det vippepunktet. Skjønner du? Den som har en eller annen forskningsbakgrunn, eller et eller annet, som har en eller annen professortitel, eller et eller annet, som sier, hatt nav, jeg har sett på en del ting her, dette er bullshit. Det første offentlige fyret som har en ethos der,

Han kommer til å stå tilbake som en ny Bjørn Stjerne Bjørn, som den Atlantikeren, hva mener du? Vi må se litt spillteoretisk på det, fordi jeg tror level 1 er å runde covid, og så debunker alt rundt covid, og Wuhan og hele greia der. Få slått ut bossen på level 1, så dukker det opp noe nytt på level 2. Og jeg vet ikke, hva er den øverste bossen? Det må jo være verdensrom, eller? Planeten? Hva er den største løgn?

Ja, den største løgnen, det kan jeg hente ikke vi har oppdaget den enda. Men jeg synes jo det, at hvis det viser seg at vi ikke er på en spinnende kule som spinner gjennom verdensrommet og vakuum og alt det der, hvis det viser seg å være kødd, da hadde den alltid de som har lurt oss. Da kommer det et UFO-besøk og så distraherer det oss. Ja, men de lager jo nye distractions med en gang. Du vet, måneladningen, vet du hva som skjedde samme året? Bare innen noen måneder.

Da var det med mensen-greiene, ikke mer enn mensen, men denne sekt-greiene. Du hadde Woodstock, og du hadde liksom månedene i alt i 1969. Bare crash på med LSD gjennom hele 70-tallet. Alle bare dopet ned, fri seksår, skjønner du, alt kom på en gang. P-pill, alt kom på en gang. Samtidig som, hva skjedde da? Rundt da?

1969? Ja, det er en viktig tid for søysen, kjærene. Det er så nettopp Men in Black som dere problematiserte dette. Det er en veldig interessant film, faktisk. Det er mye True Trops i de fleste store filmer, men det er stor sånn greie. Vet du at World Trade Center mangler i Men in Black? Jeg tror. Søys, man! Poenget er det som skjer i 1972, etter Woodstock, når folk har begynt å nokbelle sted og rykte hvide og sånn.

Da går de vekk fra det jeg setter gullstanderen. Da er fiat-dollaren 100% implementert. Det er da det skjer 100%. Det har jo skjedd en del før. Det er litt interessant at alle disse tingene der, det er boomer-generasjonen som ble veldig hardt utsatt for mind control. Da var alt ned en vei. Det var enten Rolling Stone-magasin og du hadde NRK. Det var ikke noe TV 2-magasin.

Alt du fikk, fikk du gjennom ett ledd, på en måte. Det var ikke noen ulike meninger. Jeg bommet med World Trade Center og Men in Black. Det var noe annet. De bare gikk bort fra den scenen og tok frihetsgudinnen i stedet. Ja, frihetsgudinnen er det mange som mener er Satan, skjønner du. Og det nyeste som skjer nå i søysen, det er en sånn flat-eart-kis som har gått over for en flat-earter, eller han er jo det fremdeles, veldig kristen. Men nå snakker han jo om engler. Ok.

Og ja, det er jo liksom her igjen veldig uforklarlig søyspaced shit. Men ja, jeg kan anbefale, hvis man liker å dyppe nebbe da, eller dyppe totia, så er det gøy. Han mener at Elvis og Trump er den samme personen. Oi. For eksempel. Og han går inn på sånne, ja, det er vanskelig å vise ut noe. Men tror du Epstein lever?

Ja, jeg synes jo du har et kjempegodt argument der. Det der med postet og sånn. Ja, jeg tror jo det. Nevnte jeg det? Ja, jeg har hørt det på en podcast med deg. Det var jo han Jimmy Dore som sa det. Ja, jeg har ikke sett den kilden selv. Det var via deg jeg så det, og jeg synes jo det maker sense da. Ja, for frisk opp min egen hukommelse her, at i obduksjonen

så viste det seg at han hadde prostata. Men i Epstein-filen eller et eller annet så avsløres det motsatte. At det er fjernet. At det er fjernet, han hadde ikke prostata. Det synes jeg er et godt argument for at han, og jeg har også sett bilder av at han er i livet. Ja, det er jo mitt sånn film-dramaturgi-argument. Hvis du ikke ser noen dør på skjerm, så er de sannsynligvis ikke døde. Det er et godt poeng. Og det er et klassisk snakk. Og jeg har jo tenkt på det selv. Tenk så nøyeste hadde vært et par døder. Og bare dine andre kiser.

Og så har du bare Legend X. Reptilia, det har vi ikke vært innom. Ja, Reptilia og Søys, Mad Søys. Men jeg må si, der har jo han David Icke, så når du hadde sagt gått i bresjen for Reptilia, han... Men det kan jo hende at det henger litt sammen med Fallen Angels, skjønner du? Hvis vi skal være litt sånn søysete på det, så kan det jo hende at det er det de mener at det er det samme fenomenet man snakker om, og så videre.

Men nei, det er... Robert Williams vokna opp med en reptil. Ja, det var du som fortalte det også, kanskje. Nei, det var kanskje det. Men ja, Robert Williams, sant? Ja, ja, ja. Jeg så det samme, han sa sånn... Bare sånn, ta det som du vil, jeg vokna opp til en dame, bare sånn, jeg er en reptil. Ja, og så forandret hun fjeset og alt sånt. Jeg tror det. Han røyker så inn i hele... Det ruset seg så mye, så det var liksom...

Man kan ikke stole 100% på han. Det hadde vært henne Kvitnes, eller sånn her...

Det er kjedelig at alle de som er interessert i Søys, vi er alle liksom ute der på en måte, kjør det. Jeg vil ha på banen de nerdsene, de som kan det. Var vel du stolt mest på at Vinny sa at det var å våkne opp til en reptil, eller at Emma Steinbakken våkna opp til en reptil? Emma Steinbakken, den er hard. Den er solid, altså. Den er vanskelig å argumentere mot, kjør det. Hun har sikkert vært ute på joggetyr før hun la seg holde på sin hemmene. Nei, det der er interessant. Og det er jo egentlig et argument mot Søys at

Det er veldig mye fritenkere som er opptatt av dette. Med selv inkludert. Og så er det masse oppmerksomhet og oppsider for fri sausing. Det er det det er. Så man kan aldri stole på saus. Plutselig ser du bare en av dem som har lyst på mange kliks på YouTube. Og så lager han en film som ser fortrolig ut. Og så får vi bare med oss litt. Men der det er røyk, det er noe med det. Kommer det fra ulike skilder og...

Jeg synes folk skal sjekke ut denne sånn Joe Biden og Jim Carrey der. Også Jim Carrey har spilt Joe Biden i... At han liksom har spilt han når du ser Joe Biden gå opp og denne flytrappen faller, så faller han helt likt sånn som Jim Carrey faller når han spiller Liar Liar. Åja. Ja.

Hvorfor skal Jim Carrey være en fantastisk uspiller? Han har jo vært i opposisjon mot masse sånne institusjoner som Big Pharma og masse sånne. Han har jo vært på ballen sammen med denne damen sin. Men han gjør jo også dette. Han er jo veldig freemason-aktig.

og han har spilt i masse sånne filmer så jeg vet ikke med han jeg digger jo han som sku jeg synes han virker som en veldig dyktig flink fyr da men at du får han fulle hele seg selv

Ja, jeg synes det røyker litt fra han med det. Men Biden var jo også en kvikk, smart, karismatisk politiker det var. Hvis du ser gamle filmer og videoer og taler av han, så bare hvor var det det begynte å sporte? Ja, det henger ikke helt på greip. Og ikke nok med det, rent juridisk nå er det et problem for han brukte denne autopennet.

Hvem var det som satt han av, og hvem var det som styrte det? Nei, han satt inn for å vise at den dype... Skjønner du? Men hvem var det som egentlig styrte? Den dype staten. Det er det som skal være historien, ikke sant? Det er det som gjør det. Han hadde autopenn og blablabla, han var bare en marionettefigur og så videre. Men nei, det der er jo... Jeg tar ikke noen full klemmer, ingenting der, men... Sjøhus er det. Veldig interessant sjøhus. Alle disse...

kjennelsen som ligner på hverandre i generasjonen, han er en av dør. Jeg synes en av de mest overvisende er jo også Alex Jones, Bill Hicks. Kjenner du til den? Kjenner du til komikeren Bill Hicks? Ja, det ringer en pille der. Ja, han var veldig populær på, sånn veldig kredd, sikk kredd på tidlig 90-tall og sånn. Og døde

Og så kommer Alex Jones bare noen år etterpå og ligner veldig. Du har klipp av Bill Hicks der han har en karakter som han spiller i stand-upen sin som er helt lik den Alex Jones vi ser i dag. Hvem er det Alex Jones tjener da? For han virker jo være helt...

En spinnvild på... Han er en spinnvild, men han har også fått rett i mye søvn, sant? Ja, ja, ja. Og folk gir jo han kredd nå på en måte. For man kan ikke gjøre noe annet. Han var den første til å si det og det og det. Og det... Retrade var han ganske tidlig på, var han ikke det? Jeg føler ikke med så godt på Alex Jones, for å være helt ærlig. Men jeg vet bare at han har fått mer og mer kredd. Jeg synes det var interessant at han... Jeg synes det var interessant med de der...

Det der å feike sin egen død og komme tilbake som en annen. Spesielt hvis du er en sånn, la oss si du er frimason. Det er jo ikke umulig, i hvert fall ikke i dag, hvis vi masker den teknologien vi har, operasjoner og alt folk kan gjøre. Jeg ser at det er masse plass-bullshit. Hvis folk hadde villet, så hadde det ikke vært vanskelig å lure folket. Det går over igjen til en av hovedstøysene som er The Beatles. De mener at på demokraterne er det syv folk, eller hva det er.

Han er syv stykker? Ja, altså den polmakarten vi har nå, det er ikke den originale polmakarten. Det er flere som bare har sånn merkelig, men det er så mye plastisk kirurgi også, så det er faen ikke godt å si hvem som er... Det er ikke godt å si, sant? Og når du ser det overbevisende noe, disse klippene de... Altså, det overbevisende mye er at de har...

disse søyseklippene som kommer ut, det eneste jeg kan si er at jeg vil anbefale folk å finne ut selv og prøve, og det er gøy å følge med på selv, men man må ta det med en klippe salt, og så håper jeg det kommer noen, en eller annen med en litt sånn teknisk dannelse, en eller annen professor, ingeniør, en eller annen ordentlig, som vi vet han kan at to pluss to er fire, og han

Og hvis det kommer en sånn litt kjernesent utlending eller nordmann som tar disse sakene, alle denne uforklarelseøysen etter temaene, det blir stas da. Ja, men til nå er det bare et forsøk på å debunke alt, og bla, bla, bla. Jeg kan godt høre at alt bør debunkes. Hva vet jeg? Hva vet jeg? Jeg synes at...

En del ting teknisk sett er vanskelig å debunke. Ja, men Antartika, tenker jeg der må vi bare kunne greie å fly en drone og bare få avkreftet det en gang for alle. Jo, men ja. Hvis vi bare kjører en drone, og hvis den blir skutt ned, så er det sånn, ok, skjønner. Ja. Da får vi to neste gang. Mindre, men det er nok å bare komme til Nordpol ordentlig. Har du sett gamle kart av Nordpol, eller av verden?

Det er jo noe helt annet enn det de viser oss i dag, i alle fall. Det snakker om et stort fjell, Mount Muru, det snakker om fire elver, det snakker om, vi har jo norsk historie med at folk stakk opp der og ble, ja, det er alt mulig, veldig mye sjøs historie fra Nordpolen. Så bare å vise bostad nært, bare det å stikke opp der og sjekke en sommer. Erling Kange må jo vite, han har jo vært begge steder. Jeg vet det, jeg vet det. Tror du han er med på løgnet?

Jeg får lyst til å snakke med han. Hva vil du spurt han om da? Jeg vil spurt først... Nå avslører jeg meg selv, men jeg hadde først gått til veldig tekniske verks. Spurt om hvor langt han kunne se, hvor nøyaktig gikk han, hvor er kartene, det vet han alltid. En ting er jo...

Det der med Nordpol, da var det til og med når han var der, da var det, de er jo uenige om hva som er Nordpol, den geografiske Nordpol, den polske Nordpol og alt sånt. Det høres ikke naturvitenskapelig ut helt, skjønner du? Jeg synes det er mye rom for sjøhus. For det er polpunktet flytter på seg. Polpunktet flytter seg. Hva faen er det for noe? Det høres veldig beleilig ut. Skjønner du? Jeg synes det høres, skjønner du? Jeg får lyst til å se på talene. Jeg får lyst til at noen skal stikke dit.

på sommeren. Det er det som er så kjipt med mye av historie og forskning og eksperter og de som sitter på kunnskapsmaktene er at det er litt for sjelden at man bare sier som det er at vi vet faktisk ikke. Når det kommer til verdensrommet så synes jeg kanskje der er det man har beste klassen på å si sånn, vi vet ikke. Det beste vi kan si er, dette er teoriene, men det beste vi vet er at vi ikke vet.

Ja, og det er den holdningen jeg er personlig her også. Jeg vet ikke, og det er jo deilig. Jeg kjenner ikke at det er noe galt med det. Man trenger ikke å tro på en teori. En teori er jo beviset for at det ikke er bevist, når det heter teori. Hvis det er teorier som ligger til grunn for ting, da er det sunnere for sjelen å si «vet ikke». For man vet faktisk ikke. Finnes denne podcasten her?

Ja, det er sant. Det er saus. Det er saus i seg selv. Hvem er jeg egentlig? Hvem jobber jeg for? Ja. Det er saus. Det er også saus. Det var et godt spørsmål. Og ja, det kan jo være at du er... Jeg har galt å spurt deg, er du frimurer? Det kan jo være at du er. Kanskje det? Ja. Jeg vet. Mange som har lyst til å få meg inn i ting, skjønner du? Ja, selvfølgelig. Og...

Jeg kan i hvert fall si at jeg er ikke det. Jeg har jo min egen organisasjon. Det er det jeg representerer. Så det er deilig å ikke være representantør for noen. Men vi får se hvordan verden utvikler seg og hva som skjer. Jeg er jo sånn at hvis jeg kom inn i noe som helst, en sånn orden. Ikke sekt, men orden. Odd Fellow eller Frimuren. Skull and Bones er jo veldig populære. Det var der George Bush og de var. Jeg er litt sånn der jeg

at det er ekstremversjonen å melde deg inn på sats at du kommer aldri ut igjen. Hvis du først er inne der og bare skal kikke litt og så kanskje skrive litt notater og lage en bok om det, glem det. Går du ut av det, så er det... I USA finnes det masse eksempler på folk som har vært ganske høyt oppå og som har gått ut. Det har vært deilig for meg å se det, og ikke minst den sverdagske søysen sin holdning til det. Det har ufarlig gjort det litt for meg. Nå er det veldig lite populært i Norge, men det er mye søys med det. Det er mye søys med det. Ta Islander.

frimur-radiosjen var startet der før regjeringen kom dit, for å si det sånn. Før de fikk en egen regjering. Og det var et av de landene som har høyest frimur per capita. Veldig, veldig... Noe har det å si, men...

Tilbake til det jeg skulle si da, det den svenske søysen sier, er jo det at, ja ok, frimann, de kan sikkert ha noen kule klubber og så videre, helt sikkert vært med å forandre samfunnet ganske alvorlig i visse tilfeller, men de har jo også alltid vært, hele tiden telefonene kommer avhengig av telefonene. Spiller ingen rolle hvor hemmelig du holder deg når du er alt, de lytter til alt som er her hele tiden. Denne teknologien som er her, den er laget, patentisert i 1957.

De har jo lenge hatt full kontroll på lytting. Jeg vet ikke hvordan det står til med frimurene. Jeg tror at i Bergen går det litt dårligere med frimurene, men for eksempel i Oslo virker det så det er full pupp. De har jo nettopp bygget et nytt sted med tunnel inn til Stortinget. Hvorfor det? Det har de. Det er rett ved. De brukte jævla mye penger på det. Ja.

Interessant, synes jeg. Får lyst til å være med. For å være helt ærlig. Men jeg er jo for dårlig på skolen, skjønner du. Jeg klarer ikke å stå og servere. De må jo være helt vanvittige ting for å bygge seg opp i det der. Mange år der du må servere de andre, og... Offringer, og... Offringer, og fritider, og ritualer, og alt det der. Og for mange mennesker er det sikkert nice, skjønner du. For det gir en mening.

og du får et fellowship der, og jeg ser mange, mange positive ting med det. Og så tar Mozart, da har han jo alt det beste musikken han skriver, det er jo liksom sånn en hylles til frimeri,

Det er veldig fascinerende, og samme Beatles, de var frimør i hele gjengen, sant, og all sånn kunnskap om nummerologi og sånn, det er jo... Det har vi ikke vært inn på. Ja, det er jo veldig søys, og det henger litt sammen med frimørene og liksom... Hva er nummerologi? Nummerologi er liksom kunnskapen om tall. Ja. Og det er liksom tallsvirkninger og tallsymboler, og det er en egen måte å kommunisere på. For alt har tall. Ja.

Hvit er 11. Svart er 11. Gull er 11. Kobber er 11. Søl er 11. K er 11. Hva mener du med det? At det er 11? Det blir 11. Vent. Rød er 9. Men hvorfor så at alle de tingene der blir 11? Nå følte jeg ikke helt med. K er den 11. bokstaven. Gull og søl, og når du ser på det periodiske systemet og sånn, så blir det...

Hvis man koker tallene til sammen, så blir det 11. Jeg vet ikke hvordan de avgjør det. For svart og hvit er det sikkert i bokstavenes numerologi. Black, B, når du plusser sammen black, altså B pluss 3 pluss 4, så blir det til 11. 11 er interessant, for det er det tallet som leder.

Nå er ikke du med, Wolf, men det er vanskelig for meg å forklare det. Jeg har sett numerologi på de onde sjelene og

topplederne og big tech-sjefene. At Epstein hadde summert opp en eller annen fødselstall, og så kom han til å opp med en eller annen sum, som da gikk igjen med alle de onde israelerne og alle de onde... Åja, interessant. Men du har jo det, kabal er det, det henger jo litt sammen med det der tree of life. Poenget tall er, ja, det er veldig vanskelig å komme inn og forklare det nøyaktig, men det er veldig interessant, for det er

Man kan analysere så mye. Du kan tenke deg at verden er på en måte som i Matrix, da har de laget et perfekt bilde på det. Når Neo og jeg har blitt gode, når man forstår Matrixen, så kan man bare se på alle de grønne talene, og da kan man se ekte bilder. Det er et par scener der de viser akkurat det. Det er litt sånn det føles å være inn i numerologi, for man ser på ting på en annen måte. Alle logoer, alle bokstaver, alle symboler.

kommer ofte med et tall eller et skjultall og så videre. Det er veldig, veldig fascinerende. - Er det flere eksempler da? - Det beste eksempelet, det tok jeg her i første episoden også, men du har jo Kina, der bryr det seg veldig. Så når de startet OL, så sørget de for at de skulle starte den 8. i 8. august kl 8.08 på kveld. Og dette var i 2008.

De fikk så mange åttetall inn som mulig. Og åtte er jo et karmisk tall, og det er et pengetall. Så det er jo et verdens største land. Det er greit nok hvis det hele startet klokken åtte, men det var interessant at de fikk alle de reklamefolkene i Amerika og alle andre steder til å vente åtte minutter. Det fucker jo opp alle sendeplaner. Men de skulle ha den på åtte. Og så har du Rolex. Hvis du går hjem på hjemmesiden til Rolex, så de

hvis bildet er tatt sånn at du kan få et glimt av datoen på klokken, så er alltid den satt til 28. Det er jo interessant at de er veldig nøyaktige på det. Og så har du jo da, ja, alle...

Ja, hele 9-11, skjønner du? Det er jo liksom... Det er saust, det. Det er jo neumologi i seg selv, sant? Og at de tok Twin Towersene, som er et kjempe stor elve, skjønner du? Og det er jo ikke nok med det. Du kan se på hva band i Norge, hvor mange band er det ikke som begynner på K? Kakma da fakka, Kings of Guiness, Carpe Diem, hvem flere er det vi har da? Kygo.

Neste alle har noe med K. Hvis du skal slå gjennom så er det K. Det er fordi det er den 11 bokstavene. Så alle tall har på en måte sine egenskaper. Veldig fascinerende. Og da kan man også se på ledere, man kan se på ulike fotballspillere. I hvert fall i kombo med dyre. Så alle, når jeg ser på deg så vet jeg at du er en nummer 6 rooster. Interessant.

Jeg tok feil sist. Du var født for tidlig på året. Det er for sent. Hvor tidlig er du født? 3. januar. Det er nettopp, sant? Så da er du på, hvilket år var det? 1982. Ja, så 1982 er jo egentlig et hundhår. Ja. Mens du telles som det året før, som en rooster. Skjønner du hva jeg mener? Ja.

Så da vet jeg at du er litt sånn som min far, for han har også rooster, og du er seks, det er litt sånn som Monk, han var nummer seks, og Britney Spears, og seks det er det mest likte tallet, alle vil være venner med nummer seks, så det er spennende, han er god å snakke med, men du er et lite dyr, rooster, det deler man også opp i, hvilket dyr du er, om du er lite eller stort. Så det er mange utrolig, og jeg er ikke noe ekspert på disse tingene, men det er veldig gøy, og jeg kan anbefale å lære av Gary the Numbers Guy.

Du har jo tall fra 1 til 9, men så har du det som kalles for masternumbers. Da har du 11, du har 22, du har 33. Det er liksom de mest populære. Når du kommer til 22, så for eksempel Alex Ferguson, han er nummer 22. Kim Kardashian er nummer 22. Og så har du 33, jeg vet ikke om så mange, men du har jo Meryl Streep for eksempel. Han er Gary the Numbers guy.

Så er det jo ni som sier her, det er veldig interessant. Bob Marley, Nomanie, John Lenn, Justin Bieber, Dua Lipa, Roy Keane. Og da kan du på en måte kategorisere, hvis du liker det da. Jeg ble så fedd opp med at vi ikke kunne kategorisere folk, og ikke si sånn, du er sånn, og du er sånn. Så det er jo en fin måte å gjøre det da. Og derfor må man bare ha i bakhåret at av og til tar man feil, men veldig ofte tar man rett.

Og jeg har jo tatt inn så mye at når jeg skal jobbe med nye mennesker, er vi så heldige at folk kontakter oss nå med bandene, bare fordi de vil være med på gleden, skjønner du. De betaler penger for å være med oss på turné, og betaler sin egen reise, og de vil bare være med. De kunne egentlig aldri hatt på en egen ferie i golf her, men de vil være med og bo i bussen, skjønner du, være med oss på hotellene, det, det, det, det.

Og da er det en ny... Du har faktisk en... Groupies heter det? Nei, det er ikke groupies, for det er jo ofte menn der, skjønner du. Oi, mannlig groupies. Det er mange jenter som også har lyst til å være med, men de har ikke gått så langt at de trenger å betale for det da. Men da hadde jeg en venn der som ble en veldig god venn, og jeg vet ikke om du kjenner til Finance Daddy. Ja, ja. Og du har jo hatt storebroren hans her. Han som ble milliardær på den kryptobørsen han laget. Ja, han stemmer det. Ja.

og finest daddy han er jo blitt min ny gode venn vi passer veldig fint sammen numerologisk men jeg fikk beskjed av at det er en sånn her fyr fra Oslo slemdønker, han holder på med litt forskjellig det var jo før jeg ble finest daddy og da var det første gang jeg bare sånn ja, men for å vite datoren så tok jeg bare analysert den for en grokk forteller deg, ja ok, dette er en hund nummer fem hund, ja, det er jo helt det samme som min mor så da var det nok for meg å bare snakke med han en gang og neste gang vi møttes det var jo i Meksiko

Så du tar bare fødselsdato, det er alt du trenger? Ja, jeg trenger alt det. Da vet jeg veldig mye om han, og hva han trenger, om han kan være fet, og hva jeg må si til han og sånn så det. For jeg er jo for før ganske god menneskekjenner. Jeg har alltid likt å være oppsett av det. Så når du blir tillegg, da får noen knanger og henger akke på. Da blir du veldig vanskelig. Og ja, jeg kan veldig mye om folk, uten at jeg har møtt de engang.

Og du visste alltid om meg før du møtte meg også? Nei, for jeg tok jo feil, og for det første så tar jeg deg litt for gitt. Jeg vet at seks og ni fungerer så bra sammen at det gledes. Men du som er nummer seks, du har problemer med å respektere nesten alle utenom folk som er nummer ni. Og nummer ni er deg? Nummer ni, det er jo også de som er mest narkiser. Så hvis du går inn på avrustningskritikker, så er det sånn 25% er nummer nier. Ok.

Men de respekterer jeg. Fordi nummer ni er de som har levd lengst, flest liv, sant? Da er du på ditt nine, det er liksom det største du kan bli, eller eldste du kan bli før du blir master number. Men seksere respekterer hverandre, eller? Seksere er de mest populære, alle vil være med nummer seks. Det er derfor du er litt sånn overfladet, skjønner du. Når du først skal stole på noen, så er det bare en ni som du virkelig føler at du, ja, den ga meg et råd, liksom. Mhm.

Men det der er jo, og det kan jeg ikke snakke for deg der. Du er jo rooster, de liker å slåss, de er fremme på, fete folk, veldig ære, veldig lojale. Jeg har vokst opp med en far som er rooster selv, så det har påvirket meg veldig sikkert. Så jeg er veldig vant til det også. Du merker at jeg snakker til det alltid med min respekt, og til alt i forbehold, det liker rooster. Det har jeg lært fra min far. Ja, sånn er det.

Nå analyserer jeg meg selv her samtidig, kjører du det? Men jeg er jo da nummer ni tiger, og det som er med tiger, Tom Cruise er jo tiger. Jim Carrey er jo nummer ni tiger, by the way. Men de er født på 62, tror jeg det er.

Poenget er at det som er fordelen med å være en romani-tiger, og det synes jeg, hvis man skal beskrive meg nå igjen, det er sånn 40 år snart, drevet litt selvanalyse. Og jeg synes det som traff best for meg, det er at ni er jo det mest intelligente tallet. Det er i. Veldig mange av de fleste grandmasters i sjakken er romani. Men det var mest narkis. Det var sånn her, wow.

Men det er liksom det mest intelligente tallet, mens tiger er det dummeste dyr. Så tigeren, vi får kropp og vi får karisma og god fortellingsstor, men vi er det dummeste. Og vår fiende, det er jo apen, og det er det smarteste. Og det er vårt ninetegn. Year of the monkey kommer av nummer ni. Så ni er alltid bra for...

I. Det er derfor du har iPhone. Vi putter ni på alt. 9, 11. Da blir alt sterkere med ni. Vi er liksom Roy Keane. Han var ikke så god alene, men han fikk med alle. Power, altså rød.

Så det der er interessant. Folk sier at du spiller dum. Det er det Trump gjør, men det har jeg alltid gjort. For det er smart på en måte. Hvis du skal bli likt, så kan ikke du... Det dummeste du gjør, det er å være veldig intelligent. Så hvis du skal beskrive meg, så er jeg veldig dum, men veldig smart samtidig. Skjønner du hva jeg mener? Og det er...

Det fungerer veldig bra for meg da. Og da, i mitt tilfelle, så har det jo endt opp med at jeg måtte gå, jeg kan ikke liksom lære hvis det ikke går på smel. Ofte er det ikke sånn at jeg merker sånn, og nå er jeg ferdig med å bli skæmet her for eksempel. Det er en stor stemme i meg som bare

Jeg må bare gjøre det for å sjekke hvordan det er denne følelsen. Og så når jeg har gjort det en gang, så kan jeg det. Da lar jeg meg ikke lure igjen da, forhåpentligvis. Men jeg har gått på mange sånne dumme, og nesten med vilje. Så det er veldig fascinerende å lære om. Men ja, det er metallet jeg kan anbefale, og det har blitt veldig mye enklere nå etter at man har fått chat-skippet til. For da møter du ny person, og det blir interessant din person, så finner du tak i fødselsstatuen, og da kan du i...

Jeg skriver alltid bare Life by number and Chinese astrology. Og da får du liksom opp en analyse da. Og det kan virkelig anbefale det til de som vil snakke med det motsatte kjønn for eksempel. En veldig fin icebreaker. Kvinner er veldig opptatt av disse tingene uten at de vet det så lenge. De synes alltid det er veldig gøy. Og det er veldig mye med det som stemmer. Det er rart. Det er veldig spaced. Jeg tror det er sammen sekser faktisk. Er du? Det er jo perfekt kombo. Er det da? Heldig gris enn deg da. For en harmoni. Vet du hvilke dyrene er da?

Hvilket år er han født da? Det kan jeg ikke si. Det vet du, det kan du finne ut selv da. Men det er jo også en fin måte å holde ting litt... Er det ett dyr for hvert år? Ja. Men så har de også et forskjellig element. Det er jo litt gøy. Og det er litt nytt for meg, det å ta med elementene inn i. Jeg er en fire tiger. Jeg vet ikke hvilken type rooster du er, skal jeg finne ut.

1981, sant, blir det da. For det der har vi rooster, sant. Og det er jo da, hva slags rooster? Metallrooster. Interessant. Så du har en metallrooster. Så det må du ta med deg. Metall. Og det med metall, det kan jeg ingenting om enda. Så det gleder jeg meg til å lære om. Men ja, det med metallene og dyrene og fiender og sant, nå er jeg litt ekstra bekymret for min datter. For hun er 8. Og i år er det jo hest.

Jeg fikk jo en datter i år, så jeg har jo døttere som er fiender på en måte. Så de kommer til å bli venner? Ja, men det er jo også i familien, sånn at det finnes mange måter å slirke det seg under det. Ta for eksempel slange, som er min hemmelige fiende. Jeg har jo hele bæren mitt med slanger. Jeg har hele bæren mitt med slanger og en katt. Og så er det jeg som er tiger.

Så man lærer seg jo alltid det Jeg elsker jo min bror, selv om han er slange Men ja, det er sant Det er de som noen ganger har hørt etter meg veldig Jeg får med alle litt til å skade deg Vi er jo ni-seks, kjenner du Det sier seg selv Så alle sekser av meg Vi har det gledens

Og det sier Gary Nomerskye også, tallene går på en måte over dyrene. Så hvis du må velge, så er det tallene du skal styre. Så i året er vi et universal nummer en år. Det er et aggressivt år. En hest. Hestene er jo de stadeste. Så det finnes en historie om en kinesisk keiser som ikke ville ha revolusjon. Og da kom det opp et horse fire year. Da drepte han alle som ble født det året.

For de der firehorsesene, det er de som er revolusjonære. Så er det gøy å gå tilbake og se på historien. Norges rikeste mann gjennom tiden er Hilmar Reksten. Nummer 1-slange. Ja, mye, mye. Ved du hva spitalet er? Nei. Han er jo nummer 33. 33? Ja. Master's teacher. Jeg trodde man la sammen fødselsdatoen. Du legger sammen. Hvis det ender på 11, 22 eller 33, da beholder du det.

Så en detalje er på en måte en sekser, men det endte på 33, da kaller man det en masternummer. Jeg trodde man skulle legge sammen bortover hele veien. Ikke på de masternummersene. Så en elver er jo både en toer, men også en elver. Hvis det er 11, så skal man ikke... Da skal ikke du ta vekk sammen på 22 og sammen på 33. Ok, så hvis du er født 1.1.1982...

Ja. Jeg tok det feil selv med min egen datter som var født nå for syv uker siden. Jeg var litt skuffet. For det viste seg at det var en 4'er. Skjønner du? Ja. Så var det min bror som bare sjekket den homologien. Er det en X? Det er ikke en 4'er du har født. Du har fått en 22. Masterbuilder. Skjønner du? Horse. Så da var jeg happy. Ja.

Kan du tenke deg at det er dumt? Kan du tenke deg det? Når du kommer til konfirmasjonen, og så kan du si... Ja, ja, ja. Det var så flaks at du var det. Skjønner du? Og jeg føler, nå jeg kan kjenne det på babyen, skjønner du, hun er veldig stabil, sant? 22, hun er veldig stabil, og...

Så når man legger sammen tall, hvis man får 13 av de to første tallene, skal man da plusse de sammen til fire? Ja, det blir fire. Men hvis det er 2. september, så blir det 2 pluss 9, det blir 11. Ja.

Det skal man la det stå, ikke plusse det samme. Nei, du må jo ha hele tallet, du må jo ha følelsesdatoen også, altså året. Ja, men jeg tenkte, hvis du får to andre september, det blir 11, skal du ikke slå sammen det 1 pluss 1 er 2 da? Jo, men det er når det ender opp, det er på slutten. Ok, du skal ikke legge sammen de tallene før på slutten? Jo, jo, jo, men det er når du har lagt sammen alle. Skal det ingen rolle hvor du starter?

Så tar jeg hele greien, og hvis det da ender med 22, så blir det 22. Så 13. april? Jeg kan gi deg et eksempel på en dato som jeg vet blir 22. Det er jo da 19. februar 2026. Da begynner du med 19 pluss 2, eller 1 pluss 9? 19, det er 1. Så 1 pluss 9 blir 1.

9 blir alltid det tallet du plusser det samme med. Det er det som er spaced med 9. Det er derfor 9 kan passe inn overalt, for det blir alltid det tallet du plusser det samme med. 6 pluss 9 er 15. 1 pluss 5 er 6. Så det er magisk med 9. Men ja, det er en digresjon. Jeg kan ta det oppi her. Hvis du tar da for eksempel 19. Feb 2026 Life path number.

Pet, number, sant? Jeg er jo så slapp, jeg gidder ikke å regne, men dette er egentlig veldig lett matte da. Det er derfor jeg mener vi burde fått på en. Her kom det opp som nummer fire. Men ta den hensyn til 11, 22 og... Men det er fordi at de ikke har plusset sammen, ser du her? To pluss, sant? En pluss en er jo egentlig to. Så du må gjøre det før, sånn at du ender på to. Sånn at du, altså, du nytter ikke å ha...

å gjøre det på den måten, skjønner du hva jeg mener? Du må plisse sammen hele veien, helt til siste tall. Men 19. april, da er det 19 pluss 4, ikke 1 pluss 9? Først tar du 1 pluss 9, sant? 1 pluss 9 er like 10, som er like 1. 0 fungerer ikke, sant? Så er det 1 pluss 4, så er det 5. Og så har du året 2026, det er 2 pluss 0, pluss 2, pluss 6, er like 10, sant? Det blir 1 det også. Så da har du to enere. Og så har du...

Hvorfor er vi to omfra? Månen er 2 februar, sant? Så det er... Her regnet han feil igjen for meg, sant? Det er grokken som gjør det feil. Da har ikke grokken plutselig tatt sammen de to enene før han lager 4. Så egentlig så burde de vel plutselig tatt sammen. Da ser du, oi, det er 2 pluss 2. Og det er 22. Sånn at det er ikke 4. Men det der er jo nødvendig. 2 pluss 2 er 22? Da blir det bare 22, skjønner du? Ja, ja, ja.

Så da beholder du den 22-en, da betyr det at det er et masternummer. Men det er også en 4-er, ja, rent numerologisk. Men man kaller det et masternummer. Og det er ikke alle som er sånn. Det er mange 4-ere som bare er 3 pluss 1, for eksempel. Da er det jo 4. Da kan det ikke bli 22. Men hvis du ender opp med to 2-er til slutt, da skal ikke du plusse noe mer. Da er du der. Og det gjelder kun på 11 og 33 også. Så en som er 33, så er det spitalet, han er nummer 33.

Jeg tror kanskje han er tiger. Jeg lurer på om han er tiger. Jeg finner ut hvilket år han er fra. Men i hvert fall, da kan du kalle han en seksår. Men

Men det er jo, i neurologien så er det sånn man gjør det. Da er det de som er litt sånn spesielle i tall. Og 33 var du da? Da var du master, learner, teacher. Da var du god på å lære folk. Og det synes jeg var interessant, når jeg hadde denne podcasten med gutter, det ble superpopulær. Og hver eneste klipp av spitalen er superpopulær. Folk digger å sitte og høre han preike, sant? En annen som er 33, jeg skal si om det, Egil Drill Olsen. Han er i hvert fall master teacher. Ja.

Det søys. Garstøyre da? Han har ikke sjekket. Slange? Skal du sjekke Garstøyre da? Ja, ja, nå tar vi en rundel. Du kan bare ta life-petten om på gokken. Vi må jo gjøre det manuelt. Du kan ikke stole på grokk, tydeligvis. Nei, for du kan ikke det. Men jeg liker å gjøre det for deg om life. Det er alltid bra. Dobbeltsjekker du bare med deepsikker eller sånn. Du kan sjekke noe med...

Jonas Garstøre sjekk hvilken fødselsdag han har de kommer til å si noe her de sier her at han er født 25. august 1960 wow, opp og på han er nummer 22 hvis det er riktig det som står her master builder hvis det er riktig, sjekk de tallene sjekk de tallene ja, men sjekk da

- Vi kan bare google den. - Er utregningen riktig? - Det kom på 22 med en gang. Den sa det var 22. Det stemmer, det er med Google. - 25. august 1960. - Nå må vi bare finne ut hva er 1960 i kinesisk. - 25-7 august er 8, da blir det 15, som da er 6.

6 pluss 1 er 7. 7 pluss 9 er 16, som da blir 7. Plus 13, som blir 4. Plus 0, som blir 4. 4 pluss 4 er 22. Nei, unnskyld. Det blir 4. Han er i firer. Ikke i følgekrokken. Skal vi se hvordan jeg har gjort det her. Måden er 8, sant? Dagen er 7. Nei. Jo. 2 pluss 5 er 7. 7 pluss 8 er 15, som da blir 6. Plus 7 er 22. Ja.

Og 1960, det blir 7. 1 pluss 9 pluss 6 pluss 0 er like 16. 1 pluss 6 er like 7. Skjønner ingenting. Tok han jo opp og laget 22 med en gang. Det var interessant. Men dobbeltsjekk alt dette. Man kan aldri stole. Det jeg har gjort ofte, det er at jeg har regnet ut feil på folk og trodde de var noe annet enn det de var.

Da ender man jo i problemer ofte. Men da fungerer hjernen sånn at du alltid tror alt er nice. Så man kan ikke stole på seg selv engang. Jeg tror man skulle ta først...

Hvis du skal være nørdet på det, så vil jeg helst bruke deepsik, tror jeg, for å regne ut disse nomologiene. For de er litt mer kinesiske og litt mer vant til det. Grok er ikke best på det. Du har dag som er 7. 25. Det blir 7. Og så pluss 8. Da mener jeg at hvis du tar 7 pluss 8, så skal det bli 15. Men da skal du ta sammen 15 til 6. Det gjør du jo ikke. Da blir det jo... Ja, men du skal komme til det samme for det, da. Nei. Nei, nei, nei, nei.

Ta 8 pluss 7 nå, som blir 6. La meg ta det på kalkis. 8 pluss 7, ikke sant? 15, det blir 6. Pluss det siste tallet du hadde der, det er 4.

De som hører på her må jo bli helt kokt i hodet. Jo da, men det der med masertallene, det er jo litt sånn spaced. Men jeg synes det er interessant at han ble 22 der, og så er han råtte i tillegg. Master, altså hva er det de heter, de som råttene er så syke på å manipulere. Manipulator. Så han er jo enten en 4-er-rotte eller en 22-rotte. Det er nummer 1-tegnet. Rotten vinner hele reisen. Munk for rotte.

Nei, det er mye interessant. Ja, Aksel, jeg er kokt. Jeg er kokt i hodet, jeg vet ikke hvor lenge vi har vært på en gang. Sausen er overkokt. Det er overkokt. Det er skiltet. Ja, nå er det skiltet. Denne er en... Magnesen i en enden og oljen i andre enden, eller hvordan det er.

Det var veldig trivelig da. Det var veldig trivelig. Og jeg har veldig stas og... Ja, jeg liker måten dette. Dette var en reise. Veldig gøy å få det til å få så lettest. Da ble jeg så stolt. Da ble jeg så stolt. Jeg hadde jo bygget opp den da jeg visste at du kommer til å synes det var funnig. Så,

Så det er veldig mye å ta i, og jeg kommer gjerne tilbake, men jeg må jo si også at det hadde vært digg å få inn noen liksom med større baller. Jeg har jo store baller, men litt mer sånn teknisk større baller. En eller annen som kunne snakke om søysen fra et teknisk perspektiv. Det hadde vært interessant. Ja.

Og en som ikke bare sånn, hør på hva fakta.no sier, skjønner du? Altså en som kanskje er klar for å stille spørsmål til fakta.no også. Faktisk, dotter? Ja, faktisk. Unnskyld. Det er bare min oppfordring til smarte mennesker der ute. Det har vært lettest. Du har ingenting å tape. Du trenger ikke å si at du tror det ene eller det andre, men det er gøy å gå gjennom med en som er litt tyngde på de tekniske tingene. Ja, enig. For det er mye store spørsmål, både byggteknisk,

Vulkanmessig, kjører du? Er det dragige greier? Kjører du? Oljen er det, hva er det? Norsk sier det er jordens blod. Oi. Det var litt poetisk. Det synes jeg er interessant også. Er det mer land der ute? Ja, det er mye teorier på det. Vi er på en måte i en isklump, altså en isutgreie. Og så går det bare litt videre, så kommer det en ny verden på en måte. Og der er det en ny sol utover.

og det de snakker om nå er at folk ser jo flere soler og det snakket de til og med om helt tilbake til Munch sin tid han er fint nå bestekompisen til Munch han heter en svensk dramatiker Munch Malta i hvert fall han mente jo at det fantes to måneder og at den andre måneden det falt ned på Nordpolen det er så mye ting folk sier og det finnes masse gammel kunst med to soler og flere måneder og det er masse gammel kunst med dyrene sverne og søs

Ta giraff, ta alle disse tingene her, det ser ikke ut. Det ser ut som noe som er laget i et laboratorium, kjørne. Det er helt wild, hvis du tenker på det. Det er ingen evolusjon, kjørne. Det ser bare helt wild ut. Og det finnes dyr som er både katt og hund samtidig. Interessant med katter og øyne. Katter liker øyneslangere enn for eksempel løver og tigre.

Så hele den historien med at kattedyr er en greie, det stemmer jo ikke. For katter har helt annerledes øyne enn både tiger og løver. Så det er mad, mad med søs. Det er gledestid. Takk for at jeg fikk komme. I like måte takk for påfølget med Joy. Alle må komme på Kappmann og Faget konsert, alle må kjøpe vinduene som allerier, og ikke minst Joy.

Det var en god pitch på slutten her, og så må alle gå og stikke seg opp seg Comfy Balls-boksere. Ikke minst, og kjøp den banken din. Folio. Ja, Folio. Alle må bli kunder på Folio. Ja, det må det bli. Favorittbanken din.

Det er det. Veldig bra. Tusen takk for meg igjen, Wolf. Det er en ekte glede. Du er en lettisk is, altså. Sitt der og være den største podcasten, eller Norges i hvert fall største, og bare lese gjeld av panda og med meg. Jeg tror det er grunnen til at jeg blir religiøs. Det er på grunn av sånne ting som det er. Jeg synes det er så lettisk. Kanskje det beste beståndet vi har gjort i Norge, liksom?

Det føler vi alltid. Det er et godt tegn. Takk til deg som har hørt på. Hvis du skal ha lyst til å drikke litt Joywater og få litt mineraler inn i den fortapte sjela di, så stikk på en eller annen luksusrestaurant i Bergen. Eller ta kontakt med Aksel, så kanskje du får noe på døra. Det går an å bestille på nett. Alt finner du via vår webside.

Og hvis du har et serveringssted eller noe sånt, ta det inn. Jeg lover deg, du kommer til å øke mineralvannomsetningen din med 40%. For det er mye mer lett å selge Joy Water enn for eksempel Faris. Alle vil ha Joy. Enig. Ok, med det så sier vi takk for nå. Takk for meg, tusen takk for meg. God bedring til begge oss. Heldig.
Lignende

2/18/2026
Wolfgang Wee Uncut
Wolfgang Wee Uncut #745 - Sturla Ellingvåg | Korrupte Lobby-Norge, Epstein, Oslo-avtalen, WEF

Wolfgang Wee Uncut #745 - Sturla Ellingvåg er historiker og forfatter. Han har i mange år vært involvert i DNA-prosjekter ved DNA-labene Geogenetics Centre i Danmark og Max Planck Institute...
Se mer
12/27/2024
Wolfgang Wee Uncut
Wolfgang Wee Uncut #583 - Asle Toje | Hva Kommer i 2025?

Wolfgang Wee Uncut #583: Asle Toje er statsviter som jobber innenfor internasjonal politikk. Han har doktorgrad i internasjonale relasjoner fra University of Cambridge, og er tidligere forskningsdi...
Se mer
1/28/2025
Wolfgang Wee Uncut
Wolfgang Wee Uncut #596 - Simen Velle

Wolfgang Wee Uncut #596 - Simen Velle er politiker fra Asker som er leder for Fremskrittspartiets Ungdom. 0:00 Høyre 2:20 Konferanse 4:55 NHOs sensurflørt 5 9:00 Kompetanse 13:46 Ruter ...
Se mer
Wolfgang Wee Uncut
Wolfgang Wee Uncut #615 - Erlend Mørch

Wolfgang Wee Uncut #615 - Erlend Mørch er serieskaper og podcaster i NRK. ► Bli Blodfan og få tidlig tilgang til de nyeste episodene! • Bli med her: https://www.youtube.com/channel/UCUy3Qp2...
Se mer
Wolfgang Wee Uncut
Wolfgang Wee Uncut #643 - Einar Øverenget

Wolfgang Wee Uncut #643: Einar Øverenget er filosof, forfatter og foredragsholder. ► BLI BLODFAN og få tidlig tilgang til de nyeste episodene! ➡ https://www.youtube.com/channel/UCUy3Qp2OBFo...
Se mer
3/8/2026
Wolfgang Wee Uncut
Wolfgang Wee Uncut #750 - Espen Haug: - Dette Er Bare Toppen Av Isjellet

Wolfgang Wee Uncut #750: Espen Gaarder Haug er en norsk trader, og professor i finans ved Handelshøyskolen ved NMBU. Han har en doktorgrad i kvantitativ finans fra NTNU, erfaring som praktiserende...
Se mer
Wolfgang Wee Uncut
Wolfgang Wee Uncut #633 - Axel Vindenes | Den Dype Staten Spesial

Wolfgang Wee Uncut #633: Axel Vindenes er kunstner og artist i Kakkmaddafakka. ► BLI BLODFAN og få tidlig tilgang til de nyeste episodene! ➡ https://www.youtube.com/channel/UCUy3Qp2OBFoC3E_...
Se mer
1/20/2025
Wolfgang Wee Uncut
Wolfgang Wee Uncut #593 - Øde Nerdrum & Einar Duenger Bøhn

Wolfgang Wee Uncut #593: Öde Nerdrum er kunstner. Einar Duenger Bøhn er forfatter og filosofiprofessor. ► STØTT WOLFGANG WEE UNCUT! ► DONASJONER: ➡ Vippsnummer: #810608 ➡ Paypal:...
Se mer
Laster