6.3.2026
Psykolog anklager meg for å manipulere gjestene mine – dette er mitt svar
Silje svarer på kritikk fra psykolog Haldor Øvreide i Psykologtidsskriftet, som anklager henne for å misbruke psykologrollen og manipulere gjester. Hun avviser anklagene, forsvarer sin empatiske lytting og ytringsfrihet, og kritiserer tidsskriftet for å trykke påstanden.
Transkript
Nevnt i episoden
Haldor Øvreide
Psykolog som kritiserer Silje i Psykologtidsskriftet for misbruk av psykologrollen.
Ole Jakob Madsen
Skrev analyse av podcasten i Morgenbladet basert på kun to episoder.
Veronica Ordru
Gjest i podcasten som mener hun er utsatt for justismord.
Psykologtidsskriftet
Tidsskrift for Norsk Psykologforening som trykte Øvreides kritikk.
Morgenbladet
Avis der Madsens analyse av podcasten ble publisert.
Norsk Psykologforening
Profesjonsorganisasjonen bak tidsskriftet.
Snakk med Silje
Siljes podcast, en av landets mest populære.
Deltakere
host
Silje
Poeng
Øvrebø legger til grunn at jeg lyver om min agenda uten noen form for bevis.
Taleren kritiserer at anklager mot podcasten blir fremsatt uten dokumentasjon.
I et land med ytringsfrihet må man kunne tilby folk en plattform, selv om noen irriterer seg over det.
Ytringsfrihet fremheves som en grunnleggende verdi, også for kontroversielle gjester.
Om profesjonsmiljøet nå skal definere åpenhet som en etisk brist, så er det problematisk.
Kontroversielt utsagn som utfordrer profesjonens kontrollbehov.
Gjestene mine er voksne, samtykkekompetente og som oftest kunnskapsrike mennesker.
Taleren forsvarer gjestenes handlekraft mot beskyldninger om manipulasjon.
Profesjonsetikken faller ikke fordi vi fører samtaler som utfordrer det etablerte.
Konklusjon: utfordrende samtaler er ikke uetisk.
Påstander
Haldor Øvrebø skriver i Tidsskrift for Norsk Psykologforening at psykologers profesjonsetikk er i fritt fall.
Siteres av taleren i innledningen.
Øvrebø mener at psykologprofesjonen trenger et fagetisk råd som kan bidra til god faglig holdningsdannelse.
Gjengitt av taleren.
Øvrebø hevder at taleren misbruker psykologrollens autoritet i sin podcast.
Anklage gjengitt av taleren.
Øvrebøs tekst bygger på Ole Jakob Madsens analyse av podcasten 40 minutter i Morgenbladet.
Podkastnavnet oppgis som «40 Penn» i transkriptet, men kan være feilaktig.
Madsen hadde kun lyttet til to episoder da han konkluderte med at taleren gir støtte til konspiratoriske fortellinger.
Påstand fra taleren.
Madsen gir ingen eksempler på konspiratoriske fortellinger taleren skulle ha støttet.
Påstand fra taleren.
Øvrebø bruker samtalen med Veronica Ordru som eksempel på at taleren har en underliggende agenda.
Gjengitt av taleren.
Øvrebø skriver at «I terapi og veiledning er empatisk lytting å anerkjenne klientens opplevelse, ikke virkeligheten».
Direkte sitat gjengitt av taleren.
Veronica Ordru mener at mediene opptrådte sterkt forhåndsdømmende i hennes sak.
Gjengitt av taleren om podcastgjesten.
Veronica Ordru mener seg utsatt for et justismord og jobber for å få saken gjenopptatt.
Gjengitt av taleren.
Snakk med Silje er en av landets mest populære podcaster.
Påstand fra taleren selv.
Taleren hverken driver med terapi eller veiledning i podcasten sin.
Talerens egen fremstilling av praksisen.
Taleren fortsetter å lage podcasten med empati, nysgjerrighet og respekt.
Avsluttende uttalelse fra taleren.