Påskenøtter #2 med Sløseriombudsmannen | Are Søberg

Yes! Da er vi klare med runde to med påskenøtter. Skal vi kjøre på med å drole øyestemning heller? Jeg klarer ikke helt å gjenskape, men en ting jeg ikke nevnte i starten av forrige episode, er at jeg husker det, selv som barn, reagerte litt på hvordan i all verden han kunne reise så vanvittig mye for å stille et spørsmål. Det var sånn, ja, Ja, nå har vi forlatt Tahiti og kommet til Påskeøya, hvor vi tog reier da. Reise fra Tahiti til Påskeøya i 1995, for å stille et spørsmål. Jeg finner på akkurat de eksemplene da, men det var jo noe i den duren. Det var litt av et budsjett han hadde for det opplegget. Det kan ha reist alene og satt opp på kamera, og at alt i alt ikke ble en veldig dyr produksjon, i forhold til det ble jo sett av 100 000 sikkert. Det var en fin del av påsken for meg også da jeg var barn, men likevel, tenk om vi nå kunne ringt NRK og sa, - Å være i jorda rundt flybillett, reise til Tahiti og Seychellen. - Jeg skal slite med å gå i pluss på de episodene her hvis vi skal sette opp reisbudget til forrige episode, da må vi reise til Mjøndalen, det er overkommelig. Somalia, litt røffere. Skal vi se kinoforbud på søndager? Det kunne vi greid, og en snowboardbakke. Da måtte vi ha hatt en Somaliatur. Men det er kanskje mulig, er det litt ironisk at vi søker om støtte for å lage påskenøtter som kritiserer støtte? Ja, men det er meta. Det blir en fin meta-debatte, så folk liker det. Hvis vi får nei, så kan vi jo lage enda mer moro på det. Ja, da blir vi diskriminert, og det er dårlig gjort. Det er ytringsfrihetsproblem. Vi hørte på påskenøtten deres i fjor, og de var kjempebra. Dere skjønte det er ikke så mye reisevirksomhet. Bare som påskenøtte 2025, da blir det Tahiti til Nigeria, til Australia. Da er det et jævla reiseprojekt. Ja, jeg gleder meg til det. Så det er folk som... Da tar vi en ringrunde etterpå, på en selgerinde. Ja, jeg synes det. Det hadde vært gøy å bygge og se hvordan dette funker, om folk liker det. Så kanskje vi bygger et påskenøtte 2025, og kanskje julekalenderen kan bli enda spreker. Vi får se da. Vi kunne virkelig bare kjørt til Mjøndalen. Vi har spilt inn det der. Det er helt sikkert et gigantisk tårn med snø der fortsatt. Nå er vi jo midt i mars, men det der kommer til å vare ut sommeren. Kanskje det er noen lokale fotografer vi kan låne litt footage av, så vi kan bake inn her i YouTube-versjonen. Ja, det kan vi. Ja, absolutt. Skal vi begynne på dagens spørsmål og historier? Ja, jeg synes det. La meg gjenta. Hvis du av en eller annen grunn har hoppet over første runde med påskenøtter, eller er veldig glemsk, eller hadde litt mye støy at vi ikke fikk med deg alt vi sa i første episode hvordan dette fungerer, så fungerer det ganske likt sånn som NRKs påskenøtter. Vi begrenser oss til fire sløsesaker i sløseriombudsmanns gode ånd med å finne både tunge bistandssaker til små, tøysete, artige, finurlige bygdesaker, ofte forbundet med byråkrati. Så fire sløsesaker, og vi går gjennom hver eneste sak, og så avslutter vi med et spørsmål, og svaret i hvert spørsmål for bokstaven utgjør et løsningsord på totalt fire bokstaver. Så jeg håper det var ryddig forklart. Ja, supert. Så da begynner vi på første sløsesak, og da skal vi til, jo, kanskje nevne, hvis igjen da, hvis jeg har gjort jobben min, jeg håper det, før påske, så kan det også gå i episodebeskrivelsen, så ligger det et lite skjema, et lite ark der, en liten plansje med ruten etter alle som det vi har kjent med på NRKs påskenøtter, vi har sikkert saksøkt for at vi legger med for tett opp til NRK-produkter. Det er noe som faktisk har blitt, som har gått ut til NRK og blitt saksøkt for de lagde program som lignet. Nå tente jeg på alle plugger her, men jeg merket det. - Jeg hørte du snakket om det med Oslo-låsen. - Var det det også? - Jeg tror ikke noen prøver å ta eier for det, men nå er Oslo-låsen på TV 2. - Al god pede. Jeg tenkte at hvis vi faktisk må ta ned det her på grunn av at det ligner på NRKs påskenøyter, da jeg visste at det er reell konkurranse, da blir jeg litt stolt. Det grafikken som vi legger på, det er et helt generisk kryssord. NRK har ikke patent på kryssordkonsept. Jeg skal få AI til å lage dette rutenettet til påskenøttene, og da skal jeg si sånn få til å ligne på alt annet enn NRK sitt. Og så gjør du sikkert på at du ikke får noen åndsverks copyright issues her. Så stikk i episodebeskrivelsen hvis du har lyst på et skjema til denne rundens påskenutter og de andre episoden også, så printer du ut hvis du virkelig vil gå all in på dette her og kose deg med dette i bilen, på hytta eller hjemme i leiligheten din mens du leser på en eller annen eksamen. Kjempebra. Da går vi på første sløsesak, og første oppgave. Dette her er jo noe Kulturavisen subjekt. Avisa til Dan B. Choi har skrevet mye om. Det virker som om de har en kampanje. De elsker å sette opp og kritisere dette, hva skal vi kalle det? Kunst... - Det er en stiftelse i Bergen. - En kunststiftelse i Bergen? - Ja, og den drifter de fleste museene i Bergen. - Akkurat, ja. - Forskjellige kunstmuseer og også... Nå holdt jeg på å røpe løseord og noe annet allerede. De drifter forskjellige museer i Bergen, det er en uavhengig stiftelse, men de får mesteparten av pengene sine fra kommunen, så det er derfor jeg tenker det er likevel innenfor å snakke om her. Vi kan jo si før vi fortsetter at dette er snakk om kode, som sikkert mange har hørt om i nyhetene, kanskje hvis du er subjektleser eller følger deg, så har du vært inne og skrevet noen fiffige saker, at dette er det... salig blanding av oppsigelser, det er frynsegoder, pendlebolig og noen ordentlige saftelønninger. Så her har vi et ordentlig vepsebol med sløsesaker. Ja. Og så med sånn, apropos krisehåndteringen, så tror jeg man kan gjøre veldig mye rart i mange år. Og hvis man først får noen uvenner, da fisker de opp alle de der uvennerne. dumme sakene fra tilbake i tid. Det er litt det som har skjedd her, fordi nå den stiftelsen har økonomiske problemer, og de må si opp folk og kutte ned på tilbudet. Alle de ansatte har fått tilbud om sluttpakke, og jeg tror det var åtte eller ni som må si opp for at dette skal gå gå i balanse. De skal også kutte ned på antall utstillinger, så publikum får mye dårligere tilbud enn før. Og i forbindelse med det har noen da finnet ut at direktøren har 1,6 millioner i lønn. Så det er sånn, rimelig generøst, ikke helt håreisende, men ganske generøst. Men stiftelsen bruker også, nå må jeg passe på ikke å si noe tall feil her, bruker også minst 500 000 kroner på toppen av det, på hans pendlerutgifter. Man skulle kanskje tro at Bergen var en stor nok by til å finne en museumschef der, men i stedet for å finne en fra Bergen, så fant de han som var Kjemner i Lillestrøm. Litt så merkelig greie. Man bor i Oslo, blir flyttet frem og tilbake mellom Oslo og Bergen temmelig mange ganger i året. Jeg tror flyutgiftene kostet ca. 200 000. Det var en nyhetssak i seg selv som skapte mye misnøye blant de ansatte som nå er på vei til å få sparken. På toppen av det var det også 321 000 kroner årlig i utgifte til en pendlerbolig. Også ganske generøst, jeg sjekket leien Toroms leilighet i Bergen, kostet ca. 12 000 i måneden. Så når de da bruker 321 000 på en fyr som har en pendlerleilighet, så er det ganske, det virker ganske råflott da. Spesielt for en stiftelse som er drevet med offentlige penger og må si av folk. Og så siste trinn i saken der som subjektet avslørte, det var hvem som eier den leiligheten som kode betaler 321 000 kroner for. Det er direktøren selv. Nei, er det det? Det er hans egen leilighet. Han har en leilighet i Bergen. Og så betaler de 321 000 kroner i husleie til han selv for at han skal pendle til den leiligheten. - Er det lov å kalle det umordet, skulle du? - Det er lov, ja. Hvis du ikke snakket med en jurist som mente dette var lovlig, for det trigger nesten korrupsjonsfølelse. Jeg sier ikke at det er korrupsjon, men det trigger en slags følelse i folk at hvorfor i all verden skal de betale? Han har allerede en leilighet der. Men de ansatte var temmelig misfornøyde da det kom fram. Så de er i en ganske knipe nå. Men en glassak som har med det å gjøre, er at i Bergen kommune har de fått en ny byråd for kultur. Han er 24 år gammel, og han har uttalt ganske krasst til media at han var veldig opptatt av å få bra kulturtilbud ut til skattepengene, at de fikk valuta for skattepengene. Det ble sånn at hjertet min slo tre ganger. Du måtte gå en runde rundt huset der og bare samle litt. Det er jo egentlig ikke så kontroversielt, men i den konteksten av en kulturpolitiker har jeg aldri sett maken til noen som sier det her. Så han er en solid kar fra Reidar Digranes fra Senterpartiet. Jeg merker at du blir litt rørt her nå. Hva er det for noe? Jeg ble helt rørt. Han var også litt i hardt vær, for han hadde brukt Tinder ganske aktivt og skrevet at han var politiker der. Ordføreren hadde vist anbefalt at han ikke gjorde det. - Det synes jeg er en god anbefaling, men den smell jeg lov å gå på 24 år, vi er alle, men hvert 24-gjengang, og det vet du at det er en spennende tid som må leves. - Han er ryddig fyr og gjorde ikke noe stort under nummer ut av det, men jeg synes også det var veldig morsomt at han flekset seg bare over kropp og skrev på Tinder at han Han gikk for et senterparti kosthål med mye helmelk. Jeg er litt skuffet nå til å si helmelk. Hadde han skrevet råmjølk, vært ordentlig utastressert melk, Da hadde han hatt min fulle respekt, og som blir å skryte å drikke hårmelk. Det er enormis. Før, det var jo kontroversielt, for bare et par år siden, å drikke helmelk. Nå er jeg litt mainstream og drikker helmelk, så da har jeg selvfølgelig, jeg får jo råmjølk levert på terassen igjen nå. Så det har jeg ordnet meg med deilig upasturisert, og sånn dags ferskmelk. - En herlig kar som jeg tok kontakt med på Instagram, bare du skal svinge inn med litt melk der eller? Så jeg bare sånn, fy faen det skal jeg i hvert fall ha. - Politiet kom på en rassia, en bonde i Vestfold for noen år siden. - Er det sant? - Det var han som melka de kronene og solgte de videre. Ja, kom en rassia. Masse biler altså. - Det er det Svåttimmet skal ta den der kinosalen i. - Jeg skrev mye om det, det opprørte meg. Så det hadde de, Det hadde jeg ressurs til. En svåtter, en bombe som ser feil melk. - Det er morsomt, nå fikk jeg en asserasjon til gangster-rappere fra Norge, som Major og Narra, at de har ingenting å rappe på. Jeg tror han der, husker du han der Arne Skau Vest, eller et eller annet han der, som lagde den der... - Arne Skau Knudsen, var det det? Ja, Arne Skjau Knudsen har en låse som heter Vestkant-rapp. Og det er sånn at de har ingenting å rappe om, rett og slett, er teksten der. Og det er ikke alle idolene til vestkantrapperne er gangster og har oppvekst, og har ikke vestkantrapper noe å vise til. Og det er litt sånn at jeg fikk en følelse av det svått i meg her, liksom. - Det SWAT-teamet har sikkert sin store inspirasjonskilde til amerikanske filmer og TV-serier og utdanning og opptrening og hele pakka. Og hva blir de sendt ut på? Jo, forbud mot kinovisninger på søndager. Må gjøre rass i oss og stakkars bondene som har pusha uten noe upastrosert melk. Det er hardcore norsk virkelighet. - Er ikke dette noe Pimp Lawson kunne følt opp da? Vi kan bli tekstforfattere for han nå. Men nå har vi snakket om musekode, museinstiftelsen i Bergen. Vi prøver å komme oss til spørsmålet. For en av de museene som kode har ansvar for, det er Trollhaugen. Trollhaugen var den gamle boligen til en kjent norsk komponist. Hvem var det etter han? en kjent norsk komponist. For å gjøre det litt enklere for deg, denne greier du. Ja. Denne her greier du, denne her har du. Husk at det er etternavnet, og da, igjen til spørsmålet, en av kode sine museer, troll, er trollhaugen, hvor du kan besøke hjemme til en kjent norsk komponist. Hvem er dette? Vi vil ha etternavnet, og ta vare på første bokstav selvfølgelig, for første bokstav er da første av fire bokstaver i løsningsordet, som vi skal ha da. Loddrett, det har vi ikke brukt ordet. Loddrett, som Rolløyen har vært oppe på. Loddrett. - Ja, du kan jo formantere, kanskje du skriver hvert enkelt ord. - Skal vi si at det er 1, 2, 3, 5 bokstaver vi er på utkikk etter her. En norsk komponist. Det var første, men jeg har lyst til å bare, det var den her, du sa "jeg kaller ikke korrupsjon" med denne pendleboligen og sånn, for jeg tenkte sånn, Først tenkte jeg med Pendelboen som har leier ut til seg selv. Jeg tenker, ok, dette kan jeg banne på at han har krav på. Litt sånn som, husker du han eller hun ordføreren som vant i lotto, som vi snakket om på julekalenderen? Som også bare vant en hinsidesum og skulle faen meg karre til seg en liten sum fra kommunen som allerede sleit. Fordi det hadde han krav på. Ja, ikke sant? Og det er sånn justen og jurister som sier ja, dette her har han krav på, dette står som loven følger bla bla, men det er liksom det her, grunnen til jeg brukte det første året som kom til meg, var det som umoralske, ikke sant? Det er sånn her... Du har allerede en god lønn, du sitter på leilighet i Bergen, og han da, kodesjefen Petter Snare, er det det han heter? Ja. Har jo et valg der da. Du kan si at jeg har en bolig i Bergen, jeg bor der, jeg tar ikke de pengene fra hverken museet, stiftelsen eller offentlig penger, for jeg synes det blir feil. Men hadde du vært en privat aktør, ta de pengene, uten å mokke. Det er sånn den der... Det er utvilt som umoralsk. Det synes jeg. Jeg vil nesten tro det var i egen interesse å gjøre det også. Det glemte jeg å nevne. Jobben hans er i fare. Fordi da folk begynte å grave frem litt dritt der, så var det noen som fant ut at i vedtektene til den stiftelsen, så står det at lederen skal være ansatt på en åremålsstilling. Det pleier å være mellom fire til seks år. Men de hadde gjort en feil. De hadde gitt han fast ansettelse likevel. Det er da syv år siden. Nå er det ikke jeg som truer hans stilling. Jeg liker ikke å si at folk bør få sparken, selv om Subjekt sa faktisk en lederartikkel. Hadde det ikke vært litt lurt av egen interesse - Prøve å få en liten PR-seier med å si fra seg det, være pendlerboligestyre. Og kanskje da ha hatt noe å slå i bord med for å beholde jobben. - Det er et eller annet måte når du har hatt denne pendlerboligen i 7 år og cashet inn på det, og så skal du, du kan ikke cashe inn noe moralsk viktig på å si sånn: "Jeg er helt enig, jeg skal..." Og du betaler pengene tilbake, sånn at det allerede skaden er gjort da. - Det er litt sånn der, i det du blir ferska for å være utros, er det sånn at du kan ikke gå tilbake på sånn, "Ja, jeg mente ikke det." - "Jeg skal ikke gjøre det nå framover." Nei, det er sant, det funker ikke. For da vil folk spørre, "Ja, men skal du betale tilbake de pengene du har fått i 7 år?" - Nei, jeg har kjøpt kunst for det. - Ja, men hadde jo man vitt i kunstsamlingen. Ja, det får han holde på med privat, men... - Det kunne jo vært en trade-off, at han hadde donert noe kunstverk til museet som... Men da innrømmer du også at du har litt dårlig samvittighet for det, og da innrømmer du samtidig også at det bare er sånn, ok, jeg skjønte at dette var en gråsone, tok sjansen på at dette ikke ble noe stort styr, syv år, det var vel også før kanskje alt dette opprullingen på tingene med politikere, pendlebord, alt dette styret, kom jo etter dette her, så dette var jo, alle disse her frunsegodene og løsningene har jo kommet egentlig de siste, veldig nyutspillede siste tre-fire årene kanskje, Ja, ja, ja. Og tilbake til han Digranes, han nye byråden som bryr seg om skattepenger. Han har kalt inn styrelederen i stiftelsen på Teppe. I 24 år bare kom. Nå skal du inn og forklare deg til meg. Hun som er styreleder, det er Anne-Grethe Strøm Eriksen som har vært forsvarsminister og... Altså i det året som han med byråden ble født, 1999. Da var hun ordfører i Bergen. Det er en fascinerende dynamikk. Men ja, tøffing han altså. Om han klarer å rydde opp eller ikke, det vet jeg ikke, men... Det er i hvert fall en bra tanke der. Hva er det som mageføles på sånne forsvarsminister og ordfører? Hvor mange av politikerne, byråkratene, går videre bare i offentlige stillinger og systemer? Hvem er det som kontrer de som faktisk går ut i næringslivet, hvor du ikke kommer unna med å bare sitte og ... Du får ikke servert noen jobber der. på meritene dine. - Det hadde vært moro å kartlagt det. Det er veldig mange som går til forskjellige organisasjoner. - Først av så er det mange som går til, men da er det jo gjerne lobbyistisk inngang på det. Da blir det gjerne utnyttet bakdørkapitalen din, eller bakdørkunnskapen din inn til de riktige årene i tinget. - Det er jo vanvittig mye organisasjoner som driver med bistand og mye kulturgreier. De har ofte ledere som har vært politikere før. Reimond Johansen ble leder i, hva var det? Norsk Folkehjelp, eller? Nei, jeg husker ikke. Noe sånt. - Politiker skal jo selvfølgelig ha en jobb og gå til de også etterpå, men det er sjeldent du hører Barsjøn. ble butikksjef på Kiwi på IBØ, faktisk. Det er litt uvanlig. Ja, det er ikke så ofte. Så enten lobbyvirksomheter, så er det et annet halvstatlig opplegg. Så det er jo interessant i seg selv. Litt skråblikk på det. Men det var da altså første nøtt. Ja. Brukte vi god tid på. Vi har også vært i Bergen Kode, jenter igjen. Dette stedet hvor du kan besøke hjemme til en kjent norsk komponist. Vi skal ha etternavnet på fem bokstaver. Ta vare på forbokstaven. De fire forbokstavene utgjør dagens løsningsord, som du da sender til en av våre Instagram-kontor. sløseriombudsmannen eller Wolfgang V. Ønkøtt på Instagram. Hvis du ikke er på Instagram, så beklager jeg det. Da får du ta kontakt med noen i din krets som har konto, og så sender du inn via der. Kanskje litt tidlig å gjette seg fram til løsningsord allerede, hvis du har den første bokstaven. For de som har hørt, her kommer en utfordring, til de av dere som har hørt mye på Are Søberg og meg i disse podcastene vi har hatt opp gjennom årene nå, så er det faktisk mulig og gjette seg fram til, dette er noe jeg vet Are Søberg er glad i, som en slags finansplassering. Kan jeg si det sånn? Nå gir du lytterne ganske mye. Ja, ok. Da hopper vi videre til sløsesak nummer to i påskenøttene her. Gjør deg klar, finn fram påskenøttskjema som du finner i episodebeskrivelsen, eller bare ha det i hodet ditt når vi da skal til... Ja, dette er noe vi har snakket om flere ganger tidligere, og han der... - Jeg tror jeg var med en gjest jeg hadde inne her, vi snakket om at ordet gratis når det kommer til ting som staten eller kommunen betaler via våre skattepenger, så har vi en tendens til å kalle det for gratis. Her er det noe du vil komme til bunns i. - Ja, og nå skal vi til Argentina. De fikk en ny president for ikke så veldig lenge siden. Han fikk jo vanvittig mye stemmer, selv om han Bare sånn rent overfladisk. Han kan fremstå ganske gal. Jeg husker han satte opp en tavle, en veldig fascinerende videoklipp. Han har jo blant annet kaldt politikerkollegaer for parasitter og rotter. Men faktisk i Argentina, det er reelle problemer der. Han satte opp en sånn tavle første dagen etter at han ble valgt til president, hvor det var klisterlapper for alle departementene. Gikk han over og så på de ene og en, og sånn: "Landbruksdepartementet, vekk!" Bare rea med klappen. "Transportdepartementet, vekk!" Bare kastet de i søpla. Det var sånn, tok en titt på de, to sekunder, avgjorde det. "Nei, det departementet skal bare legges ned." Så ganske heftig, radikal fyr. Og ett forslag han hadde, som jeg syntes var fascinerende, det var at fra nå skulle det bli forbudt å kalle noe gratis hvis det var skattefinansiert. - Det liker jeg. - Ja. Jeg synes det var en kul ide, fascinerende ide. Jeg skrev om det på Twitter, og da dukket det opp folk som mente at: "Nei, men på en måte er det jo ikke bra å forby språk." "Er det i mot ytringsfriheten?" var det noen som mente. At det var totalitært. Så det var noe å filosofere over. Men så slår det meg at vi har jo uansett ikke ytringsfrihet til å drive avtalebrudd. Altså hvis jeg skal selge noe til deg, sier at det er gratis og krever betalt etterpå, det er jo et avtalebrudd. Ja. Ytringsfriheten dekker jo heller ikke det. Jeg synes ikke det var lov til å si det, men jeg synes man skal påpeke det hver gang det blir sagt. Det er en moralsk plikt å si hei, hei. Du vet jo ikke hva er gratis, det er skattefinansiert. Ja, selvfølgelig, det glemte jeg. Jeg vil faktisk gå for en mye viktigere, eller en bedre måte å skamlegge det litt, enn å forby det. Ja, og det føler jeg folk har blitt flinke til, hvis jeg ser på Twitter for eksempel. Noen ganger sånn ... er det politikere i SV som sier at jeg skjønner ikke hvorfor folk ikke vil ha gratis sånne og sånne tjenester. Da må du regne med at det kommer 100 stykker som driter ut vedkommende og sier at det er ikke gratis, det er skattefinansiert. Det er måten å gjøre det på dessverre, for det må gjøre litt vondt å oppleve at det ikke er gratis. Det er litt sånn som du må ta på illen og si at da bruker jeg ikke det ordet igjen. Da brant jeg meg. - Så strengt tatt, jeg sier ikke at vi trenger et formelt forbud mot det. Den beste måten å løse ting på er at folk bare oppfører seg og er fornuftige. Men samtidig, hvis du har lovt bort noe gratis, Man kunne hevde at det her er et løfte, da må du gi det bort gratis. Hvis du har lov til å gi gratis skolebatt til barna, da må du stikke dit og lage den maten selv og gi det til dem. Så det var litt moro. Uansett, det er veldig morsomt å følge med på hva som kommer til å skje i Argentina. Det er et slags eksperiment på hvordan ting kommer til å gå når du går fra ganske yttre venstre sosialisme til noen som vil kutte kraftig i staten. Det er jo en litt sånn våt libertaristisk drøm, er det ikke det å bare gå gjennom litt sånn der departementskorridoren og bare rive ned alle skiltene? Jeg tenkte jeg bare begynner helt fra scratch. Bare røsk opp i byråkratiet. Det er ikke sånn at vi ikke skal ha byråkrati og departementer, men nå bare river vi alt ned. Jeg tror det var sånn de gjorde det med Dansk Radio eller Svensk Almenkringkaster, at de bare sa opp alle og ansatte på nytt. For å begynne fra skretsjen, for det var så fastlåst... redaksjoner og alt mulig sånt. Jeg synes det høres som en veldig sunn øvelse å begynne fra scratch igjen, og da kan du også sette hva er de viktigste departementene, hva er de viktigste funksjonene å få på plass, og så ser vi på slutten bare sånn, ja, disse humaniora-departementene kommer siste ut, og det er sånn, this is life. Og det har vært en interessant øvelse. - Det ble spennende å følge med på. Men i alle fall, nå kommer vi til spørsmålet som er knyttet til Argentina. Hovedstaden i Argentina heter Buenos Aires. Det ligger ved havet. Hvis du tar en båt over fjorden, eller kanskje hvis det er en veldig høy bygning, kan se over fjorden, så kan du se over til nabolandet. Hva heter det landet? Sju bokstaver. Sju bokstaver. Det var altså da vannrett linje to i dagens påskenøtter. Så ta vare på forbokstaven. Sju bokstaver. Hva er nabolandet til Argentina hvis du tar båt og krysser fjorden i en eller annen retning som vi ikke skal avsløre her, for det blir alt for lett med denne taler. Argentina har jo altså flere naboland, men nå snakker vi om det som er rett over fjorden fra hovedstaden, Buenos Aires. Yes. Ok, så da hvis du virkelig har følt med og gjort jobben din og har alle mine kunnskapene på plass, så har du da fått to bokstaver, to forebokstaver, som da utgjør løsningsordet på fire bokstaver. Loddrett, første kolonne. Nå leverer jeg her. Ja, kjempebra. Du har empati med de som har skjemaet foran seg, det er viktig. Ja, jeg er veldig spent på hvor mange her som faktisk har printet ut dette skjemaet og sitter i det. En liten shout-out til dere. En t-skjorte er den første som sender bildet av at jeg printet ut påskenøtterskjemaet, og sender det på Instagram. Det er en ekstra bonus t-skjorta til denne personen. - Det fortjener de, kjempebra. - Det var en liten treat der til dere som virkelig følger med her. Da skal vi fortsette påskenøttene her. Vi skal til sløsesak nummer tre, og her er det et universitet i Tromsø vi skal til. Fortell. Ja, en ting er, det her lurer jeg på om jeg har snakket med deg før, men universitetet i Tromsø, de er ganske fremme på med det å feminisere historien. Jeg husker allerede i julekalenderen i 2016 så skrev jeg om det stort forskningsprosjekt hvor de skulle prøve å finne en feministisk vinkling på polare ekspedisjoner. som jo da er ganske vanskelig, siden det nesten bare var menn som dro. Men det er jo megatrend i samfunnet vårt, og spesielt i universitetene. Man skal finne en, ikke bare feministisk vinkling på alt, men en seksuelt mangfoldig vinkling på alt. Det har de jobbet med i veldig mange år. Det har vært vanskelig å finne ut av ... - Nå snikikket jeg på notatene dine her. Faen, hva skal jeg ikke gjøre? - For nå har det vært et gjennombrudd. De har hatt et gjennombrudd ved Universitetet i Tromsø som virkelig har forandret på ting. - Polarmuseet i Tromsø er en del av universitetet. De har nå finnet ut at, og dette er en litt komplisert historie, jeg må holde tunga rett i munnen. Hvis du var med Nansen på vei nordover til Arktis på vei mot Nordpolen i 1890, da var det ganske sannsynlig at dere stoppet i Tromsø, dro innom et bakeri og kjøpte masse kavringer fordi det var karbohydrater som kunne holde over mange måneder, eller kanskje år, jeg vet ikke. Jeg vet ikke om folk spiser det lenger, men det er jo egentlig bare tørket brødskiver. Og så viser det seg at på det bakeriet i Tromsø som solgte kavringer, da jobbet det en ung jente som mange år senere i voksen alder skrev Norges første uttrykk. roman som beskriver lesbisk kjærlighet. Da har du brekkstang inn i polarhistorien. med kavringer, lesbisk kjærlighet og de gutta som dro for å prøve å komme til Nordpolen. For å markere det har Polarmuseet en utstilling nå hvor de har noen gullforgylte kavringer som er satt opp som pynt på en dokke. Piste bilder av det her? Har du fått noen å sende med deg? Ja, jeg kan sende det. Også jeg... - Det er fint å belyse alle deler av historien, så hvis de polarheltene virkelig var inspirerte av lesbisk kjærlighet, fint å få fram det, men det er ganske perifert. Jeg fant også ut at hun skrev de bøkene sine da hun bodde i Oslo eller i New York. Hun var også født på 1900-tallet, mens Nansen dro oppover på 1890-tallet. Hun jobbet kanskje i denne kavringssjappa noen sommer rundt år 1920. Så det å si at lesbisk kjærlighet og de kavringene var en sentral del av norsk polarhistorie, da strekker du det ganske langt. Jeg synes det er ganske vakkert i seg selv å bare greie å vri tilbøyelighet for lesbisk pornografi til å kalle det lesbisk, være inspirert av lesbisk kjærlighet. Det er - Ja, altså den boken hadde visst nok ikke så veldig eksplisitt seksuelle skildringer. Det var liksom for skummelt på den tiden. Men hun var uansett en pioner. - Det overlod ting til fantasien der. Det dekstet kan bekke. Det liker jeg. - Det har blitt skrevet flere bøker med grunnlag av den kavringhistorien og et par andre veldig små historier. Også noen som fant ut at Det var brev, og sånn som Amundsen og Nansen skrev, ble oppbevart i et arkiv i Oslo. Det arkivet hadde kvinnelig vaktmester. Det er også gjort ganske stort nummer ut av i Polarmuseet, hvordan denne vaktmesteren hadde en bærebjelken i norsk forskning på Polarmuseet. På Polene, ja. Og kanskje den siste som var den, jeg vet ikke, kanskje sprøste saken. Polarmuseet har også nå en utstilling hvor de spekulerer i om... Hvor de spekulerer i om Roald Amundsen og en amerikaner som var med på tur, om de var homo. Fordi... da de fløy i luftskipet Norge, altså de ordnet et luftskip hvor du skulle prøve å fly over Nordpolen. Da satt de ganske tett inntil hverandre på en ganske lismal benk. De satt veldig tett inntil hverandre, de berørte antakelig hverandre under hele reisen, og amerikaneren hadde sagt i ettertid at han beundret Amundsen som en leder. På grunn av det har Polarmuseet en utstilling hvor det er De har fått sydd noen puter, og på putene er det brodert inn at de to kyssene. - En kyssepute. - Det er en kyssepute. Jeg vet ikke om de kysser. Det er helt greit for meg om de kysser. - Nummer én, jeg vet ikke om de kysser eller ikke. Det har ikke så mye å si for Polari-historien. - Nei. - Nummer to, jeg tror det er ganske tynt grunnlag for å si at de kysser. Og nummer tre, jeg føler dette er litt utenfor det akademien egentlig trenger å holde på med. - Litt utenfor. Jeg er litt utenfor. Jeg lurer på når Roald Amundsen, som bare kikker ned fra himmelen og bare: "Du er homo." - Visste ikke at det var homoer og rå. Nansen og Råd Amundsen har liksom prat oppi skyene her. Så bare sånn, "Jeg sitter her i museet, nå er vi homo jo." Visste ikke det, for så hadde du ikke det etter meg. - Nei, men de har det, håper de har det bra der oppe altså. Det er en viktig bidrag. - Kan vi kysse en mann uten å være homo, eller? - Det er samme for meg. - Har du tak i det? - Ja. Så vi problematiserer museet det. - La oss gå til spørsmålet. - Jeg hørte på en podcast hvor de fortalte om spartanerne, hvordan de hadde et så eksinsikt samhold, og de hadde på at de så på hverandre som brødre og elskere. Visste du det? Jeg har hørt... Spartanske soldater lå jo med hverandre, i en mass, for at de skulle komme så nær med hverandre og virkelig se på hverandre som en elsker. Selv da, er du da homo? Eller er du liksom... driver du med homoseksuelle aktivitet innenfor? Fordi alle her var gift og fikk jo barn og sånt, og visste nok for å få den opp, for de var så vant med å ligge med soldatvennene sine, så var det en tradisjon om at de barberte kona på huet for at de skulle få den opp. Men det der er en annen vinkling å kritisere det prosjektet vi snakker om her på. Jeg tror at de forskerne ved Universitetet i Tromsø, de føler at det virkelig har finnet noe stort når de kan så en sånn kanskje 2% sjanse for at damehundsen var homo. Da har du oppdaget noe stort. Men det er jo ikke så sjeldent i historien, i verdenshistorien, at homofili er vanlig. Er det en så big deal? Jeg vil tippe nesten en overrepresentasjon på de mest geniale, smarte folka oppe i historien. De kanskje har vært homofile. Eller bare gjettet meg til det. Ja, ja. Det er ikke så sensasjonelt uansett om de hadde... - Hvem bryr seg? Det er jo det som egentlig på en måte... - Det er det store spørsmålet. Er det noen som bryr seg? Noen gjør det, til og vis. - Skal vi da gå til spørsmålet? Nå har det da blitt avdekket at kavringeksport var viktig for Tromsø. Men oppe i nord, egentlig i Norge generelt, så har det fisk som har vært vår viktigste mateksportvare. - Men hvilken fisk er det vi eksporterer mest av? Fire bokstaver. - Fire bokstaver, hvilken fisk er det vi eksporterer mest av? Som skal inn i tredje linje vannrett, og ta vare på første bokstav selvfølgelig. Da har du tre bokstaver nå i første kolonne loddrett. Nå begynner vi å nærme oss et løsningsord her. Det er også sånn at det kan mistenkes, du klarer kanskje dette også med tre bokstaver. Det er godt mulig. Vi får håpe alle følger med også på siste historie. Ja, og der har vi spart en liten god bit, har vi ikke det da? Det her er en av mine favoritter. Det sier ikke rent lite. Apropos, vi var jo inne på det her med, det har snødd i vinter. Ja. Det har snøtt ganske mye. Riktig nok, så nå er det Ruter som drifter kollektivtrafikken i Oslo. De har bestilt en egen rapport for Meteorologisk Institutt Det de håpte på å få, det var en konklusjon om at det her vi hadde i vinter, det var ekstremvær. Fordi bussene slutta å gå, og de sklei, og de kapitulerte helt. Fordi hvis de hadde fått det ut av meteorologisk institutt, at dette er ekstremvær, da hadde det jo vært en unnskylding for å si at det er ikke vår skyld at de bussene ikke gikk. Men meteorologisk institutt svarte at det her er riktig nok litt mer snø enn vanlig, men vi må regne, det her må dere tåle, liksom. Ja, det brukte de skattepengene på, en rapport rundt det. Men det er jo også et nettverk av byråkrati innenfor trafikken i Oslo. Ruter tar imot betaling for billetter. Og Unibus drifter jo de ansette bussjåførene og de ordner med selve bussene. Akkurat. Og alle de direktørene i alle de firmaene der har jo vært i hardt vær i vinter. Prøv å finne ut hvem er det som har skylda for at de bussene ikke tåler snø i helt tatt. Og Unibus-direktøren var en av de. Han gikk fra jobben sin. Det ble fortalt at det var helt frivillig. Det kan man ikke alltid helt stole på. Det som ofte skjer er at sånne sjefer som må gå, de får ofte enten en ganske generøs sluttpakke, eller så får de beholde sin lønn i en ny stilling som da finnes opp et annet sted. Det kalles en rett-rett stilling. Det som skjedde her var spesielt, fordi direktøren i Unibus fikk sluttpakke, og han beholdt lønna i en ny stilling. Kan dere ikke i det minste velge? Han går jo kjempegodt ut av det. Fikk en ny jobb med samme lønn og sluttbakke på en million cirka. Det er fantastisk. Det sykeste hvis det kommer en eller annen jurist, det er at han har krav på det. Han har kanskje krav på det. Men jo, og det er en annen ting. Journalistene prøvde jo å på en måte finne ut av det. Har han krav på det? For å finne arbeidsavtalen. Hva står egentlig i arbeidsavtalen her? Men det sa de, nei, det får ikke dere innsyn i. Vi er et aksjeselskap i en konkurranserettet virksomhet. Og da gjelder ikke offentlighetsloven. Men er det riktig det? Altså er det... Hvor går grensen mellom det offentlige og det private? - Det er et godt spørsmål. Reglene er visst nok sånn at kommuner kan opprette aksjeselskapen, men det i seg selv er ikke nok til at det nå er privat, for det er hele Eida, Oslo og kommune. Men hvis du har et aksjeselskap i en virksomhet som på en måte konkurrerer med private, da er det på en måte ekte næringsliv. Da gjelder det visst nok ikke. Så de konkurrerer på en måte med disse ekspressbussen? For det er ikke noen konkurranse på busstilbudet innad i Oslo, for eksempel? Nei, helt riktig. Det er det som er grunnen. Hvis du skal ta buss til Gardermoen, for eksempel, så er det vel både noe som går under Unibus og noe som går under de her eksterne. Så det er vel kanskje halmstrå, da. Ja, han fikk da en rettrettstilling i morselskapet. Så hva skal man gjøre der? Det er jo litt uklart. Jeg skjønner ikke, hvis det er noen politikere som bare, jeg tenker det er så lett å slå politisk mynt på sånne ting som dette. Hvis du er samferdselsminister, eller sitter etter et diplomat, eller er politiker, bare gå inn og revkjør politikere. ledelse, ruter, unibus, gå fullstendig bananas, få med press og kjøre lekkasjer som hel pakka. Fordi folk vil jo se oppvasken her. Noen vil sikkert se et blodbad også, men det er ikke sånn at noen vil se konsekvenseret oppgjøre. Å, fy faen så fett at den politikeren her, nå går den inn der for å rydde opp. Faen, det her er bra. - Det er jo bare det duka. - Helt utrolig, hvis vi hadde startet, samfunnet vårt er jo drevet av PR-konsulenter og omdømmeeksperter, alle snakker om å omdømme, men ingen tar de så enkle sakene som dette. Bare vinne på det, det blir en kjempeserier. - Kalle dem på teppet og si: "Hva i helvete er det som foregår her?" Det er jo setningen alle sikkert har lyst til å si på et eller annet tidspunkt i karrieren. Kalle dem på teppet: "Hva faen? Hvem er du? Hva i helvete er det som foregår?" Da er vi egentlig over på spørsmålet. Hvem skal nå rydde opp Vi har fått en ny byregjering i Oslo. - Er de aggressive på miljøpolitikk? Husker du ikke vi snakket om det? De skulle ha en offensiv miljøpolitikk. - De mente at forrige gjeng som var nærmest ledet av MDG, de hadde vært for passive. Hvis du nå har stendt på Oslo Høyre, da skal du få en mer aktiv miljøpolitikk. - Offensiv miljøpolitikk. - Og vi snakket også om det der hydrogenflyene til Kristiansand. - Legendarisk. - De står på det, det skal gjennomføres. - Ja, det er fett. - Airbus har fortsatt ikke noen klare, men Oslo kommune skal klare. - Revisionære da. - Ja. - Men spørsmålet, det siste spørsmålet nå er da: Hva heter Oslos nye ordfører? Hun er tidligere barneombud, og har nå tatt over etter Marianne Borgen fra SV som var Oslos forrige ordfører. Vi skal da ha etternavnet hennes, og det er syv bokstaver. Syv bokstaver. Da er det bare å mate inn dette her i fjerde linje vannrett i påskenøtt skjema vårt. Da skal du også ha et løsningsord nå, hvis du har greid i hvert fall to eller tre, eller kanskje til og med alle fire oppgavene her. Det løsningsordet som du da finner loddrett, første kolonne, fire bokstaver, sender du til en av våre Instagram-kontor, enten Sløseriombudsmannen på Instagram, eller WolfgangVenKøtt på Instagram. Og premien er da, vi som var inne på første episode, Are her skal jo selvfølgelig gå aggertskifteverks ved neste korsvei, og skaffe seg noe ordentlig merch, så da blir det VVU-T-skjorte og kanskje en kaffekopp, et eller annet snacks-skjorte, til den som blir plukket ut som en heldig vinner. Det er ikke først som alt til Mølla, så det er bare å sende inn, selv om du hører på dette her noen dager etterpå. Så må du selvfølgelig følge begge to på Instagram, unødvendig å si. Kjempebra. Så da går vi kjapt gjennom de fire sløsesakene og spørsmålene. Første linje vannrett, første spørsmål, var da en av kodesinemuset er Trollhaugen, hvor du kan besøke hjemme til en kjent norsk komponist, Hvem er dette? Vi skal ha etternavnet på fem bokstaver. - Spørsmål to. Hvis du da er i Argentinas hovedstad Buenos Aires, tar en båt over fjorden, da kommer du til nabolandet. Hva heter det nabolandet? Syv bokstaver. - Og så er det påskenøtt nummer tre. Tromsø eksporterte altså kavringer, men alt i alt er fisken vår viktigste mateksportvare. Hvilken fisk eksporterer vi mest av fire bokstaver? Og siste spørsmål, hva heter Oslos nye ordfører? Sju bokstaver. Yes. - Da har vi også vært i Bergen og kostet oss med litt offentlige pendekroner og litt utleieleilighet med kode og Petter Snare der. Vi har innført at det er greit, det er kul, lovlig å si gratis i forbindelse med skattefinansiert tilbud, men vi skal få masse skam, man skal få masse pepper for å bruke ordet gratis feil. Og så har vi vært innom Universitetet i Tromsø, som virkelig har lagt sjela si i Polarmuseet med forgylte kavringer, lesbiske romaner og en kyssepute. Det er en fin setning å si. Jeg gleder meg til det. Og så har vi vært innom Oslo og en ordentlig deilig direktørhegemoni i Unibus, hvor en av direktørene, en av de 20 direktørene som jobber der, fikk sluttpakke og beholdt lønna i en ny stilling som nesten skulle vært tatt ut av House of Cards. - Da vet dere hva dere skal gjøre. Ønsker du å gjøre en god jobb, så er det lurt å ikke gjøre det, for da kan du få skikkelig bonus. - Det er for alle oss som har vært og jobbet på gulvet, det tenkte jeg på med kodesaken at det er sånn, Det er jo aldri snakk om at du får pendlertilbud. Da tenker jeg, hvis den personen skal pendle til Hobben, da må den personen være jævlig verdifull. Alle andre må jo flytte til den byen du skal jobbe i. Ja, ja. Bergen er jo vår neste største by. Det må være en person i Bergen som kunne vært museichef. Det er en kulturgjeng der også. Å få finne en museichef som kanskje har en leilighet allerede i Bergen, det hadde gjort det så mye enklere. Ja. Så du har spart masse penger? Ja. Men da har vi fått revkjørt det ene og det andre her, holdt på å si. Vi er halveis påskenøttene 2024. Hvis du synes dette var gøy, og har sendt inn løsningsordet på Instagram, eller bare har lyst til å høre mer, så kommer det også to runder til med påskenøtter. Så følg med i podcast-fiden, eller på YouTube- og gjør deg klar med påskeskjemaet, printet ut til de neste episodene. - Kjempebra. - Nå med vi skal legge til da, skal vi kjøre på med litt mer av de her 25-klimatiene du har gjort i innkjøp her. Er det noe sjokolade? For de som ikke ser på, det er tre enorme påskeegge her, fylt med... - Jeg tok ikke med noe sjokolade dessverre. Jeg vet hvor kritisk du er til moderne samfunns sukkerforbruk, så det vil jeg ikke. Så det er noe hemmelig oppi der, som vi skal jive løs på her nå. Da blir det litt mer kaffe, litt mer påske-marsipan på siden her, så håper jeg du blir med på påske-runde nummer tre og fire hvert øyeblikk her.