Spesielt husker jeg Bode kommune, det var litt morsomt. Fordi de brukte penger på å hente en amerikaner som skulle ta nakenbilder av byens innbyggere. Og så tenkte jeg, ok, de må tydeligvis ha ting veldig på stell da, siden de velger å bruke penger på det. Men det var jo absolutt ikke tilfelle da. Det var jo veldig lett å finne...
finne historier om økonomiske problemer. Så hvis du da sier, her er både kommunene, her bruker de penger på nakemilder, samtidig som sykehjemmet legges ned, for eksempel. Det trigger folk noe jævlig på. Hvis noen politikere stiller opp i kommentarfeltet, det de typisk vil si, det er at det er forskjellige budsjetter, som om det ikke går om å
gjøre en intern overføring. Det kan jeg gjøre i nettbanken min mellom intern og konti. Jeg tror de klarer det i kommunen nå. Men litt mer sånn moralsk preken, det er at, som kommer noen ganger, det er at man skal ikke sette ting opp mot hverandre. Det er ikke bra, sånn moralsk sett. Det er en greie i det offentlige da. Men så prøver jeg litt sånn, tenk deg bare på luksusfellen da. Vi hadde ikke hva å si. Du hørte sånn,
Du har ikke råd til å betale barnehagen til unga dine, så det får ikke komme inn på porten. Og så har du snusbudsjett på 3000 i måneden. Hva skal du si der da?
Han er det stakkars som sitter i sofaen. Jeg synes ikke vi kan sette ting opp mot hverandre. Det gjør det ikke i kommunen. Nei. Snusen, den ble betalt med snusbudsjettet. Hallegard Karlsson hadde jo slått til. Han vet hva han sier. Men det er en helt annen logikk som gjelder når det snakker om skattepenger, tydeligvis. Men det bør jo ikke være det. Og folk skjønner det. Altså...
Leserne skjønner det, men politikerne skjønner det ikke. Så dette skapes en rar energi. Det gjør det. Når du setter ting opp mot hverandre, da gir ting litt mening og perspektiv. Man får gjenta det i gang i å høre at det alltid er ressursmangler på sykehus, sykepleiere får dårlig betalt, det er
lærer får for dårlig betalt, det er for dårlig rekruttering, det er altid mangel i skolen med å pusses opp, og det er alltid masse av de tingene som folk er alle enige om, at dette her må jo være bra. Så det er sånn, ja, men vi må jo også ha det stupertårnet, eller vi må ha noen jøglegreier i den rundkjøringen og sånt. Det er bare sånn, når du kommer til disse prosjektene hvor det handler om litt sånn heve byens status, eller få inn noe sånn
hva skal vi si, sånn stafasje, så er det som det er ikke grense for hva man vil på å sprenge på med ting. Nei, det er helt klart. Og så bare sånn, tilbake veldig senere, livet handler jo om å vurdere jævlig mange ting opp mot hverandre hele tiden. Og det må man gjøre for å klare å komme seg, for å overleve. Men den logikken må jo staten også. Og akkurat det med Bodø, det synes jeg var veldig morsomt, fordi...
Jeg leste en morsom greie i den teksten om de nakenbildene som skulle tas. Det var at selv om de hadde betalt 700 000, så hadde ikke Bodø kommune fått retten til å kjøpe de fysiske bildene. Det var bare prosessen med å ta nakenbildene som de hadde betalt for. Og så var det nevnt i en bisetning at avtalen tilsa at kommunen måtte klippe opp bildene etter en uke.
og filme det og sende det tilbake til kunstnær. Og da jeg veste det, da gikk det å gjærle med meg sånn, da har jo kommunen en film av det, da kan jeg be om innsyn å se den filmen. Og de var greie, liksom. Og det skal jeg berømme det offentlige for, altså. Det er ikke åpenhet til å stå på. Det er ikke åpenhet til å stå på.
Folk klager noen ting på at det er så vanskelig å vite hva staten bruker penger på. Det er ikke det. Du kan kanskje si at det er vanskelig i og med at det er så jævlig mye. Men informasjonen er der, og det er så lett å be om innsyn. Så jeg fikk jo da den videoen.
Jeg fikk en anmodning om at han som klippet de nakenbildene ikke hadde lyst å vise ansiktet sitt, for han var ikke helt forberedt på å bli eksponert. Da tenkte jeg, siden det var så greie å dele det, så sammen med det. Det handler jo ikke om å ta den personen. Men da var det jævlig morsomt å se han fyren med en kniv skjære gjennom det kunstverket som de hadde betalt 700 000 kroner for, mens...
Men stakkars Oldemo ligger der med uskiftet bleie. Det er tragisk, men jeg synes det ble en god sak. Akkurat det greiene der, det der var en veldig prestigesak, hvor du kan hvertfall se for deg at politikerne har veldig lyst til å dra på mye fester rundt det der
at Bodø er europeisk kulturhovedstad. Det var i 2024, så de nakenbildene. Den prosessen med det var å skape en gimmick rundt det og prøve å få den tittelen, som da ble fremstilt som noe veldig jevt. Så prøvde jeg å sette meg litt inn i hva innebærer det? Det det var ...
Det er ikke engang én europeisk kulturrådbested, det er flere som får lov til å være det samme år. Det går veldig inflasjon i den titelen. Hvem andre var det som hadde søkt? Det er også litt interessant. Er det både å konkurrere mot Paris og London, og hvis de klarer å slå de, så er det litt stille. Det var to andre byer som hadde søkt, begge i Bosnia.
Ok, og det ble slått opp som en enorm nyhet. Både klarte å bli europeisk kulturoverstad, men det ble ikke sagt at det var sammen med flere andre, det var en by i Slovakia som ikke har hørt om det. Og de klarte å slå. Så det er sånn som om...
Hvem er det de prøver å lure? Det er jo helt utrolig. Det er jo at de har baller til bare sånn, nei, nå skal vi bare kalle både for europeisk kultur. Det er helt sinnssykt. Kunne de ikke bare sagt at de var det? Er det virkelig noen som eier den titelen? De kunne bare sagt, ja, vi sier at vi er det.
Det er helt ekstremt. Det har jo bare vært flyet på veggen i hvordan man kommer frem til det i sånne møter. Hvilke møter om er det disse tingene her hvor brikkene faller på plass? Det har vært interessant å se. Skal vi gå for den europeiske kulturhovedstaten? Eller skal vi gå litt mer nasjonalt? Det skulle vært...
- Jobber i lokale journalistikken. Der er det sikkert enda vanskeligere å være kritisk for å få tilgang til politikerne, kan jeg si for meg. Jeg har snakket med noen, det hender det er noen journalister som bare begynner å chatte med meg i inboxen og ta en prat på telefonen og sånn. Så jeg snakket med flere av de, og det er flere som sier at man hele tiden har vektet sine ord
med tanke på det å få tilgang til journalisten og ja, som jeg har velgt. Ja, for det der er jo virkelig et nytt spill som har oppstått og du så det kanskje først i sportsverdenen at hvis sportsjournalisten mister tilgangen til fotballspiller eller trener eller
Klubber, så er det jo helt krise for den journalisten eller det huset. At de får ikke intervjuer gjort. Får ikke laget noe innhold på det som er interessant. Og hvis det er en journalist som mister... Det så vi også i hatt covid-diskusjonen her. At hvis du ikke holder inn for spilleregler for covid-debatten, så får du ikke lov til å debattere mot disse og disse. Da mister du de inngangene og mulighetene til å kunne komme i NRK eller...
stille første spørsmål gjennom presskonferanse og så videre og sånt. Så det er skikkelig, ja, det er journalistene det har, det er et vanskeligere rolle blitt, føler jeg, tror jeg. Ja, noen steder er det jo én lokalavis, og andre steder er det sånn at den mediestøtten er jo ofte satt opp slik at de skal prøve å støtte avis nummer to. Så får du litt rar situasjon hvor du kanskje har én ordentlig avis i en by,
Og så har du en statsstøttet avis nummer to, som da politikerne kan på en måte litt sånn, det kan jo vel ikke overrake da. Det blir litt for dumt hvis det ikke vil snakke med en journalist, hvis det bare er en avis i den byen. Men hvis du har to å velge mellom, kan de shoppe litt der. Kan det gå å støtte opp under den lydige avisen, og straffe den ulydige.
Men kommuner er det der du ser veldig mange helt merkelige av at det er der onkel og tanten vår jobber på en måte, og skal implementere nye IT-systemer. Det er sinnsvake summer og avgjørelser som skal gjøres der i forhold til hva kompetansnivået tilsier i kommunene. Ingen forventer at de mest kompetente smarte folkene skal jobbe i kommunene, eller?
- Det er veldig vanskelig. Jeg klarer ikke å bedømme hva som er verst. Er det kommunen eller fylkerestaten? Jeg klarer ikke helt å bedømme det. Kanskje kommunene har litt dårligere råd, men det blir mye symbolsaker som jeg skriver om fra forskjellige kommuner. Samtidig får jeg slå et slag for tallet, som jeg har nevnt et par ganger. - Det er jo sant. - Jeg har det litt i meg at jeg liker kommunene litt bedre enn
Nå skal ikke jeg gå i en politikerrolle, men jeg ser absolutt verdien av å flytte mer makt til kommunene i stedet for til staten. Et element med det er at har du en kommune som driter seg alt for mye ut, så kan folk flytte derfra. Det skaper en naturlig konkurranse som kanskje skjerper de. Det så du blant annet med den bøye kommune oppe i Vesterålen som satte ned ikke bare eiendomsskatten, men formudskatten også.
Nå vet jeg ikke helt hvordan etterspillet blir der, om de måtte gi seg på det. Jeg husker ikke helt. Men den konkurransen der, den tror jeg er reell. Jeg husker jeg snakket mye om det. Jeg bodde jo her i Oslo før. Så var det noen typiske greier, når barna blir større og du får flere barn, så er det veldig mange som flytter kommune rundt. Da husker jeg at folk var opps på det, at skal man flytte til Oslo?
eller Lillestrøm, eller Ski. Da var det en greie med at den kommunen har bra økonomi, de kan jeg flytte. Det må kommunen passe seg noe gjerne for. Når du først roter deg til, og da ressurssterke folk flytter andre steder, så blir det en veldig ond sirkel for dem. Det er det mange eksempler på oppe i nord, hvor det er trua av fraflytting. Når du da har enorm hjelp her innbygget,
Den gjelden kan du flytte fra, som politikerne påtar seg i ditt navn. Om du har lyst til å flytte ut på bygda, kan du velge mellom å flytte til den kommunen hvor du implicit pådrar deg ansvaret for en halv mil i gjeld, eller til en annen kommune med en liten orden i sakene sine. Det er interessant. Det er en gjeld som man på sikt, kanskje ikke du blir belastet akkurat der og da, men
Du vil jo bli belastet på sikt gjennom eiendomsskatt eller kuttetilbud. Så det er jo et element som ikke er med staten, for staten, du kan vel ikke flytte til andre land, men du har litt høyere terskel for det. Etter sagt til deg også, litt pro det med det sentraliseringsbiten, og det som Taleb sier at det beste med kommuner og demokrati er jo ikke at du skal få tak i de beste politikerne, men bli kvitt de dårligste.
- I en kommune blir det veldig synlig på hvem som gjør mye dårlige valg og beslutninger og avgjørelser, og de kan man fortere velge ut av systemet. Hvis det er mer viktige ting som er desentralisert, at kommunene gjør veldig større viktige avslutninger eller folkeavstemninger og sånne ting, så er det veldig tydelig pek på hvem som gjør de gode og rette tingene, eller gode og fære tingene i kommunen.
Man får kaste ut de dårlige politikerne og beholde de gode. - Der jeg bor, jeg har ikke skrevet så mye om, jeg bor i Elverum kommune. - Fri kommune, eller? - Nei, det som er saken hos oss, er at Elverum er en lillebror til Hamar. Alt på Hamar er flottere og de har et nytt kulturhus og sånn.
Er det fordi man ikke har råd til noen ting? Men ingen helt skjønner hvorfor. Og det er sånn, jeg har prøvd å pushe på lokala noen ganger. Kan ikke du skrive noe om, grave litt mer i den sakene og sånn? Nei, det er sånn der, svarer ikke. Og det er sånn, folk, altså meninger man på gata, er veldig giret på informasjonen. Hvorfor har ikke vi råd til det? Men det er også ting i politikken der som gir meg et håp. Det er
En greie der var at det er jo sånn typisk Hedmark innlandet, typisk Arbeiderpartiet kommet med. Arbeiderpartiet alltid hadde ordføreren, bortsett fra NS var høy innom en gang i kriget. Men det er stort sett alltid Arbeiderpartiet. Så var det da i 2011-2013, så fikk vi første høyre ordføreren.
Erik Hanstad, som er en veldig bra fyr. Jeg sier ikke det for at jeg heier på Høyre i forhold til Arbeiderpartiet, men hans valgkamp var stort sett det å ikke love en dritt, bare si det at nå får vi bare skjerpe oss og skal ikke bygge noen utringer, egentlig en ny svømmal, vi kan ikke bygge det.
Det var så flott å se på. Da var det motsatt av den vanlige oppfatningen om at folk er dumme og vil ha valgløfter. Gikk de i valg på at nå skal vi bare prøve å ta sammen? Da fikk kommunen sin første høyre ordfører noensinne, og klarte til og med å bli gjenvalgt. Det blir ofte et ord for det at det å ha makt sliter litt på oppslutningen. Ja.
Måtte bite i seg noen valgløfter om eiendomsskatt og satt opp eiendomsskatten, selv om det var ofte motsatt og sånn. Likevel klarte å bli gjenvalgt for at han holdt på det samme greia, at nå må vi prøve å få hodet over vannet. Så det var jo helt utrolig. Men så neste runde, så hadde han lyst til å pensjonere seg og ga stafettpinnen videre til neste mann. Da skjedde noe veldig merkelig, for da...
Neste manns valgkamp da gikk jo ut på å overby opposisjonen i valgløfter til de grader. Da partiet Høyre begynte å dra opp ting fra fantasien om ting man skulle bygge som ingen innbygger av det etterspurt engang. Men da var det plutselig Arbeiderpartiet som skulle prøve å bremse. Det her er bare tull liksom.
Arbeiderpartiet vant jo så klart. Høyre ble halvert, vi fikk Arbeiderpartiet ordfør. Folk er ikke så dumme som man tror. I hvert fall på kommunenivå har folk lyst til å ha ansvarlig drift. Jeg tror kanskje på statlig nivå blir det litt mer ullent, for da har du plutselig oljefondene som du kan ta fra så mye du vil.
Det blir litt uklart hvor pengene hentes fra, og du får ikke kniven på strupen om du har et underskudd på 300 milliarder. Det er ingen grense i staten. Mens kommunen kan ikke låne vanvittig penger fra den kommunale banken som har forgjeldet hele kommunen i Norge til det ekstreme. Men i hvert fall litt mer press om ansvarlig drift.