Andreas Bjerve | Er Vi Alene På Jorden? | UFOer, David Charles Grusch, NASA, Roswell, Videolekkasjer

Wolfgang Wee og Andreas Bjerve diskuterer UFO-fenomenet og de siste avsløringene rundt det. De går gjennom hva som har skjedd de siste årene, med fokus på David Grush sin anklage om at det foregår et ulovlig program som henter inn UFO-er og teknologi. De diskuterer også vitenskapen bak UFO-teknologi og teorier om parallelle dimensjoner. De spekulerer om hvordan dette kan påvirke menneskeheten og om det er grunn til å være optimistisk om fremtiden.

Transcript

- Jeg tror jeg har fått et virus fra reptilians-folkene som har det ut og... - Fort gjort. - De merker at jeg driver og lager greier på opplegg deres. Avslørelse når de har gitt meg et forkjølelsesvirus. Jeg har ikke vært syk på ti år, jeg tror jeg. Nå skryter jeg. - Men det er faktisk seriøs research hvor de snakker om at virus har en eller annen connection Det er en annen form for liv, en annen kanskje ikke herfra. - Seriøs forskning? - Det er en av disse som er litt innoverte i disse samtalene nå. En som kanskje heter Gary Nolan. Men vi kan komme inn på det senere. - Gå inn på det med en gang, vær så snill, for da vet jeg hvor lenge jeg har igjen. - Nei, det var bare mer generelt. Viruset har en egen type... Ja, funksjon da, som en egen type livsform. Men så som at den har en struktur og en konstruksjon som ikke ligner på noe annet, og at den virker veldig deliberate på en settvis? Ja, nettopp. Det har vært litt spekulasjoner her. Men hva skal hensikten være da? Sånn type befolkningskontroll? Ikke sant? Ikke vet jeg. Programmering. Skjult programmering. Så utenom Joridisk? - Ja, men folk bruker det begrepet over en lav sko, så jeg vet ikke helt. Det er tidlig å si. - Hvem er det som kommer over det her? - Det er en kjæreste som heter Gary Nolan, som har vært involvert i I mye av disclosurebevegelsen som har vært de siste årene, så har han snakket litt om virus og rollen til virus. Han forsket blant annet på Havana-syndromet, hvis du har hørt om det. Nei, hva er det for noe? Det er et fenomen som oppstod innenfor... Jeg kan ikke så mye om det, men det var innenfor CIA-kontorer som folk ble utsatt for en form for stråleskader. De trodde hvertfall det var det. De fikk plutselig mystiske hjerneskader. Det var ikke det pipelydene? Jo, det var relatert, tror jeg. Folk begynte å mistenke at det ikke var noe russisk strålevåpen. Gary Nolan ble hyret inn som en... Han er prisbelønt... en biolog fra Stanford, han ble hyret i hvert fall for å prøve å finne det, men jeg vet ikke om de fant ut så mye. Det var gjerne folk som fikk vondt i hodet og ble sykemeldt. Ja, rett og slett hjerneskader, så det var ganske alvorlig. Det er så mye sånne der uforklarelige tingene Vi slår oss veldig til ro, og det er en av forklaringene der ute som vi bare ikke vet enda, så er det sånn at dette er noe outliers. Det er jo mye sykt ting som skjer som vi ikke kan forklare, så er det jo sånn at ja, ja, ja vel. Ja, hva skal man gjøre? Dagen går videre, og det er utenfor all kontekst. Vi får ikke panikk over det, vi får jo panikk over helt andre ting. Sånn er det. - Konkrete trusler, altså known-knowns, får vi veldig panikka. - Det kjenner vi til, krig, katastrofer, sykdom, disse tingene er trygt og godt, for det er vi så vant til. - Pandemier som viruset, det er known-unknown, at du vet hva det er, men du vet ikke utfallet av det. Det får vi også veldig panikka. Men en unknown known? Ja, unknown unknowns, det er vi ikke lykkelig å vite om, per definisjon. Men en unknown known, det er jo en ting man ikke vet hva er, men man vet hva det fører til. For eksempel, du vet ikke hva som er forslaget, men du har jævlig vondt i huet og føler deg helt ubrukelig. Det er en unknown known. Den får vi ikke panikka. Nei, kanskje ikke. Interessant. Ja. Nei, kanskje vi må, litt som med gjenferd og spøkelser, er det også en unknown... Noen? Det er vel i grenselandet hver i hvert fall. Spennende tema det da. Er du opptatt av det? Ikke veldig, men gjennom UFO-interessen så kommer man fort inn i et kaninhull som det kan føle seg med spøkelser. Hva er hovedteorien på spøkelser i en ferd da? Hvor opplevelse er det? Jeg vet ikke, det må være en sånn... - Ikke noen god teori, men man kan jo bare kaste ut noen helt spekulative ting, at kroppen har et energifelt, eller at det er flere lag i energifeltet vårt, og at noe av det blir gjenværende eller er det ikke. Bevissthet, hvis alt er bevissthet så er det en form for energi som overlever. - Jeg lurer på hvem som blir igjen etter slutt, hvem er de gjenferdige? - Last Man Standing, som er den siste vannet som er igjen. - Hva gjorde den? - Ja, og så er det alltid en viss alder, og så er det... Jeg har hørt noen stand-up-komiker si at det kanskje var de lateste folkene som hang igjen, som ikke hadde fått utrettet noe, som bare legget seg og daffet rundt. De har ikke giddelig å dra videre. Ordentlig late, lazy spøkelser. Har du hatt noen fornemmelser for at... Dama da, den gang vi bodde, hadde en sånn fornemmelse at det er et eller annet sted der den ikke gikk til. Jeg er en ekstremt tøytarskel for å få sånne paranormale opplevelser, tydeligvis, for jeg har vel litt av det. Men jeg har hatt noen, jeg hadde en kompis som tok selvmord i 20-årene, og han hadde en veldig sterk connection til drømmer i ettertid, så det var litt spesielt. Men jeg vil ikke si noe fysisk poltergeist-type fenomen. Jeg mistet også en kompis da han var 19. Jeg var 19, han var 18. Det er en kjent sak, et mysterium i sannelikka i Bærum i 2000-året. en, hvor han var på en fest, han var DJ, og visste nok ikke at han skulle ha drukket noe særlig, tror jeg. Jeg husker det, men det var litt sånn vaget i tatt. Men det at han skal ha gått hjem på kvelden alene, langs samvikselven, og så har han da teorien at han på et tidspunkt har gått ned for å tisse nede ved elven, eller prøvde å krysse elven som da var islagt, og gått gjennom isen, og bare druknet. Men tingen var at han hadde jo en del uvenner og fiender i Bærum. Han var en litt sånn bråkmakker. Og så tenkte de fleste at han hadde blitt jagd over isen. Eller at et eller annet sånt kriminellt. Så det er sånn at En sånn litt sånn uløs gåte som gjennomgår, det blir sånn samtale-emne også med kompisjengen da. Man kan søke tilbake på det, tror jeg, budstikket av Aftenposten var veldig på det. Og det var sånn faktisk en periode hvor det var veldig, husker du at det faktisk i 2001, så var det et par gutter som drukna rundt omkring på Østlandet, sånn veldig tett på. Det kan være randomness, men så det var litt sånn... Man blir jo litt sånn der, setter ting i system, og så vil man ha den forklaringen da, som var hvorfor døde han, hvorfor gikk han over der, hvorfor går man ned til elven for å tisse hvis det er teorien, og noen kan tisse i skjeven, og masse sånn konspirasjoner rundt obduksjon. Ok. De fant aldri ut av det? Nei, de fant jo aldri på en måte, det er jo sånn, Når du kan lage en case close på at det var et tragisk ulykke, så er det sånn typ hvor mye politiresurser skal du sette inn i det. Det er ikke en public demand at vi krever svar. Hvis han hadde hatt et knivstikk eller et pistolsky, så er det sånn, herregud, finn morderen, gjør jobben deres. Men det er sånn, tragisk ulykke, inntil vi finner et eller annet vittne eller et eller annet ledetråd, så er det sånn, ok, men... - Hvis det er noen privatforskere der ute som hører på, nå begynner podcasten for Reach, så hvis noen synes det her mysteriet hørtes interessant ut, så er det jo bare å... - Crowdfunde. - Crowdfunde og grave i det. Det er ting som fortsatt snakkes om. Har du liksom... Det var jo poenget med det du sa, jeg har så drømt mye om han. Ja, nettopp. Men han blir jo ikke eldre. Nei, i drømmene. Han er fortsatt 19 år i drømmene mine, og liker liksom vilter og jern. Ja, ja. Så det er litt rart at de man drømmer om som er døde, de blir ikke yngre eller eldre. Tiden står stille der. Samme som de force-spøkelsene i Star Wars. De er den unge versjonen, du får se. Men det er jo genusfeil og spøkelser også. De forblir en alder når de er død. Det er altså litt merkelig ting. Hvis det er et faktum, jeg er ikke... I hvert fall i filmer da. I filmer, ja. Så de alltid, enten 7 år, 4 eller 7 år av håret foran ansiktet, eller så er det liksom 70, 60-70, trave rundt der og bare lage faenskap. Det er spøkelsebiten, det kan vi komme inn på, som vi snakket om. Vi har jo holdt av dagene her til å... Du har blitt hastig innkalt til fornbundet nå. Ja, ja, ja. Emergency meeting. Ja, vi har jo holdt rån, det var faen meg to år siden det var det sist, nesten to år siden. Det er jo helt spinnmilt at det har gått så lang tid. Ja, men det har jo også forlåtet vært litt stille da, på denne fronten, sånn i det offentlige egentlig, siden sist vi snakket. Så det har ikke vært så veldig mye god grunn til å møtes. Men jeg begynte å snakke med deg for et halvt år siden, fordi jeg så en, altså det har ikke vært stille egentlig, skjønner du, for i bakkulissene så har det vært mye, Veldig mye som har skjedd på den lovmessige siden, politiske siden. Det har vært nedsatte lover og kongressen har gjort aktivt, formulert en del infrastruktur eller struktur som nå begynner å komme til uttrykt, kan du si. Så derfor har det vært litt stille de siste par årene, men jeg vil si at resultatene av de lovene som har blitt nedtegnet og sånn begynner å vise seg nå. - For to år siden da du var her, da gikk vi gjennom mye som skjer. Vi snakket om pyramiden og masse annet moro og sånt også, sånne paranormale ting, men vi snakket ganske mye om UFO eller UAP, diverse nøkkelpersoner. Han der, han Bob Lazar snakket vi litt om. - Ja, han var det, ja. - Og litt psykedelia snakket vi også om. Nei, psykedelika har jeg lært her. Psykedelia det er, og psykedelika er jøgen. Det har jeg lært av deg. Det har jeg lært av deg. Det var to herlige damer i denne her som snakket om det. Også et svært spennende tema. Kanskje vi kan bli inn på det også? Ja, kanskje vi gjør det. Da... For de som ikke fikk med episoden der, det har kommet til mange nyhetsinsister, men også da er det sånn en skjerri på UFO-fenomenet. Skal vi liksom begynne med, før vi bare kaster oss, det har skjedd så jævlig mye ting. Klipp som har kommet ut, uttalser fra Pentagon, også er det mye som har drukna i Ukraina, korona, og det er liksom, dette her er jo, hvis disse tingene, hvis omsidig får uomtvistelig bevis på at, oi shit, nå er det, det det er, så er det jo ingen større hendelse i menneskehistorien enn at vi har konstatert at det finnes liv utenfor planeten. Jeg kan ikke skjønne at det er faktisk noen andre hendelser som er større. Nei, det er et veldig godt poeng, og der er jeg så terpe på mye. Derfor er jeg veldig interessert i det feltet, fordi implikasjonen er så enorm. Men som du sier, jeg vil bare spisse litt på det du sier, fordi du sier liv utenom denne jorden, men hva om liv på på denne jorden, som er mer avansert enn oss. Det vi snakker om her er ikke-menneskelig liv. UFO-fenomenene. Jeg er veldig forsiktig med å liksom... Ikke-menneskelig, og ikke dyreliv heller. Avansert ikke-menneskelig liv. Så vi må være litt ryddig med definisjonen vår, for jeg er så fort gjort å hoppe til den konklusjonen at UFO-representerer besøkende fra... Alpha Centauri liksom. Men det er ikke noe bevis for det. Det er ingen grunn til å starte der. Det jeg ofte ser er at mange skeptikere og folk som er i utgangspunktet skeptiske, hopper til den konklusjonen. Det kan ikke være UFO, det kan ikke være et reelt fenomen, fordi det er aliens fra Alpha Centauri, og det er alt for langt å reise disse interstellare avstandene. Så blir det et argument for å ikke gidde å se på den gangen. Men kort fortalt, vi har ikke noe bevis for hvor disse kommer fra. Det eneste vi har overveldende bevis for er at det er et reelt fenomen. Det er et interessant utgangspunkt at du bare ekskluderer oss, vi holder oss på tellus. Vi holder oss på tellus, ja. Og at det faktisk da kan være... Da er det vel bare to muligheter, er det ikke det? Sånn at det er... en avansert ikke-menneskelig livsform som faktisk lever med oss parallelt her, om det er i samme dimensjoner eller på et eller annet sted vi ikke vet, eller at det er noens... nasjoners militære subdivisjoner som har kommet fyrtelig an. - Ikke sant. - Det må jo være en av de to. - Den er viktig å inkludere. Black Ops fra Kina, kanskje det er noe sånn super avansert teknologi at de har bare gjort noe kvantesprang der. - Selv om ikke presidenten vet. - Ja, det må være på bordet. På hvert fall når man skal analysere enkeltcaser så må det alltid være en oppsjon, helt klart. Men så klart, det er mange hypoteser da. Du har utenbrudiske hypotesen, og så har du interdimensjonelt, som du nevnte. Kanskje kommer de fra parallelle romdimensjoner, eller ting vi ikke forstår. Det kan være at det kommer fra såkalt "crypto terrestrial", at det kommer fra innsiden av jordkloden, at det er hulrom eller enorme steder under havet, hvor det holder til livsformer. Da er det en liten liste over mulige hypoteser. Men det er hypoteser. - Vi kan også si, vi kan også ta litt sånn ... Vi snakker litt om UFO-fenomener generelt først, så kan vi si at det er kommet veldig mye klipp nå, grunnen til at vi har denne praten, at det er kommet veldig mye ny informasjon og videomateriale, frigjorte ting som bare konstaterer at det er flyvende objekter der ute, så vi kan forklare kraften på bevegelsene til eksistensen til, og hvor det kommer fra, hva det er. Det er en... er det blitt konsensus nå at det er ting som flyr der oppe, så vi faen ikke vet hva er? Jeg vil si at det ikke er konsensus enda. Det er fremdeles stor debatt om dette. Det er kanskje ikke så stor debatt en gang som det burde ha vært. Og jeg må korrigere deg litt der også. Det har ikke blitt frigitt veldig mye interessante klipp. Det har blitt frigitt disse tre, og litt flere nå i ettertid, fra noen nyere hendelser. Men veldig, veldig lite har blitt frigitt i forhold til det som blir sagt av ex-insiders og insiders, at finnes. Det vil si at vi har et politisk system her som kanskje hindrer oss i å få tilgang på de beste bevisst materialene. Og det er vel egentlig en viktig del av debatten. Så jeg mener at vi har det som ikke... Vi har ikke modnet nok. Samfunnet vårt har ikke engang begynt å se på at det er vitenskapelig sånn ordentlig. Akademi har ikke fått tilgang til de gode bevismaterialene, fordi veldig mye av de bevismaterialene er klassifisert, fordi det er strategisk sensitive implikasjoner. Og at det er akademisk selvmord å begynne å lefle med ting der også. Stigmatiseringen er sterk, og det Og det er også en helt egen diskusjon på en måte, fordi ... Ja, ingen tør å røre på det, for det er ingen som har politisk vilje til å starte et storstilt forskningsprosjekt på UFO, i hvert fall historisk sett har det ikke vært det, det har skjedd noe nå nylig. Men det er for stigmatisert, det er for kontroversielt, og det er for associert med tullball og hoaxes og sånne ting. Og jeg mener jo egentlig at det er av design. Det er egentlig en... Det kan vi takke etterretningstjenestene for, at de har aktivt etablert en kultur, det er konspirasjonsteorien her, aktivt etablert en kultur hvor UFO-samtalen har vært stigmatisert og sett på som fiksjon. "Her er det ikke til å se, det er ikke noe til å ta seriøst." Vi vet jo at Project Blue Book på slutten av 60-tallet var et resultat av press fra befolkningen, for det var mye ufo sightings, det var mye prat om det i befolkningen, og man følte at nå måtte noen ta ansvaret her. Så setter USAF i gang forskningsprosjektet sitt. Project Drudge heter starten, og så ble det til Project Blue Book. Det var over ti år, over 12 000 caser som de analyserte. 800 av de forblev uidentifisert, og det er et tall vi ofte ser igjen. 3-5% av casene forblir uidentifisert, selv om det er ganske bredt dataspekter rundt der. Men likevel var konklusjonen dem at dette er ikke interessant, dette er ikke noe trøst for rikets sikkerhet, det er ikke noe interessant å se på her, vi legger dette ned, og vi kommer aldri til å snakke om det igjen. Det var liksom konklusjonen da. Men han J. Allen Heine, forskningslederen for det prosjektet, som var... leder for det prosjektet, han kom jo ut senere og angret på sin prestasjon der da, han sa selv at dette var bare, det var ikke objektivt utrettatt, vi hadde en agenda, og vi hadde et mål, en konklusjon vi skulle nå, og startet med å debunk veldig mye case da. Derav kom ordet svampegass og værbarlogginger og veldig mye av disse ideene som man ofte bruker til å bortforklare sightings da. Men hvis vi hadde vært stått i myndighetenes, vi hadde vært godt opplært inn i myndighetenes rekker og stå der som to etterretningstoppe, du og jeg, så er det jo sånn, man kan jo lett argumentere også sånn fra det ståstedet at vi har ikke lyst til å utløse panikk i nasjonen eller jordas befolkning, og at det er sensitivt teknologiske hemmeligheter, at hvis Kina eller russerne får tak i det, så er det de Iran eller hva faen, så kan det destabilisere verdensfreden. De tingene kunne vi fått oss til å si sikkert hvis vi hadde vært i lydgirik. Jeg kommer ikke med noen moralske bedømmelser til avgjørelsen her. Det er veldig rettverdiggjort, til og med disse informasjonskampanjer og å holde deg hemmelig. Bare ta det hypotetisk da, hvis ikke du tror på det her en gang. Jeg mener jo fremdeles at Roswell-casen er en veldig sterk case. Du har kanskje hørt om det. Ufo som krasjer i Roswell, New Mexico. Se for deg at det krasjer sånn superavansert teknologi inn i bakhånden din, og du er en militær... Hva skal du gjøre som militærstat? Du er nødt til å liksom... Du må holde det hemmelig. Det er i etterkrigstiden, du er allerede på maks paranoia. Det eneste riktige er å holde det hemmelig. Du må kartlegge hva som skjer, hvem sin nasjon er dette for noe. Er det Kina, eller kanskje Russland, det var mer aktuelt på den tiden. Men selvfølgelig må man holde det hemmelig, og med svært god grunn. - Det er dessverre litt leit tilfeldighetsmessig, at den mest kjente, UFO-krasjen, måtte den skje i akkurat USA? Hvorfor akkurat USA? Filmindustri, militærkompleks. Det er så mye landmasse på denne jorden. Da må det, hvis det har landet... La meg si et lite punkt av dette vittnemålet til David Grush, som vi skal snakke om. Han nevner en case som også har vært kjent i ufologien lenge. Det er det første krasje som er ganske bredt omtalt. Det er i Italia i 1933. Magenta. Utenfor en liten by i Italia. Og Mussolini-regjeringen tok det. Senere, jeg kan ikke detaljene i storyen der, men senere får visst nok PAV en nyss om dette, og så lekkes dette til retningstjenester i USA, og så får de tak i det på et eller annet vis. De kaper det, altså. Shanghai-er det på en eller annen vis, og får det skippet over til USA. Det første crash retrieval. Før Hitler liksom fikk tak i det. Ja, før Roswell, før Hitler. 1933. Ja. For det er ikke så lenge før 2. verdenskrig, hvis det var tilfellet, så var det jo... Nei, altså jeg mener, jeg tror... Jeg tror vi må se hele det 20-åringene på med nye øynene etter hvert, så vi får vite mer om hvordan treksingstjenester verden over har håndtert dette saken. Det er ikke bare i USA. Vi må være veldig klare på det. Det har vært mange caser i Russland, Kina, India og flere steder hvor det har vært UFO-crash. Angivelig da, la oss si angivelig UFO-crash. Episoder hvor det har vært mye vittner og det har leket mye dokumenter og sånne ting. Men vi hører ikke så mye om det. USA er et veldig åpent land. De masseproduserer popkultur som vi konsumerer i store mengder. Selvfølgelig er fokuset vårt på USA, men dette er et globalt problem. - Det masseproduseres også fotokameraer etter år 2005 eller noe sånt. Alle krasjene som har kommet etter 2005-2010 burde også være stor sannsynlighet for at man har dokumentert. - Jeg tror folk overdriver litt hvor mye av jordkloden som er befolket. Det er en svært liten prosent, en liten promille av jordklodens overflate som er befolket. Hvis disse fartøyene ikke ønsker å bli sett eller er litt sjenerte, så vil jeg tro det meste av aktiviteten foregår langt vekk fra der vi frekventerer. - Ja, det er sant. - Vi får en følelse av mediene våre og av den globale globaliseringen at verden er så liten at vi er absolutt overratt, men verden er jævlig stor. Det er sykt mye areal som ikke vi befatter oss med, og tenk deg på alt areal som er under vann i tillegg. Det er mye boreal her. Det er plass til en stilisasjon til, kanskje to. - Vi ønsker alle velkommen. - Ja, alle er velkommen. - Det er sånn, tenk på det morsomme, i dyreverden så er det veldig, Jeg er ikke så inne med en sånn type individualitet i dyreverden. Det finnes jo det, at det er aggressive, snille, roligere. Men i menneskeverdenen er det veldig mye større spekter. La oss si at hvis du er en annen, ikke-menneskelig, avansert folk som lever på julekloden nå, så er det et homogent sett med... Populasjon. For oss er det sånn at du har jo den rekkelige piloten som heter Assel, som bare kjører over den byen her og setter alle i risiko. Det kan jo ikke være en haug med individer som følger sin egen lykke og gjør slik som oss, som bare er løse kanoner på dekk. Kanskje vi har en sånn bad boy i de rekkene der, som virkelig bare tar ufonen over New York, for ikke gjør det, dø, dø, dø, og så skjer det i dag gjerne, og så er det de folka som fucker opp i den ønnen da. Nei, jeg er seriøst, jeg er vanskelig for å se for meg at disse livsformene eventuelt som skal ha styrt disse maskinene her, er noe vi kan liksom sammenligne med oss selv, eller forstå på den måten. Jeg ser ikke for meg en sivilisasjon engang, jeg er fordi Vi kan komme litt inn på den og teknologien og sånn. Jeg kan bare tegne et lite bilde av hva som har skjedd de siste fem årene. Bare som et grunnteppe. - Det startet med denne New York Times artikkelen i 2017. Det har vært en build up frem til da selvfølgelig. Du hadde Advanced Aerospace Threat Identification Program, ledet av Luis Elizondo som startet i 2008 og fortsatte litt ute i 2014. Etter hvert kom den artikkelen som beskrev dette programmet og frygget disse tre videoene, som også har vært veldig kjent. Nimitz-casen blant annet. Etter det går Luce Elizondo ut på turneringer og podcaster og nyhetsmedier og sånne ting og forteller at han i sin arbeidstid i ATIP lærte at myndighetene, eller vi sannsynligvis, sitter på gode bevis, til og med fysisk materiale fra UFO-er, og at de representerer ikke menneskelig tilstedeværelse på jordkloden. Han har litt uttalt om det. Og så etter hvert begynte da kongressen å bli interessert. De fikk jo mye briefinger, klassifiserte briefinger fra US Navy, og fikk også se mye mer av disse videoene, for vi har jo bare en liten snutt av alle disse videoene, fremdeles ikke deklassifisert. og hvis de her bare er ballonger og måker som skeptikerne tror, så hadde det vært veldig kjekt om de bare deklassifiserte hele videoen, så kan vi bare legge den diskusjonen død. Hvis de er så jævlig prosaiske og uinteressante, hvorfor ikke bare vise oss det, så slipper vi å bruke masse tid på det greiene der. Anyway, SO-kongressen har hatt mye lukkede briefinger, hvor de blir eksponert for, jeg vil si i mitt inntrykk, at de blir eksponert for veldig bra bevismateriale. Det er flere sitater som de også har kommet med etter tid, hvor det er tydelig at de er bekymret. De forteller at det kan virke som at vi har noen eksotiske objekter som flyr over militærinstallasjonen våre. Det må vi ta seriøst, uansett hva det er. Enten det er I-10 eller om det er russere. Vi kan ikke bare kjimse av det. Vi kan ikke gjemme oss bak stigmatiseringen. eller det som står i veien for undersøkelse. Kongressen har gradvis overfor år formulert et mer tilspisset lovspråk i det som kalles National Defense Authorization Act, som er en årlig lovspråk for Pentagon, eller for forsvarsdepartementet, som gir føringer og regler og budsjett for ulike programmer og missions. Det var sånn det første ufokontoret, offisielle ufokontoret etter HATIP ble nedsatt, og det var UAP Task Force. Unidentified Aerial Phenomena Task Force. Og der... Jobbet David Grush i to år som representant fra National Reconnaissance Office. Jobbet han der i to år. Formålet med UAPTF var å få oversikt over hvordan myndighetsapparatene håndterer ufodata. Hva finnes det av programmer, ikke egentlig programmer, men mer innsamlingsrutiner og oppfølginger osv. Men ja, så ledet det til noen rapporter og noen høringer. Både rapportene og høringene har vært ganske lunkende, og de har vært veldig forsiktige. Det har vært en bekreftelse av realiteten av fenomenet her, men den har vært veldig begravet i byråkratisk språk, og det er liksom... kunstverk i å snakke om verdens mest spennende ting på den verdens mest kjeldigste måten, for å dysse det litt ned. Man får litt inntrykk av at det har vært en drakkamp mellom Kongressen og Pentagon, hvor Pentagon drar på bakbeina, de innfrir Kongressens ønske, ja, vi oppretter et ufokontor, men vi sier så lite som mulig gjennom dette kontoret. Det er noe som har skjedd nå, noe som UAPTF har blitt til Arrow, All Domain Anomaly Research Office. Saken var at UAP står for Unidentified Aerial Phenomena, men da avgrenser vi oss til luftrommet. Det som har blitt synlig for kongressen gjennom bevis og briefinger er at dette fenomenet er i space, det er i lufta, og det er under vann. alle domener. Så de har endret lovspråket til å si all domain anomaly research office, slik at de kontorer ikke kan vri seg unna med bare forhold til en måker. Så under vann var det liksom, hva har vi sett? Ganske mye under vann, veldig mye action. Og de sensorene som USA har under vann er veldig høyt hemmeligholdt. Og det er veldig sånn, Det er tydeligvis en veldig dyrbar teknologi, som de er stolte av. De er veldig forsiktige med å snakke om hvordan de oppdager ting under vann. Det skjønner jeg. Man skal oppdage kinesiske ubåter og russiske ubåter. Tror du norske militærkompleks og etterretning har observert noe? Hvis du tenker rett og slett på all den tiden man er ute i felten, i luft og under vann. Alle nasjoner som har et luftvåpen, I hvert fall de store nasjonene har garantert en eller annen form for UFO-program, eller i hvert fall, om de ikke har et program, så har de i hvert fall et arkiv hvor det blir laget ting. Men det er ikke sikkert det er en struktur for å få dette ut, eller få dette analysert. Det kan godt være at stigmatiseringen gjør mye av jobben der, at det bare blir liggende. Og så var det mange piloter som ikke tør å nevne det. Det var derfor kongressen helt til starten av denne bevegelsen her fikk US Navy til å formulere rapporteringsprosedyrer slik at man ikke skal gå glipp av Intel. Det er en ekstremt farlig at en pilot ser noe på himmelen og så tør ikke å rapportere det, fordi de kommer til å miste jobben. Det er sikkerhetstrussel. Så det var egentlig noen av de første ordene som Luis Elizondo brukte, at her er det en potensiell trussel. Og når man snakker om å potensiere trusler, da får kongressen fart på reva. Dette her er topgen 3, vet du. Tenk, dette her er topgen 3, når Tom Cruise skal drive og chase ufor. Det er jo helt nydelig. Det har vært ufo-chaser. Det har vært ganske mange sånne caser som er dritspennende, hvor jetfly er jagd etter ufo. Vi kan komme litt inn på det etter hvert. Jeg skal bare summere opp det på slutten her. Nå har vi kommet frem til at vi har et ufokontor som heter Arrow i årets lovspråk. Det er faktisk at ikke det lovspråket som kom i år ble omtalt mer i mediene, synes jeg er nesten helt sykt, fordi det ber kongressen helt spesifikt, så står det at at alle sånne UFO-episoder skal rapporteres til Arrow. Og hvis de bestemmer at dette her er menneskelig teknologi, så skal de gi det videre til riktig avdeling. Hvis det er ikke menneskelig, det står non-human i lovspråken, så er det liksom en ... Da skal de fortsette å pursue den casen. Kongressen har vært, om ikke annet andre, så er kongressen i hvert fall veldig på ballen her, og har vært egentlig den ... som har drevet denne her samtalen i stor grad videre, tror jeg. Selvfølgelig, kongressen blir jo utsatt for innflytelser av andre folk utenifra. Men som kort fortalt, så mener jeg at vi har en faksjon eller et nettverk av individer, både i og utenfor etterretningstjenestene og i kongressen, som ønsker å etablere en politisk infrastruktur som vil kunne facilitere det vi kaller for disclosure. Med disclosure så mener jeg avsløringen at vi ikke er alene på jorden. Det er det vi har sett de siste 5-6 årene, en gradvis infrastruktur som har blitt etablert av kongressen, mer eller mindre uviten, det er ikke sikkert alle skjønner omfanget av det de prøver å få til her, Men noen gjør det. Og resultatet er at vi nå har et UFO-kontor som heter Arrow, som har mange caser og publisert noen videoer, hatt noen høringer, noen rapporter. Vi har også et panel i NASA som har blitt nedsatt, som også offisielt skal begynne å forske på UFO. Dessverre er mye av dette blitt litt sånn skjerm fra Pentagon. For Pentagon, de tror jeg da ikke, jeg må si at dette er min tolkning da, men det er liksom, som jeg snakket om i denne dragkampen i stedet da, Arrow har blitt gitt en lav klassifiseringstilgang, noe som heter Title 10, i stedet for Title 50, det er to ulike klassifiseringsnivåer, og I etterretningstjenestene er det en forståelse som alle vet, at titel 50 er mer omfattende. Da har du tilgang til etterretningshemmeligheter og mye større tilgang til hele økosystemet der, enn titel 10. Så det kan virke som om... Pentagon eller Office of the Undersecretary of Defense har gitt Arrow et lavt tilgangsnivå, slik at de ikke finner det juice. Da kan man si, når en dum journalist spør, «Har dere funnet bevis for utenomjordisk liv, eller?» Så kan de si, vi refererer til Arrow til det, spør Arrow, og så sier Arrow, nei, vi har ikke funnet noe bevis for utenomjordisk liv. Så bruker de også den ideen i extraterrestrial, enda en måte å unngå å bruke psykologisk manipulasjon for å ikke svare på spørsmålet. Vi spør ikke om extraterrestrial liv, vi spør om, finnes det avanserte flyvende objekter, eller under vann eventuelt, i vårt luftrom som vi burde være bekymret for? Det er stopp. Vi snakker ikke om aliens enda. En ting av gangen. Så det er litt sånn ordspill der. Men det er liksom bakteppet. for det som nå har skjedd med David Rush. Hva tenker du, før vi er gyveløse på han også, man må også stille spørsmål på hvordan offentliggjør de disse tre klippene vi har snakket om som har gått viralt på internett? Hvorfor slipper disse klippene her? Det er jo helt åpenbart tunge strategiske valg som ligger bak? Ja, det er jeg helt enig i. Det er veldig lett å male myndighetene med en pensel og si myndighetene. Jeg tror det er 15 millioner mennesker som er ansatte i US government og 15 000 i etterretningstjenestene. Det er ikke et enhetlig organ. Mange krefter er inne i dette, mange faksjoner og grupper med forskjellige ideologier og folk som ønsker å oppnå forskjellige ting. De tre videoene var faktisk aldri klassifisert i sin helhet, så vidt jeg vet. Og jeg vet at Christopher Mellon, tidligere assisterende forsvarssekretær for Bill Clinton-administrasjonen, at han gjennom sine kontakter klarte å få de ut av Pentagon, ut av en eller annen server i 2016 eller noe annet. fordi de egentlig ikke var klassifisert. Jeg tror ikke det var klassifisert, jeg er litt usikker på det, men de ble senere deklassifisert, eller i hvert fall offentlig anerkjent av Pentagon, med en setning om at dette her er fremdeles unativisert. Så jeg er helt enig, jeg tror det er noe strategi blant noen, - Ja, det er nok det. Men det som er en gjenganger er at det er veldig mye bra data som ikke kommer ut. - Det er min favorittmetafor, analogi, jeg får alltid like mye kjeft hver gang jeg bommer på TV. Jeg får det isfjellsammenligningen at hvis vi får servert to-tre oppdagelser av dette her, av videoer eller beretninger og sånt, så kan du bane på at det er som hundre ganger. Og selv det høres lite ut. Det er det lille vi ser, uansett hva det er. Det er veldig spennende å finne en slags universell ratio på det der at hvor mye du blir eksponert for, hvor mye du ser, er at du kan gange det med en slags verdi at for eksempel hvis du ser en bilulykke, eller du ser barnet ditt lyve, eller et eller annet sånn ekstraordinært skjer, så kan du banne på at det har skjedd kanskje ti, hundre gangen uten at du har sett det. Så det tror jeg også gjelder med informasjon, at det er informasjon som når deg, så er det sånn da er det sannsynligvis ganske mye større omfang enn du tror. For eksempel også terroraksjoner som vi hører, som for eksempel det vi leser i avisen, hvor mye etterretningen stopper, forhindrer å jobbe med, som vi aldri får høre om. Og så er det kanskje 1 av 10, 1 av 20, 1 av 50 som når frem til presten, kanskje bare for å gi litt tillit til politi og PST. Nå lekker vi den, for den her stoppet stor terroraksjon, det er bra PR for oss også. Men det er et veldig godt poeng du nevner der, fordi det er det grunnen til at mye av dette har blitt holdt hemmelig, tror jeg. Fordi I hverdagslivet vårt forholder vi oss til ting vi kjenner til. Vi har en kontekst, vi er veldig vant til nyheter om, som jeg nevnte i sted, krig og sykdom og kjendisskandaler og alt sånt. Fordi det angår oss, og vi har en kontekst, og vi blir eksponert for det daglige, vi blir eksponert for datene mye, og da er det helt naturlig. Vi blir ikke veldig sjokkert for ting vi blir eksponert for mye. Men ufodata blir vi ekstremt lite eksponert for. Det har vært et av formålene med hele Hemmelålet, er å bare ha lyst til å Bare å kjøre en svær, feit linje over hele den greia der, og ikke å eksponere folket så lite som overhodet mulig for det, fordi de vet at hvis de bare bekrefter noe, så er de fucked. For det interessen kommer til å bli helt enorm. Så det er logisk at de har kjørt en sånn blanket denial på hele fenomenet. Og så i tillegg, bare for å gjøre det litt lettere, starte en desinformasjonskampanje for å unngå at det her snakkes så mye om. Det er interessant, for du ser jo også under koronadiskusjonene at det er både en blanding som gjør deg til kokolaila og shaming. For hvis du helt tatt er dum nok til å risikere karrieren din, og de fleste er bunnet i et eller annet da tillitsverv, system kollegialt opplegg så det er sånn typ, de færreste er liksom selvstendige nok og frie nok de som bare sånn, ja men hei, vent litt kan jeg stille spørsmålstegn med det her uten at jeg mister ikke jobben min og jeg har nok penger og jeg har faktisk ikke ingenting å tape heller, så det er sånn De blir jo, de ender jo opp mot å ta selvmord i fengsel. Det er deres utvei, men ja, det er jo... Ja, vi er flokkdyr, og folk som går imot flokken eller kommer med et trosystem som er i minoriteten, blir assosiert med fare, liksom. Og jeg tror det er en sånn darwinistisk programmering, at vi er programmert til å ha... Flokken skal ha det samme trosystemet, og hvis du har en avviker, så er det en trussel. Fordi da er det ikke koordinert, og da forstår du ikke farene og sånne ting. Jeg tror det er litt dervinistisk. Det er litt kjedelig å ha en avviker som har lyst til å ta den posisjonen der. Det er ikke veldig lett å få seg kjærester og samboer og naboer. Nå er det så mange freaks at alle finner hverandre. Nå er det lettere. Hvis jeg hadde vært... På et litt annet liv tenkte jeg at det er knusfint å være en person, men samtidig er det et eller annet når du har det synet på at du er en skeptiker langt over resten av befolkningen. Hvis jeg hadde vært så langt ut på der, og så fri, så tenkte jeg at jeg trenger noe som er litt godt og normalt i livet mitt. Jeg har lyst på en vanlig, rolig kjæreste som ikke bryr seg om noe. bry seg om disse tingene, slik at jeg er en av disse freaksene. Jeg kan ikke være samme freak når jeg er en freak. Jeg trenger en rolig, snill dame som kan ta hånden om meg. Jeg vet ikke at det er en del mer freaky menn som freaker over disse tingene her enn kvinner. Det er nok en asymmetri der. Jeg mistenker at menn har en del tendens til å fortape seg i sånne syke... enn kvinnerid? Det tror jeg også. Hvis man skal få seg et ordentlig kvinnefolk som ikke forsvinner i samme kaninhull, da må man være litt varsom igjen. Da er man kjørt. Se, jeg tok meg skjorte i dag. Skal vi hoppe på David Grusham etter? Ja. Da var vi på Det høres jo ut som en sånn forhistorisk aristokratisk type det her. David Charles Grush. Det høres ut som en fyr som hadde noe slott og en privat her og helt akkurat. Skikkelig type. Hvem er det her? Han er en veteran fra det amerikanske etterretningsvesenet. Jobbet, har hatt en karriere i NRO, National Reconnaissance Office, og National Geospatial Intelligence Agency, NGA. 14 år. Høyt dekorert. Også veteran fra Afghanistan for så vidt. Har liksom tilgang på... Den har de høyeste sikkerhetsklæringene og tilgang på over 200 special access-programmer. Så alle sikkerhetsklæringene, av og til. Hva hadde han som ansvar å gi president Biden de daglige etterretningsbriefingene? Eller ukentlige eller whatever. Kommer der med det hvite huset. Men hvorfor med nasjonens største hemmeligheter? En betrodd mann, kan du sikkert si. Tilsvarende rang av Oberst, tror jeg, innenfor etterretningssystemet. Så en høyt dekurert fyr, som jeg nevntes da, så var han da NROs representant i UFO-kontoret til Pentagon fra 2019 til 2021. - Ja, så det var i den kapasiteten at han gjorde de oppdagelsene han senere rapporterte til inspektørgeneralen. Nå er det en artikkel, og noen nyheter og litt sensasjoner. - Hva er sensasjonen? - Sensasjonen, ja. I begynnelsen av juni kom det ut en artikkel av Leslie Kane og Ralph Blumenthal, de samme som skrev artikkelen om ATIP i 2017. Journalister for The New York Times og andre nyhetsmedier. Denne kom ut i en teknologi som heter The Debrief. Så den artiklen er en beskrivelse av David Grush og hans anklage til inspektørgeneralen i Pentagon. Og inspektørgeneralen er et intern politi som har som ansvar å følge opp kriminalitet internt i forsvarsapparatet. I den klagen, anmeldelsen, så er det vittner David Grush under Ed med bevismaterial og dokumentasjon. Han påstår at det foregår ulovlige program som opererer uten oversyn av kongressen, type unacknowledged special access program, som håndterer UFO-materialer og data. Spesifikt, altså et bredt crash retrieval program, altså et program hvor de henter inn farkoster som da crasher eller lander, og at de er i besittelse av teknologi, eksotisk teknologi fra disse, og forsker på dette, og at det er et program for å rekonstruere teknologi fra disse maskinene, og - Han nevner at det er også private kontraktører som er involvert i dette, naturlig nok. Det er der mye av kompetansen ligger. Og så snakker han videre, det er liksom essensen for så vidt av anmeldelsen hans til inspektørgeneralen. Og også for så vidt at han ble utsatt for trusler og trakassering, og jeg tror egentlig han ble trutt på livet også, i det året etter at han først rapporterte det til inspektørgeneralen i Pentagon. Det er to inspektørgeneraler du har i Pentagon, en i forretningstjenestene. Ja. Det har foregått mye skjedershit bak kulissen rettet mot han. Han kommer fram på veldig stor risiko, personrisiko, karrieremessig risiko. Selvfølgelig er det straffbart å avlegge falske anklager. Ganske strenge straffer for det. Inspektørgeneralen karakteriserer hans anmeldelser som "urge-treadable and urgent", er dems beskjed. for å ta tak i dette her. Og så vil jeg også si at man kan ikke omtale David Grush som en whistleblower, fordi det eneste grunnen til at han kan stå frem nå er på en måte takket være dette lovspråket som kongressen selv har nedtegnet. for det er et veldig spesifikt lovspråk for 23. Det var derfor jeg kontaktet deg for et halvt år siden, for jeg visste at det kommer til å bli et juicy år. Fordi lovspråket er laget for å beskytte vittner som er med i sånne program. Kongressen mistenker at det eksisterer et program som opererer uten oversyn. Det er det mistenkt i flere år nå. Det er derfor lovsproket er så spesifikt myntet på å beskytte noen varslere som har vært med i sånne program for å stå frem og kunne avsløre dem for kongressen. Det er jo sinnssykt hvis det finnes sånne programmer som lever sin egen liv i en system, hvordan man greier å funde det, gjemme det inn i andre budsjetter og systemer over så lang tid. Hvordan skal det faktisk være mulig da? Det er skremmende. Tanken er skremmende. Og det er litt som når du oppdager at samboeren din har vært utroet med en mann, eller omvendt da, jeg vil da si, hvis det er en kvinne, og så har han... Har han en familie på sea og masse barn, en hel økosystem som bare har vokst og vokst uten din kunnskap. Du har sett noe levestift og lukt der og der. Det har vært litt lekkasjer i den målene, men først nå når han står frem så kommer det full truth. Det er sjokkerende, det er ontologisk sjokk og vantro og disbelief. Det er ikke mulig, det er første reaksjonen selvfølgelig. Denial er veldig forsykbart. Men det er ikke sånn at denne hemmeligheten ikke har lekket som en sil. Det har vært masse lekkasjer, interessante lekkasjer, dokumenter, som vi kan snakke om, Wilson Davis, det er egne memorandumer og dokumenter som har lekket tidligere, som har tydet ut på at dette har foregått. Og jeg må huske at det har vært en infrastruktur som gradvis har bygd seg på over 70 år. Du starter med Roswell, og du starter med privat... å få outsourcer mye av dette til piratekontraktører Jeg tror det er en struktur som Gradius har bygd seg opp over ti årene. Når man får et innblikk i det, så får man kanskje innblikk i en parallell tidslinje som har foregått i et retningsunivers, i et veldig lukket, isolert univers, hvor det har oppstått systemer som er svært samfunnsnedbrytende. Kan det være at det er private penger som gjør at det er vanskeligere å Altså for å holde hemmelige eller skjult da. For hvis du har offentlige penger så er det jo liksom... Jeg tror økonomien der er et eget studie, det er komplekst. Jeg har lest mye om det, og jeg klarer ikke å gjenfortelle så mye av det, for det er over mitt hodet. Men de, trust me, de klarer å flytte på penger og... hvor ofte har du ikke hørt disse historiene om hvor mange, det har vært sånn boket til skyen av et retning, av forsvaret og sånn, så har det forsvunnet liksom flere trillioner dollar som de ikke kan gjøre rede for. Det har vært en greie, jeg husker det fra Rumsfeldt hadde en tale om det i 2001 eller 2002 eller noe sånt, hvor de sier at det er ganske utrolig, men det er faktisk to trillioner dollar som vi ikke kan gjøre redde for. Så det å få penger til å flytte inn der, tror jeg de får til. David Grush nevner for så vidt også at det er en ulovlig ting. Det er at mange av disse programmene er skjult i allerede eksisterende special access-programmer, lovlige special access-programmer som har oversyn. Men at folk i de programmene er med i en struktur eller gjør ting som har med denne uforrelaterte programmet å gjøre. Men det er klart, nå spekulerer jeg en del, og vi vet jo ikke alle detaljene her, men jeg vil tro at sånne ting kan bli avdekket etter hvert, hvordan dette har fungert. Men David Grush sitt vittnemål er jo en ting, og så var det jo også et påfølgende intervju med Ross Coulthardt, en prisbelønt journalist fra Australia. Han har skrevet en bok som heter Hidden in Plain Sight. Det synes jeg er en veldig beskrivende titel for hele dette greiene her. Vi vet... "Search your feelings". Vi vet at USA har vært interessert i dette lenge. Det har ikke vært noe hemmelighet egentlig. Det har vært "hidden in plain sight". I intervjuet hans med David Grush, så sier David Grush enda flere ting som er ganske sjokkerende. Han snakker om at det har vært en global, egentlig kald krig. En konkurranse om å utvinne teknologi fra disse objektene. At de største nasjonene i verden sitter på flere av disse objektene. Han ble spurt om hvor mange farteg vi har. Så sier han "quite a number". Michael Schellenberger, en annen journalist, hadde også noen insiders som bekreftet David Grush sitt vittne nivå. De sa at de hadde minst 12 Crafts i besittelse. Og konklusjonen deres, måten de vet at dette her ikke er menneskelig på, ut fra morfologien eller strukturen, formen på kraften er en ting, men også de analyser av metallene og Det er veldig, veldig avanserte metamaterialer, såkalt, med isotoper. Du kan måle antallet av neutroner i atomene i materialet. På den måten kan man finne ut om de stammer fra solsystemet vårt eller fra andre steder og sånne ting. Jeg kan ikke nok om det der, men poenget er at vi av materialanalyser har funnet ut at dette er materialer som vi ikke klarer å lage. Ja. - Droner, eller er det det de ...? - Ja, hvem vet, men han blir også spurt om aliens, har de funnet ut "beings"? Og det er også noe han sier at av og til har det blitt tatt inn kropper også. Det var noe NDR, men det kan være droner det også, hvem vet. - Reptilier. - Ja, ikke sant? Så det er jo på en måte eksplosivt. - Men en ting vi må ta ... - Får jeg glemme det, er det mange beleilige dødsfall som blir rapportert inn av interessante journalister, gravere som bare blir borte? For du ser jo det rundt Clinton, det er jo helt sinnssykt at det har forsvunnet sånn mange titals mennesker rundt Clinton som har vært involvert med Clinton Foundation-familien. Det er helt sprøtt. Det er livsfarlig. Når jeg ser på alle stater på jordkloden, stater er litt som psykopater. Hvis ikke de oppfører seg som psykopater, så har de en strategisk ulempe. De må være veldig utilitaristiske for å få teknologiske fordeler, strategiske fordeler på det geopolitiske scenen. Så Sånn sett så maker det sens at å ha et program som opererer uten oversyn av kongressen, som kan bare være helt utilitaristisk for å følge mål uten noen som helst tanke på menneskerettigheter eller moral eller etikk. Det er jo nærliggende å tro at det har vært mye, skal vi si, Ja, ulovlige ting som har vært gjort. Og det sier David Grush også i intervjuet. Han sier at det har vært gjort... Altså han har hintet frem på kriminelle handlinger. Drap er selvfølgelig en av de. Økonomisk kriminalitet, selvfølgelig. Det er ikke noen sånn prominente eller veldig kjente, for eksempel journalist til Graver, som har vært store kritikere som ligger i YouTube-krib utenfor, som bare sånn... Borte? Ja. som man vet om? I USA? Ja. Du har sånne historier, jeg prøver ikke å gå for dypt i den, for det blir så konspiratorisk, og det er litt sånn dark, men jeg tviler absolutt ikke på at mange har blitt... hardt rammet av dette programmet her gjennom årene, herregud for å holde det emlig og det verste er jo at det er jo de som er involvert og de som er en trussel for programmet er jo i så fall politikere og folk som er i eliten allerede folk som har tjenestegjort det amerikanske etterretningen så det å knerte sine egne for å holde en statshemmelighet for the greater good det er jo forkastelig og Men jeg tviler ikke på at det har skjedd... flere ganger. Jeg måtte bare google opp, for du vet når du googler en ting, du går opp i det adressefeltet på Chrome, og så skriver du inn de første tingene, så får du masse forslag, og så begynner du å skrive noen bokstaver, så er det liksom det yngre forslaget, og så skrev jeg Clinton suicide, og var sånn der, ingenting. Men det kom opp en Wikipedia-artikkel, for det ser ut som vi har renska det søket ganske godt, så er det øverst en Wikipedia-artikkel som bare er Clinton body count conspiracy theory, Så går de gjennom alle tingene nedover her. Her er et nydelig bilde av de to fra 90-tallet. Så det er helt klart at der har de gjort en jobb med bare, for alle som skal søke opp dette her, så dette er det første vi finner. - Du slipper å tenke mer. Det er veldig deilig at folk gjør tenkinger for oss. - Ja, så Epstein ligger også på lista her. Det er alle som har vært involvert i det. - David Grush sier i intervjuet at "there has been done some very un-American things" i historien løpet, her har han sett dokumentasjon på. - Veldig un-American, det er sånn for meg, alle de filmene vi har vokst opp med, hvor topptungt og hvor sterke myndighetene har blitt i USA, så er det jo høyst en American thing, med CIA og hele pakka der. Kanskje ikke i forhold til hva de mente med grunnloven. Nei, nettopp, det er det. At folket skulle ha kontroll på staten og skulle kunne bære våpen mot staten. Men det er jo kanskje demokratiets... problem da, sånn at myndighetene og staten blir til slutt for store og mektig og bare eser ut og så mister folk kontrollet på sin egen stat. Ja, og i hvert fall hvis du hyrer inn private kontraktører til å forske på ekstremt avansert eksotisk teknologi, og begynner å låse dette inn i program som ikke er under oversyn fra kongressen, da er det jo basically fasisme et frø til den mest farlige alliansen du kan tenke deg som foregår. Fordi du har private selskaper med informasjon og teknologi som er helt ekstrem. Og så er det jo også den muligheten at de da kan utvikle veldig avanserte teknologi som de selger tilbake til myndighetene. Og det er mange... Det er mye kriminalitet som kan foregå der i skjult. - For å få inn møsk der så har vi Mars-reiser og vi har transkontinentale reiser under timen. Da har vi løst alle reisutfordringene. - Det som er med den teknologien her, det er jo den hellige graal for dessverre, i militærstrategisk sammenheng, hvis det er det militæret drømmer om å ha et fartøy som er transmedium, som kan fly under vann, over vann, like lett. ute i space, hvor som helst. Det er den våte drømmen. Så spørsmålet er i hvilken grad de har klart å reprodusere teknologi fra ufor til å få til det, om de har klart å mestre gravitasjon og sånne ting. Vi kan snakke litt om det aspektet der, det teknologiske aspektet. Fordi det er jo et ganske stort felt. Og det er Det å kunne mestre gravitasjon er noe som har vært et mål lenge. Jeg må samle tankene. Det David Grash sier, flere av disse UFOene har crashet. Det er en argument mange begynner å terpe på. Hvor i verden kan en så avansert sivilisasjon eller being crashe? Det er et godt spørsmål, men vi kan jo ikke trekke noen sluttninger her. Vi aner ikke hvor mange av disse fartøyene som opererer i atmosfæren vår til hvert tid, kanskje det er en promille av en promille som krasjer. Kanskje det er bare droner som ikke koster senderen så veldig mye. De gir blaffen i at de krasjer et par. Eller kanskje de har blitt krasjet med vilje for å skape en asymmetrisk balanse i samfunnet vårt. Altså en manipulasjon av geopolitiske situasjoner. Kanskje de gir oss teknologi? Ja, nettopp. De gir oss teknologi, donerer teknologi. Men vi vet ikke da. Vi kan ikke bruke konklusjoner for å rettferdiggjøre hvorfor vi ikke skal ta disse anklagene på alvor. Så nevner han også at noen har landet og okkupantene har bare forlatt craftet. Og så har de blitt hentet inn av en "crash retrieval team". Det gjør ikke noe skjønnsomt, men hvem er vi til å stille spørsmål over noe så ukjent som dette? Men at kanskje det blir donert er en mulighet, hvem vet? Så de sitter altså på, ifølge anklagene, både intakte og delvis intakte fartøy, som de prøver å rekonstruere og forstå teknologien på. Så spørsmålet om de har klart å knekke koden til fremdriftssystemene på disse fartøyene, det vil jo ha vært, som jeg sa, en helig grad, men det er det som gjør det helt greit så uetisk, hvis det stemmer, at de sitter på ekstremt avansert teknologi og grunnforskning om fysikk, som de har dedusert fra den teknologien, som ikke blir delt på menneskeheten, så er det liksom den groveste formen for menneskerettighet menneskerettighetsbrudd som jeg kan tenke meg i hvert fall. Det har ikke noe gagnet ut menneskeheten i flere tiårer tilbake. Men selvfølgelig, det er en sikkerhetsaspekt der som er veldig, veldig, veldig aktuelt, og man kan ikke bare dele ut veldig farlig teknologi. Så det er absolutt logisk at det har vært en bekymring. Kan du si noe om teknologien, det vi har... som hobbyentusiaster greier å presse ut av disse videoene som har kommet ut. Retning, fart, kraft, hvordan de kan snu, stoppe, ting som man... Og det er jo sånn han der... Jeg har aldri husket navnet på, så var det Joe Rogan, han der asiat, han der... Mitsukaku. Yes! Så forklarte veldig godt der sånn typ... Han har forklart det på en fin måte, for han er jo liksom en super anerkjent fysiker, tror jeg. Ja, fysiker. Og sånn som bare går igjennom det, var sånn... Vi vet ikke hva det er, men dette oppfører seg sånn og sånn, og dette her kan vi ikke gjøre med dagens teknologi. - Nei, men det som jeg stusser litt på er at, den ser veldig avansert ut den teknologien selvfølgelig, men vi forstår jo fysikken bak mye av dette her egentlig, for det er relativistisk fysikk, antageligvis da. Nå spekulerer jeg, men det er det jeg tror. La meg bare si hva jeg tror, så slipper jeg å drive og garde meg hele tiden. Jeg tror at det er manipulasjon av romtiden, og noen dokumenter som har blitt lekket gjennom tidene viser at... De på innsiden også tror det. Hva vil de si da? Du har jo sikkert sett disse analogiene på filmer og sånt før, hvor du sammenligner romtiden, det vi lever i, romtiden rundt oss, at den er fleksibel som en trampoline. Se for deg at du putter en bowlingkule i midten av en trampoline, og så har du noen klinkekuler som du... prøver å sende vekk, banen til disse klinkerkulene vil begynne å gå rundt bowlingkulen. Bowlingkulen kan være jordkloden, sola eller et stort objekt. En stor mengde masse eller energi kan bøye strukturen i romtiden, og da tvinger objekter til å gå i baner rundt dem. Så teorien her er jo kanskje at disse objektene har en måte å manipulere romtiden på, såkalt space-time metric engineering, er det tekniske begrepet. At de ... bruker du romtiden selv til å generere løft og fremdrift. Hvis du da ser for deg at du kanskje kan lage en egen gravitasjonskilde, som en slags space-time-boble rundt dette fartøyet, så er det mer eller mindre isolert fra omgivelsene, og du vil ikke oppleve momentum på samme måte, eller G-krefter og sånne ting, fordi plutselig nå er det universet som beveger seg relativt til deg i Ikke omvendt da. Nå som du har din egen gravitasjons... Du har din egen space-time-kilde, eller gravitasjonskraft. Det er en teori. Det er ganske morsomt, jeg synes det er gøy å lese anekdoter fra folk som gjør observasjoner av kraft, for det er så mye relativistisk fysikk som... For eksempel så ser man når disse her fartøyene går under vann, så interagerer de ikke med havet. Det lager ikke noe plask eller sånne ting. Eller når du kommer opp på havet, så drypper det ikke vann fra det. Det er som om de ikke interagerer med omgivelsene. Ja. - Og samme med når de flyr i lufta, så lager det ikke noen sonic booms, ikke sant? Fordi det bryter ikke lydmuligheten, fordi det interagerer ikke med luftmolekylene. Hvis du bøyer romtiden rundt objektet, så vil jo alt av molekyler følge denne romtidkurvaturen, og ikke interagere egentlig med skråget. Kan du se for deg da. Så det er en funnig fenomen. Og en annen kul rapport, du har en advokaten til Luis Elizondo som heter Danny Sheehan, han er veldig aktiv på disclosure-fronten, og han har også flere kilder på innsiden. Og mange av disse såkalte varslerne som har blitt intervjuet av journalister, sier at det skal stå for dem nå i nærmeste fremtid. David Grush er en vi vil høre av fra flere. Men en av disse som Daniel Sheehan har intervjuet, har vært med på en crash retrieval, Og den storyen er jævlig kul. Det er et team som kommer til et objekt som er godt plantet inn i fjellveggen. Og det er som du ofte ser, for de er så sykt arbeidshaller, så de bare skjærer gjennom stein som smør liksom. Og så prøver de å foreløse dette objektet med en bulldozer, og da revner objektet på et vis, eller det deler seg på et vis. Og så oppnår det seg en åpning, og så sender en dude inn, Og så ser han på innsiden av objektet. Så utsiden er litt sånn 20 meter, 20 meter omtrent. Og så innsiden er det stort som en fotballbane. Det er enormt på innsiden og veldig lite på utsiden. Så han er inne der i fem minutter, men når han kommer ut så har det gått fire timer. På utsiden. Og hvis de så interstiller? Yes, akkurat. Det er spacetime. Det er spacetime-manipulasjon. Kul story. Jeg tror den er sann, ja. Fordi jeg har også hørt mange av de samme fenomenene av folk som har opplevd abductions. At de har vært sånn sjokkerte over at de har sett at innsiden av craftet er mye større enn utsiden. Ja. Jeg aner ikke hvordan det fungerer, hvordan man kan få til det. Men det er jo manipulasjon av romtid. Hvis du kan manipulere romtiden, så kan du til rette sett få til sånne ting. - En sånn bortføring, for det er sånn ... - Det har vi snakket om før, er det ikke det? - Vi var inne på Productions forrige uke. - Det er veldig like opplevelser, beskriver mye av det samme. Skal du tro at en avansert teknologi trengte å fysisk hente en kropp opp i et fartøy, og gjøre noe sånn at man kan analysere mennesker med fra avstand. Ja, formålet med abductionsfenomenet må jo, er jo... Hvorfor ikke bare ta liv av, eller slette minnet, eller et eller annet sånt etterpå? Det er veldig rart at man skal huske så mye av det da. Ja, altså... Grunnen til at de må ta den fysiske kroppen, må jo være at de trenger noe fra den fysiske kroppen. Abduction-fenomenet er jo veldig nært knyttet til det man kaller hybridiseringsprogrammet. At det har vært tatt DNA fra menn, eggt fra kvinner, og så de grenene der. Kanskje de tar opp pimple ocean og bare, er det mulig å være så bra kjent når du er 49 år gammel? Hva er det han driver med, pimple ocean? Det er så kontrasjelt, og det trigger så mange at det er ikke så ofte jeg berører det. Men det er jævlig spennende, og jeg har lest mye om det. Det er veldig interessant. Jeg kan bare gå på de mest forstyrrende tingene som David Grush kommer med. Han sier at han gjennom... Han var veldig metodisk når han fant ut av dette her, når han jobbet i UAPTF. Så innkalte han inn vittner og folk som han hadde lært at befant seg i disse programmene, hadde assosiasjon med disse ulovlige programmene. Og så med hjelp av kongressen fikk han puttet dem under edd, og han fikk også fremvist dokumentasjon og bilder og bevismateriale fra disse folka. Og i noen av de bevismaterialene ble det beskrevet, eller han hintet for frem på at det kan ha vært gjort, at det har vært kommunikasjon med fenomenet, og at det kanskje har vært gjort avtaler i fortiden som kan sette fremtiden vår i fare, er egentlig oliden. Og Jeg har bare kommet på det i forbindelse med abductions, fordi det er en liten myte, eller en liten del av UFO-lore, er jo at det ble gjort en avtale på 50-tallet mot at vi amerikanere skulle få teknologi, mot at de skulle få access til genpulen vår, basically. Å starte abductions. Men er sånn abductions, er det sånn, jevnt fordelt beretningsmessig og historier jevnt fordelt utover hele jorda, eller er det mer i Vesten? Jeg vet ikke, det er så vanskelig. Det kan også ha kartlagt. Det er noen som har prøvd, John Mack og flere som har prøvd, John Mack var jo en Harvard-psykolog som kom over dette fenomenet og ble helt overbevist selv om at, jeg mener, dette er jo... et seriøst fenomen, i alle fall at virkelig disse personene tror virkelig de opplevde det de sier da. Men veldig vanskelig å gjøre noen global survey på det. Jeg har inntrykk av at det er veldig lokalisert i USA, men jeg har jo hørt om ting til og med i Norge og sånne ting, men du vet jo aldri, ikke sant? Det er så mye crazy folk også. Men må vi ikke... sikkert er det en stor heller. Så det er et vanskelig felt å studere. Hvis det var en kjendis som er helt oppegående, som alle bare har veldig mye tillit til, de hadde jo ikke tur til å si i snakken. Det var jo noen som, jeg husker ikke hvem det var, en eller annen norsk som hadde metanodøktet. Men uansett, det her er en mørk subjekt, vanskelig å studere vitenskapelig, men jeg vil si en ting om anekdoter, at anekdoter om både sightings og abductions er ikke helt verdiløse i vitenskapelig sammenheng. Fordi når du ser fellestrekk mellom veldig mange anekdoter over en lang tidsperiode, så er det interessant. Du kan se på hver anekdote som et datapunkt i statistikk, og statistikk er syvvis vitenskap det. Jeg synes det er veldig spennende å se på abductions historier. Det er veldig mange fellestrekk som går inn der, som gjør at det er absolutt noe holdbart der, som kan studeres. Men det er klart det er veldig kontrastielt, og jeg Det temaet der tror jeg ikke noen i offentlige sverdene har lyst til å røre med en 10 meters stang, fordi jeg er for syk. Det er kanskje også grunnen til at man må holde ting hemmelig. Det er veldig forstyrrende tanker, det der. At noen har bare nok som helst kinapp innbyggerne dine. Vi kan ikke beskytte dere, og de kommer til å gjøre forferdelige ting med dere. Hvis det fantes ubegrensede forskningsmidler, ville det vært nok av folk som burde brukt livene sine og og penger til å finne ut forsker på dette her. Sånn typisk varer, en fristilt milliardær som bare sånn, hva trenger du da? 200 millioner, her har du det. Ja. Jeg tviler ikke på at det har blitt forsket på dette her i disse programmene som har vært locket. Det vet jeg at det har, fordi mange av de folk som har vært abductet, de blir kontaktet av governments etterpå, fordi de har lyst på informasjon. Det er jo også en kjent aspekt. En del er det menn i black-aspektet som ofte er associert med abductions, men også liksom... Jeg vet at A-Tip, programmet til Luz Elizondo, de har intervjuet flere, og det har vært helt åpent, flere såkalte abductees. Så det har vært en kjærlighet på dem, helt klart. Det er sprøtt. Noen andre, når vi er inne på de her tingene som er typiske ting som går igjen, hvor folk har vært involvert i observasjoner, eller er det noen? En veldig andre fellestrekk er, det er også en veldig viktig del av dette fenomenet her, gjennom årene, utrolig viktig del, sentral del av dette fenomenet her, forbindelsen mellom UFO-fenomenet og våre atomvåpen-kapabiliteter, vår atomteknologi. Helt sentralt, fordi alle, altså det er veldig mange sightings og caser, altså dokumentelikasjer som har skjedd, hvor man har dokumentert caser som har skjedd over atommissilsiloer og atomdrevende båter og den slags da. Arrow, det kontoret, har jo nå som jobb å ta imot vittnebeskrivelser fra folk. Noen av de som har vittnet der nå nylig er en som heter Robert Salas, som var en atomvåpeningeniør, ballistisk ingeniør, stasjonert på en atomsilo i Malmstrøm i USA på 60- eller 70-tallet. Han jobbet der som atomingeniør når en svær gaspås orange-rød kraft, diskformet UFO, kom svelende over basen. Og plutselig, og så får han en telefon fra vaktårene. Vi er under angrep, eller det skjer noe. Og plutselig så går hele basen i alarmmodus. Det blinker rett, og... Alle atomvåpenene går i såkalt no-go condition. De blir skrudd av. 10 Minuteman missiles, interkontinentale ballistiske atomvåpen, blir skrudd av. Det er makskrise. Sånn blir det bråka. Han heter Robert Salas, han som var med i denne hendelsen. Han har beskrevet denne episoden for All Domain Anomaly Resolution Office. Han er en av mange av de vittnene som har vært der hittil, har vært fra atominstallasjoner som har observert liknende hendelser. Hvor det har vært ufor som har gjort... Assosiasjonen fra et militært perspektiv er at de gjør intel, samler inn intelligence på sikkerhetsrutinene, hvordan atomvåpen håndteres, eller våre strategiske kapabiliteter hvis det skulle oppstå en konflikt. Det er i hvert fall sånn man vil se på det fra et militært perspektiv. Hvorfor er det så mye ufaktivitet over militære baser? Det er ganske mye av det. Jeg kan si en sånn sitat fra Marco Rubio, en senator fra Florida, som har vært en av disse som har vært involvert i denne interessen fra kongressen den siste. Det er en kvota han sier etter et av disse briefingen da. Det er veldig mange lignende quotes fra senatorer. Og for så vidt tidligere direktor av Nasjonal intelligens, John Ratcliffe, han sier «This is technology we do not have and we are not capable of defending against». Så det er klart det blir et sensitivt militærstrategisk forsmål. - Det er spennende altså. Helvete, hva er det som foregår? - Hva er det som foregår? Du har den gjengen da. Jeg frekventerer en del spirituelle miljøer og sånne ting, og der er det alltid den oppfatningen at ufor er våre space brothers som bare benevolent, og de ønsker bare å oppdra oss, og vi er så primitive, og de er så avanserte, og de prøver bare å hinte at vi ikke burde bruke njukes. De har skjerp til det, vi kan ikke gjøre leke med første stykke eskene. Små barn. - Sorry. Det var det jeg sa for nå. - Jo, vi snakket om nukes, og jeg snakket om at veldig mange tolker helt automatisk at disse avanserte beingsene må være snille, og bare vente på at vi skal bli avanserte nok til å forstå det. Men da har de et jævlig stort kommunikasjonsproblem hvis de velger å bevise sin tilstedeværelse ved å fly over våre mest sensitive, hissige våpen. - Men det er jo morsomt med det her, - Det spirituelle miljøet sin, nettopp. Det er jo morsomt, de ser liksom, det kan jo ikke være noe annet enn gode krefter eller noe. - Ikke sant? Jeg liker denne analogien her. I begynnelsen når vi begynte å kartlegge havene, så følte man historier om kjempeblekspruter som var monster, kraken, ikke sant? Som velter skip og bla bla bla. Det var veldig mytisk og eksotisk. Man tenker at det er monster der ute, sett litt på spissen. Så finner vi etter hvert at det er en del av økosystemet vårt. Det er et dyr som prøver å overleve og gjøre skitt og har sin funksjon i naturen. Kanskje det er litt sånn med dette fenomenet, at det kan fremstå veldig negativt eller se skummelt ut, eller vi bare forstår det ikke, for det opererer på en helt annen logikk eller parametri enn det vi er vant til. Når vi får en større forståelse av de økosystemene som er involvert her, så kanskje det er et naturlig fenomen da. Det er en del av høyredimensjonell metabolisme, struktur som involverer menneskeheten på en eller annen måte. Jeg har ikke peiling. Det er en sånn connection. Det er veldig mange som er ufointeriserte, som bare heller Joe Rogan-klikken. Det er en veldig kort vei fra det spirituelle, psykedelika og ufointen, og en sånn typ bevissthet. Jeg kom inn i det kanalen etter mine opplevelser med SOP, og psykedelika, eller var det psykedelia jeg skulle si? Med K, altså hvis det er kulturen er uten, altså psykedelia er kulturen. Ja, og K er med stoffet. Det er substansen. Det er en connection der, og det synes jeg er veldig spennende. Jeg liker å dra den sammenligningen, du vet den der subkulturen som ofte er associert med psykedeliske stoffer, med psytrance-miljøer og sånne ting. Det er alltid stappfull av aliens, greys og ufor. Det er en del av kulturen. Hvis du drar på en psytrance-festival, så er det greys og ufor overalt. Utenfor Haussmania back in the day, så var det en svær ufo. Det er noe med det der bevissthets-connection der. Og Det er spekulativt selvfølgelig, men David Grush sier jo, han er nøye med å kalle dette ikke menneskelig intelligens, og han sier at vi vet allerede på teoretisk plan at det finnes, i kvantifysikk snakker man om parallelle dimensjoner, parallelle tidslinjer, parallelle univers. De ideene er ikke fremmede, vi leser om de hver dag i vitenskapsartikler, multivers teorier og sånne ting. og at det kan være en kolokalisert, en parallell virkelighet eller en romdimensjon som eksisterer sammen med vår, og at disse kraftene kan skifte frekvens, så det synes jeg er en spennende teori, og en ting som er litt morsomt, vi vet for eksempel at en fysisk professor som heter Brian Green, som har skrevet mye om string theory, M-theory, string theory, de snakker om at universet kanskje har 11 dimensjoner og sånn, Man vet at gravitasjon er veldig mye svakere enn elektromagnetisme. Du kan ta en kjøleskapsmagnet på en binders, så vinner magneten over jordkloden. Gravitasjonen er dritsvakt, den er i asymmetrisk forhold, og man fysisk har lurt på hvorfor det er tilfelle. En teori i M-theory er at gravitasjonen lekker over i parallelle bræner, eller parallelle romdimensjoner. Så da har du en felles nevner som er gravitasjon, ikke sant? Det ville jo vært sånn logisk at jordkloden, som er et svært gravitasjonsfelt, har kanskje flere plan da. Det kan jo kanskje forklare hvorfor uforfunnet er så sykt variert. Nå er jeg helt spekulativ, men det er veldig variert. Du har masse forskjellige typer crafts. Det er nesten aldri to like crafts som trend. Det er noen trender som går inn, selvfølgelig. Men også med beings. Det er så mye forskjellige typer beings folk har rapportert og sett. Kanskje det er mange parallelle dimensjoner at folk bare besøker hit og dit. - Det er spennende, for det er de dimensjonene vi har å forholde oss til som gjør det så vanskelig for oss. Det er disse "ønnån, ønnån" som bare sånn, vi vet ikke. For eksempel, hvis vi sikrer litt i naturen på intuisjon for eksempel, det er jo noen dyr som føler jordskjelv før det kommer. - Var det ikke den norske vilmarksfylen som sa at når han bodde ute i skjeven dritlenge, så begynte han å føle sånne ting igjen også? - Han gjorde det. - Han bare, faen, jeg glemte av det. - En sånn Vildmark-dud som ... - Ikke han, Selveste Månsen? - Selveste Månsen. - Så har du det? - Det er litt sånn "the one". Jeg mener han nevnte det. Han fikk sånne dyriske instinkter. Stillheten gjorde at han ble litt mer i tune med naturen. Man vet jo at jordskjelv er associert med kraftig elektromagnetisk aktivitet i forkant, for eksempel. Men det er ikke veldig farlfest å tro at hjernen vår plukker opp sånne ting. - Det synes jeg er så behagelig å tenke på, for vi lever ... Det er helt åpenbart med det urbaniserte samfunnet vi lever i en storby, eller pakka inn på Fornebu her, hvor jeg knapt trenger å gjøre noe som helst, og bare kan leve av firelivet. Det er sånn bare det at man da skruer av masse brytere egenskaper, intuisjoner, ferdigheter som ligger dypt inni oss. Det er jo helt åpenbart at det er masse ting jeg trenger å aktivere og holde ved like, for jeg er aldri i fare. Jeg trenger ikke... Jeg trenger ikke disse instrumentene, de er bare skrudd av helt til du kommer ut i naturen. Jeg kan se for meg at da er det sånn at når du ikke har distraksjoner, både teknologiske ting, stråling, bølger, men også bare har et annet aspekt på at du må overleve, eller at du bare blir veldig fokusert, for det er alle de her problemene dine som er økonomiske, samlivsrelaterte eller vennskapelige, sosiale, karrieremessig, alt det her borte, at du har en helt frigjort hjernekapasitet, som du også bare sånn, faen, nå skal jeg bare finne et nytt blomstreeng, som jeg skal utforske, og så knaske et par av bladene der etter. Men det er sånn, med den intusjonen at ting kommer til å skje, at det er et eller annet sånn, som er så morsomt også, hvis skogen blir veldig stille, så tenker vi sånn, når vi går tur, så tenker vi, så fint da. Hvis skogen blir veldig stille, i for eksempel Bambi, så merker vi jo liksom, da merker du at det er noe gærent, det er noen jeger i nærheten, det er et signal på at nå er det veldig intenst. Et øyeblikk til stedværelse, et sendmoment hvor du er i kommunikasjon med omgivelsene. Vi er jo omgitt av ekstremt mange støy hele tiden, og vi er jo blitt avhengig av støy, for det blir ubehagelig å ikke ha det. Skrolle på TikTok eller hva det er. Lopter og sånt da? Jo eldre jeg var, så kunne jeg ikke sense det på samme måte, men du blir eldre, så er det sånn, Du kan lukte når en solskinsdag i juni nå er i ferd med å gå over til å bli regn. Du kan lukte og kjenne det på luften, på overgangen, så sier det alltid sånn at nå er det litt lommert, nå merker jeg at nå kommer regnet snart. Du må ikke sette på vermen, du bare føler at nå er det et et værskifte, for å forklare dem, det er bare en følelse. Jeg tror det har vært gjort noe forskning på det greiene. Man snakker jo om, man sier at vi har 6-7 sanser og så videre, men mye forskning som har vist at vi er opp imot 40 ulike sanser Det er jo veldig naturlig å tro, vi stammer fra pattedyr, og det er andre pattedyr som navigerer etter magnetfelt, og i hvert fall fugler også gjør det. Så jeg regner med at systemet vårt er rimelig avansert, mye av det vi ikke tepper inn i, tror jeg. Og kjærlighet og sånn, det er bare en fin kraft som bare skjer i kjemi i hjernen og sånt. Men det er sånn at kvinner som menn, jeg tror begge kjønn, kan merke at Når en annen er interessert i deg, så kan du merke det, du kan føle det, kanskje du kan til og med lukte det. Og du kan også vise og være seg bare sånn, denne personen her, faen, jeg er ikke interessert i meg. Jeg prøver å vite, du ser på øynene, du bare vet det. Enten eller, eller at det kanskje er en sånn limbo. Livsformene våre er evoluert i... Mange, altså en million år i denne formen her kanskje, og enda lenger som pattedyr. Og tenkte jeg, år etter år, generasjoner etter generasjoner, hvor vi bare har fått programmert inn alle disse subtile kjusene, som er helt kritisk for overlevelse, parring, og leve i dette hierarkiet som vi er vant til. Så vi har fintidene der. Det tror jeg, så naturen har virkelig spist av oss. Så det er, tror du det er som en slags, kunne vært et sted å begynne hvis man skal... Man måtte diskonnekte seg fra alt, eller på en eller annen måte kunne aktivere alle instrumentene vi har igjen. Da er det vel å komme tilbake til naturen. - Sorry, nå avbryter jeg bare, men jeg kom på en ting som var kjempespennende. Det er veldig viktig. Det ble til og med en av de karakteristikkene som ATIP så etter. De hadde fem karakteristikker de definerte, eller som de brukte som en pekepinn på gode UFO-caser. De er transmedium, de kan bevege seg fra luft til vann og sånne ting uten problemer. De kan akselerere spontant, superfort. Og de avgir ingen signaturer. De oppstrer usynlig for infrarødkameraer og avgir ingen varme signaturer og sånne ting. Det kan være vanskelig å observere. Og Og så er det også at de avgir biologiske effekter, og de biologiske effektene har vært forsket annerledes på. Jeg nevnte han i starten, Gary Nolan. Han har vært involvert, og han har vært i noen podcaster og nyhetsrunder hvor han snakker om sine studier på biologiske effekter av mennesker som har vært i nærheten av ufor. En ting er disse stråleiskadene som man har fått rapportert. David Grush nærer også det, at det har vært skader gjort på personal som har vært med på rekonstruksjonsprosjekt. Folk som har fått alvorlige skader når de håndterer den teknologien, fordi åpenbart veldig avansert og sikkert farlig. Men også noe som skjer med folk som har vært i nærheten av sånne observasjoner, får en helt annen form for intuisjon etterkant. At de blir liksom, de får plutselig enten telepatiske evner, eller plutselig ser ting inn i fremtiden, Til og med han Kevin Day som var med i Nimitz-sendelsen, han observerte bare UFO-ene på radar, den kjente Nimitz-casen. Etterpå begynte han å få veldig apokalyptiske drømmer, og det er også veldig vanlige abduction-caser av folk som har vært i kontakt med det fenomenet. At man får veldig drømmer om verdens undergang, katastrofer og sånne ting. Også fikk han en helt annen form for intuisjon. Plutselig klarte han å sense ... senser ulike metaller i bakken og det var mye sånne ting. Så det er et fenomen som er paranormalt som hører med. Og kanskje man kan tenke seg at Vi mennesker er jo laget av space-time, egentlig. Vi er et mønster i romtiden, og en ufo eller en maskin som manipulerer romtiden og strukturerer den i en veldig spesifikk måte, det kan tenkes at det gjør et imprint, at det påvirker oss. I en spekulativt, men det er morsomt å tenke på. Mange som opplever biologiske effekter, for eksempel intuisjon, Jeg tenkte på her, intuisjon, det forsvant litt for meg her nå. Hva var det vi snakket om før det? Det å vite at ting skjer, føle at det skjer. Naturen. Nei, det å få skrudd på disse instrumentene igjen, det er jo kanskje mye gjennom det jeg Den spirituelle reisen også handler om... Jo, det kom på... Det var en fyr som hadde vært her, vært gjest her. Nå kan folk lure på hvem det er. Jeg snakket litt med han om dagen. Han tok noen syleusebiner med jevne mellomrom. I perioden etter var han ekstremt sharp. Sånn typ... den skarpeste rundt pokebordet. Han var klarsynt da. Jeg sa sånn, hvor mange timer var det? Timer, det var i måneder. Så han var sånn, en liten kort periode etter han hadde vært sylsebiner, så var han i et pokelag, og da var han akkurat som, du vet når Neo bare har skjønt med tricks, han bare plukker i kruen. Jeg hadde akkurat samme opplevelse, etter min første store oppvåkningsopplevelse som jeg hadde, ut av kroppenopplevelse jeg hadde med en litt større dosse sylsebin, Så var det tre måneder etterpå hvor jeg var i flere dimensjoner samtidig. Alt var så krisp og spesielt, og jeg kunne kommunisere med blomster. Jeg tror ikke det er nødvendig hvis det er psilosobien, og det har også vært forsket på at det er mer opplevelsen som du får, den connection du får med øyeblikket, den tilstedeværelsen som er ekstremt intens, som på en måte gjør jobben. Du blir liksom tvunget inn i en ekstrem tilstedeværelse som ... som du egentlig kan ha hele tiden. I det øyeblikket her kan du være mye mer til stede enn du er. Man kan alltid være mer i dialog og mer fri for trosystemer som du filtrerer universet og livet gjennom. Tenk at jeg har enda mer å gå på i den podcasten her. Du går jo ganske bra nå, så jeg følger jo mer samtalen. Jeg har en tre-månedersperiode etter seriøsebygdene. Har du hørt på en køtt til sist? Det er et helt nytt nivå. Sky's the limit. Men det er også en morsom ting, jeg har lyst til å nevne det, fordi UFO-fenomenet er en slags sånn, det er litt som symbol på På filosofi, vitenskap, teknologi, spiritualitet, det er alle disse feltene som kommer sammen i dette merkelige, mystiske fenomenet. Og du må kanskje ha alle disse feltene for å forstå det. Og spiritualitet er jo en, vi har en litt sånn umoden forståelse av spiritualitet i samfunnet vårt, vi assosierer det mer og mer med Hvis du er spirituell, så er det en dude som handler på Shangri-La og ikke klarer å få skikk på livet ditt. Eller å gjøre yoga og sånne ting. Den samlingen med trosystemer er den kulturen. Men spiritualitet i kjernen handler jo egentlig om din dialog med verden. Du er spirituell, jeg er spirituell. Alle har en dialog med virkeligheten. Og i hvilken grad du klarer å ha den dialogen med virkeligheten ufiltrert av trosystemer og tanker og ideer om hvordan vi synes ting burde ha vært, ikke sant? Det er alltid det som lidelse og suffering oppstår jo alltid når det er en differanse mellom din forventning av hva virkeligheten skal bli på og hva som faktisk skjer da. på en måte. Ja, ja, mye mening. Ja, ikke sant? Så spirituelt arbeid, det handler jo i stor grad om å prøve å frie deg selv fra dine forventninger og dine trosystemer om hvordan virkeligheten burde fremstå da, og være. Hvis du havner i rullestol, så vil det sikkert vekke veldig mye motstander i deg, for det er ikke det du ville. Men hvis du var helt kul med det, og bare forventet det, og klarte å akseptere det 100%, så hadde det ikke vært et sjokk for deg det hele tatt. Helt urealistisk selvfølgelig, men bare en analogi. - Men du skriver jo her i den lille shoppinglisten vi har foran oss at det er noe av UFO-fenomenet fremstår som ondartet negativt for menneskeheten. Det er jo det diametralt motsatte av det vi snakker om nå over de spirituelle som bare sånn: "Hvem er sterne og krefter ute? Velkommen til oss, la oss bonde og connecte." - Jo, men det var jo litt det jeg snakket om i start, at som kraken kan virke som en ond bleksprut, men så skjønner vi at det er en del av økosystemet vårt. Bakterier er jo veldig ferdige, men de har en funksjon. Bakterier er ikke ferdige, vi består for det meste av bakterier, men det finnes noen som er ferdige. Men de har en funksjon. David Grush sier det, du har helt rett, og det sier han i intervjuet, fordi han koldt hardt spør han, er det noen mennesker som har dødd i sammenheng med dette fenomenet? Så sier han, jo det har vært visse program, jeg kan ikke nevne mer, men det har vært dødsfall. Ok. og så sier han, nå blir jeg sikkert redd her har ikke menneskelig intelligens drept mennesker? sier Russ Goldhart er det mørdet mennesker? da sier han, ja, i noen caser, ja så det er dark, men ja hvordan skal man tolke det? Hvilken situasjon var dette her? Nå er det krig. Ja, ikke sant? Nå er det integralaktisk krig på gang. Men han sier altså at noe av dette fenomenet kan fremstå som negativt for menneskeheten. - Jeg aner ikke hva han legger i det. Jeg vet hva jeg har hørt fra Tom DeLonge og sånn, som jeg vet kom veldig dypt inn i etterretningskildene, overraskende dypt inn. Han snakket med generaler som var ekstremt inne i disse programmene her. Vi snakket litt om det i forrige podcast. Det er en lang historie, jeg vil ikke gå inn på det nå, men jeg tror Tom DeLonge var involvert i en slags første utkast til hvordan de skulle få til disclosure. De tenkte hvordan skal vi bruke en person til å disseminere informasjon til allmennheten, som er veldig sensitiv, og kanskje med en plausible reason for denial, i og med at han er en gale rokkestjerne. Men poenget mitt var at han kom veldig dypt inn og lærte veldig mye, og mye av det han har sagt i ettertid i podcaster har vist seg å stemme, før han ble bedt om å holde kjeft, for han ble bedt om å holde kjeft på et tidspunkt, og da slutta han å gjøre podcaster. Og han er veldig sånn på at det hemmelige har vært helt rettferdiggjort, og det er måtte til, og det har vært fordi det har vært en slags situasjon, en fastlåst situasjon mellom både supermaktene og denne tredjeparten, ukjente tredjeparten, som kanskje har litt sånn urovekkende implikasjoner, eller kanskje negative implikasjoner. Kanskje den ... Det er egentlig, så kan jeg ikke se noe annet enn at det er sant at dette fenomenet har manipulert menneskeheten, eller samfunnet vårt, på et eller annet vis. Ikke negativt i mitt perspektiv, det vet man jo ikke, men manipulert i den forstanden du manipulerer mikrofonen nå, som et verktøy. Det kan være at denne fenomenen er mer aktivt rettet mot oss, eller mot livet på jorden, enn det vi tror. Og kanskje har en agenda eller en eller annen form for ting i med spillet på hvordan geopolitikken utvikler seg, eller whatever. Så Tom DeLonge sin visjon er litt om the dark side. Der snakker han om at fenomenene på en måte har bevisst donert fartet til ulike nasjoner for å lage en asymmetrisk maktbalanse. Asymmetrisk, mener du? Ja, asymmetrisk egentlig. Jeg har kanskje gitt mer tek der og mindre der, eller prøvd å lage et maktløp, hvor det leder til krig og sånne ting. Nei. Nei, jeg vet ikke. Det er helt på den spekulative siden. Men når det er sagt, så liker jeg å bare ta inn den type informasjon, og så bare ha en avdeling i hjernen hvor jeg lagrer det. Du trenger ikke å inkludere alt inn i virkeligheten, men det er en interessant teori da. Men er du med på Musk-siden og veldig mange andre siden, at simulasjonsteorien, at vi er bare en del av simulasjon? Selvfølgelig, på en måte. Men jeg har veldig problemer med hvordan vi definerer det ordet simulasjon. Jeg skjønner ikke egentlig hva man mener med det. Sim-human-teori? Ja, men hva er det som simuleres? Hvem er det som har satt parametrien til den simulasjonen? Det må jo være bevisstheten i seg selv, eller oss selv, eller skal det liksom være en fjerde, femte part utenfor vårt univers som har satt i gang en simulasjon? Jeg skjønner ikke helt. Interdimensjonell Jeg vet ikke om det ordet gjør oss noe klokere egentlig. Men jeg har troen på at grunnsteinen i vårt univers er informasjon. Og at i den forstand så må jo alt forstås som informasjon på sin mest grunnleggende nivå. Og ja... - Simulasjon, ja, kult ord da. Det er en kul tanke, jeg kan være med på den. Jeg ser på universet som en enhet, at det på det grunnleggende sett er non-dualistisk, at det ikke er noe dualisme. At vi mennesker, vi lager definisjoner og deler opp ting, men at universet er et system, et enhetlig system. Da simulerer det seg selv kanskje. Det er en egen simulasjon på sine egne potensialer. Hvis det er uendelig energipotensiale, uendelig informasjonspotensiale, så simulerer det hele tiden utallige livsformer som den opplever seg selv gjennom, for eksempel. Jeg husker jeg satt her med god promille og kranglet med han Einar Duengbøen, da var jeg jo litt jevelensadvokat også. Jeg har ikke hatt en viske her nå, så jeg har fått litt sånn. Det gikk litt av det i går, faktisk. Det gikk litt tidlig, kanskje. Vanskelig med bilen nå. Da prøvde jeg å problematisere det med informasjon. La oss si at hvis det ikke fantes noe som helst, at det alt bare var, at det ikke var noen bakterier, at det ikke var noen livsformer, at det ikke var noe som levde sitt eget liv, at alt bare var kalle objekter. Det var bare stein, og det var kanskje bare H2O, og det var liksom... Det er bare et dødt univers, sånn at det er ikke noe liv, det er ikke noen bakterier, det er ikke noen ting som... evolusjonerer da, at det bare er materie. Og da må vi takke så bare om, er det uten mennesker, dyr, bakterier, noen livsformer, finnes det egentlig informasjon da? Altså er det ikke bare... er det ikke bare masse stein, masse gress, masse natur, eller er alt det en måde å være en, kan informasjon være bare noe som eksisterer, eller blir informasjon til i et intelligent sinn, at det er sånn typ, Det er stein, det er gress, dette er luft. Jeg tar det ut og gjør det til informasjon. Så mitt filosofiske spørsmål var vel, er informasjon her inne, eller er den der ute? Jeg tror vi går så fort, min perspektiv er at vi går så fort vi vil i definisjonen vår der. Vi har biologi, det tar for seg liv, og så sier vi at materiet er dødt. Men hvordan kan døde prosesser lage levende prosesser? Vi definerer det som når en molekyl begynner å replikere seg selv, så er det levende. Det er et system. Universet er et system. Mennesket er et system. Når vi en gang i fremtiden klarer å lage en forent feltteori, en unified field theory, en teori som beskriver de grunnleggende naturkreftene og forstår elektromagnetisme og gravitasjon og strong and weak force i en modell. Det er den store hellige graven i fysikk, ikke sant? Da vil du kunne forklare mer i grunnleggende aspekter av universet, kanskje til og med utvikle teknologi på bakgrunnen av det, som kan manipulere gravitasjon. Men når vi kommer dit, så vil vi kanskje, en sånn modell vil også kunne redegjøre for biologi. hvor det nåværende fysikkmodeller, kvantifysikk og relativitetsteori, er suger når det kommer til biologi. Vi har noen termodynamiske approximations på hvordan biologi passer inn i det bildet, men det er ikke noen grunn til å tro at universet skal bevege seg mot kompleksitet. Universet har ikke noen grunn til å begynne å lage molekyler som replikerer seg selv og gjør seg selv mer avansert og mer utsatte for farer. Hvorfor er det ikke bare blitt på bakterienivå for å dra det sånn? enkel analogi. Hvor kommer den impulsen for å bevege seg mot kompleksitet fra i universet? Er det... Det må være noe iboende i naturlovene som får det til å skje. Disse temaene var kontrasjielle å snakke om før i tiden. Det er først de siste 20-30 årene at vi har begynt å snakke om at det finnes sånne planeter der ute. Det var veldig kontrasjielt før. "Her er solsystemet som har planeter, vi har ikke sett noen planeter, så sikkert ikke finnes noen." Mennesker må i hvert fall være det absolutt eneste som er organiserte. Vi snakker 100 år siden, så begynner det sånn 1900-tallet, så var det bare vårt solsystem. Bare vårt solsystem, ikke sant? Vi er ikke ferdige med det der egentlig, så det uforfunnet med det nå, og det å erkjenne at det er ikke menneskelig intelligens, er liksom konklusjonen av den heliosentriske revolusjonen, hvor vi klarer å plassere oss selv som ikke som sentrum av universet. Vi er sånn obsessed at vi skal være så spesielle. Først var jorda sentrum i universet, først var det ikke noen flere planeter som var interessante enn jordkloden. Så nå har vi oppdaget at jordkloden er ikke spesiell. Mennesker og liv består av de fem mest vanlige elementene i universet. Og det er også et punkt jeg bare har lyst til å nevne, er jo når fysikere oppdaget at det er 40-50 ulike variabler, alt fra styrken på kjernekraften og masse variabler på atomkreftene og sånt, som er helt fintunet for liv. Det er helt perfekt for liv. Det er sånne karakteristikker som har oppstått etter Big Bang, og så spør man seg selv, hvorfor er universet perfekt laget for liv? Hvis et av disse variablene hadde vært bare et nanotall, høyere eller lavere, så hadde det vært umulig for molekylet å lage den stabiliteten som støtter liv. Det er veldig spirituelt... det antyder litt sånn spirituelle undertoner, og det liker man jo ikke. Så man fant opp det antropiske prinsipp for å prøve å bortforklare, eller forklare dette fenomenet. Hvorfor er universet fintunet for liv? Jo, det antropiske prinsippet sier at det må være en uendelig mengde universer der ute med alle mulige slags fysiske lover, og vi lever selvfølgelig i det samtidig liv, siden vi snakker om det. Ja. Det er jo en ad hoc-solution. Man har ikke funnet ut grunnen til hvorfor liv virker i fysiske lover, eller hvorfor er det universet vårt fintunet for liv. Jeg tror en forent feltteori i fremtiden vil kunne inkludere den forståelsen, forstå hvorfor universet beveger seg mot kompleksitet. Tilbake til simulasjonsteori. Kanskje spacetime eller romtiden er strukturert på en måte som tillater feedback-sekvenser, at det er non-lokal kommunikasjon, altså at all informasjon er non-lokalt til stede i hele universet. Det har jeg snakket litt om forrige gang også, med fraktal-holografiske modellen, som jeg er veldig fan av, så som beskriver egentlig universet som innsiden av et sort hull. Det har også blitt litt mainstream nå. Vi snakker om at universet er innsiden av et sort hull. Når vi snakker om sort hull, så snakker man også mye om informasjon. At universet er innsiden av et sort hull? Ja, i et sort hull som er i et annet univers, i en høyredimensionelt skala. Ok, ok. - Og at alle sorte ull i vårt univers kanskje inneholder sin egen univers, da. Eller eventuelt er markull som knytter alle sorte ull sammen, er jo også en modell der. - Når vi snakker om universet, da tenker vi oss en samling av uendelig mange galakser. som har da sine solsystemer og sorte hull inne i. Ja, så den modellen, jeg får en rast digresjon inn på den, er at alle gravitasjonsfelt ender i singularitet. Ikke bare sorte hull, men alle gravitasjonsfelt ender i det vi kaller singularitet, et punkt med uenlig tetthet og uenlig masse. og dermed deler alle sortuhul i vårt univers samme singularitet. Du har ikke ti opphøyd i annen singulariteter, det er bare en singularitet. Det er et selvmotsigelse å snakke om flere singulariteter, fordi singularitet er uendelig, uendelig informasjon samlet på et sted. Så ideen er at sortuhul er et ekstremt vanlig univers, det vet vi jo. Sortuhul er i sentrum av alle galakser. Kanskje sortuhul også er i sentrum av alle stjerner, og kanskje til og med i sentrum av alle planeter, en struktur som er noenlunde lik sortur. Det ville ikke gjort noe forskjell på planetbanene hvis det er tilfelle, at rett og slett når en stjerne imploderer eller eksploderer, egentlig, frier all den plassmannen på forflaten, så ser vi plutselig et sortull, så sier vi, ei, den stjernen der ble et litt sortull. Men kanskje det sortullet allerede var der, var en del av strukturen fra før. Så i den teorien her ser jeg på sortullet som et organiserende element i universet, at romtiden har en form som ... Nå bader jeg i vei her, men romtiden har en form som tillater en feedback loop, hvor informasjon deles gjennom markhull, gjennom alle sortul i hele universet. - Jeg tenkte på disse stadiene her hvor jeg faller ut, det blir too much for meg. - Nøkkelen er at protonet i seg selv, det er jo massen ligger i atomet, at hvert proton har kvanteforbindelse, er kvantum entangled gjennom romtid, gjennom det vi kaller for Einstein, Rosenbror eller Markkull, med alle andre protoner. At protoner er entangled, man vet om kvantum entanglement fra før, det er et kjent fenomen, man vet at hvis man kildrer en partikkel her, så reagerer den andre partiklen trøttest sett på denne siden av galaksen på tvers av, altså instantly da. Man vet det er teoretisk, og man har gjort eksperimenter i laboratorier som beviser at kvantum entanglement er umiddelbar forflytting av informasjon fortere enn lyse. Så det bryter jo på en måte relativitetsteoriens første lov der, at ingenting reiser fortere enn lyse. Men det antyder at det er et felles felt som deles av alle steder i universet, som transenderer romtiden. At romtiden er fremtredende, men at det er... at informasjon blir delt noen lokalter. Jeg tror hvis du hadde tatt litt grann som du begynte, så hadde det på en måte gitt enda mer mening. Ja, det tror jeg. Det er et stort felt, og nå bare gleser jeg over det veldig grovt. Vi burde kunne brukt en egen podcast på å fordype det feltet der. Det er ganske spennende, men det er komplekst og stort, men også veldig elegant, synes jeg. Jeg har alltid likt den modellen, fordi den snakker om universet som en fraktal av sort og hull, og fraktaler ser vi overalt. Og vi har den primitive forståelsen at sortehull er alt oppslukende monster. Men egentlig ser vi at sortehull strukturerer universet. Galakser er lagd rundt sortehull. Og vi hadde ikke levd der, hadde ikke vært for sortehull. På dette stadiet begynner det å bli svimling. Det snakker jeg vel om han Vegard Lundby var her, og Dag Hessen har vært her, snakker om liv og universet. Det er sånn ... jo lengre ut du kommer, jo vanskelig det er å få grep og henge med. Sånn fordi, på grunn av størrelsene og distansen. Kan det forstås? Det er Neil deGrasse som sier at universet har ingen obligasjon, er ikke forpliktet til å gjøre seg forstått for deg, på en måte, eller for oss. Det som er morsomt er sånn at som jeg alltid snakker med alle astronomer og fysikere om, det er at vi sitter og snakker som at vi nærmer oss det som endepunktet for forståelse. Hvis vi hadde sittet på en podcast og gjort dette i 1910, så hadde vi jo tenkt, ja, men sånn, universet er liksom, det er det solsystemet vårt, og det kanskje er noe utenfor det, vi vet det kanskje, men vi vet i hvert fall at dette her er det som er, kanskje det er noe liv på de andre planetene, det vet vi ikke ennå, alt mulig sånn. Og da er det utgangspunktet vårt for samtalen og sannhetssøken, så har det utvidet seg så grassalt 100 år senere. Og da er det sånn, nå forstår vi veldig mye mer universet, føler vi. Og så tar vi 100 år frem med tid igjen, og hvis det eksponensielt utvikler seg den forståelsen vår, så er det sånn, Alt vi sitter og snakker om her nå kommer til å være litt sånn, vi sitter og flirer av det. Allerede når vi blir gamle, så er det sånn her, herregud hørte vi snakke om noe, det er jo sånn galakser og svorte hull, ikke sant? Så nå vet vi jo, sånn, det er sånn der. Men vi har fått muligheten til å være veldig bevisst på det, vi som har lest historien, og vi vet hvor ofte vi har gått i bare der, hvor ofte vi bare har sagt, nei det er ikke mulig, internett kommer til å bli en flop, vi går ikke an å fly, Einstein tok feil, det var mye motstand mot Hans Høyre i starten også. Det er alltid den tregheten. - Ja, men tilbøyeligheten for at vi tror at vi er ganske nærme. Vi er ikke helt perfekt på utgangspunktet å funne ut alt det, men vi er på et ganske kloft spor. Det er den følelsen at det er sånn, hva mer er det vi egentlig ... - Jeg tror uforfunnene bare beviser hvor lite vi forstår. Der ser vi det unkannte rett i øyet. Kanskje det er det som gjør det litt ukomfortabelt. Jeg kjenner at vi vet så lite. Det er jeg veldig optimistisk for. Nå ser jeg for meg prognosen min nå fremover, at jeg ser for meg at vi kommer til å ha en litt mer åpen samtale. Vi kommer til å høre mer om disse historiene fra disse varslerne, og kongressen vil komme til å... Nå leste jeg i går at de har allerede lagd lovforslag for 24, eller utkast i hvert fall, hvor det blir enda mer strengt i forhold til special access-programmer. De må gjøre seg kjent, de får ikke noe penger hvis ikke det er... Alt er opplest. Etter hvert tror jeg denne samtalen vil bli mer normalisert. Vi kommer til å høre mer av David Grush, det kommer til å være mer høringer, og de neste høringene tror jeg kongressen kommer til å klare å sno seg rundt pentagons litt sånn shady tendens til å dra på bakbeina. Fordi nå har det vært pentagon hele tiden som har holdt høringene, eller de som har blitt hørt. Men nå kan kongressen, senatorer, høre direkte fra folk som har vært med, kanskje i programmet etter hvert, men nå i første omgang, folk som David Grush og sånne ting, Det er selvfølgelig faktorer rundt klassifisering og sånt som man må forholde seg til. Det kan ikke deles med informasjon annet enn på en generell basis, men jeg tror vi kommer til å høre mer om alle disse programmene. Og det igjen vil jo tvinge frem mer handling. Men tror du ikke det er sånn å håpe på at noen andre nasjoner bare sånn ... Plutselig er det Frankrike, Australia, Japan, Lettland som bare sier at vi har funnet masse her, og dette er spennende, og her er et lite flyvrak vi fant i 1994. Jeg er helt enig, dette er internasjonalt, og det er en viktig poeng. Det er et dokument som kom frem som viser at alt virker fredelig og rolig på utsiden, og mediene rapporterer ikke så veldig mye om det, men i kongressen har det vært ... et vepsebol, altså de siste halvårene og årene etter disse whistleblowersene har kommet fram. Og da har det lekket litt memorandumer og notater. Det er et skriv som en parlamentariker, parlamentarmedlem i Kanada, hvor han skriver til den kanadiske forsvarsministeren, Hvor han sier at han har blitt klar over at medlemmer av US Congress har nå fått briefinger om crash retrieval program. Nå er det viktig at du, altså forsvarsministeren i Kanada, gjør seg kjent med hva Kanada har gjort av lignende program. før alliansen som heter ACUS, som er en forsvarsallians mellom USA, Storbritannia og Australia. Det memorandumet er en bekymring for at den forsvarsalliansen kommer med uttalser eller kommer frem på i transparens i Crash Retrieval og UFO-saken, før Kanada. Og at Kanada må og utvikle en PR-plan og komme litt i forkant der, så de ikke fremstår som kynierikere og folk som ikke, altså de har alt til hjemmelig. Implikasjonen er egentlig at The Five Eyes Alliance, altså alliansen, den etterretningsalliansen som involverer USA, Kanada, New Zealand, Australia og UK, De har et fellesprogram som heter Foreign Materials Program, fremmedre materialeprogram, hvor de mener at i det programmet har det foregått crash retrieval av UFO-er. Poenget er, vi kan ikke se på USA alene. Det har vært internasjonalt samarbeid når det kommer til crash retrievals, og jeg tror de største stormaktene har samarbeidet. Det kan til og med vært samarbeid mellom partnere som vi ikke har ansett som sannsynlige, som for eksempel Russland og USA også, tidligere, på akkurat dette feltet her. Så jeg tror hele denne infrastrukturen som er operert utenfor kongressen, de har sine grunner for å ha gjort dette, og de er klare over, de har et virkelighetsbilde som ikke vi egentlig kan forstå enda, siden vi vet ikke hva motivasjonen deres er, men at det har vært internasjonalt samarbeid, det tror jeg er veldig sannsynlig, kanskje NATO har vært involvert på et eller annet tidspunkt, eller er involvert, og at USA har kanskje en ledende rolle, men det er viktig å fremover forstå Alle land burde sette sine egne myndigheter til ansvar og stille spørsmål, egentlig, som fremover. Hva tror du Stoltenberg vet da? Ja, Stoltenberg er en interessant fyr. Han burde i hvert fall undersøke litt om det foregår noe. Dette er special access, og det har vært skjult for ledelse ofte. Presidenten har ikke hatt innsyn i disse greiene, så de organene du vanligvis tror skal vite om dette, har ikke fått vite om det, fordi det har vært veldig isolert. Et godt eksempel på det er en lekkasje som skjedde i 2019, som er kjempeeksplosiv egentlig, som heter Wilson Davis memorandumet. Der var det - Du heter Terry Tofnes. - Ja, jeg har tatt flere ganger. - Jeg var på en podd hos Hanne Gore forresten, om det her, så sjekk den ut. Han var i USA på Nyttedal og snakket blant annet med Stephen Greer og sånn. Stephen Greer var en disclosure aktivist som tok sine runder på Washington med Edgar Mitchell, tidligere astronauten Edgar Mitchell, andre mann på månen. De hadde et møte med en admiral som heter Thomas Wilson, hvor de liksom, for Edgar Mitchell, han var også en sånn oldtimer med et nettverk, og back in the days hvor kanskje denne hemmelighetsstrukturen var litt annerledes. Han hadde også insiders, og han trodde jo at jeg selv var overbevist, det sa han ofte i slutten av sitt liv, han var overbevist om at USA satt på crafts og bodys. Så de to, de hadde en briefing med Wilson, hvor de liksom sier til Wilson, du burde undersøke med din autoritet om du finner noen av disse skjulte programmene. Og Wilson gjør det, så det. Senere bruker han noen måneder på å grave og grave, og kommer til slutt over et såkalt special access-program, hvor han får møte med programdirektøren, Først blir programdirektøren litt irritert over at han har oppdaget dem, og så er det et møte hvor han blir nektet adgang. Han blir sint fordi han skulle hatt adgang, men de har et møte i en sånn secure compartmented information facility, en såkalt SCIF, det er et sånt high security... hvor de deler informasjon, sensitiv informasjon. Dette dokumentet er en beskrivelse av det møte som han, admiralen, har med programdirektøren. Programdirektøren sier at dette er et fremmedmaterialprogram, og så graver han litt, og så kommer det frem at de studerer et eksotisk fartøy som de har hentet for lenge siden. Det har vært svært lite fremgang pga. hemmeligholdet. Det er omtrent mellom 400-800 mennesker som er ansatt i programmet, eller som er del av programmet. Det er ikke sikkert alle sammen vet hva de er en del av heller, fordi de kompartmentaliserer og isolerer informasjon. Men de har studert dette programmet i flere ti år og ikke kommet noen vei. Det er et intakt fartøy, så det står i dokumentet «Not made by human hands». Han blir da veldig forbannet, han har lyst til å bli lest inn i programmet, men får blanket denial. Så klager han senere til SAPOC, Special Access Oversight Committee, som er en overrørende organ som passer på at special access-programmer ikke overlapper hverandre. Han klager til de og sier jeg burde ha access, og så får han beskjed om at du skal holde deg unna det der, ellers mister du stjernen din og pensjonen din, og så er du ferdig. Så det her er beskrevet i et dokument som er en samtale mellom Wilson og en vitenskapsmann som heter Eric Davis, som har vært en vitenskapsmann i noen av disse... kontraktene med Bigelow Aerospace og ATIP. Det er en lang historie, jeg vil ikke gå i detaljene, men det er et veldig solidt dokument, en bra dokumentlekkasje som validerer veldig mye av det David Grush sier. Det er ikke riktig oversyn, de folkene som skal ha access får ikke access, det er kun de som er associert med programmet, og så er det sikkert et ekstremt uetisk, altså hemmelighold, basically. Men det er jo helt sprø å tenke på at er det noen som, kan det være at det amerikanske forsvaret ikke ha tilgang til dette selv da, på visse nivåer. Det er det som er problemet her, og det som er det skumle her, og det som jeg synes er skummelt selv, når jeg får intervju med David Grush, selv om jeg har forsket på dette i 20 år, så blir jeg litt uvel inni meg, for det er så scary og litt dark å tenke på at... Hvem er portvåkterne her? Ikke sant? Hvem er portvåkterne? Er det sentralisert? Hva vet de? Og... David Grush også sier at det har vært en sofistikert disinformasjonskampanje rettet mot den amerikanske befolkningen og indirekte verdensbefolkningen ved å styre den informasjonen. Det i seg selv er veldig mørkt. Her betaler man skattepenger for å opp til et system som... lurer deg, og nå er vi så fucked at du kan ikke snakke med foreldrene dine uten at de ler av ufor, for vi er kognitivt dysfunksjonelle, vi klarer ikke å snakke om fenomener uten å være objektivt. Så denne disinformation-kampanjen har funket jævlig bra, og vi vet jo, det har vært dokumenter kanskje fra noe som heter Project Mockingbird, hvor CIA liksom disseminerer, eller manipulerer informasjon i medier og sånne ting. Så jeg tror det har vært gjort over lang tid. Men ja, det er skummelt å tenke på at de har holdt på så lenge uten oversyn og utviklet teknologi, teknologi, materialvitenskap, grunnforskning, kanskje til og med energiteknologi som ville revolusjonert menneskeheten og som vi trenger nå. Men sånn sett, jeg tror det er mange gode mennesker på innsiden som ser dette selvfølgelig, og som er med på denne bevegelsen og ønsker å få dette ut. Ellers hadde det ikke kommet så langt som vi har, egentlig. Så jeg tror ikke det er en gjeng med onde mennesker som ler. Dette er en struktur som har evolvert seg over tid, og har sikkert vært rettferdiggjort. Det har vært gode grunner til å holde dette hemmelig, helt åpenbart. Så hva vet vi om hva de vet hva dette fenomenet her betyr? Vi skal være forsiktige med å dømme her, da. Og det har vært også sånn diskusjon om, skal man kanskje tilby amnesti til folk som har vært med på kriminelle handlinger for å få informasjonen ut? Kanskje lage et sånt tidsrom da? Konfess innen et år, så slipper du dødsstraff. Fordi det har selvfølgelig sikkert vært gjort helt forferdelige ting, skal vi tro ryktene. Men det er viktigere å få denne teknologien ut enn å straffe folk, selv om det har vært kriminelle handlinger her. Men det er skummelt å tenke på. Jeg lurer på hvor sentralisert det er. Du har et veldig kjent dokument i UFO-låren som heter MJ-12, Majestic 12, som angivelig ble opprettet på 50-tallet av president Eisenhower, tror jeg, som er tolv toppnorts etterretningsfolk og vitenskapsmenn, blant annet Oppenheimer, Wernher von Braun, flere store navn som angivelig ble gitt full autoritet og autonomitet og myndighet til å håndtere dette her, og outsourcet mye av det inn i privat sektor, sånn at det skulle være skjult for oversyn fra gang i resten, skjult for det som vi nå kaller Freedom of Information Act og sånne ting. Dette var en gruppe som skulle administrere alt som hadde med dette programmet å gjøre. Det har vært holdt tophemmelig langt over atomteknologi og den slags. Kanskje administrert av en sentralgruppe, jeg vet ikke. Men faren er også at du får rogue programs hvis en privat selskap sitter på teknologi som kanskje selger litt under bordet til en annen part. Hva som kan skje, det kan skje ganske mye syke ting. Det er sånn der ... Med USA er det mye hemmelighold, kapitalsterke krefter og militærkompleks i repokka. Men hvis så tilfellet vet vi med landmassen til Kina og Russland at de må stå overfor debattet. Der har de en helt annen, mye mer pottetett informasjonskrukke, hvor toppene faktisk kan styre dem. veien som foregår der av forskning. Ja, det er litt sånn legitimt, alle vet det. Ja, det er mye mer kontroll på det, så det er mye vanskelig kanskje å gjemme unna systemet der. Så tenkte jeg fordelen Kina her, det er en jævlig ubalanse der, hvis ikke USA også klarer å bare drite litt i menneskerettigheter, drite litt i etikk, for å få den edgen der jeg skjønner at med nasjonal sikkerhetsperspektiv at det blir en løsning. Å bare holde skjult, og så kan vi ikke, nå kan vi gi faen i de... ubeleilige tingene der, og så kan vi bare kjøre på. Det er den andre landmassen til Russland, og hvor mye av alle de atomvåpnene, hvis det er veldig mye sightings og sånne ting som skjer over disse atomstedene, så er det sånn at russerne må jo bare, og hvor mye kan det være på et eller annet nivå at faktisk amerikanerne og russerne kjenner seg deler ting som Som ikke vi etterpå, kanskje det er et samarbeid der som ikke eksisterer engang, for å få bokt med. Det er kult å nevne, for David Grush også nevner dette her. Det er en traktat som er opprettet på 70-tallet, tror jeg, under Ronald Reagan-perioden. Jeg husker ikke navnet av presidenten, ja. Men det er en traktat som er en del av denne nederustningsplanen, når supermaktene skulle... nedskalere atomasjonalen sitt, så er det også en notat der i denne avtalen mellom disse nasjonene at de skal underrette hverandre når det blir gjort uforobservasjoner for å hindre en potensiell feilintelsituasjon, hvor de tror at det er en trussel her som ikke er reell. Det har kommet på bakgrunnen til at det har vært så mange hendelser med UFO-observasjoner, også over russiske atombasser. Der er det også en story som er interessant, hvor en UFO ble observert over en russisk atomsilo og startet nedtellingssekvensen til launch, basically. Så alle bare er helt i panikk, og så er det fem sekunder rundt atomkrig, og så stopper på to sekunder ennå. Hvis du er en av disse tre supermaktene, så er det jo dilemma der at man konstaterer at det er noe under eller over som er der akkurat nå. Er det da en ukjent entitet, eller? Eller er det at fienden har evolvert sitt utstyret, sin teknologi til at, er det fienden? Ja, det er et veldig godt spørsmål. Og bare ta det argumentet da. Egentlig så er det litt sånn, man tar med det argumentet fordi det er interessant, men det er egentlig litt latterlig, fordi man vet at hva kinerne satt på, kineserne satt på, og russerne satt på på 50-60-tallet. De fløy ikke rundt med anti-gravity craft på den tiden. I dag har amerikanerne jeg tror de har rimelig god kontroll på hvor fiendene ligger an, hvordan det ligger an. Det er rimelig solidt. tror jeg, de blir ikke sjokkert over det. Det er ikke sånn at man utvikler ikke anti-gravity i et vakuum på en måte. Du skal gjøre grunnforskning og research med tusenvis av forskere og universiteter, og du får ikke gjort det der i skolen, vet du. Nei. Og det er derfor jeg stusser på hvor mye har de egentlig oppnådd i bak kulissen her? Har de klart å knekke gravitasjonskoden? Har de klart å lage sin egen plattform? Har US Air Force klart å lage sin egen plattform? Det er noen som mener at de har det. Det er en sånn ex-CAI-dud som gjør denne podcasten som mener det. Men... Det hadde vært helt sykt i så fall, for da, ja, US Air Force har for så vidt bare, det må bare nevnes, de har holdt kjeft i disse fem årene. De har ikke sagt et knyst. De har vært musestille, for de vet at de er liksom førstesyndene her da. De var også de som løy til befolkningen med en blue book, ikke sant? Så de skammer seg kanskje litt, jeg vet ikke. Jeg tror kanskje US Space Force kommer til å ta litt av skylden for, eller ta litt av brodden ut av, skal vi si, Ja, misnøyen da, hvis det skal komme noe misnøye. Jeg tror det kommer litt misnøye etter hvert. Men er det sånn veldig adskilt, for man tenker ofte militær er militær, ikke sant? Og så er det noen generaler, og så er det en forsvarssjef. Men er det sånn veldig, veldig sterke... fraksjon og sånt, du har luftforsvaret, jeg står veldig for seg selv, så er herren her, og disse her samarbeider nesten ikke, og så har du marien, så de samarbeider heller ikke. Det er klart det er tett samarbeid, selvfølgelig, men det er forskjellige ideologier og filosofier, tror jeg, og US Navy har, det har vært flere uttalelser fra US Navy, hvor de har liksom kritisert US Air Force, for å ha vært for tight-lipped i denne saken her, men jeg vet ikke om det er på individbasis, selvfølgelig, det er jo... Jeg aner ikke hvor... fremtredende det er, men det er jo en enorm organisasjon med mange forskjellige elementer her, så det er mange mennesker da. Men det som er interessant om dette teknologikappløpet, det er en forfatter, en historiker som heter Richard Dolan, som har skrevet to bøker, tre bøker snart, som heter UFOs and the National Security State, hvor han summerer opp en kronologisk rekkefølge hvordan amerikanske myndigheter har forholdt seg til UFO-fenomenet, alt som er lekt av dokumentasjon og sånt. Han spekulerer i... Han har et begrep som jeg synes er litt artig, og som jeg har tenkt mye på, som heter «A breakaway civilization». At man kan se for seg at hvor etablert er denne skjulte infrastrukturen, og har de utviklet et paradigme, en verdensforståelse som er så fremmed fra vår, at de kan defineres som en egen sivilisasjon. Jeg mener det er nok litt... Det er sikkert ikke så stort i skala, men jeg tror det er større enn vi tror. Og det inntrykk jeg har fått fra insiders, liksom du hører insiders som snakker med journalister, som for eksempel Ross Colthart, de De sier litt sånn illevarslende ting som "the cover up is extensive", eller at det er veldig omfattende. Det er veldig vanskelig å si, men jeg tror det er ganske stor sjanse for at det er flere nasjoner involvert her, og at det er en elite i dette nettverket som har en forståelse som som ikke vi har. Jeg vet ikke hva de har gjort, gjennombrudde grunnforskning, knokket gravitasjonsskåten, men at det har vært utviklet i et avansert teknologi, er veldig mulig. Det har vært rykt om trianglecraft, det har du kanskje hørt om, sorte triangler. Det er et prototype som vi snakker etter, TR3B, som ofte har blitt sett i USA, som mange spekulerer i at kan være US Air Force som har laget. Det ser litt ut som stealth, bare det er et perfekt triangel som ikke bruker diesel, kan du si, som går på anti-gravity. - Åja, så man tror at det kanskje finnes... - Man tror at kanskje de har utviklet en plattform som benytter denne teknologien. Jeg er ikke peiling. Jeg er åpent for tanken, og jeg vil se bevis. La oss snakke om bevis, ok? Jeg vet at dette temaet er så triggende for folk, og det er veldig mange som sier: "Bevis, jeg må ha bevis." Helt riktig, vi må ha bevis. Dette er ikke vitenskap vi snakker om nå. Vi snakker ikke om vitenskap. Det David Grush har presentert for inspektorgeneralen, det er det vi kaller juridisk bevis. det er tungtveiene bevis som må følges opp av kongressen, og det er kongressens ansvar å følge opp det her. Dette må etterforskes. Vi har ikke engang begynt den vitenskapelige samtalen om dette temaet her. Jeg kan være enig i at vi har ikke bevist vitenskapelig at dette fenomenet er reelt engang, for det har ikke vært noen ordentlige objektive studier. Du har, ja, Ved Harvard University nå er det et studie som heter Galileo-prosjektet, hvor de prøver å ... De har begynt nå i grevens tid å sette i gang et seriøst storskala studie. som sikkert da er fritt for innblanding fra US Air Force for en gang skyld, ikke sant? Så kanskje vi får noen ærlige resultater. Men forebyr så er vi på han sa og hun sa og jeg så et dokument, ikke sant? Det er tynt da. Og bevismaterialene som ligger i offentligheten er av veldig varierende kvalitet. Det meste er suger, det er helt åpenbart. kolen til videoer og bilder og sånne ting. Jeg kunne forhåpentligvis vise deg noen bilder nå som var krystallklare bilder av flyvende disker, men hva gjør det liksom? Du kan ikke si noe ut fra et bilde. Jeg kunne ikke bevist for deg at månen eksisterer ut fra et bilde av månen heller. Du trenger bredspektret data for å kunne bevise ting. Det holder ikke med bilder i videoer og bilder i suger, så lenge du ikke har det fra en verifisert kilde som en pilot som har fløyd jagefly- der og da, dokumentert. Men det er interessant selv, fordi rettsmessig, eller juridisk, så er det sånn, med tanke på hva man kan faktisk manipulere og få til med ANO-bilder, så jeg vil tro at video, bilde og lyd kommer til å bli veldig dårlig bevis materiale. Ja, det er lenter. Det er ubrukelig. Nesten helt ubrukelig. Du kan jo liksom, du kan skape alt nå med tekst. Du må vite hvor bildet det ble tatt, hva som det ble tatt av, og konteksten, og det bør helst være flere kilder. Så bevismaterialet som er tilgjengelig for allmennheten er selvfølgelig veldig dårlig det meste av det. Noe av det er ganske bra. Nimitz-casen er dritbra. Nimmets-casen liker jeg å snakke mye om, for den er veldig bredspekteret, og du har radar, du har masse øyvittner og pilotbilder, du har alt du ønsker. Men det er jo ikke nok til å definitivt si her har vi en ikke-menneske litt likens. Så den vitenskapelige delen av dette har ikke begynt, og det kan ikke begynne før vi har fått ryddet opp i den politiske delen, for dette er så militærstrategisk sensitivt at vi har ikke klart å ha noe objektivt samtale mot dette fenomenet her enda. Vi har ikke kommet dit. Men David Grush, han har denne karrieren han har hatt, han er den han er, han risikerer alvorlige straffer og fengsel hvis han lyver og lurer kongressen, og hvis alt dette er bullshit, så har du en UFO-kult i kjernen av amerikansk etterretning som prøver å mislede kongressen, og det er også et jævlig alvorlig problem som bør være førstesideoppslag å slås hardt ned på, for nå har det gått veldig langt. Nå har du senatere som snakker om det, og det er masse folk inni retterhetsmessen som driver og hinter om at vi sitter på spacecraft fra aliens. Du kan ikke kødde med det da. Men hvor kan AI kick inn på et eller annet nivå her med reverse engineering for å finne ut av ting? Kan AI hjelpe til med kalkulasjoner, tankegang som ... for de som måtte jobbe med materien? - De har begynt å faktisk, de har utviklet, jeg vet ikke om det var Tudor Stars Academy eller noe som laget en app hvor du skulle bruke AI for å kartlegge UFO-observasjoner og rapporter og sånne ting. Men selvfølgelig, jeg kan ikke nok om bruksområdene til AI. Det er sikkert mye man kan bruke det til i den sammenhengen her. Kanskje disse kroppene og pilotene som man oppdager i, kanskje det er AI de også, kanskje det er noen biologisk programmerte livsformer. Vi er i ferd med å lage en ikke-menneske livsform vi også nå. Den fødes nå i disse dager. Vi kaller den for AI. Kanskje det er det samme. Kanskje jeg er beslektet. Ja, kanskje det er det. AI fra fremtiden. Termotor still. Det er interessant. Det er veldig interessant. Det er forhånd til å lure litt på hva det er vi er egentlig. Hvis det er en slags avatar, disse biologiske vesnene, Formet som oss. Noen mener at grunnen til at Roswell var så hemmelig var at de oppdaget at disse beingsene som var inne der hadde samme DNA som oss. Kontrasjert. Men vi vet jo egentlig ikke så veldig mye om hva menneskeheten egentlig er. Vi har den modellen med pattedyr, at vi er biologiske livsformer. Men har vi lovet noe mer fra Pentagon eller myndighetene, eller... fra noen sånn typ, dette er ting som kommer nå, vi skal avsløre mer, vi skal offentliggjøre mer? Jeg tror ingenting kommer gratis i denne konflikten, det er vanskelig å spå fremtiden, fordi jeg tror det er mektiginteresser som ikke vil ha den samtalen, og så er det interesser som vil det. Kongressen må nok kjempe for hver lille meter, tror jeg, men den lovgivningen som har blitt etablert, og den samtalen som har startet, er såpass robust nå at jeg er vanskelig for å se at denne type hemmelighet som vi har sett frem til nå klarer å opprettholdes i møte med så mye inflytelsesrike mennesker og vilje fra kongressen. Jeg tror ikke de klarer å holde det skjult lenger, og hvem vet om kanskje det er mennesker som Pinsin som absolutt ikke ønsker å holde det skjult. David Grush sier at han er en av flere titals, kanskje hundretals, som ønsker å stå frem, og indikasjonene er jo at vi kommer til å høre fra flere som skal stå frem, og som da har deltatt i programmene. David Grush har bare sett inn direkte, han har ikke vært lest inn i programmet. UAPTF fikk ikke tilgang, ATIP fikk ikke tilgang, Arrow fikk ikke tilgang, alle disse Pentagon-kontorene som skulle hatt access, har ikke fått access til godsakene. Så ... Så første pri må jo være å legge nok press på å få frigjort bevismateriale av god kvalitet, slik at vi kan få startet med en litt seriøs samtale. Jeg mistet litt tråden, men... - Det er jo fint, nå vi er kommet dit, så finner jeg en slags avslutning på alt vi har snakket om, dine egen betraktninger, hva tror du vi sitter og snakker om her neste gang? - Ikke sant? Veldig godt poeng. La oss se på det. Så medieresponsen på David Grush har vært litt sånn... Den spredde seg langt, og det ble veldig stor snakkes på internett, og serverne til nettsidene skrasja og så videre, når nyhetene kom ut. Men det er liksom politikk her, ikke sant? Det blir fort sånn bipartisan greie. CNN og New York Times, de rapporterte ikke om dette her før. Det er liksom betente historikk, og det er liksom det establishment, og hvem som sponser hvem her. Jeg skal ikke bli for konspiratorisk, jeg aner ikke hva som er motivasjonen til New York Times til å ikke dekke denne nyhetsstoryen. Nå har de gjort det, de har dekket litt gjennom en op-ed og litt sånne ting. Men jeg tror etter hvert som høringer kommer, og flere vittner kommer til å stå frem, så er det ingen som kan la være å rapportere det, uansett hvor lojal det måtte være til Pentagon. Så jeg tror fremover at vi kommer til å få lære mer. Jeg tror vi får vite mer. Vi får definitivt ikke vite alt. Eller kanskje vi aldri får. Fordi det er hemmeligheter der som sikkert med god grunn bør holdes hemmelige. Kanskje vi langt inn i fremtiden kan få FN på banen og få en struktur hvor vi kan disseminere superteknologi til befolkningen. For det bør vi jo takle på takk med miljøet og sånne ting. Slipper vi å bygge fornemmebane utenfor det? Vi kan bare fly til hverandre med klærts. Men hva ser jeg for meg nå utover høsten, utover de neste årene? Jeg tror vi nå har kommet til et punkt hvor den politiske infrastrukturen er på plass. Det vil si lovverket er ganske robust. Du har en varsler eller en vittne som David Grush som kommer med veldig kraftige vittnemål som ikke har blitt bestemt og som må ageres på. Kongressen må agere på det. Det er de selv som har opprettet kontoret og som ønsket dette. De laget dette. Faktisk viser det seg at David Grush også har vært med på å formulere noen av disse lovspråkene. Infrastrukturen er på plass, så jeg tror vi er i andre gir på disclosure-prosessen. Dette har vært en stille oppbygging. Nå kommer det til å bli mer debatt i det offentlige, mer eksponering. Det kommer til å være sykt mye motstand, sykt mye vantro, sykt mye skepsis. Selvfølgelig. Hvem er det som bare kan svelge den sandwichen vi har snakket om i dag? Det er ganske drøy. Det er ganske syke påstander jeg har kommet med her. Det er såpass sykt at det kommer til å ta ti år å absorbere. Vi må snakke om å skrive om det 20. århundre. Vi har ikke forstått hva som har foregått. Vi har ikke forstått detaljer ved atomkappløp og sånne ting. La meg sitere en... En kollega av David Grush, som også er oberst, som er med i den artiklen som gir han credence. Så han sier, denne kollegaen som heter Carl Nell, også en sånn high ranking official, som igjen er et tegn på at det er mange som ønsker å få det her ut da. Han sier angående Grøsch: "Hans ansettelse om at det skjer en terrestriske kraftforskning som skjer under Rosa, altså hemmelig, i de siste 80 årene, fokusert på å oppføre teknologier av uavhengig grunn, er fundamentalt korrekt. Som er den indisputable realisasjonen at i alle fall noen av disse teknologiene av uavhengig grunn, er utviklet av ufattende menneskelig intelligens. Og da er det for å utnå flere sitater her fra andre som kommer til å sikkert bli mer synlig fremover. Men... Men jeg mener det er, det er liksom antologisk sjokk er en ting da. Hva vil du si? Altså eksistensielt sjokk. Virkelighetsbildet ditt blir knust, ikke sant? Ja, som vi snakker om at det er den største hendelsen i menneskehistorien. Sånne ting tar tid, det er ikke gjort på en dag. Disclosure er ikke gjort på en dag. Vi må assimilere ideene her, vi må bli vant til det. Vi må prosessere den kollektive skuffelsen og at vi har blitt lurt og holdt for nære. Det er menneskehetens største spirituelle, filosofiske spørsmål. Det er drøyt. Det er mye. Det er too much nesten. Jeg blir ofte emosjonell når jeg tenker på de greiene her. Disse 70 årene med hemmelighold Og denne historien er nesten større enn UFO-fenomenet i seg selv. Det er et fenomen i seg selv som er bare helt ekstremt. Hvordan har det vært mulig? Hidden in plain sight. Fordi det er ikke sånn at det ikke har vært lekkasjer. Det er ikke sånn at det ikke har vært noen sjanslagere og dette tidligere. Men det har ikke vært politisk vilje. Det har vært sabotert og så videre. Så jeg tror det kommer til å ta tid. Jeg tror det samtalen her kommer til å ta lang tid. Jeg forventer ikke at vi kommer til å liksom... være fiksferdig om et år og legge dette pent vekk. Det kommer til å forme menneskehetens, det kommer til å forme samfunnet vårt fremover. Og hvordan vil det påvirke myndighetens infrastruktur og politiske strukturer fremover? Tillit til myndigheter? Kommer vi noen gang til å ha tillit til governments igjen? Sånne ting, jeg vet ikke. Men så er det jo mektige kapitalistiske krefter der. Hvis det her stemmer, så må det være helt syke, enorme penger som florerer i disse miljøene her, kanskje knyttet til børn. banking og bankingkarteller. Det er dypt. Det er umulig å si hvordan det kommer til å utspille seg, men jeg tror vi er i gang med et litt sånn juicy drama. Jeg tror det er på tide å finne fram popcorn. Det er høye eksplosivt. Det er en glipp, en lekkasje, et øyevittne, et bilde i en video, utenfor et high... - Høyantennelig da. - Det er akkurat det. Når du har løyet så lenge, et sånt stort nettverk av løgner, så nå skal det, det er fragilt. Selv om de her er supermektige og bla bla bla, så er det ingen som kan kontrollere alt. Uansett hvor powerful du er. Og jeg tror David Grush er Achilles-selen her, at det er droppen. - Det er jo spennende å se når vi da finner ikke-menneskelige... kreftene, personene eller folket som lever på jorda her, bruker de klær, tror du da? Bruker de bokseskjorts eller bruker de ... - Det jeg har hørt av, de greysene går rundt ganske nakne ofte. Noen går ut i sånne her uniformer og sånn, jeg har ikke peiling. Hva er de for noe? Jeg har ikke peiling. Det er mytologier som er laget rundt i greiene her. Vi vet at det har vært observasjoner langt tilbake i tid, det er beskrevet i Bibelen. I Bibelen snakker det til og med også om, hva kaller de for, nefelim, eller de sier at gudene gikk iblant oss. Ja, ja, ja. Det som er en annen ting, når dette fenomenet blir kjent og anerkjent, bekreftet, så kommer det til å trygge en vitenskapelig renesanse, hvor absolutt alle, all vår forståelse av vår egen fortid, må på bord igjen. La oss snakke om egyptologi på nytt. La oss snakke om, ok, hva er disse sporene vi har sett fra fortiden som egentlig ikke passer helt inn, disse anomaliene, disse megalitiske steinene som er skjert med ekstrem presisjon og bygningene som er bygd sånn og sånn. De har mytologier hvor de snakker om guder som hjelper dem med litt og tatt. Jeg tror det blir litt mer åpenhet for å ha disse samtalene på et akademisk nivå, at det ikke bare er forbeholdt crazy YouTube-conspirators. Nå kommer det bare sånn, hvem har egentlig bygd pyramidene? Nå får vi endelig svar på det. Vi begynner på nytt igjen. Det er samme debatten som vi har hatt i 40 år. Ta den på nytt. Det er en morsom teori om at vi har misberegnet tidslinjen fullstendig, den her er ganske morsom. - Ja, det tror jeg jeg har hørt om før. - At dinosauriene ikke levde for millioner år siden, men kanskje et par hundre tusen år siden. - Ja, ok. - Og at gravitasjonen på jorda har vært veldig mye, hva blir det da, lavere? som har gjort at hvorfor det var så jævlig mye store dyr, hvorfor var dinosaurien så svær, hvorfor var alt så stort, hvorfor er dyrene så mye mindre nå, og alt mulig sånt. Jeg husker ikke helt hvem som var kilden på det, men det var veldig gjennomtenkt å kunne argumentere for seg sånt. Men da gravitasjonen var lavere, så ... så skapte det også på en måte mulighet for større dyr og det mangfoldet der, men da gravitasjonen da tiltok, og så ville så døder de saktene sikkert ut, og det vil lønne seg å bli mindre og mindre. Hvis vi er på vei i en retning at gravitasjonen blir sterkere og sterkere, så jeg vet hva faen. Det blir mindre og mindre da. Jeg trodde noen av de enorme innsiktene fra fortiden, som i hvert fall handlet om oksygenmettningen i atmosfæren, at det var lettere for, i hvert fall insekter, å bli større siden de har ikke lunger og sånt. Men apropos da, la oss bare snakke om annen type ikke-menneskelig intelligens som er verifisert. Nyoppdagelser som har gjort de siste ti årene i antropologi og arkeologi er jo hormonaledig, for eksempel. Jeg vet ikke om du har hørt om det, det er en menneskeart egentlig, eller beslektet da, fjernbeslektet, som eksisterte flere hundre tusen år før homo sapiens, og som brukte verktøy, kanskje til og med hadde språk, før homo sapiens. Vi vet jo også at det har vært homo forensis og jeg husker ikke flere, men det er jo fire-fem andre arter som er separate fra homo sapiens da. Så vi vet jo at naturen produserer intelligens over en lav sko egentlig. Mennesker er ikke så unike som vi har likt å tro. Og - Det bare tyder på den samme tallen vi hadde i stad, at intelligens er mer iboende i naturen. Vi er kanskje ikke så unike som vi liker å tro. Kanskje dette fenomenet har hatt en finger med i spillet, på utviklingen av oss. Det er et symbiotisk forhold der. Jeg fant det spennende. Forhåpentligvis i vår livstid. Jeg er jo halvveis i livet, tror jeg. Jeg er 40. Jeg blir 40 i år. Jeg er vel snart halvveis. Jeg tror skrottene har vært til 90. Vi kommer til å være til 100, tror du ikke? Du er sunn, du trener. Jeg skal bli 120. Jeg har store ambisjoner. Jeg tar de årene jeg får. Du er jo gammel fra du er 70 til 120, så det er 50 lange år som skal... Det er det. Det er derfor trening... er så viktig, og helse er en så sykt viktig investering. Du skal leve i den kroppen her. Når du er 60, så har du 40 år igjen, ikke sant? Kanskje. En ting som også er viktig, det er å holde kroppen i gang, kosthold søvn. Du må også ta vare på ballene dine. Uten gode bokseshorts fra Comfyballs, så får du ikke gode nok baller, og ballene er gode for folkehelsa. Du fikk jo ikke med deg Comfyballs-bokset siste du var her. Nydelig, da får jeg varme til stikler om natta, og Ja, ja, ja. Så det er en sponsor som kommer inn etter at du var her forrige gang. Ok, kult. Så nå er det viktig å plukke sponsorer ut. Comfy balls. Jeg gleder meg, jeg gleder meg. Jeg skal virkelig kose meg med. Du var jævlig hyggelig å se deg igjen. I like måte. Det jeg håper er at kanskje om et år, halvannet, at det skjer noe mer snacks som vi kan ta på igjen. Vi hastingkaller det her til Fornøyby. Når det skjer noe spennende, så... Så kanskje ikke det tar to år til neste gang en gang. Jeg har inntrykk av det. Jeg tror, jeg håper, at vi ser litt akselerasjon i denne samtalen. Jeg tror vi er modne for det. Jeg tror vi trenger litt, menneskeheten trenger litt håp. Vi er på et mørkt sted nå. Det er mye ting som er dark foran oss. Alle grafene peker i feil retning. Vi trenger et håp. Vi trenger et forenende element, ikke minst. Det kan være veldig forenende. Hver gang du kommer opp fra deg i inboxen, så begynner jeg å gå rett i preppemode. Å faen, nå kommer det faen. Nå må jeg bare komme i gang med preppeprosjektet her. Jeg elsker det. Jeg har noe veldig hyggelig. Lige måde, veldig hyggelig. Veldig hyggelig å se deg igjen. Og så håper bokseskjortsen sitter som et skudd. Og så gir det deg litt tid til å tenke på andre ting enn ufor også. Det er viktig for helsehuset å vare til. Det er jo for det. Så må du også kose deg med de små tingene i livet. Det er veldig viktig. Jeg øver på det, virkelig. Vi holder kontakten, og så snakkes vi på. Takk for praten.

Mentioned in the episode

Wolfgang Wee

Podcast-verten

Andreas Bjerve

Gjesten på podcasten

UFO

Uidentifiserte flygende objekter

David Charles Grush

Veteran fra amerikansk etterretning

NRO

National Reconnaissance Office

NGA

National Geospatial Intelligence Agency

Havana-syndromet

Et fenomen der folk blir utsatt for mystiske hjerneskader

CIA

Central Intelligence Agency

Gary Nolan

Biolog fra Stanford

Project Blue Book

Et forskningsprosjekt for USAF

Roswell

En by i New Mexico hvor det angivelig krasjet en UFO

Magenta

En by i Italia hvor det angivelig krasjet en UFO

Mussolini-regjeringen

Den italienske regjeringen under Mussolini

PAV

En organisasjon som lekket informasjon om UFO-krasjen i Magenta

Hitler

Tysk diktator

Bob Lazar

En person som hevder å ha jobbet med UFO-teknologi

New York Times

En avis som har skrevet artikler om UFO-fenomenet

ATIP

Advanced Aerospace Threat Identification Program

Luis Elizondo

Leder for ATIP

Nimitz-casen

Et UFO-opplegg der et fartøy ble observert av flere piloter

US Navy

Den amerikanske marinen

National Defense Authorization Act

En årlig lovspråk for Pentagon

UAPTF

Unidentified Aerial Phenomena Task Force

Arrow

All Domain Anomaly Research Office

The Debrief

En teknologi-publikasjon som skrev en artikkel om David Grush

Inspektørgeneralen

Et intern politi i Pentagon

Ross Coulthardt

En journalist fra Australia

Hidden in Plain Sight

En bok av Ross Coulthardt

Michael Schellenberger

En journalist som har bekreftet David Grush sine påstander

Joe Rogan

En podcaster som har intervjuet personer med UFO-erfaring

Mitsukaku

En fysiker som har forklart UFO-teknologi

Danny Sheehan

En advokat for Luis Elizondo

Brian Green

En professor som har skrevet om string theory

M-theory

En teori om universet

Selveste Månsen

En villmarksfyr som følte jordskjelv

Galileo-prosjektet

Et studie ved Harvard University

Project Mockingbird

Et CIA-program for å manipulere informasjon i media

Comfyballs

En sponsor for podcasten

Stephen Greer

En disclosure aktivist

Edgar Mitchell

En astronaut

Thomas Wilson

En admiral

Terry Tofnes

En person som var gjest på podcasten

Hanne Gore

En podcaster

Bigelow Aerospace

Et privat selskap

MJ-12

Majestic 12, en gruppe som angivelig ble opprettet for å håndtere UFO-fenomenet

Oppenheimer

En fysiker

Wernher von Braun

En rakettforsker

Freedom of Information Act

En lov som gir publikum tilgang til offentlige dokumenter

Richard Dolan

En forfatter som har skrevet om UFO-fenomenet

ACUS

En forsvarsallians mellom USA, Storbritannia og Australia

The Five Eyes Alliance

En etterretningsallians

Foreign Materials Program

Et program for å håndtere UFO-materialer

NATO

Den nordatlantiske traktatorganisasjonen

Stoltenberg

Generalsekretær for NATO

Wilson Davis

En person som lekket informasjon om et UFO-program

SAPOC

Special Access Oversight Committee

Eric Davis

En vitenskapsmann

Tom DeLonge

En musiker og UFO-entusiast

Carl Nell

En kollega av David Grush

Tudor Stars Academy

En organisasjon som har laget en AI-app

Neil deGrasse

En astronom

Einar Duengbøen

En person som var gjest på podcasten

Vegard Lundby

En person som var gjest på podcasten

Dag Hessen

En person som var gjest på podcasten

Homo sapiens

Mennesker

Homo floresiensis

En menneskeart

Nefelim

Et begrep fra Bibelen

Einstein-Rosenbror

En teori om romtid

Markkull

En teori om romtid

Ronald Reagan

President i USA

Elon Musk

En gründer og teknologientusiast

Marco Rubio

En senator fra Florida

John Ratcliffe

Tidligere direktor for Nasjonal intelligens

John Mack

En Harvard-psykolog

Kevin Day

En person involvert i Nimitz-casen

Robert Salas

En atomvåpeningeniør

Malmstrøm

En atomsilo i USA

Minuteman missiles

Interkontinentale ballistiske atomvåpen

Trianglecraft

En type UFO

TR3B

Et prototype for en UFO

US Space Force

Den amerikanske romstyrken

Ross Colthart

En journalist

Christopher Mellon

Tidligere assisterende forsvarssekretær

Grey

En type UFO

Participants

Host

Wolfgang Wee

Guest

Andreas Bjerve

Similar

Wolfgang Wee Uncut

Dominic Gorham - The Thief, President Obama, Jay-Z, Petter Stordalen, Hotellvirksomhet, Michelin

Biohacking Girls

218. Dr. Melissa Sonners om å bli forelsket i seg selv igjen, biohacking barn, SNS, lek og gode vaner

Tenk om barna våre kunne bli små biohackere som kunne slippe å gjøre alle de feilene vi har gjort, holde seg friske, se seg selv, sette grener og ta kloke valg på både mat og generelt i livet. Alt vi lærer oss selv i livet, lærer vi også til barna våre.Dr. Melissa Sonners gift med Dr. Jason Sonners har nylig vært i Norge hos oss på Biohacking Weekend 2024, hun inspirerer oss til å bli forelsket i oss selv og livet igjen. Hun bygger jentecommunity og hjelper oss med dypere forbindelse til oss selv. De bor og lever i Miami og flytte fordi de trengte et sted som ressonerte bedre med deres livsverdier som foreldre. I Miami fant de en skole for unge biohackere. De elsker livet i solskinnstaten, de er mye utendørs, immunsystemet er ikke utfordret av kulden og de er aldri syke.Melissa er host av Podcasten "Be inspired Mama"og bruker mye tid på å lære det hun lever; koble på seg selv, bruke intuisjonen, være leken, skape innhold, bygge gode vaner og justere. Vi snakker om hormoner, morgenrutiner, dobbeltarbeid, bøker og vaner. Melissa inspirerer oss til å tenke mer på hvordan vi kan ta tiden vår tilbake, være lengre i alfa state, ta 5 minutter hver morgen til oss selv. Lengre nede får du linker til hvordan du kan starte med endringsreisen din gratis med Melissa. Hva kan vi gjøre i det vi våkner for å forlenge den gode følelsen av ro etter nattens søvn.Hvordan kan vi som dobbeltarbeidende med barn få til alt det vi trenger for å ha det best mulig, med trening, pust, hvile, bøker, næring, egenkjærlighet, og ikke minst lek. Melissa bruke lek aktivt og bevisst. Det er forskning på lek hos barn, det roer nervesystemet og påvirker nevrologiske prosesser. Dette er viktig for voksne også, når vi leker bruker vi begge sider av hjernen, vi aktiverer corpus clous i hjernen som gir oss ro. Lek gir oss ro, og vi kommer i FLOW! I Flow tenker du kun på det du gjør, tilstedeværelse og meditativ tilstand. Vi må ta leken tilbake, Melissa lærer oss dette. I stedet for å ALLTID trekke frem den digitale distraksjonen med mobiler og sånn.Melissa er også bestevenninne med Dr. Mindy Pelz som også har vært her i Norge, de er begge kiropraktorer og er i en studiegruppe sammen.Lær hvordan barn kan bli gode biohackere, ansvarlige personer som lærer å være kritikere. Melissas barn går på Center Academy, her er all mat gluten GMO, lactose, sukker, planetolje FRI. De lærer barna om dere egen bevissthet, de har soundhealing, pustetrening, lærer tilstedeværelse og stressmestring. De lærer å regulere sitt sentralnervesystem (SNS). Skolen er malt med miljøvennlig maling, de bruker ikke WIfi, de har naturlig lys og er EMF beskyttet. På toppen av dette er det god akademisk undervisning på skolen.Mange av oss er avhengige av stress, kaos, gjøremål, vi oppsøker det travel, det vi må løse. Hvordan kan vi søke ingenting, det å være - "bering" istemte for "doing", for å komme hjem til oss selv. Melissa forklarer hvordan hjernen jobber og påvirker SNS. Målet er å trene kroppen til å slippe dette stresset.Vi snakker om bøker. Hvilken effekt har lesing på oss, du føler deg mindre ensom, de skaper muligheter, Hva om du i stedet tar opp en bok mens du står i køen på butikken i stedet for å svare på sms èr? Melissa har brukt bøker når hun har jobbet terapeutisk med barn med sensoriske utfordringer og ADHD, bøker hjelper å regulere SNS. Vi er begge endel av Melissas bok klubb, så den kan også du joine om du vil.Vi avslutter podcaster med å snakke om vaner, hvordan kan vi bli bevisste på vanene våre og endre de som er dårligere, og forbedre.Melissa deler hva hun måtte endre mht alkoholvaner med å forstå hvorfor hun skulle trenge et glass vin, og hvordan det ville påvirke hele kvelden.Tid med deg selv på morgenen: 31 Day Self-WITH Challenge: https://beinspiredmama.com/selfwith/Lek og kom I FLOW: PLAY more with the Connection Code: https://beinspiredmama.com/connection/Book Club: “Best Friends Book Nook:” https://beinspiredmama.com/booknook/Hjemmeside Skinome: https://no.skinome.com/en-no Rabattkode: BIOHACKINGGIRLS20Oslo Skin Lab: https://www.osloskinlab.no Rabattkode: Biohacking60

Biohacking Girls

212. Dr. Anthony Chaffee om Carnivore, fullverdig proteiner som medisin (English)

Nullkarbo diett, kjøttdiett eller carnivore. Dette er en trend som etterhvert begynner å ta av her hjemme også, (vi er jo alltid litt etter..) parallellt med at flere slutter å være veganere. Carnivore er ikke enda gjennomstudert men så langt viser det gode resultater, ihvertfall i kortere perioder. Denne som alle dietter vil påvirke oss forskjellig. Noen liker å flekse litt inn og ut av carnivore, mens andre lever slik 100% hele tiden. Hvordan funker dette når man ikke spiser fiber, og spiser så mye fett, hva skjer med helsen, og målingene våre. Det er viktig å påpeke at vi kan spise kjøtt og samtidig være opptatt av dyrevelferd.Du finner Dr. Anthony Chaffee her:Insta: @anthonychaffeemdWeb: www.howtocarnivore.comPod: https://podcasts.apple.com/no/podcast/the-plant-free-md-with-dr-anthony-chaffee/id1614546790You tube: https://www.youtube.com/@anthonychaffeemdHåper du likte episoden, vi blir superglad om du vil legge 5 stjerner og en konstruktiv melding under her!Vi har med oss en pioner innen ernæring og medisin, og han tuner inn fra Perth i Australia, han revolusjonerer verden med måten han ser helse på. Vår gjest er ingen ringere enn Dr. Anthony Chaffee som de siste 20 årene har forsket på den optimale næringen når det kommer til ytelse, trening og helse. Han har flere hundretusener med følgere, sender aktivt på You Tube, instagram og sin egen Podcast som heter "The Plant Free MD" som er ratet TOPP 10 i verden.Her i Oslo har Anthony en norsk venn som han studerte med, Magnus Børne, som er mannen og gründeren bak "Smoothie Exchange". Anthony jobber som lege i en av verdens mest isolerte byer i verden med to millioner integrerte beboere. Det ultraprosesserte livet er der som i resten av verden, og den veganske trendbølgen har vært veldig stor der, inntil nå. Nå beveger folk seg bort fra en vegansk livsstil og over til en mer kjøttbasert livsstil. Dette har vært målbart for Dr. Chaffee, han har sett mange som har blitt fattige på mineraler og vitaminer, særlig på B12 av en vegansk livsstil.Diett trender: Det skjer stadig endringer i helse og diett trender, det som bekymrer Dr. Chaffee er når vi beveger oss mer og mer bort fra evolusjonen, og spiser mat som ikke passer vår biologi. Hans budskap om carnivore er klart, han mener du får alle mikronæringsstoffer dekket, at blodprøver forbedres, folk går nede i vekt, får mer energi, blir i bedre form. Han deler sin reise med carnivore - hvordan det startet for 24 år siden, han både ser og føler seg supersterk. Han hadde studert oksalater og antinæringsstoffer som var kreftfremkallende (carcenogenic). Dette ble hans inngang til å fordype seg i carnivore samtidig som han ble utfordret på at planter kunne være farlige (selvom han hadde vokst opp med å tenke at de var sunne). Da han kuttet planter ble formen bedre, både i profesjonell Rugby og atletiske prestasjoner. Han hadde ingen allergier eller spesifikke plager, han ville bare gjøre det beste han kunne for sin atletiske form, og følte seg umiddelbart bedre, mistet 10 overflødige kilo, sluttet å bli støl og det han eventuelt hadde av inflammasjon ble umiddelbart borte. Han gjorde noen atletiske tester etter noen uker og rocket analysene. Han føler seg fremdeles som 25 år i dag selvom han er 44 år.Anthony deler hva han spiser, hva gjør han, var han ikke gjør. Han spiser OMAD og han lytter til kroppen, teller ikke kalorier, spiser til han blir mett, har ikke carvings og stoler på mekanismene.. Han slutter å spise når maten ikke lengre føles fristende, da vet du at du er mett. (Ulikt fra karbohydrater dere man ofte spiser selvom man egentlig er mett).Smoothie Exchange og Norge: Hør hvordan Smoothie Exchange ble til da Magnus og Anthony studerte, og festet i løpet av collegetiden, Magnus var fyllesyk og det som funket var for Magnus smoothies. Dette fantes ikke i Norge, og det var ikke populært her hjemme i kulden, folk tenkte ikke på smoothies i kulda. Det gjorde Magnus noe med... og i dag er det en stor suksess med Norges og Skandinavias første smoothie kjede .Anthony har testet smoothies i Norge før han sluttet å spiser frukt og grønt.I dag håndterer Anthony festlige sammenkomster på en carnivorisk måte, spiser gjerne før han går på fest, og spiser litt på fest for å være sosial, så dette er ikke noe problem. Han gjør ikke sin livsstil til en utfordring, fordi han mener det ikke er det.Get started - Carnivore og vitaminer: I dag lærer han folk på nett og "one to one" å komme i gang med carnivore og deler egne erfaringer, hvilke feller du kan havne i? Trenger av ekstra vitaminer og salte? Hva skal du drikke. Hva med fiber? Vitamin C på carnivore? Vi går inn i dette ettersom det er i ferd med å ta av her i Norge også nå. Hør hvordan han mener at karbohydrater stjerner Vitamin C fra kroppen. Han forklarer grunnen til at folk fikk skjørbuk og misforståelser rundt dette knyttet til appelsiner og lime. Dr. Chaffee sier vi får ALT vi trenger gjennom kjøtt, alle mineraler og vitaminer og aminos kroppen trenger. Selv tar han ingen tilskudd, men mange som kommerfra et vegansk sted kan gjerne ta B12 tilskudd, og har vært avhengig av fiber. På carnivore trenger du i følge Dr. Chaffee ikke dette. Du blir ikke oppblåst eller får forstoppelse, magen begynner å virke slik den skal. Du kommer til å gå mer på do, øke forbrenning og vil eliminere avfall på naturlig måte.Kolesterol og Hjertesykdom: Vi går inn på Kolesterol, og at mange får forhøyede nivå på LDL og HDL; hva er historien her? Hvorfor øker det? Hvordan skal vi forholde oss til disse forhøyede tallene? Hva er risikoen for hjerte og karsykdommer? Er det på grunn av kjøtt og fett? vi snakker om Ancel Keys, sukker og andre livsstilfaktorer og hvordan The AHA ble kjøpt og betalt for å publisere artikler som skremte. Husk å sjekke plakkdannelse, nivå og diverse blodprøver før du eventuelt går i gang med Carnivore, og det er forskjell på mykt og hardt plakk, det du ser på prøvene er hardt plakk.Avslutningsvis snakker vi om den farmasøytiske industrien og hvordan den opererer, i forhold til å tenke forebyggende og stare med mat og livsstil i behandling av pasienter. Anthony forklarer hva han ser som årsak til kardiovaskulære sykdommer.Det er ikke bare mat, kjøtt og fett som gir bedre kolesterol nivå og mindre risk for hjerte og kar. Faktorer som toksiske nivå, stressmestring meditasjon og god søvn er også faktorer som spiller inn.Du finner Dr. Anthony Chaffee her:Insta: @anthonychaffeemdWeb: www.howtocarnivore.comPod: https://podcasts.apple.com/no/podcast/the-plant-free-md-with-dr-anthony-chaffee/id1614546790You tube: https://www.youtube.com/@anthonychaffeemdHåper du likte episoden, vi blir superglad om du vil legge 5 stjerner og en konstruktiv melding under her!Happy Biohacking, Monica og Alette

Biohacking Girls

79. ALKOHOL: Alcoholfree Lifestyle med James Swanwick (English)

Det handler om alkohol. Den er til glede for sosiale lag og festligheter, men alkoholen setter oss også ut, den påvirker søvnen vår, organene våre, man legger på seg og blir trøttere og mer ufokuserte. Vi har med oss alkohol coach James Swanwick som inspirerer folk til å ta en 30 dagers stop drinking Challenge. Han veileder for det meste social drinkers, og mener at en alkoholfri livsstil har så mange fordeler: balansert vekt, bedre humør, mer energi, stabilt blodsukker, bedre hukommelse, dypere søvn, bedre hjertehelse, bedre leverfunksjon, bedre immunsystem, kolesterol.... er det mulig å leve et liv uten alkohol? Kan man finne mening og glede i festlige lag uten? Hvordan vet man hva som er for mye? Må man forsvare seg eller unnskylde seg? Og til slutt hvilke kjendiser har sluttet helt å drikke... Selv sluttet han å drikke i 30 -årene etter han selv syntes det ble litt for mange sosiale alkohol settinger og hadde lagt på seg og følte seg sliten som host i TV bransjen. James har også et søvn-selskap og hjelper folk å sove bedre. Hans Podcast heter "Alcoholfree Lifestyle" og han har gitt ut boken "The 30 day no alcohol challenge". Du finner James Swanwich her: https://www.jamesswanwick.com/ og på instagram: @jamesswanwick

Andreas Bjerve | Er Vi Alene På Jorden? | UFOer, David Charles Grusch, NASA, Roswell, Videolekkasjer

Transcript

Mentioned in the episode

Participants

Sponsors

Similar

Dominic Gorham - The Thief, President Obama, Jay-Z, Petter Stordalen, Hotellvirksomhet, Michelin

218. Dr. Melissa Sonners om å bli forelsket i seg selv igjen, biohacking barn, SNS, lek og gode vaner

212. Dr. Anthony Chaffee om Carnivore, fullverdig proteiner som medisin (English)

79. ALKOHOL: Alcoholfree Lifestyle med James Swanwick (English)

Dominic Gorham - The Thief, President Obama, Jay-Z, Petter Stordalen, Hotellvirksomhet, Michelin

218. Dr. Melissa Sonners om å bli forelsket i seg selv igjen, biohacking barn, SNS, lek og gode vaner

212. Dr. Anthony Chaffee om Carnivore, fullverdig proteiner som medisin (English)

79. ALKOHOL: Alcoholfree Lifestyle med James Swanwick (English)