I dagens episode diskuterer vi hvordan man finner de beste aksjefondene, samt Holgers favoritter fra fondsoversikten.
04:46
Denne episoden diskuterer viktige faktorer ved valg av fond, inkludert kostnader, forvalterens erfaring og fondets størrelse.
13:45
I Norge anbefales aktive fond fremfor indeksfond, da de ofte gir bedre avkastning på Oslo Børs.
Transkript
Poäng
Man kan ikke bare se aksjefondet for trær.
Leken introduksjon til temaet om å velge mellom tusenvis av fond.
Hvis du vil gjøre det lettvint for deg selv, kan du velge et globalt indeksfond for alle aksjefondspengene dine.
Halgeirs pragmatiske utgangspunkt til tross for at han presenterer favorittfond.
Du vil ikke nødvendigvis tjene mer på å plukke fond selv, men du vil i alle fall lære mer.
Ærlig om at aktiv plukking ikke garanterer bedre avkastning.
I Norge bør man kanskje velge aktive fond foran indeksfond.
Kontroversielt standpunkt, støttet av Forbrukerrådets fondsundersøkelse fra 2020.
Jeg ville definitivt ikke brukt First Global Focus alene i sparingen min, men kanskje som motvekt til mitt globale indeksfond.
Illustrerer hvordan spisse fond kan brukes som supplement, ikke kjerne.
Hvis du investerer 100 000 i DNB Global Index og 50 000 i DNB Teknologi, er totalvekten din 50% teknologi.
Viktig advarsel om skjult dobbelteksponering i bransjefond.
Tør sette penger i eget fond er et godt tegn.
Om forvalters egeninvestering som kvalitetssignal.
Påståenden
Dine Pengers fondsoversikt inneholder 185 aksjefond.
Antall aksjefond i oversikten på dinepenger.no.
Fondsoversikten inneholder kun fond med minst 80 prosent aksjeandel.
Kriterium for inklusjon i oversikten.
Oversikten dekker trolig godt over 95 prosent av innskuddene fra norske private kunder i aksjefond.
Halgeirs anslag, usikkerhet markert med «vil jeg tro».
Fondene må ha minst fem års historikk for å bli tatt med i Halgeirs utvalg.
Kriterium for favorittplukking.
KLP Aksje Global Index, DNB Global Index og Kronindeks Global er blant de utvalgte globale indeksfondene.
Konkrete fondsanbefalinger.
DNB Global Index ekskluderer enkelte selskap innen alkohol, gambling og termisk kull.
Forskjell fra KLP Aksje Global Index.
Pluss Utlandet Aksje er et lite fond på rundt 200 millioner kroner med 17 års erfaring.
Beskrivelse av fondet.
First Global Focus har rundt 20 selskaper i porteføljen og fikk tøff start i 2018.
Fondet forvaltes av Martin Mølsæter.
First Global Focus får terningkast 3 hos Dine Penger og fem stjerner hos Morningstar.
Ulikt utfall hos de to raterne.
Martin Mølsæter har kjøpt Crayon som fondets største kjøp.
Basert på Halgeirs kjennskap, ikke siste uke eller måned.
Forbrukerrådets fondsundersøkelse fra 2020 viste at aktive norske aksjefond slår indeksfondene på Oslo Børs.
Henvisning til ekstern undersøkelse.
Det finnes 43 ulike norske aksjefond i Dine Pengers oversikt.
Antall norske aksjefond.
Alfred Berg Gambak er på 13 milliarder kroner og forvaltes av Leif Eriksrød.
Halgeir mener fondet kan bli for stort for Oslo Børs.
KLP Aksje Norden Index har Novo Nordisk på 20 prosent av fondet.
Høy vekting i enkeltaksje.
Over 50 prosent av Novo Nordisks salg skjer til USA.
Risikofaktor ved investering i Novo Nordisk.
Veritas Norden leverer Nordens beste avkastning siste fem år og forvaltes av Thomas Nilsen.
Aktivt nordisk fond.
DNBs globale indeksfond inneholder over 25 prosent teknologisektoren.
Viktig for beregning av samlet teknologieksponering.
Ingen av de aktive europeiske fondene med Dine Penger-indeks er i nærheten av KLP Aksje Europa Index eller Handelsbanken Europa Index Criteria.
Indeksfond foretrekkes i Europa-kategorien.
SR-Bank Utbytte har kun to av ti toppaksjer i EU, med rundt 20 prosent norsk aksje og svenske og britiske aksjer.
Fondet er mer Norge-/Norden- enn Europa-fond.
KLP Aksje Asia Index har nesten 70 prosent av aksjene i Japan.
Alternativ er Nordea Asia ex Japan.
KLP Aksje Fremvoksende Markeder Flerfaktor har slått søsterindeksfondet sitt siste tre år, med rundt 80 prosent i Asia og overvekt i Taiwan.
Aktivt fremvoksende markeder-fond.
Handelsbanken EMEA Tema har nesten 50 prosent i banker i Øst-Europa, Midtøsten og Afrika.
Høy finansvekt i fondet.
Skagen klarte ikke lenger å levere den samme meravkastningen etter at selskapet ble kjøpt opp, delvis fordi forvaltere og grunnleggere sluttet.
Eksempel på strukturelle utfordringer ved oppkjøp.
2022 var et vanskelig fondsjår der mange fond feilet.
Bakgrunn for diskusjon om tidsserier.
Podcasten er fra VG, og ansvarlig redaktør er Gard Steiro.
Produksjonsopplysninger.
Laddar
Det finnes en skog av aksjefond du kan velge mellom. Hvordan finner du egentlig de beste fondene?
Det er dagens tema, Holger. Og i dag skal vi være personlige. Du skal nemlig fortelle litt om dine favoritter som finnes i denne skogen av aksjefond. Man kan ikke bare se aksjefonden for trær, som man sier, ikke sant? Du har nemlig lagd en liste over de aksjefondene du har et godt øye til. Og vi skal snakke litt om...
kanskje ikke alle, men mange av dem, i løpet av de neste 25-30 minutterne. Men det jeg lurer litt på er, hvorfor putter du ikke bare alle pengene inn i et globalt indexfond? Jo, dette kan du absolutt gjøre.
Jeg er en stor fan av indexforvaltning, og hvis du vil gjøre det lettvint for deg selv, så kan du velge et globalt indexfond for alle aksjefondspengene dine. Da har du jo spredt de over 16-ånderselskapet i 23 ulike land, veldig mye i USA, men det er ikke alle som ønsker det. Kanskje
Man vil ha mer teknologi, en vil ha mindre teknologi, en vil ha mer Asia, en vil ha mindre USA, og så videre. Så en ønsker kanskje en sånn tilpassing, en ønsker å være litt mer aktiv. Og jeg heier på de også. Det er både mer motiverende, og ikke minst mer lærerikt kanskje,
og plukket litt fond fra ulike kategorier og sette sammen ens egen portefølje. Men jeg er ikke sikker på at du nødvendigvis vil tjene mer på det, men du vil i alle fall lære mer på den måten.
man er kanskje også litt sånn, som det heter på dårlig norsk, home bias, det er sånn at vi vil også ha noen norske fond, og det har det jo faktisk også et ganske god samling av aktive norske fond å velge blant. Så poenget er bare at jeg plukker ut
Alternativet for de fleste av disse valgene du ønsker når det gjelder din fondsparing, enten du vil gå for passiv eller aktive fond, men det er jo du selv som må velge miksen. Vil jeg bare ha global indeksfond, eller vil jeg mikse litt nordiske fond, vil jeg ha litt mer teknologi, og så videre. Du skal finne et gode fond for hver en strategi da.
Og alle disse favorittfondene dine, de finner du jo faktisk i vår nyopppussa fondsoversikt. Du kan finne på dinepenger.no, kan du trykke deg inn der, og så kan du sortere på Halgeirs favoritter.
Og der ligger det utlistet ganske mange forskjellige aksjefond. Ja, så du trenger ikke egentlig å notere opp alle de rundt 30 foran deg å plukke ut. De finner du også i denne oversikten. Men la oss dykke litt ned i dette her da. Hvordan...
plukker du fond når du skal finne dine favoritter? For det første så er de plukket fra nettopp denne fondsøversikten, og den er jo stor, men er jo litt begrensende også, for den inneholder 185 aksjefond. Det skulle noen tenke at det var mer enn nok, men du kan jo i enkelte handelsplattformer
For eksempel noen etter sin finne to-tre ganger så mange rene aksjefond. Men det er jo blant annet fordi at de også har fond fra utenlandsk tilbydere, men dine penger vil ha tatt utgangspunkt i de mest populære norskbaserte fondene og fra norske fondsforvaltere da, som blir tilbytt i det norske markedet. Jeg vil tro at den lista dekker vel...
godt over 95 prosent av innskuddene fra norske private kunder i aksjefond, vil jeg tro. Det finnes jo en verden utenom den også. Det gjør det, og det finnes såkalt ETF-er, børshandlerfond, det finnes gira-fond og så videre. Det er kun aksjefond, og det er viktig å presisere, altså fond som har minst 80 prosent aksjeandel. Så ser jeg jo på
Det viktigste er jo et sett om de har gjort det godt eller ikke. Altså, hvor høy granskjering er det? Og stort sett så er det samsvar mellom det favoritten jeg har plukket ut og en høy dine penger-indeks, som det heter, som er et sånn måltal på hvor godt fondene har gjort det i forhold til risikoen som det har tatt. Og det er også nok et samsvar på høy granskjering for målingsdag, for der har du altså to litt grann ulike...
analysekilde. Men det er ikke alltid at mine favoritter også er blant de som scorer veldig høyt på disse to indeksene. Eksempel på det kan være for eksempel First Global Focus, Eike Eigenkapitalbevis og DNB Teknologi, som alle får litt middels pluss dine penger-arrangering, eller dine penger-terning som det heter.
Og det kan skyldes for eksempel at de har veldig høye kostnader, eller at indeksen ikke helt treffer fondet, for å si det litt sånn teknisk. Og så ser jeg jo på andre faktorer. For eksempel fondets størrelse, målt mot markedet de er i. Altså hvis du
eksempelvis skal investere 10 milliarder på Oslo Bærs, og det er ganske mye. Mens du investerer 30 milliarder i et globalt fond, altså et globalt fond som skal sette pengene over hele verden, så er det bittelite.
Og det gjør jo noe med manøvreringsrommet. Altså er det et veldig stort fond i et lite marked, så er det vanskeligere å skape det man kaller mer avkastning hvis du er aktiv forvalter, enn hvis du er et middels eller mindre fond i et marked. Det andre jeg ser på er jo resettveksten. Altså har fondet blitt veldig populært på kort tid? Har det
Fondskapitalen økt, har de fått fryktelig mange nye kunder. Det er supert det. Da har de gjort noe riktig antagelig. Men er det sånn at de da klarer å plassere pengene like effektivt og treffsikkert som før? Det må de jo følge med på. Og så ser jeg ikke minst også på forvalterens erfaring. Har forvalteren nylig sluttet? Har selskapet kjøpt opp? Hvis det er det som har skjedd, så kan det bety støy. Det kan bety strukturelle utfordringer.
Det er noe vi så på blant annet Skagen for noen år siden, at de ikke klarte lenger å få den fantastiske meravkastningen som de fikk i starten. Det er mange grunner til det, men jeg tror også at noe skyldtes at en del av forvalterne, og ikke minst grunnerne, slutta når de ble kjøpt ut.
Og så er det strategien da. Er mandatet for fondene endret, altså skal de plutselig begynne å plukke alle typer andre aksjer enn det de opprinnelig skulle? Har de blitt fått en ESG-mandat eksempelvis? Fordi at alle vil jo ha sånne fond nå, så skal han også være litt oppmerksom. Det kan gå bra, men i endring av mandat så skal han være litt på alerten.
Så er det sånn at jeg ser også på tidsseriene der fondene har gjort det godt, og ikke minst mindre bra. Altså for eksempel da, de siste årene traf, du ser noen fond som traf
solid plankene i 2022 som var et vanskelig fondsår da misslyktes mange men hvis det er sånn at de bare traff plankene da og ellers ligger det konkurrentene så kan de jo faktisk ha gjort i snitt da har hatt en ganske god avkastning, men
Men jeg er ikke sikker på at de er et fantastisk godt fond, eller det kan være et sett hell. Altså noe av denne kalte uvidenheten, den fanges jo opp av sånne risikoanalyser som Sharpe, Reitsjø og så videre, men ikke alltid. Så jeg ser litt på det. Og så må jo fondene også ha minst fem års historikk,
Men det er jo den tak for indexfond, for der behøver man ikke så lang tidsserie for å se hvordan fondene ligger mot markedet. De skal jo bare ligge så nær indexen som mulig, og det skal jo være mulig å klare fra nesten dag enn. De skal ikke slå markedet hver dag, så der trenger de ikke noe særlig lang tidshistorikk for å se om det er et godt fond eller ikke.
Ok, da har vi det du tar utgangspunkt i når du skal plukke fond. La oss se litt mer på helt spesifikke fond, og vi tenker vi kan jo begynne med globale fond. Hvilke fond er det du har plukket ut der? Ja, det er primært indexfond rett og slett. Historisk har det vært Smartass, dette blir jo
Ikke bare jeg som sier det, det sier jo Forbrukerrådet og utallige internasjonale undersøkelser. Og det er kanskje ikke så løgengelig fordi at hvis du er en aktiv forvalter, aktiv fond som hver dag skal prøve å treffe bare en indeksen som består av 1500 selskapet, så kan det være en litt tøffere forhold.
settingen, hvis du er et indexfond som, og spesielt hvis du sitter i Norge og tror du skal slå den globale indexen over tid. Men hvis du skal velge et aktivt fond, hvis du går for det likevel, du har ikke helt tro her på indexforvaltning, så skal du i hvert fall etter min mening gå for et fond som utfordrer, eller i hvert fall utfyller kanskje indexforvaltningen, og ikke bare velge 80, 90, 95 prosent nesten samme grunnmur, og så topp
bare de med noen aktive valg. Så jeg har også tatt fram et par gode eksempler på dette, men for bare å ta de vanlige globale indeksfondene som
velge ut, da er jo i utvalget er det jo stort sett ganske erfarne indexforvaltere, men det er det prisen som er det viktigste. Altså vi plukker jo de med lavest pris siden det er marginal forskjell i avkastning mellom de ulike globale indexfondene. Og da er det jo KLP-aksje global index, det er jo nesten urfondet der blant globale indexfond. Du har DNB global index som er nesten helt
likt KLP sitt fond, men de utelukker ikke, i hvert fall ikke siste sjekka, enkelte selskap innen type alkohol, gambling og termisk kulde. Så i den sektoren, altså det er noen få selskap som DNB Global Index har, som ikke KLP Aktie Global Index har, med forskjellene da avkastning er minimale. Kronindeks Global er det aller byggeligste, men ulempen er at det ikke selges av alle.
Og så har du jo da, jeg mener at den egentlig bør jo ha et fond som også tar med seg 10-15% i såkalt fremvoksende markeder, altså typ Kina, Singapore, Taiwan og så videre. Og det får du i Storbrann Index, alle markeder, eller KLP Aksjeverden Index. Dette fondet altså, selv om de høyres
ut som nok så identiske som de andre globale indexfondene i på en måte titel, så får du med også fremvoksende markeder, og det kan være lurt, tenker jeg da. Ser du på aktive fond, så har du pluss utlandet aksje,
Et ganske lite fond, tror jeg det er bare 200 millioner kroner, har gjort det veldig bra. 17 års erfaring, stødig avkastning. Ganske mye likt da, som et indeksfond egentlig ikke nå, men de har i perioder gått litt mer vekk fra sjølvindeksen, men gjort det stødig, gjort det fint.
Først global fokus. Hvis du har mindre USA i fondene dine, og kanskje mer den kalle verdiaksjer, ikke sånn høyt pris av teknologiaksjer som vi gjør det,
og i tillegg vil ha en veldig spisser portefølje, for her er det rundt 20 selskap, det er veldig lite til å være et globalt fond, så er dette et godt alternativ. Vi hadde en utrolig tøff start i 2018, men har vært fantastisk gode de siste fem årene. Spesielt da, noen må huske på at de ikke egentlig har fått noe særlig drahjelp av disse fantastiske syv, altså de som topper verdien i indeksene, altså Apple, Microsoft, Tesla, Meta og så videre.
så har da han Martin Mølsøter gitt det utrolig bra. Han er erfaren, han er en modig forvalter. Jeg ville definitivt ikke brukt det fondet alene i sparingen min, men kanskje som en slags motvekt til mitt globalt indexfond som har veldig tung USA-vekting. Og her kommer jo...
Litt om denne ratingen som kan slå litt ulikt ut, da. Det får jo Ternikas 3 i dine penger, og får fem stjerner i Morningstar. Så det er jo, jeg vil anta at det der, fordi det er så spiss av portefølje, det er 20 selskap, det er en sinnssyk risiko i dette fondet, men når du har en dyktig forvalter som styrer, så kanskje vi straffer dem hardere enn det Morningstar gjør. Ja, altså et av de største kjøp
i hvert fall de de hadde. Jeg har ikke opptatt hjertet akkurat på siste uke eller måned, men det var Crayon som er en sånn norsk mellomstort selskap, og det mener han altså har en større potensiale enn alle andre noen tusen selskap ute i verden. Men han har jo truffet blink tidligere, så jeg mener at det kan ha noe for seg.
Men ikke har sikkert 100% av sparepengene i det fondet.
Norge da, der har jo de aktive fondene, det er vel nesten, i Norge bør man kanskje velge aktive fond foran indeksfond egentlig. Jeg mener det, det støttes også av forbrukere til sin fondsundersøkelse fra 2020, at de aktive norske aksjefondene slår de indeksfondene som legger seg på Oslo Børs. Så der velger jeg aktive fond. Jeg velger likevel, du kan gjerne også, hvis du går for indeksfond, så kan du gjerne velge noen et sitt norsk indeksfond, det er ganske langsiktig.
lavprisabra. Du har jo 43 ulike norske aksjefonder å velge imellom i vår oversikt. Og det vil altså si aksjefond som i hovedsak investerer i selskap er notert på
Oslo Børs. Mange av disse aktive fondene er litt sånn ulike nyanser av grått. De legger seg veldig nært indeks uten å bli klassifisert som et indeksfond. Men det finnes gode alternativer. Og jeg har trukket fram i hvert fall en seks stykk i tillegg til Nordnetts indeksfond.
Alfred Berg Gambach, der er det kvalitet i de fleste ledd. Det er en av Norges dyktigste forvalter som står bak, Leif Eriksrød, har en historikk, strekker seg helt bak til legenden Jan Eila Fleischer. Han husker ikke du, tror jeg, Andreas, men han var han som startet å plukke aksjer for Gambach-fondet. Det eneste bekymringen jeg har er at fondet rett og slett
er i ferd med å vekse seg litt for stort for Oslo Børs. Det er 13 milliarder. Det er ganske mye på børsen, men jeg har de der inne i forhold til B. DNB og SNB satser på små og mellomstore bedrifter. Det er ikke noe for nybegjennene, det er høy risiko, men fantastiske resultater de siste årene. Det er for deg som synes det er litt kjedelig med Telenor, DNB og Equinor, og heller tenker at veksten i Norge kommer fra de små og mellomstore selskapene.
så er det first opportunities. Også det fondet har hovedvekk på små og mellom store selskaper, men er ikke like låst på akkurat det segmentet som DNB sine fond.
De har likevel klart å finne mye gull blant selskapene som også er blant de største på Oslo Børs. Jeg har litt høy pris, det er en ulempe der, men de er der fortsatt i mitt utvalg. Så er det Sparbank 1. De har et godt fond i Sparbank 1 Norge Verdi. De er stikk motsatt av DNB og SMB. Det er lavere risiko, det er tryggere selskap, lav gjeld, høyt utbytte.
De har tidligere hatt veldig mye olje, gass, finans. De faller normalt mindre i nedgangskriger og stiger mindre i oppgang, men har faktisk levert gull etter 2020. De er litt ferske kanskje som forvaltere, ikke i bransjen, men i selve fondene.
tenker jeg, har de likevel inn på lista. Holberg Norge, stabilt, gode, alltid blant de beste, passe størrelse, erfarne forvaltere, stabilt team, veldig god på kommunikasjon til andre, det er også et moment som en bør huske. Og litt rimeligere enn en del av de andre. Fondsfinansutbytte, Fondsfinans er et godt forvaltningsselskap,
De har på tross av litt kjedelig selskapet oppnådd en solid meravkastning de siste årene. Der forvalter Kristoffer Kallesen, han har vært også gjest her i pengerådet, som har klart dette. De får godt betalt når rentene stiger, for da endres gjerne børsen sitt fokus fra fremtidig vekst til inntjeningsmaskiner som Kallesen liker. Og der er det mange av dette fondet. Ulempe.
Han er litt ung. Han har ikke så lang erfaring som fondsomvalgter, som en del av de andre, men har klart det veldig bra i hvert fall frem til nå. Så det er mitt norske utvalg.
Bare gjenta igjen, alle disse fondene finner du på fondsårskikten vår, hvis du bare trykker på Halgeirs favoritter, og der vil det også dukke opp fond som har noe med Norden i navnet sitt også. Er det egentlig noen poeng å ha aksjene bare spredt på nabolandet våre? Ja, det er litt sånn med Norge, hvorfor skal du egentlig ha penger i det samme landet som du både får lønn og har eiendommen i? Du øker jo på en måte risikoen din, men du vil kanskje likevel av ulike grunner ha
sparepengene der, de føler at de støtter jo norsk næringsliv da, de setter jo pengene i det som betyr noe her i landet for julen til å gå rundt, så det kan jo være et visst element av patriotisme eller hva skulle de kalle det
Når det gjelder Norden, mange vil jo hevde at det er litt sånn verdensbørser i miniatyr, altså du finner gode selskaper innen de fleste bransjer og sektorer, mye eksportrette virksomhet, stabilt styresett, det har vi jo i Norden, det kan jo gavne sånne selskaper, det er jo mange som trekker frem.
Og noen av verdens mest kjente merkevarer, sånn IKEA, Spotify, Lego, Klarna, Volvo, de er i hvert fall grunnlagt og skapt i de nordiske landene. Vel, ok, i hovedsak Danmark og Sverige. Det er ikke så mye norske merkevarer vi står bak, men... Din land og Island er ikke så sterke. Nei, heller ikke det. Men...
Og nå har vi jo også skapt et nytt nordisk eventyr, det sier vi, det er danskene egentlig, gjennom danske Novo Nordisk. Så det skjer mye spennende her. Og der er det noen få aktive fond, men du kan gjerne gå på index der også. KLP Aksjenorden Index, men der teller altså Novo Nordisk 20 prosent av fondet, så det er en enorm vekt.
Så du skal være relativt optimistisk på vegne av at det fortsatt er mange øvervektige i USA som vil ha Osempic. Selv om de ikke får lov til å overtake den landen? Ja.
Og du skal passe litt på tolmurene der, for over 50 prosent av salget skjer jo til USA. Og hvis du er litt skvetten for det, og foretrekker lavere vekting på nord- og nordisk, så kan du velge DNB Norden Index. Så det er en av de to. Når det gjelder aktive fond,
Så har du Vibran Norden. Det er faktisk et lite fond, men best aktive fondet. Det gjør jo at forvalter også kan posisjonere seg ganske raskt. Ulempen er veldig høyt, 2%. Og så har du First Veritas. Fantastisk godt. Store svingninger, men leverer Nordens beste avkastning siste fem år. Veldig konsentrert på tilfellet. Thomas Nilsen, som er en av, han er også forkortsvis ung da, hvis du sammenligner med en del av de
Slutter han på norske fondene, men han er en av landets beste forvaltere. Super på kommunikasjon også. Tør sette penger i eget fond. Er et godt tegn, synes jeg. Så er det Fondsfinans Norden. Fondsfinans har mange gode fonder. De er ganske konsentrert på fortefølget. 30-40 selskaper. De har noen store, sånn som Novo og Equinor, men også en del i mellomskiktet. Ulempen, kanskje litt ferskt forvaltet team. De har klart seg høyt strålene til nå, men hva skjer når markedet virkelig bytter?
Og så har jeg en som er på benken, men som kan fort komme inn som en svær nypann og vise seg å være en stjerne i Premier League. Det er en BN Nordic Small Cap. De har litt kort historikk. De bykker snart fem år, og da er de oppe i det gode selskapet. Men for meg virker det som et mulig vinnerfond med noe høyere risiko enn de andre.
Hva så med kategorien andre fond? Her finner man jo bransjefond, regionfond, litt forskjellige typer fond. Du har altså plukket ut noen gode fond her også? Det har jeg gjort. Jeg har ikke valgt favoritter i alle bransjer og regioner, men jeg har gjort en seleksjon av det jeg kaller superfond.
Altså litt uavhengig av bransjeregion, samt bransjer som jeg mener det er riktig og viktig å investere i, selv om jeg ikke nødvendig finner sånn fantasifond der.
Helsesektoren er for eksempel svært interessant, men det er ikke mange nok gode fond rett og slett. Så der i farmasi vil jeg nok heller sjekke utenlandske fond, de er ikke med i den fondsøversikten vår, eller eventuelt ETF-er.
Samme med reine Kina-India-fond. Der bør du gå og se på hva banken din kan tilby. Det har ikke finnet gode nok fond til å heve blant de 30 beste i det utvalget som er på vår fondsoversikt. Når det gjelder eiendom, det har det for så vidt gode fond i vår oversikt.
De gjør det godt i både målingsdag og dine penger, men jeg skjønner rett og slett ikke helt poenget med å inkludere svensk, for det er snakk om primært i disse eiendomsfondene, snakke primært om svensk eiendom. Jeg skjønner ikke helt hvordan man skal ha det i en spareportefølje. Da får jeg høy risiko, tenker jeg. Så
er det jo det at hvis du spisser porteføljen med et tema eller bransjefond, så øker jo risikoen din, men også potensielt avkastningen. Mange har jo lagt sin elsk på teknologifond generelt, og spesielt DNB-teknologi, og de har truffet blanken de siste ti årene.
men du bør jo være oppmerksom på at også dine globale indexfond inneholder over 25% i teknologisektoren. Så hvis du kjøper et separat, altså vi har tatt et eksempel, du investerer 100 000 i DNB global index, 50 000 i DNB teknologi,
Da er faktisk totalvekten din for de 150 000 50% teknologi. Det er ganske mye. Så du bør være oppmerksom på dette når du spisser på tilfellene med disse bransjefondene. Men, hvis du kan trekke frem noen gode bransjefond, det er en bedre teknologi, det vil jeg trekke frem. Treffer alltid blink, men ganske ofte. De er veldig glad i telekom i dette fondet. Øhm,
Men har gjort det godt. De er svært erfarne forvaltere. De ligger jo noe bag den rene teknologiindeksen, men det skyldes da at de har vektet Microsoft, Apple og Nvidia lavere enn det som teknologiindeksen legger det grunn. Men jeg synes likevel det er verdt å trykke fram. Den B er miljøinvest.
Som andre grønne fond som investerer i miljøteknologi så har det vært veldig vrien siste år, i alle fall hvis du måler mot de breie aksjemarkedene. Men måler du mot index så har de imponert over mange år. Her er det mye nordisk.
så er det Nordea Climate Environment Equity Fund. Igjen da, det er jo en sektor som har byttet veldig imot de siste to årene, men dette fondet har jo klart seg overraskende bra i dette kursraset som har vært for grønn sektor.
Og så har du, og det er et litt rart fond på en måte, noe helt annet. Eika er egenkapitalbevis, veldig smalt. Investerer primært i norske sparebanker, men har faktisk også andre utbytte aksjer.
og noe forretningsbanker. Dette kan brukes litt som en slags defensiv motvekt i din portefølje, og da kan det passe hvis du vil ha litt mer finans. Det er jo en god hedge i tider med eventuelt høy inflasjon, som gjør vanligvis finans det ganske bra, men det er jo en norsk finans vi snakker om.
Går vi over til regionfondene, ja, Europa, mange vil jo ha litt mer Europa i monitor og mindre i USA, så kan du velge for eksempel et av to europeisk indexfond, det er KLP, Aksje Europa Index, eller Handelsbank Europa Index Criteria.
Ingen av de aktive europeiske fondene med DP-indeks i hvert fall er i nærheten av disse to indeksfondene. Så det hadde vært lurt å lage. Men det er et unntak. Det er Sparbank 1 utbytte faktisk. Og det helt bare skitter den SR-bank utbytte frem til relativt ny. Ja, stemmer det. Det er Stavangerfond. De sitter vel fortsatt i...
I oljebyen å forvalte dette fondet, det er nok mer et Norge-Norden-fond enn en europeisk fond, vil jeg nå påstå. Kun to av de ti aksjene på topp er per t i EU. Resten er fordelt på rundt 20 prosent norsk aksje og svenske og britiske aksjer som er jo ut av EU.
Men Sverige er med i EU da. Det er de jo. Det kunne kanskje vært med der også, men det er jo ikke så mye Europa. Det er Nord-Europa. Ja, jeg beklager. Svensken er jo definitivt med i EU. Men det er veldig høysats i Norge, Sverige og UK. Selv om du måler mot norsk, europeisk eller nordisk indeks, selv om du velger en annen indeks, en annen regionindeks, så har de klart seg veldig godt. Så jeg vil trekke frem det.
Og så har vi helt til slutt, hvis du vil ha det vi kaller fremvoksende markeder, altså noe helt annet enn USA og Europa, da kan du velge, der har du også ganske mange gode fond. Noen av indexfondene, du har KLP Aksje Asia Index, det er et billig, det er et bra fond for mer vekting i Asia, men der bør du legge merke til at nesten 70% av aksjene er i Japan.
Hvis du ikke ønsker det i sparingen din, så kan du velge Nordea Asia X Japan. Jeg har sett at de har litt ulike titling på det fondet, men det handler i hvert fall om Nordeas sitt Asia-fond som har tatt vekk japanske aksjer. Det er veldig mange av de selskapene som er utenfor Japan, og dette fondet har truffet blink på flere av dem.
så har du KLP, aksjefremvoksende markedar, fler faktor. Det er jo et fantastisk navn på et fond, som er lett å brekke i hvert fall tunga på, holdt jeg på å si. De har slått søsterindeksfondet sitt i samme
fremvokste markedet de siste tre årene. Mest i Asia, rundt 80%, men øver vekt i Taiwan. Og helt til slutt, hvis du har troen på kanskje i hovedsak Østeuropa, litt Midtøsten og Afrika, så har du Handelsbanken EMEA tema. Har gjort det veldig bra.
Men forholdsvis finanstunkt, nesten 50 prosent er i banker i disse landene, men det er klart at disse bankene nytter jo godt av eventuelle vekst også for selskapene de har lånt ut penger til i nevnte regioner, altså mest i Østeuropa, Midtøsten og Afrika.
Da har du som lytter hvertfall fått mange fond du kan selv se på når du vurderer hvor du skal sette dine penger. Og alle disse ligger jo selvfølgelig på, som jeg sa tidligere også, på fondsoversikten vår under Halgeirs favoritter. Med en liten kommentar til også hvorfor dette er din favoritt. Ja, fondsoversikten finner du altså da på dinepenger.no. Skal vi si oss fornøyd der, Halgeir? Ja.
Ja, jeg tror det. Nå har du en liten bukett, en fin bukett av fond og velgeblant. Det er bra. Vi er tilbake igjen over helgen på tirsdag med spørsmål og svareepisode. Den får du eksklusivt kun på Podmy. Og så er vi tilbake igjen på torsdag med en ny episode av Pengerådet. Takk for at du hørte på. Du har hørt en podcast fra VG. Ansvarlig redaktør, Gard Steiro.