Lars Dehli S02E03 | Fortapte Generasjon Z, Angst, Sosiale Medier, Smarttelefon, Råd Til Foreldre

Er du klar for å ta for deg den fortapte generasjonen? Det er jo voldsomt. Det kan være det mest seriøse titlen vi har hatt på noen episoder nå. Ja, det er seriøst. Det er veldig seriøst, faktisk. Hvem er den fortapte generasjonen? Det er de som er generasjon Z. Det vil si født 1995 og senere. Jeg har en generasjonsoversikt her. Generasjon alfa, de er født fra 2012 til i dag. Stemmer det? Ja, ja. Generasjon alfa, 2012 til i dag. Generasjon Z står det 1997 til 2012. Noen bruker 1997, noen bruker 1995. - Jeg tror Jonathan Haidt bruker 95. - La oss si 95 da. - De som har vokst opp med smarttelefon som en del av livet. - Yes. Og millennials, 1981 til 1995-ish, det er meg. Og så generation X, det er deg. 1965 til 1980, boom. Røykjerne. Vilskapen. Rokkehjerne. Det siste levende menneske. Da menneskeheten pika. Generation X. Det var dere, ja. Neida. Menneskeheten pika litt senere, men menneskeheten har pika. Vi har pika. Så vi er på vei av dekadensen her. Hvor er kameraet ditt? Ser du den grafen? Jeg kan holde den oppe for kameraet. Hva er det vi ser her? For de som ser på YouTube. The decline of humankind. Hva er det? The means of the... BIQ-skår? Det er IQ-skår. Da er det bare en IQ-skår. For de som hører på, så er det da fra 2016 til 2021, så er det da dalt fra 103 til 99. Og jeg har også data, jeg tok ikke med den grafen, fra Norske som er på sesjon, der blir det ikke testet. Og det går lenger tilbake, så det har vært fallende lenger enn det. Det som er litt... Jeg skulle holde forelesning i Intelligenz, og jeg har ikke gjort det på lenge for bachelorstudentene. Så tenkte jeg, da får jeg gå gjennom litt tidligere forelesningsnotater, og så har noen oppdaterte grafer og sånt. Det er greit, tenkte jeg. Og så er det noe som heter Flynn-effekten, etter en som heter James Flynn, som fant ut hver generasjon er smartere enn den foregående generasjonen. Altid har det vært sånn. Den nye generasjonen driver menneskeheten videre. Det er ikke så rart, for det er bedre ernæring, lengre skolegang, folk begynner tidligere på skolen, det er intelligensdrivende faktorer som blir addet på i samfunnet. Så flyndeffekten er at IQ-skolen har alltid vært økende. Hvordan har vi målt dette på 1700-1600-tallet? Siden Stanford begynte å veksle litt i den skalen, ble innført, så det var rundt 1908 da. Men dette er særlig data fra siden av andre verdenskrig, at man begynte å gjøre det systematisk da. Siden andre verdenskrig så har IQ steget helt. Tilbyr ikke jeg deg at jeg skal teste deg på IQ? Jo, hvis du skal ta den neste gang. Mens jeg tester. Enda mer seriøst er det. Åjo. Vice Special Adult Intelligence Scale, som er guldstandarden på IQ. Takker du mange timer hjemmefra? Tre timer. Tre timer? Fy faen. Går det å øve seg litt først, eller? Nei, du får ikke spørsmål. Jeg har tatt sånne immense IQ-tester, og da får du bedre score for hver gang du gjør det. Ja, men det er ikke ekte IQ. Det er ikke det vi snakker om her. Det er bare et subset, bare utdrag av IQ-testen de bruker. Envis, så den skalen har alltid gått opp her. Så har ikke jeg hatt en forelesning på lenge, så jeg bare tenker, da må jeg finne en oppdatert flyende effekt skala fra fremtid i dag. Og det er alltid litt hyggelig data, forskning og visse studentene, så sier jeg til de som er i høyskolesenteret hos meg, høyskolesenteret hos meg, ja, dere er jo smartere enn foreldrene deres, eller dere er smartere enn millennials for eksempel. Det er alltid gode nyheter å ha om intelligens. Og så fant jeg den grafen og spør jeg, dette er ikke gode nyheter. Dette er jo sjokkerende og deprimerende. Dere er dommer. Dere er tjukker i hodet. Jeg tror ikke det var det jeg sa. Sorry. Dette er ikke noe hyggelig skår. Nei. Fra 2010-ish, det spørs hvilke datamurker, så er det bare at ikke en falt. Og den er fortsatt fallende. Det er ikke en dip eller noe sånt nå. Det er ikke noe med covid å gjøre nå. Den er bare fallende. Så noen psykologer, for eksempel sosialpsykologen Jonathan Haidt, kaller den generasjonen generasjonsett, Den engstelige generasjonen, sier han. Fordi angst, jeg har også en annen graf om det bak her. Angst har også steget, man så angst blant høyskolesønte tenåringer har vært omtrent stabilt i veldig, veldig mange ti år. Litt i underkant av 10 prosent. Som er ganske høyt. Gir det noen mening at du viser den grafen i kamera, eller? Ja, det kan godt det. Tror du folk ser det? Ja, de som er på YouTube ser det, så får du forklare til de som hører på. Ja, også i underkant av 10% av ungdommer fra 18 til 25 har skitt med angst og depresjon. Det har vært stabilt kjempelenge. Mange ting i samfunnet er ganske stabile, sånn som selvmordstall for eksempel, er ganske stabilt i Norge hvert år. Litt opp og ned. Det med selvmordsfrahold som er fartidene er at det ikke synker. Alle andre dødsårsaker i samfunnet, hjertekar, trafikkelykker, kreft, alle andre dødsårsaker synker. Selvmordrør ikke. Kanskje øker litt. Men så ser du ungdom 18-25, kjempeviktig gruppe, ikke sant? Starten av voksenlivet, neste generasjon. Frem til 2010 har den vært stabil kjempelenge. Fra 2010 så begynner den plutselig å skyte fart. Og de forskerne liksom, oi, hva er det som skjer nå? Og så bare stiger den, og stiger den, og stiger den. Og så stiger den. Så fra 2010 til i dag, så har angst steget med 139% for den gruppa. Det er ikke 10% stegning. Det er 139. Det er helt astronomiske tall, da. For depresjon har det steget 109%. Og så mer enn for dobbelt. Selvskading, selvmordsforsøk, bipolar lidelse. Alt har bare skutt totalt i været, da. For den generasjonen. Så alle de dårlige, hvis du tar folk som er, for eksempel fra 2010, folk som er 50 pluss, der har angst og depresjon sunket. Det har gått litt ned. Så det er veldig generasjonsspesifikt. Dette er ikke utvikling for alle mennesker, det er for den generasjonen spesifikt. Du kan se det, og så ser du det i lys av IQ-skårene, så alle dårlige grafer stiger. Angst, depresjon, selvskading, IQ går ned. Derfor går jeg lenger enn noen kaller det engstelige generasjon. Jeg synes det er verre enn det. Det er ikke bare angst. Det er depresjon, det er selvskading, det er selvmord, det er rusmissbruk, opiater, IQ-en faller. Det er ikke bare en engstelig generasjon. Det er mye verre enn det. Særkvalitet også? Sære kvalitet, å! Å, shit! Det endrer det? Ja, ja, ja, ja. Det sier jo alle leger. Dette har du ikke holdt på? Overlege, ja, det har jo vært masse folk med inn, og det var jo flere som har sagt at sære kvaliteten, isolert seg hos menn, er mye dårligere. Det er veldig kostholdsrelatert, og til angst, depresjon og alt disse tingene her også. I tillegg til at vi føder jo færre barn enn vi noen gang har gjort. Ja, så dette er ikke veldig oppløftende data, altså. Nei, det går jo bare til helvete nå. Så det var jo deprimerende, den forelesingen, alt for de studentene. Heldigvis så fikk de ikke med seg så mye. Det er skjært at de er studentene mine, de er veldig flinke. Godt ansvar for humor har de. Det er deprimerende. Alt i menneskehetshistorie så har det vært den nye generasjonen driver menneskeheten videre. Nei, nå har menneskeheten pika. Den pika, var den pika med deg eller noe? Er du 1982? Selvfølgelig. - Selvfølgelig. - Representing 1982. - Ja, 1982. - Den pika nok litt senere. Den pika vel kanskje med slutten av 80-90-tallet, de som er fødte da. Jeg tror det var peak. - Det jeg kommer til å fortelle i mine holda fast, ikke barnebarn, men olde barn, så skal jeg fortelle Det er litt sånn sånn der, hold deg fast. Da begynner du å dra på året når du sier det. Det sa det ikke så mye i kjøret. Nå skal jeg fortelle deg noe, Søta. Hold deg fast. Olde barna. Jeg husker mamma og pappa vokste opp på 50-tallet, så var det hest og kjærje på Vestlandet mange steder. Så kan jeg si på 80-tallet, Det var faktisk ikke datamaskiner heller. Det var fast telefon. Den villeste teknologien vi hadde var vel fast telefon. Og noen personsøkere var vel også i omløpet der. Så kom datamaskinen, personlig datamaskin. Så kom internett vel i 1994-95. Prebånd i 2000-2001. Og så kom vel mobiltelefonen på slutten av 90-tallet. Og så kom smarttelefonen i 2010 eller noe sånt. Ja. Det siste tiåret uten internett, smarttelefoner, skjermer, og det er så fett å se på sånne tv-serier fra 80- og 90-tallet, at skrivebordene er bare dokumenter, - Det var dokumentet, bare ark. - Jeg driver litt med det fortsatte. - Ja, jeg ser det. - Kalender, sånn almanak. - Nydelig. - Du kan jo snu det på hodet og tenke, barna våre er nesten like gamle, mine er 8-12. Hva sier barna våre om tegnet vår når de ser tilbake på 2024? Så kommer de til å si, "Nei, 2024 tenk på det, da hadde vi bare sånn iPhone da, som vi gikk rundt med, som var koblet av internett og sånn." Sånn som når vi ser tilbake på postetallet nå, det var ingen som hadde elektriske implantat og sånn da, i 2024. Tenk så rart det var da. Ingen hadde sånn Neuralink som Mila Møsketri med den nye firma hans med, kjente du, med implantat. De kommer til å se tilbake på 2024 at det var negivt. Jeg tror de kommer til å se tilbake, hei alle 8- og 12-åringer i fremtiden som måtte høre på denne episoden her, om 20-30 år, så tipper jeg de sier bare sånn, fy fader. så mye karbohydrater og grønnsaker de spiste på den tiden der, og hvor mye så jævlig opptatt de var av det klimamålene, og det synes jeg sånn er, alt det der kan være debunket, liksom, 10-20 år. Ja, klima, det blir som Ozon og sur nedebær på 90-tallet. Og ler av. Greta Thunberg. Vi er de foreldrene og de barna som fikk den verste smarttelefontiden, iPadet på skolen. Jeg tror dette er epi tiåret. sosiale medier, dating-apper. Dette er toppen. Jeg tror 2020-tallet kommer til å være toppen der, og så begynner regressjonen, og nå kommer vi oss til å selge, og nå må vi skape et samfunn og få litt verdier tilbake, og slutte å ligge rundt og få body counts og hele pakka. Jeg pekte ikke på det med body counts nå, men det var det. Tinder er ute. Det er Tinder-Harry. Tinder er harry allerede. Alle bruker Hinge. Jeg har oppsatt hvert med pasientene mine, kulturelle strømming i tiden. Da spør du sånn, er det Tinder? Tinder? Lars, jeg er ikke på Tinder. Jeg er ikke bestemor. Med bestemor av det er jeg på Facebook, så jeg er ikke Facebook-kult lenger. Så Hinge er en ny Tinder, men det er jo samme dritten bare med nyinnpakning, er det ikke da? - Det er jo helt sammen med... - Bare litt mer penere folk, og så er det innvait hånd eller noe sånt. - Det er alltid en ny plass. Jeg tror det er ikke 20-årene nå som du sier, det er de glade 20-årene, men etter "good times" så kommer det alltid dårlig tider, sånn har det alltid vært i menneskehetens historie. Sånn enorm økonomisk depresjon, digital kollaps, det kommer til å komme enn nå da. - Det er regulert da, sikkert alle sammen. Det blir strengere for barn og ungdom å komme seg inn på disse greiene, garantert. Så de finner en eller annen ny ungdomsgreie. Det skjer mye fortere enn det fungerer regulerende. TikTok skal selges nå innen et år. Eneste jeg tror kommer til å overleve, som vi faktisk snakker om 20 år frem i tid, OnlyFans kommer til å leve videre. Har du åndelig fans, eller? For meg selv? Ja. Selvfølgelig har jeg det. Har du det? Seller tær og bokser og hele pakka. Gjør du det, ja? Ja, big business. Har du sånn at det kan være sånn, hei, Turi, gratulerer med 50-årsdagen, dette er Wolfgang V. Har du det? Spiller du sånn? Ja, det selger jeg for 50 kroner, så det må fortsatt være stendt. Men det er jo en tjeneste hvor avgåtte kjendiser og gamle stjerner og artister selger de bursdagstilsene for, jeg kødder ikke 100-200 kroner. Jeg ser det, og så ser du, hvis du skal ha det av Rune Rydberg, så koster du det og det, liksom. Og så er det en avdanket fotballspiller, og han koster 200 kroner. 200 kroner. Det er litt trist da. Var ikke det supersterne på Lillestrøm? Altså, ikke autonomen, men... Eller autonomen, det ligger ute der. Folk kan jo gå inn på sine... Det er ganske hardt markedsøkonomisk mark... Ja, fy faen, det er ærlig. Rydberg koster ti ganger mer enn deg. Ja vel. Ja, fy faen, men det er noe av størsteligste å komme til et sted hvor du er ikke etterspurt lenger annet enn til en bursdagsvideo. 250 kroner. 200 kroner! Det er starten på sånn humor, mørk dramedy. Har du sett det på noen av de bursdagsstilsene? Nei, det har jeg ikke. Kan man legge seg ut et sted? Ja, det ligger som reklamen. Noen bare sitter i pysjen sine. Er det ikke å se Olav By Riese sitte i pysjen? Du kan jo tape deg en skjorte eller noe. Jeg så noe med... - Sja da, boys! Ola Bryse her. - Jeg mener, det blander seg med en annen fotballspiller. Jeg er ikke så god på fotballspiller. Han kvann helvete, han er helt håp. Han hadde ikke satt opp engang. - Ta det klippet her nå, hvor vi har snakket om det her, og så bare legger du opp en sånn plakat, 15 år senere, så sitter Lars Delia bare, hei, du husker kanskje meg fra Wolfgang V. En Køtt, og min egen podcast Synapsen. Gratulerer med dagen. Håper du får en fin dag. - Vi smer 50 spenn, takk. 50 Og så kommer folk til å le av VIPS Ja, VIPS Vi tenker sånn, er det VIPS? Så teit Det er som å ha avtale-skiro Eller en sjekk i vårdager Ja VIPS kommer til å være helt ut Jeg får ikke sånn chatte på VIPS faktisk Det er next level Chatter deg opp på VIPS? Vi chatter sammen på VIPS Sjekk VIPS? Det vet jeg ikke Det er litt noe du bør sjekke ut Sjekk opp på VIPS Ja, du er ikke single Har du kringkastet at du er skilt? Ja Ja, velkommen. Jeg har glemt å si det. Velkommen. Sa du det mens mikrofonen var på eller av? Det er en av de første gangene vi møttes, så sa du sånn, jeg synes alle bør være skilt, ja. Alle bør skille seg. Det er det ekte uncut, det vi pratet om da mikrofonen gikk på. Det hadde blitt mye komment. Men jeg kan si det nå, for jeg står innenfor det. Det er en slags, tenk Maslovs behovspyramide for eksempel. Grunnleggende behov, mat, oksygen, ernæring, tak over hodet, sex, selvrealisering, det er en pyramide. Så kan du tenke deg Yuval Harari, ikke sant? Du har lest sammen med Deus. Ikke helt ut, litt. Ok, bare si at du har hørt det. Jeg har hørt det. Menneskehetens historie, alle starter i Afrika, lever i stammesamfunn, beveger seg utover verden, starter mindre stammesamfunn, men fortsatt kollektivistiske, og så blir det landsbyer, og så går det oppover, ikke sant? Og så kommer det til den nukleare family, kjernefamilien, som er vestligverden. Veldig ofte, mann, dame finner hverandre, lager to barn, de bor sammen som en enhet. Det er så normalt for oss at vi tenker det er normalt, ikke sant? Det er liksom den siste leddet av menneskelig utvikling da, av familiekonstellasjoner, menneskelige måter å leve på. Men jeg mener, det har kommet til en over der! The next level! Skilt! Skilt! Skilt menneske. Jeg har vært skilt i fem år. Halvparten av tiden har jeg barna. Jeg digger jo barna mine. Kjempegøy å være sammen med dem. Jeg sto opp før jeg kom hit klokka halv sju. Allerede før jeg kom hit har jeg fått gode klemmer og hatt det morsomt og tullet. Jeg har ledd skikkelig godt før klokka sju. Og også vært litt forbannet for det sønnen min ikke ville ha på øya. Jeg har hatt masse følelser. Og så har jeg det i halvtiden. Og så gjør vi ting, hva skal vi gjøre, skal vi skate eller klatre? Ja, kan vi dra og svømme? Svømming, jeg digger det. Vi gjør ting jeg har lyst til da. Vi trenger ikke å sitte og sure oss, jeg digger, nå gjør jeg det stereotypisk da. Jeg digger mine X-figures. Men jeg kan gjøre akkurat som jeg vil, halvparten av tiden, med de, har det kjempefint. Og så halvparten av tiden så har jeg jo helt fri. Ja, jeg er jo på å skrive en roman. Jeg hadde aldri gjort det hvis jeg hadde bodd sammen med de hele tiden. Nei, jeg kanskje skal dra og date. Kanskje jeg skal sikre... Hva er det neste uke? Fri i vinter. Hva skal jeg gjøre? Jeg tror jeg drar til Marokko, ja. Jeg trenger ikke spørre noen heller. Joval Harvard Harri, det er utviklingen hans, treet han stopper der. Ja, nytt level. Skilt, velkommen. Til den ultimate eksistensen av mennesker. Jeg anbefaler det. Jeg merker det. Jeg anbefaler også ikke... Jeg tror folk skjønner at jeg er litt ironisk. Nei, jeg skjønte ikke det. Når jeg kommer med den kaffeteorien min, så er det veldig mange som etterspurte hard science bak den kaffeteorien. Har du sett han der utlending-memes? Han bare var inn på en kaffebar og bare sånn, jeg skal ha en svart kaffe. Vet du hva? Jeg skal ha en svart, altså jeg skal ha bare den enkleste kaffen. Du går bare helgen rett i kjeft med oppi her, liksom. Jeg skal ha så enkelt, for jeg er så jævlig smart. Jeg er så kompleks. Jeg tenker så kompliserte saker. Men jeg fant ikke igjen den memen. Var det på TikTok, eller? Nei. Ja, det var det sikkert. Jeg tror det var på TikTok. Jeg synes han har veldig funne utledning-memes. Ja, han er veldig morsom. Han har vært her en gang også. Han må tilbake en stund. Han er bra med oss. Han legger ut mye også. Ja, han er dritkult. Tror du han kommer opp med alt selv, eller har han writers? Nei, det tror jeg han... Det tviler jeg på. Jeg tror han gjør alt selv. Det er derfor det er bra. Ja, han er skikkelig... Han er en av de morsomste jeg vet om om dagen. Ja. Hva heter han? Jeg så han hadde stand-up ned på for ikke så lenge siden holdt på å dra på det ja holdt på det da vi hadde barna så tenkte jeg skal jeg få barna så ble jeg litt høyterske for å få barna igjen 50% til når det er skilt da kunne jeg de dagene jeg ikke har barna så begynner jeg akkurat det det er konsert jeg må dra på det ja men hva tror du hvis vi tenker på barna da tror du de hvis de kunne ønske seg en ting i hele verden er det at mamma og pappa er sammen resten av livet barna mine eller barn nei tror du ikke det tror ikke de er opptatt av det mm mm Barn greier seg like bra når foreldrene er skilt. Det er mye viktigere hvordan foreldrene har det og hvordan relasjonen de har til barna. At noen bor sammen, det er sur stemning, mye krangel med barnet, foreldrene er sammen. Det er mye verre enn foreldre som er skilt og bor hver for seg, samarbeider bra, sånn som vi heldigvis gjør det at det er veldig grei oppgående ekstra. Veldig god hårdt av person, så... så er det mye bedre enn at foreldrene bor sammen. Det er det som er viktig. At de har bra relasjon til foreldrene, og om de bor under samme tak og har underskrevet en ekteskap. Det er ikke så nøye for barnet, for den psykologiske utviklingen. Akkurat. Men du må jo ha sett veldig mange tilfeller på folk, altså voksne mennesker som, og her tror jeg, dette diskuterte jeg vel med han også i podd her tidligere, jeg skal ikke nevne hvem det var, i beleiligheten av å skylle på Eller at det faktisk reelt er en skilsmisse, spesielt barneårene eller ungdomsårene, som triggerer at du fikk en ulykke i livet. Rusmissbruk, vold, spiseforstyrrelser, psykiske problemer, og det linkes tilbake igjen til dette skilsmissetraumet. Jeg gjør det hele tiden. Du er ikke skilsmissebarn? Nei. Jeg skylder det på målene av faderen at de skilser deg over tretten. Jeg gjør det ofte. Litt på funn, men også veldig alvorlig. Hvis du skal fucke barna dine skikkelig, så hvis du skylder deg når de er veldig små, sånn som du og jeg har gjort når de er barn, barn er veldig, veldig tilpassingsdyktige. Mamma og pappa skal bo her og der, det er litt rart, og så går det en måned, så er det helt normalt. Veldig tilpassingsdyktig. Når folk skylder seg når barna blir store... Når de har blitt 18 og sånn, folk pleier å skille seg. Det er tre perioder i livet da. Når barnet er små, når det er maksslitsomt, blir de dritlei, orker ikke hverandre, er utro, da skiller folk seg. Når den siste har flyttet ut og blitt 18 år, når den siste barnet har flyttet ut, da skiller folk seg. Ja, takk for at du har vært igjennom det her. Fuck off, nå skal jeg leve. Da skiller de seg. Eller når de blir pensjonister. Så finner folk ut, er det her den siste personen skal eldes? Nei. Det er de tre epokene. Men så klart, folk skiljer seg ellers også da. Hvis du skal slå opp en psykologibok, vil du fucke barna dine skikkelig? Skil deg når de er akkurat på vei til å være fra barn til pubertert. Alt er usikkert, de kjenner ikke. Relasjoner er rare, de kjenner ikke igjen sin egen kropp. Alt er litt usikkert. Da kan det tas å dra teppet vekk under i tillegg. Da kan du fucke dem. - Er det ikke det du har gjort da, altså med 8 og 12? Er ikke det rett før puberteten da? Eller er det i puberteten som er verst? - Jeg skyldte meg for 5 år siden. - Ja, du gjorde det da de var 7 og 3. - Så det skylder jeg på at jeg begynte med limesniffing og røyking og herverk. Jeg spilte punkband til jeg var 39. På grunn av skilsmål. Jeg hadde ikke gjort det hvis jeg hadde hatt normal oppvekst. Men det har også gitt meg mange ting, at jeg for eksempel gir fan, for eksempel. Jeg har litt punk-aritud. Også hjulper det meg. Men det er deilig å bruke det, dra det korte. Det er nesten som å være utledning eller svart i Amerika. Du kan alltid dra det korte. Hva slags kort du kan dra? Men er det sånn for å... Du kan ikke det, du kan ikke si, jeg er jo fra Asker, eller? Du har liksom ikke kort. Eller har du det? Nei, jeg har ingen kort. Men jeg har ingenting å klage på, heller. Jeg har absolutt ingenting å klage på. Men jeg har ikke det. Det er jævla plass. Ja, men det mener jeg. Jeg har kjøpt nulle. Ingenting fucking ting å klage på. Men jeg har noe å klage på. For det. Den fortapte generasjonen. - Du klager på de, eller på at de har havnet i det? At de har fått de kortene utdelt som de har fått? - Nei, jeg har noe å klage på. Jeg gikk gjennom alle de dataene, også var det den voldsomme økningen fra 2010, og veldig nedgangen i IQ samtidig. Og så bare, hva skjedde i, var det finanskrisen? Nei, finanskrisen var 2008, COVID, nei, hva er det som har skjedd? Hvorfor den astronomiske utviklingen i feil retning? Hva skjedde i 2010? Smarttelefon. Du ser fra 2010, når det gikk over for at det var flip phones, folk sendte melding, Ungdommer hadde jo ikke dataplaner. Det virker helt rart, men de hadde jo ikke dataplaner. De hadde ikke et internett overalt. Det var ikke 5G. Det kostet én krone å selge ned én tekstmelding. Ja, folk hadde telefonen, men var veldig limited. Mens fra 2010 begynte barn å få... Barn hadde telefon, barn hadde fri internett, og det begynte å komme apps, Facebook, Instagram. Det begynte å komme. Så fra 2012 ser du en økning. Du ser økningen på grafen, er nesten nøyaktig samvariasjon korrelert med økningen i iPhone-bruk. Og så ser du hvor mye av COVID å si, faktisk ikke så mye. Det var bare en blipp på den skalaen. Det er ikke den drivende faktoren. Så ser i dag tenåringer, i dag bruker gjennomsnitt telefonen ni timer per dag. Det er mye da. Og det er økende. Så alle grafene er deprimerende, og fremtiden er enda mer deprimerende. Det er ingen tegn på at dette kommer til å være flate ut eller synke. Nei. Ikon, raster nedover. Angst, depresjon, selvskading, rusmissbruk, alt det går oppover. Tenkte jeg at Facebook, iPhone, Spotify kom på nøyaktig nesten samme tid. Perfect storm. Der akselererer alle de psykiske plagene. Og du ser også når TikTok blir lansert, at da skytter grunnen virkelig fart. Instagram og Snapchat ligger der som en sånn ... Jeg tror Snapchat er det de bruker nesten mest. Men TikTok er mer sånn... Du ser TikTok mye mer i mediene på grunn av hele kinespektet. Men Snapchat tror jeg er det... Der avhengigheten også er veldig så ille for at man driver og melder hverandre. Helt klart. Men du kan jo si Snapchat og Instagram har jo litt en funksjon. Du kan jo legge ut, dele ting. Du får sikke i fotoalbumene til andre som er på ferie. Du kan sende en melding, det er jo en interaksjon. TikTok har jo ingen funksjon. Du bare sitter hjerdedødt og ser på dopamininduserende videoer 30 sekunder snutter. Det har ingen funksjon. Kina vant. Jeg har pasienter. For eksempel, jeg har en jente. Jeg skal ikke si hvor gammel hun er, men gradasjonsset. Og så kommer hun til meg for et problem, og så pleier jeg å spørre folk litt sånn. Ja, hva gjør du ellers, og hvordan sover du? Jeg sier litt spørsmål. Kartelegger litt. Nei, jeg kommer med fra jobb, og så pleier jeg ikke å gjøre noe. Innem mellom treneren, men mest er hun hjemme. Ja, ok. Men hva gjør du? Du kommer fra jobb fem. Nå legger du deg. Elve? Ja, men gjør... Nei, jeg sitter på telefonen da. Mhm. Åja, hva ser du på da? TikTok. Hva annet gjør du da? Nei, jeg gjør ikke noe annet. Jeg ser på noen serier. Jeg har ikke TV. Jeg må sjekke om jeg skjønte riktig. Fra du kommer om klokka fem til elve så sitter du på TikTok? Ja. Det er helt synsikt. Det er helt vilt. Det har ingen funksjon. Så det er ikke rart, du får ikke høyere IQ av å sitte på TikTok i fem-ti filmdager. Det er ikke helt rart at de scorene er på vei ned. Men TikTok er ganske sent da, det er jo tilsatt noe med oppmerksomheten her, og muligheten til å selv publisere deg, altså publisere deg selv, eksponere deg selv. og lage ditt eget lille publikum, lage ditt eget lille univers, utstillingsvindu. Du kan chatte med vennene dine, hvor som helst, når som helst. Du blir avhengig av å være connectet, det må jo være noe der. - Du blir avhengig av det, og så går du på bekostning av noe annet. Du ser frilek, at barn, vi var barn, jeg vet ikke hvordan du vokste opp, men jeg var veldig mye ute bare med andre barn. Det var ikke noen voksne der. frilekk, alle barn, alle dyr, menneskehetens historie har alltid gjort det. Hvorfor det, frilekk? Jo, for du lærer veldig mye om som du skal lære resten av livet, sosiale relasjoner, hva som er farlig, vurderer risiko, hva er litt i grenseland, konstellasjoner, sladder, det er viktig funksjoner. Du lærer veldig mye om å være menneske. Så bare lære gjennom å interagere fritt med andre barn. Vår psykologiske utvikling er helt avhengig av det. Også på 90-tallet, særlig for USA, samfunnet blir jo mer amerikanisert på alle måter, når det gjelder apps eller røykelov, men noen ganger på bra ting, men også på dårlige ting. Nei, barn kan ikke leke alene, de må ha super wish, de må liksom bare... Foreldre må være til stede på lekeplassen. Barn må kanskje ha på hjelm på lekeplassen. Det er organisert trening, organiserte aktiviteter. Det er fiolin, det er sport, det er bra ting. Men foreldrene kjører barna ditt, sitter og venter mens en annen voksen har... Kjører showet, kjører de hjem igjen. Barna er nesten ikke alene. Det er på skolen, det er andre voksne. Frilek er det som blir borte. Så de barna blir jo sosialt inkompetente. Så det er ikke bare at TikTok og sånn i seg selv er veldig fordommende. Du går også glipp av veldig mye. Som egentlig er fundamentalt for å vokse som menneske. Så det er bare det primære. Skal jeg ha noe positivt å si? Men det er et tredje aspekt også, som Jonathan har, at han fokuserer på smarttelefonen, digitalisering, teknologien, og oppveksten, leken. Jeg tenker på en sånn tredje aspekt også, jeg vet ikke om det faller inn under dette her også, men jeg tenker også at det her er den tryggheten, rensligheten, komforten vi har, at alt er tilrettelagt. Det er veldig lite sånn at du kan bli hva du vil. Det er både den mentale innstillingen, og så har du utdanningssystemer, det er gratis utdanning, du kan reise hvor du vil, du ser hvem, du samlinger deg med vennene dine i sosiale medier. Livet har jo aldri vært enklere å forholde seg til. Du har aldri hatt så mye muligheter, du har aldri hatt så mange sikkerhetsnett økonomisk i verden. Riktig, riktig. Men likevel, det virker som jo mer tilrettelagt livet blir til at du skal lykkes, jo mer angst og depresjon dukker opp i befolkningen. Ja, fordi levestandards i 1950 har jo bare økt, og mulighetene har økt. Men depresjonen sin har jo ikke falt. Nei. Vi er friske, vi har ikke sånn på en måte, vi har... medisinen har kommet mye lengre, så vi kan bli kurert for ting. Men det er sant at du sier, jo høyere levesomhet et land har, jo mer angst og depresjon har det. Men hva tenker du er sammenhengen? Jeg tenker at det er litt det samme som, jeg tror det er en eller annen parallell til at vi får så få barn. At vi trenger ikke. Vi trenger ikke å bekymre oss. Vi trenger ikke være redde for eksterne ting for fremtiden. Vi bekymrer oss nå for helt sånn, skal vi si, litt mer skrudde, moderne ting er våre bekymringer nå. Det at vi ikke får barn lenger, tror jeg, er at vi trenger ikke å ha noen barn til å forsørger for oss. Vi trenger ikke å sikre vår egen fremtid med barn. Vi trenger ikke å bli lykkelig med barn. Fordi det er så mye andre muligheter for å bli lykkelig. Og da er det den der... Plutselig viser seg at folk i Norge i dag som ikke får barn er jo lykkeligere enn de som får barn. Du trenger ikke å jobbe en gang. Nei. Du trenger ikke å jobbe. Vi sulter ikke. Følelsen av å gå rundt og være sulten, den eksisterer jo ikke lenger. Følelsen av å være fattig er en del som fortsatt er, men ikke den forstand at du ikke har... noen ting, at du ikke har et sikkerhetsnett i ryggen eller noe annet, at du ikke har strøm eller varme, men sånn som det kunne vært før i tiden, som at det er en sånn ekstensiell trussel, men det er en reell fattigdom der ute. Men hva tenker du er mekanismen i den faktoren? Nei, det er jo det at du trenger ikke å kjempe for livet lenger. Jeg synes det er i skyttegravene i Ukraina så driver du ikke bry deg om at du har helseangst. Du er ikke redd for at du har ALS hvis du ligger og blir beskuddet. Det kan være fredstid, ikke sant? Hvis du vokser opp om bondegård, og det er så fremtidsutsiktene, du kan ikke reise rundt. Da er det en overlevelse for familien, ta vare på hverandre, sikre fremtiden, være venner med naboene rundt, handle varer. Så det at vi ikke trenger og aktivt overleve lengre, eller yte for å få det bedre. Vi kan bare sitte på revva og faktisk ha det beste maten, det beste underholdningen, varmt. Vi trenger ikke å gjøre noe. Vi trenger ikke få barn. Jeg tror jeg er veldig inne på noe. En av de beste filmene jeg har sett noen gang, som ingen har sett, Idiocracy. Det har jeg hørt om. Mark Judge, Begives som bøtten. Office Space, jeg er veldig fan av den. Det er med Luke Wilson. Det er verden 500 år frem i tid. Når folk har blitt så dumme, folk har blitt så late at de sitter i stua på do og bare ser på TV. Og folk har blitt så dumme. Og så tenker jeg, det der er ikke 500 år frem i tid. Det er nå. Hvis folk har hittet på å se en sykt morsomt bra film, Idiocracy. Hvis du ser på trøyeren, så kommer du til å se filmen. Idiocracy, det er så tatt på kornet, og det er det du prater om nå. Livet har blitt så behagelig, det er så lite å kjempe for. Så folk da sitter bare, det er sånn som jeg snakket om med pasientene, jeg tror det er mange som gjør det, kommer frem, sitter på TikTok, går og legger seg. Du trenger jo ikke ut og fange noe mat, eller skyte noe dyr, eller forsvare landet, du trenger jo ikke gjøre noen ting. På toppen av det hele også er det sånn du trenger... Det er for høyt oppi Maslovs behovspyramide at Maslovs behovspyramide er nå blitt skjevet og eller pisa. Ja. Det har begynt å krenge. Det har blitt for høyt. Det er en ny teori. Masloss på hospermine kan ikke bli for høy. Da krenger den. Og du trenger heller ikke å ta vare på partneren din lenger. For du er ikke avhengig av partneren din. Det finnes jo et par nye... Bare gå på Tinder. Du er på Instagram, Tinder eller Hinge. Et eller annet ligger noen og skraper på døra hvis det går litt dårlig. Før måtte man jo ha en partner for både å overleve og... og på en måte også nesten sånn typ æresmessig, at det var mye mer hellighet rundt det å være sammen også. Du ser på brudd, dette hadde vi en egen episode om hvis folk er interessert på synapsen på psykologipodkast, brudd i relasjoner, hva predikerer, hva forutsier brudd, så er det noen faktorer, men det er ikke alt som folk tror. En faktor er, obvisstlig, kvaliteten på forholdet. Ja, det er en viktig faktor. For eksempel, hvor bra sex er det? Hvor bra samtalepartner er det? Hvor mye krangling er det? Eventuelt fravaret av krangling. Det er en faktor. Kvaliteten på forholdet. Og så er det en annen faktor. Commitment. Hvor mye har du kommitt deg i forholdet? Ja, vi har vært sammen et halvt år. Vi er kjærester. Det er ikke så mye. Vi har vært sammen i tre år. Vi har kjøpt en leilighet sammen. Vi har blitt bestevenner. Det har kommitt deg ganske mye. Det er en faktor. Om folk går frem eller ikke. Men den største faktoren, det vet... Hva tror du det er? Økonomi? Nei. Største faktor? Oi. Det var slitt det. Men det er i hvert fall forskning en gang i kveld, for du finner ting som er sant, men som folk ikke vil tenke på. Kommunikasjon? Nei. Ikke økonomi, ikke kommunikasjon, ikke... Ja, men tenk, hva er den største... Sosial status? Akademisk, hva er den største... som gjør om folk velger å gå ut av et form eller ikke. Polygami? Hypergami. Hva er det for noe? Kvinner gifter seg oppover. Hæ? Kvinner skal ha høyere menn og ressurser. Menn som er mer utdannet, har mer penger, har mer makt. De går kun oppover, ikke sideveis eller nedover. En toppleder i Orkla går ikke og deiter en... - Skarpe psykolog. Men jeg er inne på det, for faktorene er predikerebud, kvalitet på forholdet, ok, så klart. Hvor mye har det kommet inn i forholdet? Det er en faktor. Den største faktoren er: Hva er tilgjengeligheten av bedre alternativer? - Ja. Så hvis folk bodde på 1800-tallet på en liten bygd på Lersa, var sammen med tyngder, og han var en drittsekk, men det var ikke så mange alternativer. Nei, da går ikke folk fra hverandre. Så det er den største faktoren. Og hva har skjedd siden 2010? Så alle tallene her, angst, depresjon, selvskading, depresjon, to the roof. Ja. IQ, bondebøtta. Commitment i kjærlighetsforhold, som man må si er en av de viktigste områdene i livet, også, bang, de siste årene. Fordi folk kan bare gå på telefonen sin Og så er det en bedre fyr, det tar fem sekunder. De gamle av oss måtte jo møte noen på arbeidsplass, eller de måtte gå ut på byen og møte... Terskeren er jo blitt så lav. Ja, det er veldig sant. Så alle statistikker går feil vei, også skilsmissesstatistikker som har vært stabile i Norge veldig lenge, går også oppover. Men kvinner som er trygghetssøkende og sikkerhetssøkende, som en gang de føler seg utrygge på mannen sin og vet... at det finnes bedre der ute. Hvis de ser noe med sine blotte øyne, eller i det digitale universet, som at det er noe bedre der, så stikker de. Mens menn gjør vel ikke det i samme grad. Har menn... Stikker menn ut... Jeg vil tippe at flere kvinner forlater ekskapet enn menn. Og den årsaken at de finner seg noe bedre. Menn er jo for eksempel mer utrolig. 50% av mennene er utro. Seksuelt utro? Seksuelt utro. 22% av kvinner er utro. Så menn er mer ut av døra av alle forhold. Men de kan være seksuelt utro, men jeg tror de veldig færreste menn har lyst til å forlate forholdet av den grunnen. Ja, det kan nok være sant. Men for menn, dette går litt inn på det vi snakket om før, så jeg skal ikke repetere det for mye. Men, Hvis du tar en attraktivitetsskala som man faktisk bruker i forskningen fra 0 til 10, så vil menn som er 7, for en dame på julebord, hun er 6 eller hun er 8 eller noe, eller hun er 5, det vil være utro. Og så er kona her med 7 også. Det viktigste er å matche. De lykkeligste forholdene er når folk må matche i attraktiviteten. Like mange likmest. Mens det er en dame 7, og så kommer det en ny fyr på jobben, Han er ni. Mannen er sju. Oi, han er mye bedre det enn han. Og har de draget? Har de sjans? Da går det fra. Jeg tror menn ser mye mer tall på kvinner. At det er veldig flok, menn er veldig utseendebasert. Og så kommer det alt andre under. Definitivt. Kvinner tenker mye mer, selv om en mann kan være utrolig pen. Altså bare ta eksemplet på at du kan være kjempe, kjemperik. Du kan ha fet bil og alt mulig sånt, men hvis du er Det var en som koina det veldig fint, som sa at hvis ikke du er forhåndsvalgt av andre kvinner, så er ikke kvinner interessert i deg. Det spiller ingen rolle hvor pen du er, hvor rik du er, hvor mye muskler du har, hvordan ... Hvis kvinner ser at du er etterspurt hos andre kvinner, så er det den største tiltrekningskraften av de alle. Ikke penger, ikke utseende, ikke muskler. Dette er en veldig morsom Seinfeld-episode. Husker du den? George Costanza, skjønner du det? Han har tilfeldigvis et bilde i lommeboka si. En veldig pen dame, som han ikke kjenner. Jeg husker ikke om han var der. Husker du episoden? Så er han på et eller annet restaurant, og så faller det bilde ut. Og så er det noen damer som spør: "Hvem er det jeg er?" "Is it your ex?" Han er jo litt, han er kalt helt sannferdig, han George Costanza. Så han bare: "Ja, ja." Og du bare: "Wow, har du vært sånn kaliber dame?" "Er du single?" Plutselig finner han ut, hvis han har bildet opp en damer, og så fronter han seg sammen med dem, så får han ekstremt drage på damer. Så klart går det, så klart er alt galt, for han har likevel Men det er, jeg lurer på den episoden skal jeg se om igjen i kveld. Det er mine topp fem Seinfeld-episoder. Så det er, kan vi bruke det her? Du legger ut på Tinder bildet av deg og eksen, og så er det bildet av deg, og så er det bare en stage-emig modell. Man kan gjøre det? Jeg vet ikke, Tinder er så fucka univers, at der er det, jeg spiller det på helt andre, der er det jo eksperter som bare, der er det en... der er det du bruker et halvt sekund på å vurdere et bilde før du går videre. Så de mekanismerne der er ikke naturlige, de er jo helt kunstige, men det er jo det der. Det er nettopp det det er, det er naturlig, det er seleksjon. Ja, men det er ute i det sosiale liv. Bra det er for meg, ikke bra det er for meg. Men ute i det sosiale, virkelig liv, så er det jo nettopp det at hvis menn da er allerede forhåndsfakt eller populær hos andre kvinner, og viser at du kan se det, så er det den auran der er, og det er derfor liksom typ... man bare default tenker at kjendiser er forhåndsfakt av masse kvinner, at de har masse oppmerksomhet mot kvinner, derfor trenger de ikke å bevise det, for du vet det, det er en kjendisfaktor-sannhet i det, at hvis du er kjent, så har du drag på damer, og du trenger ikke å vise det. Men det er litt det interessante med at den rikeste, den mest rente, den kjekkeste kvinnen, Og det kan alle guttegjenger skrive noe på. Det er ikke nødvendigvis den, men den sterkeste ene X-faktoren som har mest drag i en gjeng i 20 år og 30 år og sånt, det er liksom... Det er han ene som har drag i på damene av en eller annen grunn. Og så er det en forhåndsfakt av... Positiv sirkel. Ja. Så der er det... Jeg tror det er en veldig sånn forskjell på at liksom... Det er en mye sterkere faktor fra kvinne til mann, mens fra menn til kvinner er det mye mer utseende førsteintrykk, visuelt basert. Utsende er nummer en for menn. Men jeg tror det på lang sikt, det tror jeg kommer til å bli en økende trend også, at menn kommer til å bli mye mer observante og kresende på hvem de velger å ta inn i forhold. Det var en som sa til meg at menn, åpner, eller menn tilbyr forhold, og kvinner tilbyr intimitet. Det synes jeg var en interessant måte å se på, at menn er det som på en måte gir... Han har vært gjest her mange ganger. Det var noen off-markere her. Ja, det var off-markere her. Og jeg likte måten sånn der, fordi... Man tenker ofte på at kvinnen er den som, det er hun som chaser forholdet, hvis hun vil ha det. Og mannen gir da, på en måte dedikerer seg til en person, bringer alle ressurser, beskytter. Eksklusivitet. Ja, mens byttevarene er intimitet. Jeg synes det var en interessant måte å sette på. Ja, det er jo interessant. Kvinnen er en slags gatekeeper på hvor mye sex man har. Det er kvinnen som bestemmer det egentlig. Det er litt stereotypisk, men det er jo litt sant da. Ja. - Men jeg tror menn kommer til å bli mye mer kreset, litt sånn som Tinderfisering og det er det ikke, når dette begynner å bli allmennviten hvordan ting er og sånt, så tror jeg menn i større grad kommer til å bli, hvis man kjøper den teorien om at menn styrer tilgangen på forhold, så kommer det til å bli mye kreset på hva de velger med tanke på langterm og statistikk på at de må være sånn og sånn. - Riktig, dette er nok sant. Selveksponering for eksempel, jeg tror for eksempel veldig mange sexpartnere, og selveksponering er to faktorer som kanskje... Hva er selveksponering? At du tar veldig mye bilder av deg selv og byr på deg selv i sosiale medier, og at du søker veldig mye oppmerksomhet. Det er morsomt. Tenk deg på alle de kvinner du har møtt som er damene til kompisene dine, eller som du har møtt som du kjenner som ikke er på sosiale medier. Det er drit. Det er jo alle fleste, ikke de som legger ut bilder av seg hele tiden, som er vanlige damer, som ikke er aktiv og eksponerer seg. Men det er de eksponerte som kommer opp i hinsj på Instagram som stjeler all oppmerksomheten og som normaliserer oi, det er sånn det er, alle bare er sånn men det er jo en majoritet som ikke gjør noe man kan single folk som ikke er det, de fleste single er vel ikke det ja, det var rent fra meg i hvert fall ja, jeg tror det er mye sant det kvinner tilbyr intimitet, menn tilbyr forhold her har du en bra selvhjelps bok faktisk skal jeg spille en låt for deg eller ikke? Spille en låt? Hva er det? Er vi ferdige med den fortapte generasjonen? Absolutt ikke. Det er midt inne det. Ok. Du spiller en låt. Er det gitt ut? Ja, det går ikke annet teknisk. Ja, da blir det... Jeg har ikke internett. Da må du spille med mobilen eller noe sånt. Hvor viktig er det? Det er ikke viktig. Hadde det funket over mikrofonen? Ja. Er det noe du har laget selv? Ja. Det er om en fortapt generasjon. Ok, vi får høre da. Vi kan se noe, eller så kan vi bare klippe det ut. Det er beskrivende. Jeg så noen data på, jeg er jo psykolognerd, visuell persepsjon. Det vil si, se horisonten i 3D. Det er et felt innen visuell persepsjon. Hvis vi ser på, er det kolsås? Skarugummosen sikkert. Kolsås er borte der. Ja. Vi ser jo noe av det fineste for mennesker er kanskje å se horisonten i 3D. Folk ser en solnedgang i havet, eller sitter på en fjelltopp og ser utover. Det er utsikt, ikke sant? Og så viser det seg at den der fortapte generasjonen, man blir god på det man bruker. De blir veldig god på 2D multitasking, det vil si ha noe her, og så drive på. Hjernen blir veldig god på det, men Lyset og lyset er det ikke... Hvis du blir god på noe, så blir du dårlig på noe annet. Så de er dårlige på å se horisonten i TV. Så den kommende generasjonen, de sitter på en strand eller noe, sånn ser vi... For de ser ikke det samme. De har mistet den evnen da. Som jeg tenker er veldig trist. Plasma screen, TV, scream at me, plastic dream, superficial reality... Your horizon lost, that's the cost. Facebook fuck up, digital holocaust. Det er teksten. Er du klar? Jeg er klar. Prøver. Oi. Prøver. Plasma screen, TV, screen app. Det kommer. Plasma screen, TV, screen app. Facebook fuck up, digital holocaust. Altså før var det satan og kommunisme og fasister og Vietnamkriget som fikk kjørt seg. Nå er det plasma screens. Hørte jeg at det var deg som sang, eller? Skjønte du det? Var det deg? Ja, ja. Jeg trodde ikke du sang, ja. Hæ? Det var røft. Skriker. Skriking, ja. Det var røft. Er du vokalist i bandet, da? Jeg var det. Det er han Ivar Nikolaisen, han er hverdag som jeg tar tårn. Jeg fikk jo flere barn på søndag. Den kurven med Bannets popularitet og at jeg fikk mye på hjemmet for å krasje. Sier du det? Jeg var en på de første to plattene. Nei, det var gøy. Plasma screen TV scream at me plastic dreams - Ja, men da var det inter... - Så det er trist, your horizon lost, that's the cost. - Du burde kanskje ta lyricsene og så printe de ut en sånn der... - T-skjorte? - T-skjorte, eller sånne A2-poster på veggen med noen sånne flotte skyer og en liten sånn... - Carpe diem liksom. - Ja. Yes. Facebook fuck up digital holocaust so far from the California coast. Ja. Og det er ikke en sånn punk-mode enda. Ja, det gjorde det. Ok, men jeg har noe litt interessant data fra studentene mine. De er jo i den gruppen 18-25. Yes. De har gjort noen studier nå som jeg har vært veileder på, og studerte der. Jeg har bare lurt meg om, er det her bare amerikanske tall? Det er en engstelig generasjon som han kaller det. Hva gjør de i Norge også? Vi spør ut samme tall, og det er stigende. Selvmordstanker, depresjon, angst, selvskading, bare stigende, alt sammen da. Vi fant jo, nå tok jeg ikke med de tallene. Jo, Vi fant ut at 29% av høyskolestudenter har hatt selvmordstanker de siste tre månedene. Det pleide å være på 15%, helt stabilt. Nå er det fordoblet. Det er ikke bra, altså. Hvis det er noen parametre på om det går bra eller dårlig i livet, hvis du har selvmordstanker, det er ikke et bra tegn. Så det er alvorlig. Hvis jeg spør mine studenter, jeg har 200 stykker, spør jeg deg, hvor mange av dere har Netflix? nesten alle har Netflix. Hvor mange skulle ønske at Netflix ikke var oppfunnet? Nesten ingen. Alle synes Netflix er fett. Jeg ser på en fett serie, jeg ser på en dokumentar. Det er en bedikeligseliv da. Hvis du spør ungdommer, hvor mange av dere har TikTok? Alle har TikTok. Så spør du, hvor mange av dere skulle ønske at TikTok ikke var oppfunnet? De fleste sier ja. Ja, ja. Du bruker noen seks timer hver dag som du skulle ønske ikke var oppfunnet? Drugs. Jeg tror hvis du spør mange som går på kokain, de synes det er vanskelig å slutte på kokain, ikke sant? Skulle du ønske at kokain aldri var oppfunnet? Ja, of course. Så mange sier de bruker TikTok, det er bare ren avhengighet, og de bruker det fordi andre folk bruker det. Det er grunnen. Det er ikke egentlig lyst, motivasjon, læring, sosial interaksjon, lek. Det er bare avhengighet og sosial konformitet. De skulle ønske at det ikke var oppfunnet. Hvordan er utviklingen fremover hvis jeg skal se på neste ti årene? Jeg ser nesten ingen positive tegn. Tenk deg at jeg kommer tilbake etter fem år, og så er det grafen her, forferdelig grafen her, som jeg viste til deg i stedet. Jeg kommer tilbake, den går til 2024. Jeg kommer tilbake om fem år, så er den her. Hvem mindre vil resette? Jeg har lyst til å resette verden, altså. At alle folk kobler seg av smart... Alle kobler seg av alle apps i seks måneder vil resette verden. Skal vi tro flyneffekten, så vil jo den generasjonen som kommer etter disse snowflakesene her... Det var et skriksstrykte. Hvor mye redigerer du egentlig? Jeg kommer sikkert til å glemme å redigere bort det der, tror jeg. Men at generasjonen etter ser feilene av generasjonen før seg, er jo en viss sannsynlighet for at de går i samme fellene som de før, hvis man... Og jeg tror også, jeg har jo, dette tror jeg sa helt tilbake i 2019, nei lenge før det, 2015-2019 husker jeg. Det var skrøyt litt at dette var min idé først, men det er sikkert noen av dere som har tenkt at den er garantert for meg. Men det at jeg tror det kommer til å bli inn og gå i flymodus etter hvert, at det blir en sånn dyd, at skjermtid og flymodustid blir liksom to sånne parametre på hvor hvor mye du kanaliserer digitalt. Og at du kanskje også går bort fra smarttelefon, går bort fra dating-apper, at det plutselig bare kommer et skifte hvor det å være på dating-app er sånn, "Å fy faen, det er ikke det du er der, ja." "Du er en gris." - Jeg har to positive ting i lunsj med det du sier. Jeg var i Marokko nå, og på surfa, hadde kjempegøy, så jeg bor på hotell. Det er veldig mye oppegående folk som bor der, unge folk fra London, Paris. Det er oppegående folk da, begynnelsen av 20-årene. Er vi ute og spiser middag, sitter vi på sengen, de leser bøker. Jeg ble så glad, jeg har satt og lest en bok selv da, jeg har ikke boklestet siden da. Jeg har lyst til Ayn Rand. Hvis du har lyst til Ayn Rand, 22. Det er awesome da. Og mange av de hadde gamle Nokia. Så jeg bare, dette er fett ass. De har skjønt det. Generasjonen før den der. Hvordan er det på skolen på barna dine? Kan de ha telefon på skolen? Altså de har iPad. De får ikke lov å ha telefon? Jeg tror de er ferme, og mine barn har ikke smarttelefoner. De har det ikke? Nei, det kommer vi til. Kudos. Ja, takk, takk. De har ikke smarttelefon? Nei. Har de en klokke? En har klokke. Det er det norske merket, Explora? Ja, og den brukes ganske sporadisk. Så jeg mistenker jo at de har... Jeg merker at i det vi ber de ta på en klokke, og at vi kan vite hvor de er, så misliker de litt. De vet ikke at de kan se hvor de er, vet du. Klokke er på en måte, da kan jeg få tak i de, jeg kan korrigere de og styre de. Men jeg tror det der med den følelsen av å ha mobiltelefon er helt annerledes for barn, for de tenker at den er mye mer fordelaktig for dem. Det er mye mer oppsider å ha mobiltelefon, og så ringer man pappa innimellom, den prisen kan du betale, men den klokke er ganske lite spennende. Det er litt sånn som en vanlig telefon. Men det kan vi sette her sånn. I Oslo nå er det sånn at de har innført mobilforbud på skolen. Så det er kjempebra. Kanskje ikke jeg er bare negativ til den forlappte. Jeg er positiv til neste generasjon. Det er så funnig. Nei, morsomt mener jeg. Morsomt. Sorry, Sanna. Det er morsomt at Bare se det utenfor et slags alien-perspektiv igjen. Hva er det som skjer i denne debatten at unger skal ikke ha mobiltelefon på skolen? Vi kan godt si at vi må begynne helt med at de skal ikke ha telefonen helt tatt. Men her sitter en gjeng med TikTok-fiserte Instagram-hovedmål horette foreldre som sitter med mobilen konstant, og så bare gå på hvilkes mest idrettsarrangement når ungene trener et eller annet, alle foreldrene sitter på mobilen, så sitter de samme foreldrene og sier sånn der, vi skal ikke ha noen mobiltelefon på skolene, ødelegger barnet, så er de faen på det, det er en sånn mismatch, du bare ser det overfra, alle i skolesystemet lærere og foreldre og elever er avhengig av den samme greia, og så skal man man praktiserer jo ingenting av det man preacher, overhodet Og det er jo sånn der, så sitter man da... Og ungene ser jo det bare sånn der. De har jo mobilen i hånda hele tiden. De ser jo det, så bare hva faen slags dobbeltmoral er det her da? Det er helt klart, man må live what you preach. Jeg er litt stolt for å skryte meg selv på en trening som barna mine går på. Så sitter jeg og lester bok, alltid. Ja. - Jeg har ikke så mye skjermtid jeg. - Nei, bra. - Jeg vet litt for mye om det. Jeg gidder ikke å skade meg selv digitalt. Det er ikke noe viss i. Jeg får ikke noe mye ut av det heller. - Så må du da hinsjen ligge i litt også? Din hinstid er brukt opp. Vil du utvide med en time? Ja, takk. Det har jeg faktisk ikke. Men det har jo noe for seg. Siri, mer hinstid. Det har jo noe for seg. Men så kommer det nytt semester, så er det nye foreldre som kommer. Og så sitter de med telefonen. Og så sitter jeg med en bok. Og så går det to-tre treninger, så plutselig kommer de med en bok selv. Du er bok-influencer? Jeg har blitt bok-influencer. Og så nå har det blitt vanlig på de treningene, så sitter folk og leser bøker. Og så kommer det nye foreldre, så føler de seg litt rare, for de sitter der med telefonen. Så klart de gjør det. Alle sitter der. De fleste, som meg da. Med lesebilde og sånn Og så sitter du der med telefonen Og så kommer du tilbake til neste regjering Med bok Du driver med sosial press Litterært sosial press Det er noe som kan si sånn Det er podcast Det er noe nyttig her Det er podcast Du kan ikke gå over på Jonathan Heids råd Til foreldre for en ny generasjon Ikke få barn Hva? Det der kunne jeg ikke vært mer uenig i. Du skal ha flere barn, det? Ja, jeg kan godt få flere barn. Vet du hva, jeg er... Vet du hva, det... Jeg vet det er så banalt å si, men det lureste jeg har gjort i livet er å få barn. Ja, gjerne. Det er så mye glede av å få barn. Jeg fikk en melding av en... Jeg har snakket mye om fødsel... Uten konkurranse, ingenting kan konkurrere. Jeg fikk melding av en fyr som hadde ganske bra resonemang, for jeg snakker mye om fødselstall, og hvorfor mange unge mennesker ikke velger å få barn i 20-årene. Sier at de skal ikke ha barn, jeg er ikke interessert. Og jeg har kanskje herjet veldig med det, da. - Du herjer med 20-årene? - Herjer med 20-årene, altså de unge menneskene som har bestemt seg for å ikke få barn. - Jeg skjønte. - Jeg skjønte ikke. Og da fikk jeg lista på ganske mange grunner på hvorfor vi bringer barn til verden nå i sånn som det er. Det er usikkerhet, klima, trenger vi enda flere barn? Hva slags verden er det vi kan tilby dem? Du blir skakkkjørt økonomisk, og hvis du blir sammen med noen og får barn og så skiller deg som mann, så blir du et økonomisk slave til eksen, pluss at du får ikke se barna, psykisk lidelse rundt det. Jeg er bare sånn, ok. Julipoeng, julipoeng, julipoeng. Det var jo bra. Jeg og jeg skal innrømme at det faktisk var den siste ting jeg tenkte på før jeg sovne i går. Var det meldingen fra meg? Nei, fra han fyren her da. Og det var i går da? I går ja. Så tenkte jeg bare sånn, den meldingen der, Hvis jeg bare skal koke ned til en ting, så er det for meg bare frykt. Dette var kjempebra. Nei, jeg synes ikke det var bra. Nei, det er så klart forferdelig. Men bra sammenfattning. Jeg synes det var bra sammenfattet. Hvem er det som gjorde det? Har han gjort intervjuer med folk? Nei, det var bare en fyr som hadde en tilbakemåling på episode. Jeg synes poengene var gyldige, og det var godt resonert og hele pakka. Jeg leser alt, alle argumentene og alt det ramser opp nå som frykt. Hvis du tenker tilbake til middelalderen, til 1500 år etter Kristus, hvilken som helst tidsperiode tenk om mennesker hadde blitt styrt av fremtidsfrykt, eller frykten for hvor jævlig vanskelig det er å leve akkurat nå for å få barn. Bare sånn, nei, nå kommer det en vinter nå, vi har så vidt poteter, vi har så vidt nok mat, det blir helvetes tøff, vi sliter, det er masse sykdom, det er pest borte i nabokommunen. Jeg tror ikke vi skal bringe noen barn til denne verdenen, fordi jeg tror det er, verden har aldri vært vanskeligere og tøffere enn den er nå. Ingen har jo tenkt dette her opp gjennom historien før nå, at nå hvor det faktisk er det tryggeste, du har null nesten barnedødelighet, du har sikkerhetsnett, det er ingen unnskyldninger for å få barn sett opp mot hvor farlig det var. Du kunne dø, det var kostbart. Da var det jo litt for mange barn. Du mistet mange barn. Ja, du måtte få mange barn. Og du var ikke sånn, hva slags verden var det du tok barna inn i i hvilket som helst epoke oppover? Ingen, altså de var jo dømt et liv på den bondegården eller en lille landsbyen eller i fattigdom. Og likevel så produserte de barn som et helvete, ikke sant? Men nå trenger de ikke å få barn. Og så pakker man de, og det er det som, jeg synes det på den meldingen hans var bra, resonert, masse gode poenger, men for meg står det bare igjen som en sånn frykt. Videre send den til meg. Jeg skal gjøre det. Det er noen som sender meldinger til deg senere enn meg. Det er noen som sender meldinger senere på kvelden enn meg. Dette ble sendt på dagen, tror jeg. Men jeg satte veldig pris på det. Men for meg er det sånn der... Den frykten pakkes inn... av en slags sånn confirmation bias greie at ok, hvorfor vil jeg ikke ha barn? Ok, jeg tror ikke det er lurt å få barn på grunn av, ja klima det er en bra sak det er farlige tider hva slags, kan jeg tilby økonomi? Det er skolesystem, det er masse sånne der jeg tror man begynner på et sted hvor man har sånne der fryktene for å få barn etterfølges av argumentet for ikke å få barn Fordi man ikke trenger å få barn. Det trenger vi ikke. Hvis jeg skal resten ned litt oppi... Men jeg er helt enig i kanskje en underliggende, drivende faktor her da. Som kanskje flere av punktene hans er symptomer på, er det største problemet til mennesketen eller planeten jorda i dag, er jo overbefolkning. Det er det som er problemet. Det er for mange folk. Klimaproblemene og sånn. Hvorfor er det klimaproblemer? For det er for mange folk som brukes. Det er for mange folk. Hvis det hadde vært fire millioner mennesker på julekloden, så hadde det ikke vært noen klimaproblemer. Hvis det bodde like mange mennesker som bor i Norge på hele jordkloden, sånn som det var i gamle dager, hadde det ikke vært noen klimaproblemer. Overbefolkning fører til krig, Gaza, Ukraina. Det er for mange folk, de vil ha samlet landterritoriet, de vil ha det samme landet. Hvis det bare fantes... Det er et bullshit-argument. Sorry meg. Hvis du seriøst mener at det er for mange mennesker på jordkloden... Jeg mener ikke det, personlig, men jeg mener overbefolkning er en driver på mange problemer. Det er litt sånn der, ok, hvis man faktisk mener at det er et problem, da er man at man seg selv også er et problem, for du som menneske som lever nå, er jo en del av det problemet. Da skal ikke jeg si sånn, ta ditt eget liv, men da er du en del, da er det sånn byen med deg. Jeg synes det er et helt sykt argument å si at det skal ikke ha barn, for da blir det for mange mennesker. Men jeg er ikke enig i det. Jeg er ikke enig i det. Det er ikke dyr i oppgjennomhistorien som er sånn at nå begynner det å bli mye av denne arten. Jeg er ikke enig i det. Plus, du og jeg vet jo at du må underbygge din egen kognitiv dissonans med at du har tenkt å få flere barn nå. Jeg kan kjøpe sånn der. Var det noen som har vært i studiet som ikke skal ha barn? Men det var ikke dårlig poeng han hadde. Jeg synes det var godt resonert og gode poenger, men jeg leste alt sammen som fikk. Jeg er ikke enig, men det var gode poeng. Men jeg synes også det er et godt poeng at når det har vært folk i studiet som sier det å få barn, det er egoistisk. Ja, det har det vel alltid vært. Når har det ikke vært egoistisk å få barn? Du replikerer ditt eget DNA, så driver du og går rundt med det. Det er jo toppen av narsisisme. Ja, men det er jo ikke, jeg vil ikke kalle det narsisisme, det er jo biologi. Har du sett Francis Ha, den filmen? Ja, men først av det er biologi, det er ikke narsisisme. Har du sett den filmen, Francis Ha med Greta Gerwig? Nei. Å, fy faen, en bra film. Hva heter den for noe? Francis Ha, jeg sender til deg. Ok. jeg skal ønske jeg ikke hadde sett den, så skulle jeg sett den på nytt. Nei, så skal jeg se den om igjen. Så skal jeg ønske jeg kunne se den for første gang. Og så er hun dame i 30-året, og så er hun sammen med masse venner som har fått barn, hun har ikke fått barn. Og så sitter de bare og prater om barna sine, og så sier hun ene, åh, jeg føler meg liksom, jeg var så selvsentrert før det jeg har fått barn har gjort at jeg har greit selv til utover meg selv. Og så er hun litt full, og så sier hun, - Du mener du bare repliserte ditt eget DNA, så sitter du og bare prater om det? Det er jo bare topp å ta selvsentrertet. Og så blir de veldig offende, det er mye vekstselskap. Det blir veldig dårlig stemming. Jeg tror jeg spiller ut hele trikket, det er veldig, veldig morsomt da. - Men ironien i det der med at det er egoistisk å få barn, er jo at i det øyeblikket du får barn, så er det første gang i livet ditt at du setter noen andre foran deg selv. - Ja, men det er jo en liten del av deg selv som setter foran deg selv. Det er jo 100% egoisme. Forhåpentligvis enn ditt barn. Pluss jeg tenker, hvis jeg får barn, så har jeg hørt at du blir så lykkelig når du får barn, så jeg vil ha det som en del av livet mitt. Det er jo bare pure egoisme. Ja, men det er også den første gang i livet hvor du setter noen andre foran deg selv. Det er ikke dumt. Jeg er ikke imot å få barn, jeg altså. Men jeg skal gi deg et par råd. Ja, få høre. Fem råd. Ta smarttelefonen og bare... Tror du det blir mye dissa for et ui mitt, eller? Du ser jo ut som om du er på ditt fjerde selvportrett oppe på et atelier hvor du ikke har råd til å spise noe til en havregryn og vente på statsstøtte. Hvordan går det med Heimdal-bildet ditt da? Hæ? Hvordan går det med Heimdal-bildet ditt? Er det ferdig? Nei, det er under produksjon. Det blir aldri ferdig. To be continued. Nei, det var fett. Du går med sånn mobiltaske da. Det er noe sånn ordentlig, det er ikke rart. Du klær forfatter-image ditt der. Ruteskjortet. Jeg må begynne litt å gå litt inn i det. Du har faen meg bra hår, ass. Jeg har ikke skryttet det. Du har veldig, veldig bra hår. Har ikke jeg vasket det? Faktisk? Jeg tenkte det var så fullheten i det. Men jeg skal gi deg rådene. Ja, kjør. Jeg tror de gjør det riktig nå. Med skoene, de får ikke lov å bruke telefon på skoene. Kjempebra. Kjempestor del av dagen uten telefon. Ja, ja. Hele dagen. Gjør det hjemme også. Sånn som de som har vært sånn med unge voksne i Marokko. Les bøker, gjør andre ting liksom. Så klart jeg var hjemme med sønnen min i går, så sitter han litt med iPad og sånn. Så er det jo det behagelige for meg. Jeg vet at jeg kan sitte hele dagen utenfor. hjemme og jeg kan få gjort masse jobb og ting og ting som egentlig skal gjøres, og han kan sitte med iPaden helt til han legger seg, han blir med på det. Men hvis jeg sier, skal vi stikke ned skolevåren, det er noen kompiser av deg med å snakke med noen andre følgere, så blir han med på det, og så har han det kjempegøyst, så er det mye bedre for han. Så de blir å rome rundt på Sankt Anselm enn noen timer, og så drar vi med etterpå, så er han mye mer happy enn hvis han har sittet med iPaden hele dagen. Du må gå inn for det, du må tenke at frilek for barn, at du ikke... Orkestrerer og veileder og superviserer hele tiden. Det er bra. Det er ikke dumt. Det er ikke lat eller noe. Du tar dem ut i parken, og så kan de komme hjem om to timer. Det er kjempebra. Det er ikke dumt. Det at du skal kjøre dem til arrangementer, kjøre dem til trening og se på dem hele tiden, det er ikke bra. Det er bra innimellom, så klart. Se kampene. Se kampene. Det er bra. Og så er det den der... Ja, jeg glemte det. Fortsett du. - Neste er Wolfgang W. som foregangsfigur, "Fram med nå". - Ja, det er bra. - Ikke gi en smarttelefon som den første telefonen. Eller eventuelt som du gjør, ikke gi det smarttelefonen. - Jeg får være helt ærlig, jeg respekterer hva alle andre gjør med sine barn, sin oppvekst og sin ideologi, bla bla bla, men... - Bla bla bla. - Jeg, for min egen del, ungene mine skal ikke ha smarttelefon. Før jeg mener det. Det er så enkelt som det. Jeg skjønner ikke hvor vanskelig, hvis man er på samme sporet og mener at smarttelefoner ikke er bra for barn, så er det ingen unnskyldninger for å gi barna sine smarttelefoner whatsoever. Men hvis man på en måte mener at smarttelefon er en del av den digitale, essensielle opplæringen av et moderne menneske, at de må ha IT-kompetanse og iPhone-kompetanse i innre voksenverden, greit. Da satser du på det. Men da kommer prislappen med at plutselig sitter de på TikTok og ser noen fyr som napper i ballene sine med spikere i øret sitt ned til bordet. Det er det andre du kan gjøre. For eksempel datteren min, hun får ikke lov til TikTok, det er flere som har det. Det er bare helt poenget at i det du åpner smarttelefon-biten, så er det litt sånn der du skal begynne å kontrollere den telefonen på hva som er innenpå den og monitorere det, eller skal du gjøre det med tillit? Du bare åpner opp en slags sånn her er bladhylla, porno-bladene står øverst, ikke se på det. Der har vi tatt et sånt svart skjerm, så du kan ikke se porno-bladene. De tar fire bruskasser oppover deg. Det er old school. Det er old school. Det er old school. Det er sånn sett for at det kan være pornoblader. De kommer seg inn på TikTok. De kommer seg inn på TikTok, whatsoever. De kommer seg inn der uansett. De får tilstede videoer. De går inn på en chattekanal som du ikke ante eksisterte. De finner vei rundt. Jeg tror Jonathan Haidt har veldig bra råd. For eksempel, dette min er 12. Hun har iPhone. Hun er veldig mye rundt, vi bor på Sankt-Hevn, hun er veldig mye rundt uten meg, for hun roamer rundt der som er venner, og det er kjempebra da. Men det er nødvendig at jeg kan ringe henne, og hun kan ringe meg og sånn. Hun bruker telefonen veldig lite. Hun sitter veldig lite, men hun er hyppig på å gjøre ting. Hun er veldig sosial. Og så får hun ikke TikTok, så man kan jo styre det litt, hva de har på telefonen da. Folk har Instagram for eksempel. Mange av vennene hennes har det. Da får jeg være en litt kjipe farns. Da får jeg ta det liksom. Men jeg tror vi skal ha det, mange foreldre synes det er vanskelig å stå imot, de andre i klassen har litt noe annet, jeg synes ikke vi skal la det være opp til foreldrene. Hvis de fleste foreldrene er ikke helt opptatt av det, man kan ikke forvente det på forskningen rundt det her heller, så jeg synes myndighetene skal ta ansvar. Og vi trenger ikke alltid, nå skal jeg bli litt politisk, jeg pleier ikke å være det, men dette er et så jævlig alvorlig tema, på noen ting er jeg litt politisk. Vi trenger ikke å vente på amerikanseringen av samfunnet. Vi trenger ikke å vente på at TikTok blir forbudt i USA, eventuelt at det får 16-års aldersgrense. Vi trenger ikke å vente på det, og så bruke to-tre år å gjennomføre det på sortinget. Vi kan jo være litt profilaktiske. Vi trenger ikke å vente på det. Vi kan tenke, nei, vi kan jo bestemme selv, vi hever aldersgrensene til, jeg vil foreslå 16 år. Det høres veldig drastisk ut nå, men det er veldig sunt. Og det er ikke sånn at du går inn og sier, Jeg er 16. Det er ikke sånn det skal foregå. Det er bankide eller face-signal. Du må faktisk være det. I dag kan du... Sønnen min kan jo gå inn på TikTok hvis han vil si at han er født i 2000. No problem. Som røykelovn er det ikke bra for folk CO2, bruk sikkerhetsspeltet, så ikke la det være opp til folk om de skal bruke sikkerhetsspeltet eller noe sånt. I dag bruker jeg sikkerhetsspeltet, jeg tror og har tro på sikkerhetsspeltet, jeg tror karakteriseringen min til bildet er så bra, jeg bruker ikke sikkerhetsspeltet. Ikke la det være opp til folk. Og det her er nesten mer skadelig. Dette er nesten mer alvorlig. Jeg tror det kommer til å komme, og jeg håper det kommer til å komme. Altså det her er viktigere enn sikkerhetsspeltet, altså hvis du da, belastning på helsevesenet, worst case, hvis du handler om bilulykke på en måte, det er jo ikke... Dette her er jo... Men jeg synes jo at dette er såre enkelt. Unnskyld meg, men hvis du på en måte har lyst til å skåne barna dine for alle disse tingene her, så er det bare å ikke gi dem en smarttelefon. Det er ikke verre enn det. Og så er det bare sånn, Punkt nummer to, drit nå så lange faen i hva de andre foreldrene gjør. Ja, det må jeg gjelde for det. Altså bare drit i om naboen har gitt ungene sin mobiltelefon og mener at de trenger det, eller at det gjør livet lettere, hvis du synes det er feil. Og så ikke kjøp det bare fordi de andre har gjort det. Og så kan dere referere til barnet til hva for gang vi er, ikke? Jeg tror, jeg har lest riktig at livet Nelvik gjør, har styrt en foreldregruppe. Der har hun greid å få alle foreldrene i klassen til å ikke kjøpe smarttelefon eller mobiltelefon. Samme Anne Dalthorp, ønskespilleren også. Ja, helt suverent. Det er det råeste jeg har hørt på lenge, å faktisk bare greie å synke det. Nå ble jeg litt mer positiv faktisk enn jeg var i stad. Det er strømninger på veien. Men likevel, ditt nå for fane i hva de andre foreldrene gjør, og ikke... Så kommer det klassiske, skal barnet være utenforskapet, de får ikke være med på ting, eller være med i chat og sånn. Hva er verst da? Vil du slippe dem inn i denne smarttelefongreia, hvor de forstår den telefonen mye bedre enn du gjør, de finner de appene de vil ha, de kommer til å se på porno, de kommer til å se på drap, de kommer til å komme inn på jodel og alle disse tingene her som du har null snøring på, og blir fullstendig ødelagt der inne. Eller skal de prøve å orientere seg i en verden hvor kanskje de ikke er med i chatten og i gruppen og alt mulig sånt, så får de heller ta kostnad av det. Hva er verst? De finner ut av det uten smarttelefon. De finner ut hvor det er leking. Det er ikke utenfor. For problemet med smarttelefon er at det er gateway til sosiale medier. Ja, det er det som er problemet. En smarttelefon uten sosialmedier, en telefon er ikke noe, jeg er ikke imot telefon. Du glemmer jo litt at smarttelefon er en datamaskin. Hvis det er kommunikasjonstinger, så er det en klokke eller en vanlig dritttelefon helt topp, så får du tak i det. Ja, ja. Jeg tror barn ikke liker det. Jeg synes det er ganske befriende å ikke bli overvåka. Det er bare min teori. Ingen liker det. Fri lek er helt undervurderet i dagens samfunn. Barn leker alt for lite. Merker det med barn i dag? Hvis de kan leke rundt og bare vase, de digger det. Ler og smiler og løper rundt, de digger det. Hvis foreldrene hele tiden skal liksom, nå skal vi leke den leken, nå skal vi gjøre noe pedagogisk riktig, man ødelegger faktisk. Jeg tenker litt på sånn at du sa det der med at hvis du faktisk kjøper en smarttelefon til ungen din, så begynner du å styre på hva som er innpå der, så er det egentlig en forlengelse av det å være helikopterforeldre, at du passer på ungen din bare digitalt. Du er ikke på lekeplassen, men du skjønner hva jeg mener, det er en overvåkningskrevet du ... Du er over mobiltelefonen og overvåker hva de driver med her inne som en slags digital helikopterforeldre. Det er en sånn fucka greie det der også. Ja, det er litt fucka, men det er litt fucka å være foreldre. Jeg tenker det er bra å overvåke barna sine litt også. Jeg mener ikke overvåke, passe på dem. Tattar min ikke skal TikTok og Instagram og sånt. Jeg tenker det er bra her. Jeg bestemmer det. Tenk hvor viktig det var å være hemmeligheter da du var tenåring og sånn på foreldrene dine, og hvor god du var på det. Ja, jeg er det gæren. Og hvis du øpper det gemet der, det er katt og muslek, hvis du øpper det gemet der, så kommer foreldrene litt enda bedre på det, og skjuler enda mer for deg. Hvis du byr en overvåker, så byr den tillitspitten ganske mye vanskeligere. Jeg sjekker jo ikke hva hun driver med på nett, eller leser meldinger, jeg sjekker jo ikke det. Vi må runde av episoden her. Har du blitt sponset av noen capsere? Ja, ja, ja. Du har masse capsere. En kompis av meg som driver, skal du ha en? Jeg ser så dum ut med caps, så det går ikke. Jeg fikk den jeg fikk den i går Jeg har også en annen kompis som er som du vet som er han ser også helt nordus ut med caps Det er en kompis som har startet opp egen shoppe Var det Notorious North? Se på der da - Du kler ikke i cap, du gjør ikke det. - Jeg kler... Det er nesten bedre. - Der ja! - Hallo kids, har du sett den stevie semi-filmen? Han skal være high school student. Hello fellow students. Så er han 50 år med skateboard i nærmest. Hello fellow high school students. - Det var han kompisen min som største... - Noen folk ser jo... Jeg har en kompis som er eksempel, han ser jævlig skjalt ut med cap. Vi var ute på... så kommer han med en jævlig kul surf. Jeg bare, faen. Noen klærne der er godt, ass. Det var min kompis, det er en kompis som har startet opp og selger de cappene her. Og hans største som bare sånn, nå får du noen capper du kan ha i studio, men ikke la noen kjøttur ta på seg den cappen. Den skal være fet til folk som har den på. Nei. Du er første å tok på. Du er en fet fyr da. Men du kledde, jeg tror du har for pent hod og for bra hår, til at du kleder capp. Nei. - Hvis du hadde skinnet deg, for å si. Hadde du vært rå hvis du hadde skinnet deg, har du vært uten hårdhånd? - Jeg pleide å gjøre det før, om sommeren, men skinnet jeg meg totalt. Og så vokste jeg ut igjen, og så skinnet jeg. Jeg går til frisjøren en gang i året. Det pleier å være i juni, så det er ikke så mye. - Og så har du veldig godt trent, for jeg har sett på Instagram-storien din at du klatrer og bare overkropper i bullringa der, så det er ikke noe å si på det som ligger under den svarte t-skjødet der. Alle sammen. Nå må vi runde av. - Jeg har jo flaks, sa ikke du da, at jeg liker veldig godt å trene? Jeg har mange folk, apropos den T-talk-generasjonen som er sånn, "Åh, jeg har en negativ posisjon med å trene." Jeg gleder meg før jeg skal trene, men jeg har aldri vært på treningsstudio. Jeg har vært det en gang, jeg digget det ikke. For det er TV-skjerm og lys og folk, jeg digget det ikke. Men klatring og sånn, svømming, kampsport, jeg elsker det, så jeg gleder meg til trening. Jeg girer meg opp, jeg sitter hjemme og spiser granola og drikker kaffe, spiller musikk. Drar og trener, så er det kjempegøy på trening. Og så føler du meg euforisk etterpå. Så jeg er veldig heldig der da. Ja. På trening, så føler jeg meg så mye. Du ser ikke 48 ut. Du ser veldig ung og sunn ut. Til å røyke og syndes. Jeg må ikke si at jeg røyker. Du sa det i sted. Hei, sa jeg det? Ja. Drikker, røyker og fester og er rocker, så ser du faen meg. Du ser ut som om jeg er 38, ikke 48. Det må jeg bare si. I etterpå med Preben Elskjær, husker du det? Ja. - Det vet ikke hvem, denne reflepte generasjonen vet ikke hvem Per-Binn Elskjærer er. Han var jo på danske laget i 86 og de som vant EM i 1990. Hvor langt kom de i 86 da? De sluttet ut England og de kom jo kjempe langt. Det er funne bilder, VM i fotball tenkte jeg i våre dager da. Han står på siden av halvveis i pausa, og tar seg en sig og en pils i VM. Det er så morsomt. Og så blir han intervjuet etterpå, og så spør de, men tenk så god du er. Og han var jo fantastisk god da. Han var en slags maradona-kvalitet på tilbakegang. Veldig hoftev. Og så blir han intervjuet etterpå, tenk hvor god du kunne vært hvis du ikke røyka sånn. Og så er det sånn, jeg tror kanskje jeg hadde vært så god. Jeg hadde ikke vært meg selv. Jeg tror kanskje jeg hadde vært dårlig. Det hadde vært jævlig gøy hvis vi fikk en sånn idrettsprofil, norsk idrettsprofil, som står og sigger litt, men er best. Jeg var på Bislett Games, jeg husker det at han, Patrick Sjøberg, var det det han het? Ja, ja, ja. Kjempehøy, mullet, langt hår. Han sto helt fullt på Bislett, og det var liksom prime-øvelse. Stod sånn her, skjulte opp en sigg, så stod musikken i kjeften, og så begynte han sånn. Og så begynte folk å klappe, og så står han og røker, og så stopper han, og så hopper han over. Det var i vår tid, det var på 1780-tallet. Hei, konge. - Det var ikke en generasjon det. Det var når menneskeheten pika. Premiene Elskjær 1986. - Det var da idrettsstjerner var stjerner. Nå er de utøvere. - Eller på VM i fotball 1986 var det at menneskeheten pika. - Det kan være et punktum for den fortapte generasjonen. Med avsender fra den perfekte generasjonen. Ok, ghosting neste da. - Ghosting ja. - Ok, tror du?