‹ Tilbake til podkaster ‹ Wolfgang Wee Uncut

1/9/2024

Lars Dehli | Sexologi | Flørting, Utroskap, Sjalusi, Alder, ONS, Kegel-Øvelser | Psykologi S01E01

Wolfgang Wee og klinisk psykolog Lars Dehli diskuterer seksologi, flørting, utroskap, sjalusi og aldersforskjeller i parforhold. De tar for seg kjønnsforskjeller, evolusjonær psykologi og hvordan menn og kvinner opplever ulike aspekter av sex og forhold. De diskuterer også Seigarnik-effekten og inkubasjonseffekten, og hvordan disse kan brukes til å forbedre kreativitet og problemløsning.

Transkript

Nå er det noen med litt mindre hodet enn meg som har sittet her. Er det det? Ja. Har du så svært hud altså? Jeg måtte ha egen skredderskydd russeluja faktisk. For så svært kranet. 60 var det øverste, men jeg måtte ha 62. Det er så vanskelig å bedømme folks ansiktsstørrelse eller hodestørrelse, i hvert fall du som har så mye hår da. Jeg surer over det, det kommer flere ned. Nå har det begynt å ta opp. Ja, nå er jeg galt. Alle grisplattene tar vi ikke med. Det kutter du bort da. Ja, det er borte. Men jeg har litt griseprat til deg, eller ikke griseprat, men hvis vi skal snakke om sex og fra løs i, så er det jo litt juicy stuff der da. Ja, vi tenkte vi skulle snakke også om masse annet i denne serien her, og det er litt mørkere ting også, så kanskje vi skal begynne med noe litt snasent. Det mørkeste er vi jo ferdig med, selvmord. Ja, det er vi ferdig med. Det må jeg si. Det er faktisk utrolig god å tilbakemelde på. Ja, jeg og folk... For det første var det redaktøren i Samtiden, det tidsskriftet, hadde hørt på det på skitur, og spurte, hei, jeg ble så inspirert, jeg vil lage et temanummer om Selmar, blir du med på å lage det? Ja. Og han fikk sammen masse filosofer, psykiatere, presseetikere, Så nå har vi laget et temanummer om selvmord. Det var gøy da. Så jeg tror din mangel på berøringsangst, at vi hadde det her, åpnet opp litt døren. Kult. Fått masse mail fra psykologer og menn som sitter alene med selvmordstanker. Det var så bra. Det var egentlig akkurat det vi håpet på. Akkurat det. Jeg har fått mye bekjente venner. Jeg får ikke så mye tilbakemelding lenger. Gjestene får veldig mye tilbakemelding av meg. Det er litt artig. Men det er noen venner som... Jeg kan ofte gjette meg frem til hva spesioden er. De skal nevne, for jeg bare sånn hører på praten. Du, jeg hørte på, og så tenker jeg sånn, nå er det sikkert damene dine som har hørt på denne episoden. Det er enten det er sånn Mari Kolby, det er næring, eller noe sånn Annette Dragland-legen, eller så er det deg, Selma. Det er episoden som har dratt mest damer inn i podcasten. Og hvor mange prosent er det som sier at de begynte å spise entrecote? - Det må være mange. - Det er mange, ja. - Nå ser du prisen skyter. Nå er det jo biffmangel over hele Norge. - Du skulle lage egen label som Wolfgang W. Antrikå, som arbeider med... - Jeg fant meg en kompis som foreslo det. - Ja, ja. - Som sa at jeg burde starte en kjøttportal. - I USA gjør det, kjenner dere det. Har liksom Paul Newmans oyster sauce, ikke sant? Har egen brand da. - Ja, men produkter da. - Ja, produkter, ja. - Det er eget biffprodukt. - Ja, ja, ja. i kjøttdisken? Ja, det hadde jo... Ved siden av Oscar Vestelins sjokoladebolle så har du Volf Næhnes beste premium antrekott. Det er noe å tenke på. Jeg testet det antrekågreiene faktisk. Antrekågreier. Du stekte deg en antrekå? Jeg spiste hverdagen en uke feske til Marokko og surfe. Du kjørte full carnivor før Marokko? Ja. Så jeg følte meg så veldig sterk da jeg var der. Jeg vet ikke noe om placebo, men placebo er også en sterk effekt. Fikk du sixpack bare av å spise muffler? Jeg tar sit-ups hver dag. Du hadde sixpack fra før? Det er noe å si det. Det ble bare enda tydeligere når... Det ble definert. Det var mye blikk i Marokko. Altså, du må jo få mye... Blonde kvinner får mye blikk i Nord-Afrika, så får vel du også høy blånn vann? Det er sikkert ikke så mye kvinner i Marokko. Jeg har ofte... Det er som å jobbe på hotell og sånn. Har det vært der, eller? Nei. For eksempel en byen jeg... Var det en liten landsby på Atlantis, der det ikke lov å ha alkohol? Nei. I byen. Sånne land har jeg egentlig ikke så veldig lyst til å besøke. Nei, jeg bør kjøpe sykt mye rødvin på Taxi on the Gardermoen, så smugler det inn. Men det er ikke lov å egentlig oppbevare alkohol i den byen. Så du får dobbelt kick av å gjøre noe ekstremt ulovlig i det landet og bli litfull? Og så sitte på hotellrommet og... Sånn bare tannpussglass og drikke rødvin. Du kan jo hamne i på glattseller og fiksel, da. Nei, det er ikke noe... Det er litt sånn soveparagraf. Etter de der jentene ble drept, var det Algeri eller Marokko? Det var nede sør i Marokko, så ble det der nede. Men det var litt inne i fjellene da. Da er du kanskje enda mer påpasset med turisme? Ja, jeg tror det, for de lever jo i veldig stor grad av det. Ja, det var en forferdelig sak altså. En biff, ja. Ja, biff. Ja, så bra. Vi burde kanskje ha en biff-episode også. Kanskje vi har en sånn bonus-por på serien her. Men jeg sa til deg, Hva skal vi kalle den serien her da? Vi er såpass godt forberedt at vi har ikke gitt noen navn på denne podcast-serien vi nå skal i gang med. Nei, hvis jeg nevner litt av episodene, så kanskje vi har den om seksårsalusi, som jeg tenkte vi kunne begynne med i dag. Imposter-syndrom. Spennende. Det er noe litt annet da. Bedrager-syndrome. Bedrager-syndrome. Ghosting. Ja, det er en sånn moderne greie. Jeg visste ikke hva ghosting var for inntil i fjor. Det er veldig spennende psykologiske mekanismer bak det også. Personlighetsforskjellelser. Det er jo et av mine favoritttemaer i psykologi. Den er svær. OCD, tvangstanker. Skadelig terapi. Ja. Jeg tror vi bare kommer opp med navnene underveis. Jeg sa jo til deg sånn der, hvis dette noen gang blir en samtalebok som skal ligge i bokhandelen, du skal ut og fly, og så går du inn på ark der, hva faen er det for noe? Så ligger boka der, hva heter den? Så er det psykologi liksom. Så tørt. Får tenke litt på det. Sosial psykologi. Kanskje spille inn først, og så komme opp med... Seks og syke. Seks og syke. Nei, vet ikke, vi får tenke litt på det. Vi får tenke litt på det, vi får... smyge oss inn i det. Vi kommer sikkert på det i et sterkt øyeblikk. Det er noe som heter inkubasjonseffekten i kreativitetsforskning. Vet ikke om dere kjenner til det. Mest kjente eksempel var matematikkonferanse i Paris, der verdens fremste matematikere møtes, og så skal de løse tusen år gamle matematikkproblemer som ingen har løst. Sitter der og tenker, tenker, 12 timer hver dag, løser gamle gåter, og så var det en som bodde i Paris, så han skulle bare hjem, de andre så på hotell, så skal han bare hjem og satt på metroen, skal skrive handleliste, så han fjernet seg helt fra matematikkproblemet og diskusjon og sånn, bare sier, hva har kona seg skal kjøpe på butikken, sitter og skriver, og så plutselig bare, wow, eureka, riktig, ikke sant? - Oi, så løste han et tusen ganger matematikkproblem da. Inkubasjon, ubevisst det, går å jobbe med ting når vi fjerner oss fra det, ofte på en mer kreativ måte enn når vi sitter, for man blir så nærsynt og navlebeskunnet når man sitter og prøver å, ja vi må finne på noe bra navn, vi må finne på et bra bandnavn, så stenger man forstått under nedsyn, så det stenger litt for gode forslag, og så gir man beng, og så er man på en joggetur, eller ligger i sengen og skal sove, og så bare, ja, Inkubasjon, underbevisstheten går å jobbe med det. Når vi fjerner oss fra det, så kanskje vi skal prøve det. - Folk går så mye tur i naturen og sånn. - Knut Hammesund f.eks. gikk tur to timer hver dag. - Det beste forfattetrikset, det tror jeg. - Selv om han var tvangssynlagt på vinderen etter krigen, så fikk han dispensasjon, så han gikk to timer hver dag. - Ja, han gjorde det. Det er den beste oppskriften for alt, tror jeg. Det er som å komme tilbake til naturen, gå i skog, fjell, langs vannet. Jeg har en trestegs kreativitetsrekke, at det er ideer, og nye tanker oppstår på tur. Og så skriver jeg kreativt og fritt og veldig skarpt og morsomt med kulepenn og papir. - Ja, ja, riktig. - Og så er det mye mer logisk på tastaturen og datamaskinen. Jeg skal prøve å formulere smarte kule setninger på datamaskinen, så bare... Et eller annet stokker seg her sånn på flyten på en måte. - Du må ha litt samarbeid mellom... Det er ikke helt sant at det er så... Men det er høyere hjernealder å komme med innfall, ideer, og så bare få det, man må huske på det, og så skrive ned, og så bruker man venstrehjernealder når man setter det inn i systemet og skal skrive en artikkel om det. Da trenger man litt mer rasjonelle deler av hjernen. Men man trenger også den der ubevisste, kreative, litt sånn spesa delen av hjernen for å faktisk komme opp med visjonelle ideer. Så, ja. - La oss gjøre det. Hvis vi gjør det ubevisst i jobbet, så tror jeg vi kommer opp med en bra... - Ja, vi gjør det. Det er det som er bra inkubasjonsteori, nå har du kalt det. - Inkubasjonseffekten. - Effekten. - Ruging, inkubasjon, inkubating, ruge-effekten. Kan det sammenlignes med... Når jeg glemmer spørsmål jeg har til gjester, så sørger jeg for alltid. En gang i episoden så sørger jeg. Og så må jeg bare litt videre i praten, og så kommer plutselig bare spørsmål tilbake igjen. Da kommer det tilbake, ja. Når jeg tenker på noe annet, da. Hvis du prøver for hardt å tenke på det, så får du sånn... tip of the tongue, halv på tunga effekt. Så du prøver for hardt å tenke på det, og så kommer du ikke på det. - Det er litt sånn som å prøve å sove, at du prøver å sove, så går det ikke. - Masse paradoxale effekter i psykologien. Nå må jeg sovne, jeg skal ha noe veldig viktig i morgen, nå må jeg sovne. Sjansen for å sove blir mindre. Prøv ikke å tenke på en isbjørn i ett minutt, tenk mye på det. Gå på en fest, nå må du ikke bli sjalu, du kommer ikke til å bli det. Nå må du ikke banne under den kulturen mer. Definitivt. - Ok, seksologi. Hva er egentlig seksologi? - Seksologi er jo noe litt annet enn... - Det er jo seksolog-vipes med disse seksekspertene som bare clean-hooker-gall hele gjengen. - Det er persongalleriet. Man ser det i ulike felter av psykologien. De som driver med psykoanalys og sånn. Noen av de, jeg tenker, er sånne figurer fra 1800-tallet, fra en Ipsen-bok eller noe. De er liksom karikerte. De med seksologi, de som driver med det, mennene har liksom hestehale, damene har hendafarge og røde tår. Det er jo litt sant. De klisjene. Jeg tenkte jeg skulle snakke mest om sjalossi og... Og sex er egentlig ikke så mye om seksologi. Men jeg driver også litt med i klinisk praksis. For eksempel hadde jeg en fyr, nå må jeg anonymise litt. Han er 25. Han driver med - Veldig høyt nivå innen idrett, en sport. - Hvilken sport? - Veldig høyt. Jeg får en del pasienter fra Olympiatoppen jeg har hatt litt samarbeid med de, for de vil ofte gå til privatpraktisering, psykolog. - Må du passe på, jeg snever i besøking på Olympiatoppen 25 år, det er ikke så mange velgmeldende. - Han er nok 25. Jeg sier 25, og så er det kanskje 23 eller 27, så jeg finter litt. - Er du dobbelt fint, eller kanskje han er 25? - Nei, det handler jeg om. Men i hvert fall. Og så snakker vi om noe, det er årsaken til at han kommer. Et typisk angstproblem som det er veldig god kognitiv terapi for. Så har vi noen timer, og så går det mye bedre. Og så på slutten av timen er det litt stille, og så sier jeg, ja, er det noe vi ikke har vært innom som du vil snakke om? Jeg er psykolog, du kan snakke om hva som helst. Ikke nødvendigvis akkurat den grunnen til at du ble hemmet i stedet. Ja, nei, jo, røddemeng. Ja, jeg har litt sånn prematur-evakuasjoner. Jeg får litt sånn fortidlig utsløsning. Sammen med veldig for elsket, sammen med damene av kjæresten min. Åja, ja. Så prøver jeg ikke å tenke at jeg skal få det, men da blir det enda verre. Paradoxal reaksjon. Ikke sant? Jeg driver jo også litt med seksologi. Har du prøvd noen øvelsefordel eller noe sånt da? Nei, hva da? Kegeløvelsen, da har jeg kjent inn seksologi da. Du kjente det eller? Nei. Selv så dyktig jeg er på sex, så har jeg aldri hørt noe. Ja, men du er mer intuitiv. Naturkalent. Det er noe annet da. Du trenger ikke det. - Keglervissen, det kan du få google, det er en slags, jeg kan ikke begynne å gjøre det her i studiet, men stramming av muskler rundt testiklene. Tension release. - Det var en kompis av meg som sa til meg en gang, kanskje dette er det samme, han prøvde å bæsje på seg mens han hadde sex. Altså uten å dritte på seg da, men han trykket ut gjennom toeren mens han holdt på, og det funket for han da. Det var ikke det du skulle frem til. Men han bæsjer ikke ordentlig? Nei, nei, nei. Han trykker liksom som han skulle, sammen med muskleren da. Der er han inne på noen flere prosess av muskleren, som også styrer sæleavgang. Så du øver på det hver dag, bare et par minutter eller sånt da. Så kan man begynne å styre når man får utlesning. En gang til. Man øver med de musklene. Folk får google det da, kegel med K. Tension release, det er det muskelen som styrer sædevang. Når man gjør det, så får man kontroll over de musklene som man vanligvis ikke tenker over. Det er ikke sånn at du aldri har øvd biceps, og så plutselig begynner du å øve den, så bare, oi, her er det jo. Så du får plutselig mye sterkere muskler, og kontroll over musklene der. Så gjør det at man kan styre når man får utløsning for menn. Og så kommer han tilbake. Fy faen, Lars! Han har fått til for det problemet han egentlig kom med da, men det her var jo mer revelation for han da. Fy faen, jeg har sex, jeg kan velge når jeg kommer og sånn. Hvorfor lærer ikke folk det her? Hvorfor lærer jeg det nå når jeg er 23, 27? Hvorfor lærer man ikke det her på videregående? Hallo liksom, kegel. Så det har jo vært særlig mange menn i at det har vært helt revolusjonerende for han da. Det blir spennende å se podcastgrafen her nå, hvor mange som dropper ut av podcasten, setter på pause og flyr ut i Google, YouTube-søk og hele pakka her nå. Da er det mange som skal ut på... Alle menn burde kunne det. Ja, definitivt. Jeg har aldri hørt om det. Har du ikke det? Jeg skjønner jo ideen av det, men jeg har kanskje mange menn som bruker psykologi, tenker på bestemødre og masse helt tørre ting da. Det kan jo funke litt, men problemet med å tenke på noe tørt en fotballkamp eller noe sånt, er at du undertrykker andre tanker, så får du litt paradoksal effekt av det. Ja, du distanserer deg litt fra intimiteten med å gjøre det. Ja, for når du skal ha sex, man kan ha det på mange måter, det er helt klart, men man vil jo være litt absorbert i det. Du vil jo ikke ligge og tenke på bestemodene dine. Nei. Så det er bedre å lære seg en teknikk som faktisk funker så mye at det kan være totalt til stede. Så det jeg tenkte vi skulle snakke mest om i dag var, men seks, særlig kjønnsforskjeller, der er det jo veldig store forskjeller. For eksempel hvis du spør menn og kvinner, hva synes du er verst at kjæresten har utro på julebordet, eller at han gir en annen person utro? av det motsatte kjønn, en veldig dyr julegave som er dyrere enn du får. Jeg skulle stille deg akkurat det samme åpningsspørsmålet nå, faktisk. Hva? Ja, akkurat det samme åpningsspørsmålet, bare litt annet formulert da. Jeg tar det du da. Spørsmål og ord selvfølgelig, og noen av dere som hører på, dette går til faktisk begge kjønn, og statistikken er ganske klar her, men du vet jo sikkert svaret, men... ville du heller at du fulgte en kjæreste, ikke sant? Ja. Hvis kjæresten din var seksuelt utro, eller at hun var emosjonelt utro, eller forelsket i en annen, men hadde ikke hatt sex med den personen ennå, hva hadde vært verst? - Seksuelt. For det sier jeg meg nå. Hun hadde sex med meg på julebordet, og da hadde jeg klikket at jeg skal vite alt om hva som skjedde, og hva han bedre enn meg. Altså, du skal vite alt da. Hvis kvinner, du ga meg et gullkjede til 2000 kroner, også fant jeg at du ga en diamantring til 10 000 til en annen dame. Du er mer emisjonelt investert i henne. Det er verre enn at du hadde sex med noen på julebordet. Hvorfor er det sånn? For det er jo nesten gjennomgående statistisk at menn er sånn... De fleste menn tror bare, å, er det bare emosjonelt? Ok, herregud, det her fikser vi. Det gir totalt mening emisjonsmessig. Fordi menn vet du ikke. I våre dager, akkurat i våre dager i vår tid, men til alle tider har ikke menn vært helt sikre på at avkommet er sitt. Ja. Og så er det veldig dumt for menn hvis de tenker noe av det mest basic i livet er å reprodusere seg, og at det avkommet vokser opp og får bra kår og ressurser. Så du bruker veldig, veldig, veldig mye i livet ditt. Nå er vi jo likstilling i Norge i dag, så kvinner kan greie seg bra alene, men til alle tider har kvinner vært helt avhengig av mannen. Tak over hodet, beskyttelse mot fiender, skaffe ressurser og sånn. For at mannen skal vite at det har sitt avkom, så må han være et veldig seksuelt charlue. Hvis hun har sex med noen andre menn, så kan det være at han bruker veldig mye resurser på DNA til en annen mann. Mens kvinner, de vet jo alltid at barnet er sitt. Barnet kommer ut av dem. Barnet er mitt. Mens for menn, og det er ganske høy, nesten 10% i Norge som har en annen fare enn det de tror de har. Tenk på det, 10%? Hvor da kommer jeg frem til det tallet der? Jon Martin Sunde, en forsker på psykologi i Oslo, som har forsket på det, og hvordan han har kommet frem til det, vet jeg ikke om det er anonyme studier, DNA-en, ja, men det er visst sånn det er også. Det er jo helt galehus, det vil si at det er to i klassen din, skoleklassen din, og du gikk på ungdomsskolen eller barneskolen, så er det to der som har fedre som ikke har fedre i det, og du vet ikke. Jeg vet ikke om det kommer til å skje noen endring nå, for nå kan man jo DNA-teste seg og så videre. Har du spint det scenarioet i hodet ditt at faren din ikke er faren din, at du får beskjed om det den dag i dag? Hvordan du hadde reagert på det? Hvor mye det hadde snudd opp ned på ting, ting du hadde tenkt om faren din som giller deg. Jeg har alltid følt meg veldig beslektet til postmann, og kjente meg enn han. Det gir mening. Hvis det er noe på fødestua, så er det ganske vanlig at barn kommer ut som helt åpenbart ikke er barnet til begge foreldrene. Når det er hudfarge og sånn, så er det ganske lett å se. Når kona min fødte først med datteren min, så kommer hun ut Og så sier jordmoren, da ser ikke jeg helt, for jeg har oppe samme mor til barnet, og så kommer barnet ut og sier, å, nydelig sort hår, sier jordmoren. Og så ser hun på meg da. Å, det stammer altså. Det blir ofte lys etter hvert. Se på meg da. Se, jeg skjønner, hun har vært i noen skikkelig kleine situasjoner før da. Så ble hun jo helt blond, og hun er helt obvislig datteren min da. Men det gir veldig mening for menn å være seksuelt sjalu. Menn har som regel hatt mest ressurser, så å være emosjonelt sjalu er ikke så viktig. For damer er det helt motsatt. De er veldig emosjonelt sjalu. Som han sier, men should mate widely, women should mate wisely. Det finnes en veldig god mann, han har gode gener, og han kommer til å ta seg av meg og barnet. Mate wisely, må tenke deg godt om. Men should mate widely. Få flest mulig barn. Det er bare lurt da. Da får du reprodusert genene mest mulig. Kvinner må bruke et år pluss på å få ett barn. Men kan du lage flere barn hver eneste dag? Selv om vi er et moderne samfunn, noen menn får flere kull, noen holder seg til familien, og det er veldig mange menn som ikke får. Det er mye som minner om de gamle strukturerne, at det er alltid en porsjon av befolkningen av menn som aldri får reprodusert seg. Men de som gjerne har de største kullene, med to og tre og fire stykker, det er ofte, i Vesten i hvert fall, veldig ressurssterke, rike menn, jo høyere opp i systemet du kommer, jo oftere er det flere koner og flere kullærnelsen. Ja, absolutt. Og så ser du også til og med de menn som ikke får barn, det er jo særlig homofile menn da. Man tenker sånn, er ikke det en blindgate? Homofile menn, det reproduserer seg ikke. Nei, så viser jeg at de familiene der det er homofile menn, der får damene flere barn enn gjennomsnittet. Akkurat, yes. Så de kompenserer på en måte. Så de genene går videre. Ja. - Et studie som jeg synes kanskje, når jeg har dette for studentene mine, nå hadde jeg nettopp forelesninger i leksjonspsykologi, 200 stykker, de fleste er jenter. Så forteller jeg om det studiet er. Det er kanskje det studiet på hele pensum som folk stegler mest på. Du er på campus på en universitet, en høyskole, og så er det en person, mann eller kvinne, som er ratet til å være gjennomsnittlig attraktiv. Ikke noe outlier på noen enda skalene, gjennomsnittlig attraktiv. Stopper menn eller damer, hvis det er en kvinne så stopper hun menn, og så sier hun, ja hei, unnskyld, jeg vet jo veien til det og det bygget, ja det er borte der, og så sier hun, det er skript da, det er maskinene og dør så, jeg synes det er så kjekk. Kunne du tenke deg, er det to betingelser da, kunne du tenke deg å møte meg igjen en dag, ta en kaffe, eller hun spør, kunne du tenke deg å ha sex med meg i kveld? Så sjekker man hvor mange sier ja. Og så får de kvinner til, nei, får de menn til å gjøre det samme. Normalt utseende mann stopper kvinner på campus, hei, hva kan vi til veien til ditten og datten? Du hjemme hos henne synes det er så søt, har du lyst til å ha sex med meg i kveld? Eller har du lyst til å ta en kaffe en dag? Så sjekker man hva som skjer da. Mhm. - Har du kjent det i studiet? - Jeg har lest det, men bare fortsett. - Kan du tallene? - Nei, det kan jeg ikke. - På å ta en kaffe er det ikke noen kjønnsforskjeller. Omtrent halvparten sier ja. Jeg blir med å ta en kaffe i dag. Og så ser du, vil du ha sex i kveld? 80% av menn sier ja. - Jeg tror det er innhøyre. - Det er noen variasjoner. Hvis du får en dame som, man bruker sånn attraktivitetsskala på 0-10. Hvis du har en dame som er 10, så stiger tallene til 90% for menn. - Gjennom til. - Den dame her som er i det originale studiet, hun er, det er litt objektiviserende, men hvis man bruker noen som skal av 0 til 10 attraktivitet, så er hun kanskje 7 da, som stopper å spørre menn, vil du ha sex med meg i kveld? 80% av menn sier ja. Og så har de gjort det studiet en gang til. Hvis det er en synsikt modellpen dame, da stiger tallet til 90 prosent. Og mange av dem sier ja, men trenger å vente etter i kveld også. Mens kvinner, de sier 0 prosent ja. 0 faktisk? 0. Og det er etter prevensjonsrevolusjonen også? Det er i våre dager. Det er ikke så lenge siden det ble replisert, at det ble utført på nytt i Norge. Jeg tror at hvis de mennene som er i forhold, statistisk sett må det være flere av de mennene som blir spurt her. De blir jo ikke sortert ut, de som er i forhold. Jeg tror alle som er single av menn, da tror jeg man kryper i hvert fall over 90 prosent opp mot 100. For noen menn vil si sånn, vet du hva, jeg er i bra forhold, jeg kommer ikke til å gjøre det. Veldig mange menn er i forhold som blir spurt. Jeg snakket med en som utførte studiet, så sa han at det var flere menn som sa Oi, shit. Nei, ha kjæreste. Det slår dem da. Ja, ok. Og så går de litt bortover på campus. Og så snur de seg, og så kommer de tilbake. Nei, faen. Jeg blir meg likevel. Mens kvinner svarer enten så er de ironiske. Er du kødder? Det er mistroende. Kødder du da? Jeg håper du kødder du da. Hva tar du meg for? Ellers så blir de sinte. Fy faen, det er frekt å bli skikkelig sent til da. Så det er 80% versus 0% det er enorme kjønnsforskjeller. Men hva sier studentene da? Hva de sier? Når du tar det eksempelet. De jentene liksom, fy faen, men er det her sant liksom? Alle gråter, ja. Samme... Det er egentlig nesten verre studiet, men jeg vet ikke hva man kan nesten si. Selvfølgelig skal du si det. Øh... - Få den på. - Dette er gjort på Big Data, på dating apps, etter Christian Rudder, som startet OkCupid, som er Tinder i USA, eller en av de største matchene. Han fant ut hvilke profiler folk er interessert i å se på. Ikke nødvendigvis hvilke sender man beskjed til, men hvilke profiler er man inne og spanner på. Så ser man kvinner som er 17, de ser på menn som er 20, litt eldre. Kvinner som er 23, de ser på menn som er 26. Kvinner som er 30, de ser på menn som er 33. Snitt 3 år. Helt til det blir 42. Kvinner som er 42, de ser ikke på menn som er 45, de ser på menn som er 42. Og fra 42 begynner kvinner å se på menn som er yngre. Så kvinner som er 50, de ser på menn som er 45. Så da snur det. Så menn i 40-årene, det er jo en ordentlig golden zone. Hvor gammel er du nå? 41. 41! Du er det siste året ditt der du har enorm range da. Ja, tydeligvis. Jeg merker det. Gjør du det? Nei, da. Ja, men dette er jo engravert i nervsen. I hvert fall er jo 41 må være den ultimate alderen for en mann egentlig. 41, ja. Sånn er det. Fra 42 så snur kvinner, de vil alltid ha eldre menn, helt til de er 42, og så snur de. Mens menn, de ser alltid på profilen til damer som er 21. alltid på damer som er 21? Gutter som er 17, de ser på profilen til damer som er 21. Gutter som er 21, de ser på profilen til damer som er 21. Menn som er 30, de ser på profilen til damer som er 21. Menn som er 40, de ser på... For da er kvinner mest reproduktive. Er det det? Jeg har vel tippet, kanskje ikke... Jeg har tippet enda før, ja. De begynte jo sånn i antikk, virkelig gamle gammeldager, og så begynte jo 13-14 års alder. Men da er det ikke på Tinder, vet du. Nei, men er det noe biologisk da, som gjør at hvis 21 er, da er du forbi 10-åringstadiet på vei inn i voksenlivet, men du har ikke erfaring. Men også tenker 21-åringer, hvor mye seksuell erfaring, hvor besuddlet er 21-åringen egentlig, i forhold til 30-åringen? Jeg vet ikke, men det er i hvert fall det som er helt gjennomgående. Jeg tror menn er veldig opptatt av det. Det må vi snakke om. Menn og sånn, når du sier det når jeg først er inne på det. Det er en sånn ting, ikke for å skryte deg, men jeg kjenner meg ikke igjen i det her med veldig vanlige menn som har slitet med seksualhistorien til partneren sin før dem. og vil gjerne, som paradokset, at de vil gjerne vite alt, men greier ikke å håndtere informasjonen de får. De synes det er helt jævlig å vite at noen har vært der før de. Og det er en merkelig greie, egentlig. Jeg tror det er veldig vanlig. Jeg hadde en pasient i fjor, han kom jo fra noe helt annet da, faktisk veldig spennende og morsom type. Jeg tenker at er det her jobben min? Sitte og snakke med folk som er veldig spennende og morsomme. Det er ofte veldig stimulerende. Han har en kjæreste. Han har en kjæreste. Ofte når jeg er på fylle og ut med venner og middagstilskap og sånn, så begynner hun å snakke om ekskjæresten sin fra Sverige, som har en så jævla svær penis. Er du helt idiot? Ja. - Vi er et annet nivå. - Og så sitter han der, og folk begynner å kikke på ham, og synes det er klet, men hun synes det er en kjempegod historie. - Men hun ser så syv mye sikkert problemet med det, for hun er såpass trygg på at dette her, han er mye bedre, du må forstå at han er mye bedre, men denne svensken her, det er jo ganske sjuk i greier. Hun prøver å gjøre det ufarlig på en måte. - Kanskje hun er litt på spørsmål, jeg vet ikke. - Det er spesielt ting å gjøre, å dra opp sånne ting. En ting er at mann haler ut den informasjonen om tidligere partnere. Det er litt sånn, hvorfor vil man det? Og hvis du ikke gir deg håndterer, hvorfor faen vil du det da? - For kender vi ikke høres så mye om det. - Ingen ditt? - Det er den seksuelle jalousidimensjonen som kicker inn. Men stemmer alle med 21, det er jo litt spennende hvis du spør folk som er, hvor gammel skulle du ønske at du var? Du spør folk det. Folk som er 15, de sier 21. Folk som er 10, sier 21. Folk som er 18, sier 21. Jo, da kan jeg, ingenting er stengt for meg i livet. Jeg kan ha førkort, jeg kan kjøpe på Poli, jeg er over 20. Men jeg er fortsatt ung, jeg har min egen jobb, jeg har min egen penger. Jeg ville være 21. Hvis du spør eldre folk, hvor gammel ville du vært? Hvis du kan spørre deg da. Men begynner du med den kunnskapen du har i dag, eller begynner du helt med at du har mindsetet i 20-åring? Nei, du har alt det som det var når du var i den alderen. Du tar ikke med deg noe? Du tar ikke med meg noe. Jeg vil kanskje begynne på nytt da. Null? Nå overtenker jeg det. Jeg vet ikke. Jeg vil begynne null, ja. Jeg har fått et helt nytt liv. Hvis du spør folk som er 41, så sier de 25 da. 25? Ja. Men hvorfor vil man hoppe rett inn i... Ja, jeg vet ikke. Man ville kanskje hoppe tilbake til den tiden i livet hvor man hadde det gøyeste. Jeg hadde det veldig, veldig gøy i 13, 14, 15, altså 10-årene. For meg var det et fantastisk liv. Ja, så da er ikke du på snittet der. Det gjennomsnittet er at folk sier 25 da. Hvis du spiller folk som er 40 eller 70, så skal jeg være 25 igjen. Jeg spilte konsert i Dresden. Jeg var på turné med punkband i gamle Øst-Tyskland. Husker jeg veldig godt. Da fulgte jeg 25-årig. Var det Turbo Tida? Det var et jenteband som het Mensen, som blitt spennende. Det var 25-årslaget min, husker jeg plutselig nå. Det var jo veldig gøy. Hva spilte du da? Da spilte jeg bass. Så du og et jenteband? Ja. De andre var jenter. Veldig morsom meng. Jeg turde rundt i Tyskland, Østerrike og Italia. Før mobiltelefon. Det var en annen verden. Så jeg er 25. Jeg kjøper det helt. Du er på 25 altså? Ja. Men du ser forskjeller hvis man inngår... i et forhold med stor aldersforskjell, så har det noe å si. Hvis man har en kjæreste som er fire år yngre eller mer, så lever man lenger. La oss si at det er en dame som er 42, og så blir det samme med en mann på 35 år. Det som er viktig for helsa er ikke nødvendigvis den kronologiske alderen din, det er jo den alderen du lever som om. Hvis du er 42 og bare sitter hjemme og ser på Netflix og spiser potetgull, det er ikke bra. Hvis du er 42 og har sammen en mann på 35, så vil du ta til deg litt av livsstilen hans. Kanskje du er ute og kjører windsurf, jeg vet ikke hva jeg mener, du tar til deg en yngre livsstil, og dermed lever du også lenger. Ja. Så ha en kjæreste som er yngre, forlenge alderen. Men det går også andre veien. Hvis du har en kjæreste som er eldre, så forkorter du det. Dette er ikke til folk som hører på. Nå må ikke folk gå ut og skilte seg. Dette er bare gjennomsnitt. Men hvis du har en eldre kjæreste, så lever du kort. For du tar til deg en eldre livsstil. Hvis en mann er 50, en dame er 40, så møtes man kanskje litt på midten. Så han får en yngre livsstil, hun får en eldre livsstil. - Ja, så det er en ungdomskjelde for menn å bli sammen med veldig yngre kvinner. - Helt klart. - Notert. - Og for damer. - Og for damer også. - Det er like sterk effekt det. - Det er jo en moderne greie at eldre damer har lyst til å være med yngre gutter. - Ja, hvis de er flotte kugler som har mer ressurser og sånn, så gjør de vel ofte det også. - Det er jo litt sånn natur... Det er ikke det at virile, unge, attraktive menn velger å være sammen med eldre kvinner som kanskje til og med er ferdige med å ha barn. Det gir jo ikke helt mening. Spørsmålet er sammen i en periode kanskje da. Det er ikke så ofte det fører til ekteskap og sånn. - Jeg tror de forholdene binder seg veldig sammen av sex, fordi kvinnen i 40-årene er jo sånn ferdig med, altså kommet et stykke ut med sine barn, familieliv, ferdig med det skilt eventuelt, og er veldig seksuelt frigjort, frisinn og er veldig erfaren og trygg på seg selv da. Det finner gutten veldig attraktivt da. - Ja, Macron har nok hatt en ganske mye eldre dame. - Men jeg vet ikke om det så ofte fører til ekteskap, altså. Denne konstellasjonen med eldre kvinner og yngre mann, men med menn så fører det ofte til ekteskap. Det er en eldre mann og en yngre kvinne. - Tror du ikke alle statsledere har flere på si? bortsett fra her nå. - Men det er ikke alle som betaler sånn hørsj-hørsj-money som Trump, og så blir det paradoksal effekt, han skulle hysje det ned, og så ble det mye større bare på grunn av de hørsj-hørsj-pengene. - Som Barbra Streisand-effekten. - Streisand-effekten, ja, kjennes det? - Ja. - Hva var det at de overvåka huset hennes, og så tok bildet av det, var det ikke med en trone eller noe? - Ja. - Og så fikk det et par hits på, det var seks stykker som lastet den, det var en obskur nyhet, avis i Eller i noe, var det ikke det? Og så gikk hun til sak på tid, og da fikk de enorm oppmerksomhet. Det var akkurat som en håndballspiller Nina Mørk også, som hadde de nakenbildene. Jeg tenkte sånn, ikke Ikke gjør det. Det heter noen kollegaer med NRK som var jævlig gode på å grave opp kjendis-nakenbilder. De viste meg de arkivene som finnes der ute. Gud bedre, det finnes jo ikke noen kjendis der ute uten noen nakenbilder ute på nett. La det gå. La det flyte. Pressen kommer ikke til å bry seg. Er dette en felles bekjent av oss? Nei, det er det ikke. - Hun driver ikke med et sånt nettsted, hun vet bare hvor de greiene ligger. - Det var det mest søkte Orup. - Ikke vanskelig å finne. - Nord-Amerika, det var det mest søkte Google etter den saken kom fram. - Selvfølgelig. så fikk jeg enormt oppmerksomhet. Akkurat som Trump som driver og styrer med pengene som skulle være med i Trump. Det er den største nyheten i verden. Man må bare tenke litt sånn, det er vanskelig å sette seg inn i situasjonen og empatisere med hvor kjipt det er å få private ting. Spesielt er det en veldig privat person som ikke søker, du har kanskje et offentlig ansikt, en offentlig profil og så videre, kanskje videstutøver, men du holder det private utrolig tett i brystet, og så kommer sånne ting ut, så synes jeg full forståelse at det er jævlig dritt, men man må også prøve uansett hvem man er i verden, nesten faktisk uansett hvem man er, så tenker du sånn, hvem faen bryr seg? Hvem faen bryr seg egentlig om du er naken, ståpikk, eller blir tatt bakfra, eller video, eller sånn. Det greiene der, det er så mye av det. Eller ha sånne der nakemidler som Adidia Frithjof Nånsen, har du sett det? Nå gikk det som proffotograf. Nei. Og ligger på en sånn sofa, sånn her. Har du ikke sett det? Det er fint hvis du søker på det. Og det har jeg sendt ut til folk. Svartehultbilder. Oldschool news. Men Nora Mørk, jeg skjønner litt om når liksom Du blir veldig følelsemessig aktivert. Noen har noen nakebilder av meg. Nei, nei, nei, jeg må stoppe det. Jeg må gå til advokaten, jeg må ringe på. Så skaper man veldig mye blest om det. Jeg skjønner det veldig godt. Så det er ikke så rart at det skjer. Men jeg tror bare så mange, gitt alle som har blitt hacket eller fått sånne bilder på avveie, så er det jo i hvert fall majoriteten, vi gjør ikke noen nummer ut av det, som åpenbart er det klokeste. Helt klart. Har du dårlig gjort å bruke henne som eksempel, så unnskyld da. Men det var en veldig profilert sak da. Ja. Og bare ble streisen effekten, er ikke det mer å si. Det var streisen effekten. Ja, i faen. Men kvinners, det er mye ulikheter her. En ulikhet er jo, for det har gjort mye rare studier i psykologi da, men et studie er jo med flørting, om folk flørter eller ikke. Er folk bare vennlige, eller flørter de? Hmm. Hva tror du kjønnsforskjellene er der? Jeg vil type at kjønnene for det første opplever, eller definerer flørting ganske forskjellig. Jeg tipper guttene er veldig sånn at gutter kan tolke et verdt positivt ansiktsuttrykk, en berøring, noe det sier, en melding, kan de tolke fløtene erotisk, seksuelt i et fingerknips. Vi greier å få alt å bli sånn: "Faen, her er det hopp. Her skjer det noe. Var det en gniss der?" Mens det veldig sjelden, eller i mindre grad, tror jeg skjer på andre sider. - Kvinner tolker det veldig riktig, om menn fløter eller ikke. Mens menn er veldig dårlige på det. Hvis en mann og en dame møtes, så er det fire ulike scenarier som kan skje. Det er liksom "prisoners" det her med. Ingen av de er interesserte. Eller han er interessert, hun er ikke det. Eller hun er interessert, han er ikke det. Eller begge er interesserte. Så for menn, men dette er mate widely, man må få flest mulig barn, man må ikke misse ut en sjanse på å ha sex. Så er det mye lurer for menn å ha falske positive. Det er mye bedre for menn, ifølge den teorien, ikke ifølge mine, menneskene. og ta litt feil, tenk at den flirter når den egentlig ikke gjør det, enn å misse ut på en sjans der den flirter, og så misser du ut på det. Så menn overforlåker det helt klart da. Kvinner bare prøver å være vennlige og snille og greier og sånn, og så, oi, shit, her er en sjans, her er en sjans. Se det på One Night Stands for eksempel. Det er jo en psykolog som er fan av Trondheim, Leif Kenner, som har gjort kjennetann. Han har lest masse kulturer. Han har jeg veldig lyst til å ha her en gang. Det må du. Han har hatt den på shortlisten kjempe lenge. Det må du. Han har skrevet masse kult. Også Svartbelt i karate. Han er veldig typisk. Vi har hyret inn han som gisterforleser hos oss. På Kristianen. Han har forsket på one night stands. Hvem angrer mest på one night stands? Etter det jeg har hatt det, så viser jeg enorme forskjeller. Kvinner angrer veldig ofte på at de hadde one night stand. Jeg husker ikke prosentene, men det er veldig gjennomgående. Nei, jeg skulle ikke ha gjort det. Men angre nesten aldri på One-Eye Stents. Men de angrer på at de har latt sjansen for et One-Eye Stent gå fra seg. Det gjør de. Og hun damen, hvis jeg bare hadde sagt det, skulle vært min tekst. Jeg har mistet ut på det. Jeg og kompiser har hatt timeslange samtaler med tema The Want to Get Away. Det er historier der også, men det er alle de fine damene man har møtt opp i livet som har aldri skjedd noe med. Det sitter med kompiser og prater om i timesvis. Du har jo en effekt... Da må det bli noen effekter med egenhånd, men en effekt som jeg synes er veldig viktig i psykologien er Seigarnik-effekten. Det var en sosialpsykolog, Bluma Seigarnik, som var kompis med Kurt Levin, en veldig kjent amerikansk sosialpsykolog, som faktisk fikk oppdrag av Roosevelt, den andre verdenskriget, hvor man legger om hele amerikansk industrien til en krigsindustri. Kurt Levin, få damer som Amma til å komme seg ut og jobbe på våpenfabrikk og lage prosjektiler til tanks. Når USA ble med i krigen, så måtte de legge om absolutt hele systemet, hele industrien, der de skulle sy maskin, der måtte de begynne å lage granater. Ford bilfabrikken i Detroit måtte begynne å lage raketter, ikke sant? Alt måtte legges om, så han fikk ansvaret for det. En av de mest kjente og viktigste bidragshyteriene er denne endringsledelse da. Endring i organisasjoner, samfunn. Det generale til Roosevelt sa vel, hvis vi skal gå inn i krig mot Tyskland, så må vi innen to år produsere 100 000 bombefly. Men det er ikke mulig. Vi kan med maks... med maks kapasitet, så kommer de til å lage 50 000. Og det holder ikke. Men han la om hele samfunnet, Roosevelt, det ble en krigsindustri, og produserte på to år 200 000 bombefly. Og så vet vi hvordan det gikk da. LOS, eleven hans da, Seigernik, det er ute på en restaurant, og så kommer kjellerne, og så tar de ordre, du skal ikke ha poteter, du skal ha hvitvin til den, de holder enormt mye informasjon aktivt i hodet. Hun er veldig fascinert over det. Men så ser du når et bord er ferdig, da er det bordet ferdig, de har fått regninger, da sletter det informasjonen, kommer et nytt bord, da er det forrige bordet glemt. Så mennesket vil ha closure. Jeg sitter med studenten, men en veldig virksom studieteknikk er, du sitter og leser et kapittel, og så har du en tre sider kapittel, og så tenker du, nå klokka 11, 12, Da kan jeg snart ta lunsj. Jeg leser ferdig de tre sidene, og så tar jeg lunsj. Og så gjør man det, og så begynner man på nytt kapittel. Men Seigarnik-effekten sier at hvis du lar de tre sidene være igjen, du tar bare lunsj fem minutter tidligere, så bruker du ikke noe mer eller mindre tid, og så kommer du tilbake, så har du det stoffet aktivisert fortsatt, så du vil huske det mye bedre. Så leser ferdig de tre sidene etter lunsj, og så begynner du på nytt kapittel. så vil det aktivere, så man vil alltid bevege seg mot closure da. Så det du sier med for eksempel damer og sånn, hvis det har vært liksom fullbyrda, da får du seggeren ikke fetten. Da er det ferdig. Da kan det gå videre. Men det som blir hengende i lufta, det henger der. Det kan komme opp en onsdag klokka to. Gjør det det? Nei, nei. Jeg tenker på en annen ting her, det her med flørting. Bare tenker høyt. Tror du at menn bevisst eller underbevisst, automatisk flørter med alle attraktive kvinner de møter, uansett om det er ukjente eller kjente personer. Hvis vi ser et veldig attraktivt motsatt kjønn, så gjør vi oss litt til å begynne å flørte automatisk. Kommer vel igjen på den dimensjonen ekstroversjon-introversjon da? Veldig? - Trenger det noe som vil med å si? - Ha mye å si, ja. - At introversjon, ekstraversjon, det handler om å få energi fra omgivelsen din eller innenfra? - Kjerneforskjellen er jo introvert er ikke noe mindre glad i å være sammen med folk, det er kanskje en myte. Snarere tvertom kan være like glad i å være sammen med folk hvis man har vært på et middagsselskap i tre timer for eksempel, så vil en introvert etterpå ha behov for å være for seg selv. Jeg må lade batteriene. En ekstravert som har vært i et middagsselskap i tre timer, det vil snarere tvert mot ha mer energi. Hei, hvor er nærspillet? Vi må henge ut mer. Så det er forskjellen. Men ekstraverte oppsøker mye mer sex enn introverte. De er mer utadgående. Det er et spektrum mellom ekstraversjon og introversjon. Noen er ambiverte, litt midt i mellom. Noen er langt ut på en skala. Hvis du deler det klinisk i to kategorier, så har ekstraverte i snitt tre ganger så mye mer sex enn introverte. Både med partner og andre. Ekstraverte er jo mye mer utro. De har mer sex per def. Så det er ganske stor forskjell. - Så du har et sex addiction problem, eller er veldig mye utro og tenker at nei, nå må jeg faen meg rydde opp i dette greiene her. Nå må jeg særte meg, så kan det lønne seg å omprogrammere seg og bli litt mer introvert? - Eller mer høy på en annen skala på Big Five, planmessighet, conscientiousness. De som er lave på den, som er litt loket og veldig fleksible og lever her nå, de er mye mer utro. De som er høye på planmessighet, er generelt mye mindre utro. Hvis de er utro, så et problem med utroskap er ofte at folk gjør, man gjør andre gravide, eller man får kjønnssykdommer. Og så må du fortelle partner at du har trott utro, fordi du har fått syfilis eller klamida. Men siste med høyproblemet, hvis de er utro, de er ikke så ofte utro, da har du beskyttet sex. Fordi det er planlagt det. Så de har med kondom og sånn, så de får myndigere kjønnssykdommer å gjøre, og graviteter ikke vil ha. Men ekstravert er det nok mer flørtete Så menn som er veldig ekstraverte, er de mer flørtete på en sånn default-setting? Hva tenker du om kvinner som er flørtende? For det er jo opp liksom tidligere i min yngre sjekketid, så jeg husker nesten sånn at man ble litt på vakt hvis kvinner var veldig aktive, var veldig flørtete og veldig på. Så var det nesten noen ganger som man kunne føle seg litt sånn, «Jøss, dette her er noe som ikke stemmer. Dette var veldig litt rart å bli, at det skal gå den veien, at det er en eller annen sånn jeger i mannen som trenger å være den som skal gå inn og sjekke, gå inn og flørte, at det er nesten en sånn, ikke ubehagelig, men kanskje det kan føles litt rart med kvinner. Er det noen visse typer kvinner som er veldig flørtene?» «Jeg synes jo at både pasienter og kompiser som har sagt «Jeg var en dame, men hun var så utrolig på», Så vi dro hjem og sånt, men da fikk jeg ikke, jeg ble helt satt ut, jeg. Det skjønner jeg veldig godt. Jeg ble helt satt ut. Hun var så sinnssykt gira, liksom. Ja. liksom... Men du får ikke styrt, jeg tror menn flest er sånn med mindre jeg tror kanskje hvis du har et veldig høyt volym av damer så tror jeg på en måte at det ikke er et veldig stort behov, men det der med behovet for å dominere, å være litt dominant, tror jeg er veldig viktig for ganske mange menn da. Og hvis den biten der forsvinner, spesielt med en person du ikke er trygg på eller ikke kjenner, og du tror du skal være ikke dominant, så føles det bare rart. Ja, jeg tror det. Det er nok noe innprogrammert her altså. Ja. Men ekstraversjon og introversjon er nok ganske... Du er jo ekstravert, er du ikke det? Jeg var veldig, veldig ekstravert i 20-årene. Du er 1-P, eller? Jeg tror jeg hadde... 1-J, nei, 1-P. Det er det der... Ja, den tok jeg to ganger. Jeg tok den i begynnelsen av 20-årene, og så tok jeg den på slutten av 20-årene. Hadde du i hvert fall en - Hadde du hvertfall NT? - Gammel sjefen min husker jo alltid de tallene der, av en eller annen grunn. - Og så var du veldig fleksibel. - Jeg hadde 10 på ekstroverthet i begynnelsen av 20-årene, og så var det nærmere null, altså mye mer balansert ekstrovert-introvert i slutten av 20-årene. Der har jeg nok funnet mer glede i livet av å bli introvert enn ekstrovert. - Jeg har gått litt andre veiene. Jeg skriver på introvert at jeg er introvert da. Så jeg har hatt litt problemer med flørting og sånt. Jeg har ikke helt skjønt det. Jeg har ikke fått den brukseavvisningen, så jeg har flørta for lite. For eksempel har jeg opplevd noen ganger, en jente min studerte meg, så jeg møtte henne mye senere, så jeg spurt, hvorfor ble det ikke noe mellom oss? Og så sa de sånn, jeg trodde ikke du var noe interessert i det. Jeg bare, hva i fanden? What the hell? Da har ikke jeg vist det da. Nei. Holdt kort da, fortett liksom. Men jeg tror, vet du noe om sånn, jeg da, og flere jeg kjenner også, så var jo såkalt late bloomere. Vi var sånn ekstremt sånn nerdete data, ikke de kuleste gutta på skolen. Vi fikk en sånn ordentlig blomstringstid da vi var 19-20, og virkelig knakk hodet. Vi måtte virkelig inn der og gjøre alt det vonde. Da fikk man plutselig sånn, de gutta som hadde fått alt gratis opp til da, ble... i mer enn andre rekke, mens de gutta som gikk inn for å sjekke og bli de nye stødsa på høyskolen eller universitetet eller de nye stedene, arbeidsplassen og sånt, det var et helt annet nivå. Det var sånn, jeg husker når du knakk den koden der i begynnelsen av slutten av 10-årene og 20-årene, så var det sånn, wow, oi. Men da var det, vi snakket om ekstroverthet og introverthet, men det må ikke forveksles med utadventhet. Jeg tror det er veldig fort gjort å blande de to. Hvem mener det er to forskjellige ting da? Jeg er jo for eksempel introvert, så jeg liker jo veldig godt å være alene og sånt, men jeg er jo ganske utadvent. Jeg får forlesning for 200 stykker, eller hvis jeg er på en fest eller noe, så sitter jeg og forteller vitser, og jeg sitter ikke inne og gjør det med telefonen min da. Ja. - Jeg tenker på det som en god huskeregel at hvis du er utadvent så er det du har lett for å prate med mennesker, small talk, forsamlinger. Du har ikke den veldig lav graden sosiale angst tror jeg. Men ekstravert introvertheten, jeg tror det er sånn som jeg er blitt, fortsatt utadvent, men jeg finner mye mer glede med meg selv enn å få energi fra omgivelsene. I begynnelsen av 20-årene og 10-årene så var det sånn, Alt det som skjedde, jeg vil ikke gå glipp av noe, jeg ville være med mennesker, og sugde til meg energien, og folk rundt, og fester og alt mulig sånt. Men nå er det mye mer ... Jeg får energier av mine egne ting. - Da følger du den vanlige utviklingen, for folk blir mindre ekstraverte med alderen. Folk blir mer planmessige, så det går riktig vei. Agreeableness, om folk er medmenneskelig greie, det går også opp. Neurotismen går ned. Folk kan være ganske neurotisk når de er 20, og ganske lite neurotisk når de er 50. Så det går riktig vei. Så folk blir greiere og greiere og mindre og mindre neurotiske fra og med nå og utover. Så vi har en golden age. Vi kan møte folk som var en drittsekk på idrottene, Det er litt rart. Loka eller sånt, og så møtte jeg dem, og så bare, oi faen, du har jo fått liv på, oi, wow. Og du har blitt litt greier og klokere, og jeg synes du er veldig trangsykt. Ja, men det er så rart. De verste bad boysene, for eksempel fra ungdomsskolen videregående, de kriminelle folkene på skolen, så bare sånn møter vi noen, og det er så like rart hver gang, for jeg sitter jo fortsatt med følelsen at de er den de var den gangen, at de er en jævla rasshøl, og jeg har lyst til å ta igjen for alle de tingene, og så må jeg passe meg for det her, de her driver jo rart med å styre på, ikke sant? Og så er det bare sånn, nei, de står på ski, og har liksom fått seg familie, og en helt vanlig kjedelig jobb, og liksom bare sånn, nei, det er helt affidelig, helt tannløst, det er sånn, yes! Jeg er jo fra Haaland, vet du. Der er det litt sånne ekstreme folk på 90-tallet. Folk som drar brant kirker og var med i bootboys og nynazist. De sitter mye inne og sånn, vet du. For sånn black metal og nynazism. Vi må snakke om noe etterpå. Diverse greier. Ja, fortsett. Black metal? Ja, en fyr fra miljøet der. Men så ser jeg vennene på Facebook. Så er det liksom i syden... i sånn typisk TUI start stores, heter det kanskje ikke lenger, i en basseng med barn på armen, med sånn kjempesvært opp-ned-korst-tatuering fra 90-tallet, eller en annen kjenner som faktisk skal ha SS- og hakelkorst-tatuering, med sånn VR-bakt-tatuering og sånn. - Faktisk veldig søt fyr også, men han sitter helt totalt ute og sykler på disse tingene. På et koselig restaurant i Baris, med datter og sånne som smiler, som en veldig god familiefar, og har blitt femtøy. - Så jævlig absurd. - Ble du nysgjerrig på hva det var for innspill? - Nei, det er en fyr vi må snakke om etterpå. - En fyr, ja. - Jeg kan ikke nevne han her nå. Han skal kanskje gi podden her senere. - Skal vi snakke om Off-Mike? - Ja, ja, Off-Mike, helt riktig. La oss hoppe tilbake til temaet her. Hvor var vi? Hva er det så nysgjerrig ut av? Ja, vi har snakket om menn overfortolker kvinners seksuelle intensjoner. Veldig typisk det. Vi blir også veldig... Gutter blir i veldig større grad... Vi blir veldig satt ut når vi får oppmerksomhet fra kvinner. Mye mer enn at... Og du ser jo kanskje på film at hvis en kvinne møter en ekstremt attraktiv, en sånn nir eller tir, en sånn skuespillermodell skjønnhet, så kan det også de samme mekanismene skje på andre siden. Så det er kanskje ikke eksklusivt for kjønne. Nei, du ser på utroskap. Menn er jo mye mer utro enn kvinner. Ja. Helt klart. 50% av menn er... Seksuellt utro. Seksuellt utro. Noen av 20% kvinner som menn er mye mer utro. Hvis kvinner er, så ser man hvem er menn utromet, er det noe sammenheng der? Nei, jeg vil ha damer. Det er ikke noe spesielt profil. Det må ikke være rik eller berømt, det må ikke være superpene. Er det ikke en slags satemat, det største kjennetegnet på menn som er utro, er at de har vært utro før? Den viktigste læresetningen innen psykologi er past behavior predicts future behavior. Hvis du skal vite om noen av de kommer til å havne i fengselen, Ja, han har vært i fengsel fire ganger før. Ok, da er sjansen 90% for at han har opptatt fengsel før. Han har hatt masse gamleproblemer før, hun har vært utro før, han har vært utro før. Past behavior predicts future behavior. Så det er helt klart. Men hvis du ser når damer er utro, så er det menn som bruker den der litt forenkle 0-10-skalaen. Hvis de har en mann som er ganske grei og snill og som er 6 eller 7, Og så er det ute på konferanse eller noe, så møter vi ti. En fyr i marine uniform som er like kjekk som Brad Pitt. - Ja, det har du kjørt. - Så det er bare, han har helt sinnssykt DNA liksom. Da er det utro. Så det er den inkongruensen, hvis du har en mann som er ti hjemme, så skjer det ikke noe. Men du ser også på partnervåkting. Det er et begrep innen evolusjonspsykologi da. Hvor mye vokter du partneren din? Så er det forskjeller. Hvis folk er ganske like i attraktivitetsnivå, der er folk ganske gode da. For eksempel er det en litt morsom person i psykolog, Harold Kelly, som ble av feste hjemme hos deg. Jeg tror folk vil være ganske forferdelige over hvor mye kunnskap psykologer misbruker. Det var et spørsmål jeg tenkte på i stedet for det. Det tror jeg folk vil være litt sjokkert over. Harald Kjeldrup for eksempel, han Nesten under norsk psykologi, det var jo hypnotiserte folk på fest og fikk til å gjøre teite ting. Og man bruker jo også, jeg vet ikke om jeg er i sjekking, det er noen sjekketriks. Men kan man hypnotisere menn eller kvinner til å ha sex med seg, og ikke reflektere over det, eller ikke huske det etterpå? Ja, gjennom noe som heter posthypnotisk amnesi. Så du setter folk i transe, og så sier du også at du kommer ikke til å huske noe av det her etterpå. Jesus Christ. Hvor mye tror du det har sett opp i denne historien? En god del menn må jo ha gjort dette her. Jeg kan ikke skjønne noe annet. Han er en av forfederne til psykologien, nei, hypnosen. En fransk mann, Jean-Martin Charcot, på 1700- og 1800-tallet, han hadde hypnoseshow. som basically var at han hypnotiserte unge damer til å kle av seg. Det finnes jo noen bilder av det. Hypnoseshow i Paris. Og man vet jo, det var en kulturell begivenhet i Europa på den tiden, så kjente folk blant annet Bjørnstjerne Bjørnsson, som vi vet hadde som det store biografien hans høy libidinal driftskonstitusjon. Han har en kåtting. Høy libidinal driftskonstitusjon. Det er helt rått. Skriver han Amda med biografen om henne. Hopp, Karoline, hopp, og så videre. Og da har det vært utro. Så sier hun Karoline kona til Bjørnsson. Hvis de bodde i en skjær villa, hvor var det? Det var flere etasjer. Så sier hun, hvis du er utro, nå husker jeg ikke akkurat detaljene hvor høyt det huset var, eller jeg har sett det for tre etasjer da. Hvis du er utro, jeg har en gang til, så hopper jeg fra balkongen. Sier hun det? Ja. Og så har han vært ute på noe boklanseringsturné, ting og ting, så kommer han med hest og vogn, og kjører den oppover til huset deres, og så står hun på verandaen, og så roper han ut av vogna, hopp Karoline, hopp! Høy libidinal driftskonstitusjon. Tenk å si det på byen, så skal jeg huske det når det blir litt fullt. Hva er dine greier? Nei, jeg er veldig høy i Libnoa. Libidinal driftskonstitusjon. Libido. Libidinal. Libidinal driftskonstitusjon. Libidinal. Nei, så Bjørnsson og også kompisen hans, August Strindberg, de dro til Paris på weekend trips og så på Charcot hypnotisere unge damer til å kle på seg og drakk og liksom hadde sånn... Sånn som folk drar til Vegas nå. Så man har jo drivet med det ganske lenge. Men det jeg egentlig skulle si er at Harold Kelly, som også misbrukte litt psykologi, men på en litt annen måte, han hadde fester Og så var han ganske god på det. Han rangerte folk fra 0 til 10 hvor attraktive det var. Veldig objektifisert, ikke sant? Og så får du en lapp i panna. Alle får det. Så står det et nummer. Så du ser nummeret til alle andre, men du vet ikke hva ditt eget nummer er. Det ser du ikke. Og så har han en flaske, synsøkt god vin. Det er parret som greier å matche hverandre best. Får den flaska. Ok, så går folk rundt. Og så drikker de av sånne fest. Tre... og så kanskje ti, og så viser det seg at folk finner seg, det er folk som matcher, selv om de ikke vet sitt eget nummer. Ganske spennende da. De som er fem liksom, ser det som om de er ni, ti, og så ser man på datingapp så, folk matcher seg på attraktivitetsnivå, ganske nøyaktig. En amerikansk psykolog, som jeg studerte med i USA faktisk, Lindsay Shaw, har gjort studier på det, så rangerer hun folk på den skala, så ser man de som er syv, De matcher, men man prøver alltid å matche litt opp. Hvis du er på Tinder, og så er du en 7-er, så prøver du alltid på 8-ere. Du prøver ikke på 10-ere, for de vet det er overrange. Hvis du er 7-er, så prøver du på 8-ere, Hvis du får drag på nåter, yes, da er jeg matchet litt opp. Hvis du ikke får drag på nåter, da går jeg ned til 7. Jeg husker han der sjekkegurun, han der Nils Strauss, som skrev The Game, han skrev at han mente at de aller peneste damene var de letteste å sjekke, for de var veldig lite vant med å tilnærme seg guttene. De var veldig... ukjent med å bli tilnærmet av tida, fordi guttene var veldig redde for å approache det. Selv hvis du gjør det på en litt sånn dark trial, litt sånn manipulativ måte. For han sier jo, hvis du er i en bar, så skal du gå bort til den aller fineste damen i barn, og så si til henne, ja, jeg bare sier deg noe, du er jo blant de 20 peneste damene, eller, du er kanskje blant de 30 peneste damene her i kveld. Og hun bare, fy faen, unnskyld meg? Hva faen? En negging liksom. For hun er blitt alltid vant til å høre at hun er så vakker, hun er så fin. Hvem tror du du er? Så har han liksom fått engage henne da. Så han er jo et eksempel på kanskje folk som bruker psykologi på en veldig manipulativ måte. Det med Harold Kelley, 0-10 på den festen at man skal bætre seg, det er jo litt mer funnet kanskje. Men så finner jeg at partner, dette blir litt psykologisk begrepp, det er jo innen evolusjonspsykologi, parter, inkongruens, verdik inkongruens. Kan du bare si hva ordet inkongruens betyr? Det er mistilpassning, eller det er - Det er ikke greit å finne ut på det. Men de som måtte lure på det. - Man blir litt fagidiot nå, for jeg bruker det ordet så veldig ofte. - Mangel på uoverensstemmelse. - Mangel på uoverensstemmelse, det var en bra definisjon. Så du har en mann som er fem, og så har du en dame som er fem, da går det veldig greit. De er ute på byen, og de er på middagsselskapet og sånn, det går helt fint. Og så har du en mann som er fem, og så lander du en dame som er ni, av en eller annen grunn. Kanskje de vanlige grunnene. Han har gitt på byen. Jo høyere inkongruensen er, jo mer partnervåkting, som han kaller det, driver partneren som er lavere i attraktivitet med. Hvem har du en prat med nå? Han driver mer med partnervåkting. Hvis det ikke er inkongruens, folk er på samme nivå, så driver man ikke så mye med det. Ok. Fordi det er sånn typisk ting med gutter sånn der som har hørt kanskje de fleste har hørt en gang at hun er for fin kommer aldri til å greie å holde på hun der det kommer aldri til å gå det må litt ned for hvis hun blir for fin det blir bare slitsomt Du er for fin for meg har du hørt den låta med Dungen? Nei Det er en veldig bra låt Da møter du en dame, men det er for fint. Så går det ikke. Det som fucker opp deg litt er jo status, spesielt kjendisstatus og sånt da. Det å være kjent eller ha mye ressurser, være veldig rik, kan jo gjøre at en femmer kan jo fint hukke opp mentir. Ja, for damer går jo etter, menn går jo stort sett, menn er jo, enkel art, ikke sant? Går stort sett bare etter utseende, det gjør ikke kvinner så mye. Kvinner har for eksempel som nummer en fremtidig inntjeningsevne. Så det vil si at du er... Det er litt på lengre sikt, eller? Nei, ja, for du er damesarv 27, og så møter du en mann som er 27 da. Klassisk. Og så kanskje han er rik, kanskje han er arving eller noe, og han er en slubbert, så tenker han kommer til å sløse bort Han har 50 millioner, men kanskje sløser på alt. Så møter han en mann, han går på just eller går på medisinstudiet eller noe. Han har ikke noen penger, han bor på studenttubel, men han sier at han skal bli kirurg. Han har ikke penger nå, men han har veldig høy fremtidig inntjeningsevne. Det er det kvinnerne ser etter da. Så han kommer til å gi gode ressurser, prestise, være sammen med en mann som er leger. Dette er en bedre fyr å være sammen med. Så det går kvinner etterhånd. Men det kan jo forandre seg ganske mye fra 60, 70, 80, 90, kanskje 2000-tallet, til... 20 år siden til nå, at kvinner har jo mye mer ressurser selv nå, og har jo vel så høy lønninger som mange menn, og høyere status, og høyere opp i hierarkiene, høyere opp i yrkesmessig utdanning hele pakka. Det er jo andre ting som også kanskje, da annullerer ressursaspekten seg bittelitt ut, at det handler mer om andre ting plutselig, litt sånn, jeg vet ikke, connection, eller... Jeg vet ikke. Maskulitet. Men vi har samme nervisystem som vi hadde for 100 000 år siden. Det er ikke noe update på det. Så et studie var jo, i løpet av 12 menn, noen høye, lave, noen med hår, noen skal, alle mulig hverandre menn, og så kunne vi raksjere hvem synes er mest attraktive. Og så var det særlig en som var veldig kjekt, som dressmann, han var nummer en. Og så var det litt mindre fyr rundt, han ble nummer 12. Ok, så han var rangert da. Og så hang det skilt på brystet til de mennene, hva de jobbet med. Og han som var så veldig kjekk, han stod og jobbet på Burger King. Burger King-studiet, eller noe sånt. Jeg vil anbefale denne boka til han Kenair, om evolusjonssyklinger. Det er veldig, veldig morsomt og spennende studier. Og så han litt mindre fyr, han stod og skipsreder. Da snur hele rangeringset. Skal vi rangere på nytt? Burking, han var der sist. Han var kjekk også, men jeg liker ikke han som jobber på Burking. Men til en viss grad så er det mye sånn evolusjonsmessig programmering selv om vi i et samfunn lever der det egentlig ikke er så store kjønnsforskjeller i ressurser. For eksempel ser du veldig på høyde. Det er jo 80 prosent Jeg leste en studie nå på kvinner på datingapps og sånn. Vil ha en mann som er over 1,80. Det gir jo ikke noe mening. I forgangene tider var det lurt å ha en stor mann. Han beskytter meg. Han kan beskytte mot farer. Hvis han er høy, så får jeg en sønn som også er høy. Det ga jo veldig mye mening før. Nå gir jo ikke det noen mening i det hele tatt. Så det er den programmeringen som ligger der. Det er det. Det er veldig sjeldent du ser en kvinne som er høyere enn en mann. - Da man har president i Frankrike da. For de er jo alle 1,67. Holland, Marwan, de har jo samme høyden alle sammen. - Å lave mannlige skuespillere blir jo sjokkert over hvor mange av disse Hollywood-stjerne som er ganske lave. Sånn 1,70 og noe sånt. - Hvor høyt tror du det er noen forsninger her? - Oi, god spørsmål. Akker Perling. - Hva tror du? - Siden du spør, kanskje 1,80? - 1,78? - Ja, ja. - Han virker veldig stor, for han har jo klausul i kontrakten sin at han ikke skal spille mot noen som er høyere enn seg selv. Det han er kjent for, han tar jo ikke selfie med folk som er høyere enn seg selv. Jeg tror ikke du finner noen selfie av svartslengen med høyere folk. Kanskje med Kobe Bryant eller noe sånt. Men hvor høy er du? - 1,86. - 1,86? - Ja. - Og så er du 41, det er den optimale alderen til... - Ja, det er for mye bra. - En vandrende sandwich, er det du sier? - I følge forskningens da. - Jeg må si til kona. - Ja, det må du gjøre. - Nå må du passe på her. - Så, nei, hvor vil jeg med det? Har vi egentlig sagt noe? - Med høyte? - Nei, det var noe før det. Men hvis vi tar menn, så har menn noe særlig preferanse på høyde. Fåretrekker menn at det er litt sånn høye kvinner med lange bein? Ikke høyde, men lange bein. Lange bein. Ja, det er også en studie på det. Det er også fra denne boka han krever. Eller det er kanskje fra en David Buss bok faktisk. NOS. Menn har preferanse for lange bein. Men et studie var jo at du får se fem typer kroppsformer for kvinner. Fem typer. En er ganske overvektig, en er litt rund, en er normal, en normal kvinnekropp, og så er det litt tynn, og så er det veldig tynn. Fem typer. Så får man massamentet å velge. Hvilke av disse foretrekker du å ha sex med? Hva tror du vi ikke velger? Jeg tror vi kanskje velger på sex. Nå avslører du litt deg selv. Når det kom til sex, var det selvsagt at alle ville ha en normal halvlubben dame i senga, men ville ha en åletynn dame å holde i hånda på gata? Så jeg vil kanskje type normal da. Eller kanskje... Vent da, hvem var det som sa det? Selser? Ja, jeg tror Selser sa det en gang. Det er ikke det han har gjort da? Hva mener du? Han ble sammen med en veldig flott, høy, blond psykologedame. Ja, hun er kjempeflott. Men menn velger den kategorien nummer tre. - Den vanlige? - Den vanlige. - Ja, med sex-biten. - Ja, og sånn det ville være sammen med. - Ok. - Så liksom overvektig, litt rund, normal kropp, tynn, veldig tynn. Men, så er det en spennende twist med studiet, så blir kvinner spurt hvilke av disse kroppstypene tror du menn foretrekker? Ja, og de bare tynn, tynn, tynn. Ja, så kvinner tar feil. De tror menn... Og heisan. Ja. Er dette her faktisk nøkkeren på dette kroppspresskjøret vi ser snakk om overalt? Man skylder på reklamebransjen, klesbransjen, sosiale medier, alt mulig. Men kan det være at kvinner er programmert å tro at vi vil ha damer som er veldig tynne, veldig sminket, har tatt, fulgt opp leppene og dandert med det ene og det andre. Fulgt opp puppene. Så er det feil. Det er feil. Så det er litt sånn glitch in the matrix her også. Det er veldig interessant. Er det ikke litt sant da, for hvis du tenker på kompisen, og dette er ikke så faglig da, men er det ikke mange damer som sier sånn, Eller er det en mytel som sier at hvis det er misforlønning med noe med kroppen sin, så er det alltid sånn, jeg har for stor rompe. Er ikke det ganske vanlig? Eller det er misforlønning med noe annet, men jeg hører aldri noen menn som sier sånn, hvordan gikk det med en dame sånn? Nei, jeg hadde for stor rompe, så jeg ble ikke sammen med henne. Det skjer jo ikke. Så det er noen inkongruens da, mellom hva menn vil ha, og hva kvinner tror at menn vil ha. Mhm. Så det har ikke nok spart mange kvinner for mye bekymringer og spiseforskyldelser og masse opplys om det. Det er jo veldig smakbehag på menn også. Du ser jo, akkurat som det er visse typer menn, den veldig godt trente dørvakt-typen, det er nesten veldig mye samme type damer, synes jeg, som er litt sånn ... gjerne puppeopererte, eller har mye greie på gang, sånn type fillers i leppen, eller er veldig sånn ekstrem glamour-baby-aktig. Du husker glamour-babyen fra 2000-tallet? Det føler jeg er litt sånn der. Mens andre typer enn, ser på andre ting. Noen er helt gjerne til puppe, noen er helt gjerne til rompe, noen skal ha lange, tynne ben, noen skal ha... Det er veldig smak og behag, men det er kanskje noen ting som er universelt. Nei, men folk matcher hverandre. Akkurat som folk matcher hverandre på attraktivitetsnivå, så matcher de på personlighet. Det finnes noen som er litt like seg selv, og i utseende som en som er dørevakt og bolig og opptatt av yttre ting. Ja. finner seg damer som har samme verdier. De med fillers og er litt sånn babe-aktige og sånn. Men som kanskje er litt nerdete og rolig og stille og sånn, finner seg en dame som er ganske lik da. Jeg synes det er morsomt å gå rundt og se på par når vi er til å reise akkurat nå, på flyplass og sånn. Par er jo ofte veldig like. De er like hverandre, så der ser jeg dem og du finner en som er helt lik deg, og så drar dere rundt i verden og så... Akkurat som folk kjøper seg hunder som er like seg selv, selv om det er studier på det, du tar masse bilder av hunder, og så masse bilder av eiere, og så skal folk som ikke kjenner dem matche dem, og så gjør folk det ganske bra. Og så er det jo litt spennende å spørre folk hva var kriteriene for at du kjøpte en hund, så oppgir folk ganske mye av hvor aktiv den var, trenger den å gå mye tur, går den bra sammen med barn, mange kriterier, men aldri sier folk Jeg har bare kjøpt meg et hund som var ikke lik meg, som lignet av på meg. Det sier ikke folk, men det gjør de. Så jeg er ubevisst da. Jeg fikk jo studenten min nå, 200 stykker på evolusjonspsykologi, til å gjette hva slags hund ville jeg kjøpt? Hvis jeg skal kjøpe meg en hund, og så skriver jeg det ned stort da. Sånn her. Du ser ikke hva jeg skriver nå? Jeg er for dårlig på hundene nå, men jeg kan se det for meg. Jeg har to som jeg vil stå til mellom da. Ja, nå må jeg google for å se hvordan hunden ser ut først. - Ja, Labrador. - Deilig, det er granatepplegrenne. Sponset Ramlehuset? - Ramlehuset, hvis dere hører på, så gjerne spons. Dette var fra 10-kroners markedet på Meny. - Veldig god. - Fy en, det. Jon Husta synes den var helt jævlig. Labrador, det er en fin hund. Var ikke den jeg tenkte på. - Husta er for konservativ. Det ble for spise med granate på det? Det er jo helt jævlig. Han synes han skal ha vanlige greier. Kaffepulverkaffe? Det smaker litt kunstig, men det er jo litt fristelig da. - Nei, de to du har skrevet på arket der, det var ikke det jeg så for meg faktisk. - Men du så hva jeg skrev? - Jeg gjorde det. - De studentene gjette riktig da. 80% sa "Laborador" eller "Golden Retriever". Ikke meg. Det er skummelt. - Så drøyt. Jeg så for meg en annen type hund, men jeg er for dårlig på navn, så jeg vet ikke, vi sitter og googler her. - Jeg håper ikke det var Chihuahua eller noe sånt. - Nei, det er noe sånt. Hvem er det man ... Chihuahua forbinder man kanskje bare med sånne shoppingdamer. Chanel-damer. - Jeg har faktisk ikke noen positive konnotasjoner til det. - Luksusdamer. - Luksusdamer. - High maintenance-damer. - Men i hvert fall, folk finner seg hunder som ligner hverandre, og par. - Biler også, tror du? - Prototype-matching. Biler? - Med personlighet tenker jeg på. Du vet jo hvordan han mannen er som har Lamborghini. Det er ikke en rolig, chill kommuneansatt. Du vet jo hvordan han er. - Jaguar og Lamborghini sier jo veldig mye om mannen sannsynligvis. Porsche er kanskje litt mer sånn bare en med penger og ikke kanskje så mye smak eller sånn. Vi alle Porsche-eier er jævlig stupende her ute, men... Du har jo en Porsche-miljø som nesten er en litt sånn Hells Angels-sak, som er sånn der i Brotherhood, man kjører rundt sammen med Porsene sine. Ja, kanskje. Jeg tenker jo på Porsche, tenker jeg jo... - Da tenker jeg 911 og Carrera, jeg tenker ikke Porsche Cayenne og sånn da. - Åja, må skille litt der, de nye Porsene er jo litt mer sånn. - Jeg tenker vintage Porsche. - Ja, det er litt mer Californication type ish. Jeg tenker alltid på stasjonsvogner, så er det nesten sånn, Det er liksom den satte småbarnsfar med to og tre, med barn under 12 år. Nei, det er meg, jeg er Toyota Auris. Ja. Nei, Avensis, nå har jeg, jeg kan ikke bil engang. Ja, Avensis, jeg har en stasjonsvagn der. Har du bil også? Ja, jeg ordnet meg en Mini Sub. Mini elektrisk? Nei, ikke godt på elektriske nå. Men jeg er ikke opptatt av bil, så jeg er opptatt av bare kilometerstand. Jeg er helt penger, jeg har bare googlet beste familiebil, og så dukket det på VG-test, best mileage. Kjøper du ny? Kjøper alltid litt brukt. Det er ikke der jeg legger pengene mine. Jeg vet ikke hvor jeg legger pengene min egentlig. Jeg har liksom ingen sånn luksusvaner. Nå skjøyver vi ut her. Jeg hadde jo 40-årskrise faktisk. Du hadde det da? Har du kommet til det enda eller? Ja, jeg vil si at jeg har vært tjukket inn i 40-årskrise. Er det det? Jeg er over det, så det er veldig digg da. Jeg er ferdig med det. Da kjøpte jeg meg en gammel old school Jeep Cherokee. Ja. Var det en Porsche? Faren min hadde en sånn. En jævlig kjekk bil da. Jeg elsker den. Det kjøpte jeg meg da jeg var 42 eller noe. Jeg hadde en pasient som hadde det. En snekker som hadde panikkangst. Og så var jeg ute og kjøpte tunnelmann. Han kom med den bilen. Jeg bare, fy faen, hva for en fett bil. Så jeg kjøpte meg en sånn. Men det der 40-årskrisa, det er sånn der utløses det at det skjer noe rundt eksternt, eller det er sånn, jeg husker det overgangen til 30-årene gjorde seg et litt nummer ut av, men jeg kom inn i 30-årene sent i 20-årene og skjønte at nå er jeg annerledes, nå skjer det noen ting her, og 40-årene kom også litt til meg før 40-årene på en måte, ikke sånn krisemessig, men så skjer det jo sånne ting i 40-årene som bare sånn, fy til helvete, og så jeg vet ikke, for det jeg tenkte 40-årskrisen var, at det skjer et eller annet internt, som typen at du, hvor er det jeg står i livet, hvor faen er det livet mitt går hen? Hva er det jeg har fått til? Tror jeg veldig mange mennesker kjenner på det. Og hvor lenge er det smæren? Sånn 40-årskris er ikke at sånn der, hva faen, Jo, jo. Men da fikk jeg 30-årene, da jeg satt i NRK og stura i alt for lenge og gjorde det samme om meg i Norge, så fikk jeg en litt sånn tidlig 40-årskris. Hva har jeg egentlig gjort de siste årene? Og så begynner du å skjønne at tiden renner ut. For det virket stort tidligere. Jeg studerte i USA for eksempel, så jeg har alltid tenkt, jeg skal dra tilbake til USA og bo der. En gang skal jeg gjøre det, i fremtiden. Og så begynner jeg å skjønne, oi, Det blir kanskje, når jeg skal gjøre det, så begynner man å skjønne, nå er jeg mellom 40 og døden liksom. En trygghetssøkende menn der ute i 30-årene, jeg skal bare anbefale dere på det varmeste, ikke lull dere inn i den sikre, deilige, det er kjempebehagelig når du har små barn og småbarnsliv, og skjønner det kjempegodt, og den lønnen kommer inn, men ikke dull deg inn i den sikkerheten for lenge, for du kommer til bare å matte ut, og når 40-årene kommer, så kommer du til bare som f... Kom på et sted hvor jeg bare sier, faen, hva skal jeg gjøre? Hvor skal jeg komme til neste nivå? Skal jeg bare klatre videre i den bedriften og organisasjonen her, bli mellomleder og leder og bare følge, få mer og mer arbeidsoppgaver? Eller skal jeg gå ut og gjøre noe helt annet? Tenke noe nytt? Det er jo en grunn til at de fleste veldig kjede grunner her ute er 40-åringer. Det er i 40-årene. Det er da de fleste starter opp kjapper som faktisk overlever også. Det er i 40-årene de fleste får til. Ja. - Helt til sagt. - Elon Musk måtte gjennom et par blemmer med PayPal og ting og ting før han fikk til Tesla og SpaceX og sånn. - Hva faen var det han får til i livet uten å gå på de blemmene? Uten å feile, så er det jo umulig å lykkes med noe som helst. Ok, hvordan gjør vi den på tid da? Jeg er nesten på en og en halv timer nå. En og en halv? Nei, er det sant? Skal vi ikke holde det på en da? Ja, vi skal holde det på en time, men det var så hyggelig. Kan ikke du rappe opp? Du har jo notatene for deg. Kan ikke du rappe opp sånn at vi kan... Jeg kan jo snakke mange, mange timer om alle disse temaene, så det må... Det blir så lenge det trenger å bli. Vi gidder ikke forholde oss til et linært begrensning på en time her. Vi kjører på. Vi snakket om sjalossi også. Det vi kanskje ikke var helt innom er hva er sjalossi? Hva er poenget med det? Det er jo litt lurt, evolusjonært Man skal jo ikke være dum. Hvis du ser at damene eller mannen blir forført av en annen, og så står det bare der og ikke gjør noe med det, det er jo ikke bra å være for lite redd, for eksempel. Det man kaller hypofobisk. Du er for lite fobisk. Du går frem til en høyde, og så ser det ... Det så falt til deg, og så da var det. Oi, der er det en løve. Jeg går bort til den og klapper den. Oi, ble spist opp. Vi er jo ikke etterkommere av de folkene som var hypofobiske, for de overlever ikke. Så det er litt adaptivt å være sjalu. Problemet blir når folk er alt for sjalu, og det blir et klinisk problem om å gå i behandling. Da kommer folk til kognitiv terapi, litt som vi snakket om forrige gang, metakognitiv terapi. Man kan gjøre grep for det. Men det er et litt fascinerende tema, for det er jo så enorme kjønnsforskjeller som vi har vært igjennom. Det blir stått på på campus. 80-90 prosent av menn sier... Ja, tilfelligvis sex. 0% av kvinner er enda et av de feltene i psykologi vi har størst kjennsforskjeller. Så derfor er det veldig fascinerende. Men skal du si, hva mening gir du ut av det her? Dette blir en anekdotisk føleri fra min side, hvordan jeg opplever og hva jeg hører og hva som skjer her til lands, i Europa, med forhold som kanskje kommer slutten av 30-årene opp i 40-årene. For meg virker det som at den sjalousibiten i visse par og miljøer bare forsvinner og går over i åpne forhold, over i ikke monogame forhold, at partneren kan gjøre det som de vil, at de setter opp noen visse regler, det er swingers, og det er veldig fast. Jeg er veldig sånn, personlig, intim type, i hvert fall har vært det til livet til nå, og er ikke interessert i å blande inn noe andre. For meg er det en, jeg er jo en annen, og det er det jeg er komfortabelt med, det er det jeg liker, den intimiteten, det private. Men det er så mange som som deler på partneren sin, som har åpne forhold, det er swingers, og jeg føler det bare mer og mer og mer, jeg hører dette mer og mer om dette her hele tiden. Jeg skal faktisk også lage en dokumentar om det, i et par uker. Så dette her blir veldig spennende, men hva tenker du rundt det, vi snakker om jalousiprogrammering, at det har en evolusjonær effekt, men så kommer vi til et stadig forhold, hvor du kanskje har vært i jalousi, hvor man har vært sammen lenge, og så plutselig bare sånn, vet du hva, bare gå og ligge med en person der, og så går jeg og legger med en person der, og så bor vi sammen, så får vi det til å funke. Eller så går vi på swingers party, og så bytter vi bare sånn helt effortless. Det for meg er helt sprøtt. For meg også, men jeg synes også at det har vært sånn utvikling siste årene med folk jeg kjenner som sier det. Det uttrykket hadde ikke jeg liksom helt kjent til før, da folk sier det sånn, Ja, ja, vi har åpnet opp forholdet vi nå. Jeg bare, what? Første gang jeg hørte det, bare, hva mener du? Åpnet opp forholdet? Nei, vi har begynt å ha sex med ulike... Åja, wow! Det er blitt mer og mer vanlig, altså. Ja, også på følelsen av det, altså. Men ifølge forskningen, så ville det slå veldig ulikt ut, da. Det ville være en pine for menn, liksom. Ja, det er jo interessant. Jeg har jo en mistanke om at menn også er veldig pådriver for dette her i parrelasjoner. Jeg har en følelse av det, men det er jo bare en hønsj. Mens for kvinner, da vil de jo gå og være veldig obs på, er han blitt mer glad enn han da med? Om han har hatt sex med han da med? Ok, det er ikke bra, men vil det gå å være mye mer obs på det da? Ja. Hæ, det hadde du hatt sex med, nå skal du ut og spise middag? Hva, du skulle ikke ha et seksuelt forhold, hva skjer med det? Så det var sånn swingers, menn og kvinner, kvinner er nok programmerte å reagere litt. Ja. Ha ulike problemer med det? Jeg lurer på holdbarheten i det. Jeg kan se for meg at det kan være med å redde et ekteskap, eller blåse livet det, og at det blir en ordning, og at det kanskje er et løsning på problemen. Jeg lurer på, er det veldig holdbart i lengden å holde på sånn? Jeg lurer veldig smuldret på at man blir to mennesker som bare deler på utgifter, vasker klær og kjører unge rundt, og så er det bare sånn, er du egentlig... Du er ikke seksuelt interessert i partneren i den gangen. Nei, for jeg vet jo om noen som egentlig kanskje ved naturens gang ville gått fra hverandre, og så bor de der jeg bor på Sanktashaven i Oslo. Det er ganske dyrt å bo der. Hva er alternativet? Vi kan skille oss, selge leiligheten, men vi har ikke råd til to leiligheter her, og barna går på skole her. Da må vi flytte, hvis vi skal ha råd til å ha tre soverom hver og sånn, så må vi flytte til lønnskog. Eller etterfall det. Det er alternativet. Nei, da må vi fortsette å være bosam når vi er gift. Men det her går jo ikke. Det åpner opp. Hvis de hadde økonomi til det, så ville de kanskje skilt seg. Det er litt trist da. Hvis det er en sånn bakomflikende greie, så tror ikke jeg det er veldig holdbart. Jeg tror ikke det. Jeg skal ikke dømme folk. Får jeg gjøre det akkurat som jeg vil? Men jeg vil ikke gjort det. Jeg tror du må være sundere eller riktig å gjøre det en sånn, hvis det er økonomi eller et eller annet strukturelt eller praktisk som ligger bak, så er det sånn, det tror jeg ikke, jeg tipper ikke holder veldig lenge, men hvis det er noe sånn, for eksempel at seksuelle interesser eller at man er ikke monogamperson, eller at man er bare veldig nysgjerrig, at man har lyst til å være med flere, og at det er en sånn naturlig nysgjerrighet der, og at man greier, har ikke lyst til å holde seg til en, men har lyst til å være med en som er som basen og tryggheten, men Jeg vet ikke om det kanskje er mer holdbart en lengre periode. Jeg vet ikke. Det finnes ingen åpne forhold. Vi har et åpent forhold i 60 år. Lykkelig gifte. Han er teatersjefen på Nasjonalteatret. Han kan det. Åpent forhold. Offisielt åpent forhold. Jeg vet at det er flere kjendiser som har det som får det til å funke, men det er så fjernt fra mitt eget liv at jeg lurer på hvordan det funker. Det er litt spennende. Jeg vet ikke om det er forskning på det, men det er forsket på alt mellom innsikling. Du skal sjekke ut det. Hvordan går det med de forholdene som er åpne? Det er ikke noen data på det. Jeg har vist denne innspillingen her, og jeg skal faktisk være med på en sexfest med swingers. Med kamera som dokumentarist. Så jeg aner ikke på en måte, får jeg snakket med noen? Kommer jeg inn på miljøet? Jeg vet ikke, men jeg har hatt mye som prater og møter med de som arrangerer og representerer dette her. Og det litt av motivasjonen deres for at jeg får lov til å komme inn, er jo også den, det er jo et stigma. Alt må sensureres, det er ingen som vil vite, ingen som vil ha ut i samfunnet at Vi driver med swingers aktivitet, eller at vi lever et åpent forhold. Det er selvfølgelig privat, men det er først og fremst at de er redde for at arbeidsgivere, familie og venner skal se at de er sånne typer, for det er veldig mye fordomme rundt det her med swingers. Jeg forklarte det på en veldig fin måte, sånn at det er Min fordomme er at det er overkåte mennesker, nesten som homofile, som bare knuller hele tiden og bare finner. Ut på nettet bare sånn, faen, nå går vi og knuller i naboene. Men det er sånn som det kort fortalte meg, kort forklart, det handler 95% om det sosiale, altså finne par som du funker med, du kan prate med, spise middag med, dra ut med på teater, ha det gøy med, og så er det 5% sex. Det er egentlig bare å finne andre vennepar og mennesker du liker, stoler på og får en connection med. Og så er den sexbiten ganske mye mindre enn det kanskje man på utsiden tenker. Det synes jeg er veldig interessant å høre. Det ville jeg trodde hadde vært 95% sex. Jeg tenkte at når du kommer på en sexfest, eller en helgegreie, så tror jeg det handler mye om sex. Men jeg kjøpte det jeg ble fortalt, at det handler veldig mye om det sosiale. Veldig, veldig mye om sosiale, og connections. Det er litt overraskende. Det blir et spennende dokumentar da. Hvis jeg får noe ut av det, jeg aner ikke. Minner meg litt om kjente bandet Misfits. med Glenn Danzig og sånn fantastisk band de hadde på Raiden sin de skulle ha 20 damer backstage 10 av de måtte ha PhD i filosofi doktorgrad innen ulike felt 10 av de måtte være superpene utdanning var ikke så viktig og de måtte bo mindre enn 10 dollar unna spillestedet - 10 dollar? - 10 dollars taxistør. Det var på ruten 1980. De damene med peach tea, hvor langt unna de bodde, det brydde de seg ikke om. For det hadde de på raderen sin, når de spilte konserter. - Hvordan faen? den ansvarlige for den radaren der, for hels ikke skal du finne 20 damer som er villige til å stå der. Så det er seksvilje med det er sekstransaksjonelt. Du må oppfylle radaren for at folk kan spille hvis de skal ha skivas regal fra 1973, så det er bandet, så må du finne det. Hei du Anita, har du lyst til å være backstage med dette bandet her før jeg sier du har PhD, og du har kanskje lyst til å bli kjent med gutta i bandet etter konserten? Ja, og du skal sitte og snakke med dem, men det kommer ikke til å bli noe på deg. Nei. Det er jo det sykeste jeg har hørt. Det er mye morsomt med rider i stedet. Rider spesial. Nå er vi på gjennom en time. Kan ikke du løpe opp dette her på en elegant måte? Vi begynte med kegeløvelsen, gjorde vi ikke det? Vi var veldig tidlig på det i hvert fall. Nå er gutta tilbake hjemme fra YouTube også, så nå har de sjekket det ut, så nå har de øvet seg, nå er de tilbake i podden her. Fem minutter om dagen, kjempeutslag. Fem minutter om dagen? Ja. Ok. Kanskje ikke trenger fem minutter? Jeg skal prøve det selv, ikke at jeg sliter voldsomt med det, men det har jo vært gøy å ha fullt, 100% kontroll på det. Det er gøy å ha svart pelt i nå. Ja. Nei, da må jeg tenke på det hele tiden. Ja. Ja, du skulle rappe opp Jeg har fått brynt pelten også da Da er vi på kampsport nå eller? Hvis det alt går bra Du blir helt til sommeren Og da er jeg on track til å få svart pelte I jutsu? I kravmaga Kult, jeg tenkte i løpet av livet Kult har jeg svart pelt i nå Når jeg var liten, svart pelt i karakter Jeg er jo på å prøve, men jeg tror kroppen er forkjørt Ja Kjørt? Jeg vet ikke. Det er en dårlig unnskyldning. Kanskje bare redd for juling. Rap opp, ja. Shall we see sex? Men should mate widely. Women should mate wisely. Er grunntesen i evolutionspsykologi. Og hvordan gir det oss utslag? Jo, da gjør vi masse studier, så tester vi om det stemmer i praksis. Og så finner man ut, gjennom å sjekke på datingapps, hvilke profiler er man interessert i, stopper folk på campus, vil ha tilfellig sex, så finner vi jo, det underbygges veldig av studier. Så noen av de største kjønnsforskjellene vi har innen psykologi, er jo at menn og kvinner er mer like enn ulike, på personlighetstrekk, på psykiske lidelser. Men menn og kvinner er mer like enn ulike, men ikke på det feltet her. Her ser vi kjempeforskjeller. Så det gjør det... tema veldig fascinerende. Jeg husker ESPN en ekpo, jeg tror det var det der talkshowet til Thomas Gjertsen, så gikk han ut og spurte damer på universitetet, altså ute i Oslogat eller på Jeg skal bruke kjendisstatusen min for å se om det gjør noe. Var det Harald Eier som gjorde det? Det var Harald som gjorde det. Ja, det var Harald Eier som gjorde det. Og det funket jo. Men var det en som sa ja til slutt? Jeg tror det var flere, men de sensuerte jo... Jeg tror de redigerte og sånn. Blant annet en dame som sa at hun hadde kjæreste. Det var på SV-fakultettet. I kantina. Og så går hun inn. Litt sånn de mennene i studiet, fornattet. Og så går hun, og så kommer hun tilbake. Jeg tror jeg skifter mening. Kan jeg bli med deg likevel? Tenk deg sånn, han sier sånn, dette her var bare på kødd. Da føler hun seg... Helvete, så hvor er det. Ok, du har alleier. Jeg tenkte at det var Espen Ekbo, da. Merkelig. Liten slip der. Ja. - Vi har fått gapet over mye her, synes jeg. Det var en forrykende start på denne serien som skal snart få et navn. - Vi må bare la inkubasjonseffekten, du kom på det kvelden når du skulle legge deg til å sove. Det skal hete på krystasj i psykologi, det skal hete på sjelens idranger, jeg vet ikke. - Det er morsomt, de som hører på og ser på nå, de vet jo allerede hva serien heter, for da har vi jo kommet på det. De får litt cliffhanger på når i serien er det vi kommer opp med navnet. - Hva er serien din, heter den? Norge i Rødt Hvite Blått? - Det var ofte boktitler. Så har jeg en som heter Mat og Ernæring med Birgit Svihus som kommer snart. Norsk vikinghistorie. Det må være, vi må se for oss, det er bokomslaget tror jeg. Vi må tenke litt på det. Da hopper vi videre til neste tema har vært oppe i greia. - Ok, fint.

Mentioned in the episode

Seksologi

En gren av psykologien som fokuserer på sex og seksualitet

Lars Dehli

Klinisk psykolog, spesialist i kognitiv terapi, gjest i podcasten

Wolfgang Wee

Programleder for podcasten

Samtiden

Et tidsskrift som Lars Dehli samarbeidet med på et temanummer om selvmord

Selmar

Et temanummer i Samtiden om selvmord

Mari Kolby

En person som ofte hører på podcasten

Annette Dragland

En lege som ofte hører på podcasten

Selma

En person som ofte hører på podcasten

Entrecote

En type biff

Wolfgang W. Antrikå

En fiktiv kjøttportal som Wolfgang Wee vurderer å starte

Paul Newmans oyster sauce

Et kjent merke for østersaus i USA

Oscar Vestelins sjokoladebolle

En type sjokoladebolle

Volf Næhnes beste premium antrekott

Et fiktivt kjøttprodukt

Marokko

Et land Wolfgang Wee besøkte

Placebo

En effekt der en person opplever en forandring på grunn av en tro, uten at det er noen reell medisinsk grunn

Sixpack

En definert mage

Kegeløvelse

En øvelse for å styrke bekkenbunnsmuskulaturen

Olympiatoppen

En norsk organisasjon som støtter idrettsutøvere

Klamida

En seksuelt overførbar infeksjon

Syfilis

En seksuelt overførbar infeksjon

Big Five

En modell for personlighetstrekk

OkCupid

En datingapp i USA

Tinder

En datingapp

Christian Rudder

Gründeren av OkCupid

Nils Strauss

En sjekkeguru

The Game

En bok av Nils Strauss om sjekking

Harold Kelly

En psykolog som brukte psykologi på fest for å rangere folks attraktivitet

Harald Kjeldrup

En norsk psykolog som brukte hypnose på fest

Jean-Martin Charcot

En fransk lege som brukte hypnose på 1700- og 1800-tallet

Bjørnstjerne Bjørnson

En norsk forfatter

August Strindberg

En svensk forfatter

Lindsay Shaw

En amerikansk psykolog

David Buss

En psykolog som har skrevet om evolusjonær psykologi

Glenn Danzig

Sangeren i bandet Misfits

Misfits

Et amerikansk punkrockband

Ramlehuset

Et merke for kaker

Jon Husta

En person som ikke liker Ramlehuset

Meny

En matvarekjede

Kaffepulverkaffe

En type kaffe

Laborador

En type hund

Golden Retriever

En type hund

Chihuahua

En type hund

Chanel

Et luksusmerke

Lamborghini

En type bil

Jaguar

En type bil

Porsche

En type bil

Hells Angels

En motorsykkelklubb

Porsche Cayenne

En type bil

Porsche 911

En type bil

Porsche Carrera

En type bil

Toyota Auris

En type bil

Avensis

En type bil

Mini Sub

En type bil

Jeep Cherokee

En type bil

ESPN

Et amerikansk sportsnettverk

Thomas Gjertsen

En norsk programleder

Harald Eier

En norsk programleder

SV-fakultettet

Et fakultet ved Universitetet i Oslo

Espen Ekbo

En norsk programleder

Birgit Svihus

En person som er med i podcasten

Norge i Rødt Hvite Blått

En podcast

Nasjonalteatret

Et teater i Oslo

Peach tea

En type te

Kravmaga

En type kampsport

Jutsu

En type kampsport

Participants

Host

Wolfgang Wee

Guest

Lars Dehli

Lignende

2/17/2024

Wolfgang Wee Uncut

Lars Dehli | Psykologi S01E06 | Hypnose | Smerterskel, Smertelindring, Psykedelika, Traumer, LSD

Wolfgang Wee Uncut presenter Psykologi med Lars Dehli. Lars Dehli er klinisk psykolog, og er spesialist i kognitiv terapi. I denne serien tar vi for oss en rekke både aktuelle og tidløse...

Sjå mer

8/13/2023

Snakk med Silje

SmS #8 Wolfgang Wee om å jobbe i NRK, starte egen podcast, datingkultur og utnyttende psykologer

I denne episoden blir vi bedre kjent med podcastverten Wolfgang Wee og hvordan han har klart å utvikle @WolfgangWeeUncut til å bli så populær. Vi snakker om kulturen i NRK, pressens samfunnsans...

Sjå mer

1/16/2024

Wolfgang Wee Uncut

Lars Dehli | Sigma Male og Toksisk Maskulinitet | Psykologi S01E02

Wolfgang Wee Uncut presenter Psykologi med Lars Dehli. Lars Dehli er klinisk psykolog, og er spesialist i kognitiv terapi. I denne serien tar vi for oss en rekke både aktuelle og tidløse...

Sjå mer

10/15/2023

Wolfgang Wee Uncut

Mads Larsen | Pornopung, Datingkultur, Tinder, Parringsideologi, Porno, Høyverdi, Incels og Insings

Wolfgang Wee Uncut #425: Mads Larsen er forsker og forfatter. 0:00 Hår 4:00 Pickup-artister 9:17 Menns hovedutfordring 13:00 Datingmarkedet 14:12 Forklaringen på incelfenomenet? 18:37...

Sjå mer

Lastar

Lars Dehli | Sexologi | Flørting, Utroskap, Sjalusi, Alder, ONS, Kegel-Øvelser | Psykologi S01E01

Transkript

Mentioned in the episode

Participants

Sponsors

Lignende

Lars Dehli | Psykologi S01E06 | Hypnose | Smerterskel, Smertelindring, Psykedelika, Traumer, LSD

SmS #8 Wolfgang Wee om å jobbe i NRK, starte egen podcast, datingkultur og utnyttende psykologer

Lars Dehli | Sigma Male og Toksisk Maskulinitet | Psykologi S01E02

Mads Larsen | Pornopung, Datingkultur, Tinder, Parringsideologi, Porno, Høyverdi, Incels og Insings

Lars Dehli | Psykologi S01E06 | Hypnose | Smerterskel, Smertelindring, Psykedelika, Traumer, LSD

SmS #8 Wolfgang Wee om å jobbe i NRK, starte egen podcast, datingkultur og utnyttende psykologer

Lars Dehli | Sigma Male og Toksisk Maskulinitet | Psykologi S01E02

Mads Larsen | Pornopung, Datingkultur, Tinder, Parringsideologi, Porno, Høyverdi, Incels og Insings