‹ Tilbake til podkaster ‹ Wolfgang Wee Uncut

8/5/2025

"The Tax Refugees" in Switzerland (Norwegian Documentary 2025) | Wolfgang Wee Explorer

Dokumentar fra 2025 om norske skatteflyktninger i Sveits. Mange velstående nordmenn flytter på grunn av høy formueskatt og usikker skattepolitikk. De mener skatten ødelegger livsverket deres og at kvaliteten på offentlige tjenester er dårlig. Dokumentar besøker Luzern og Lugano, og intervjuer flere nordmenn som har flyttet. Debatten om formueskattens fordeler og ulemper diskuteres.

00:01

Podcasten diskuterer hvordan norsk formueskatt påvirker gründere og investorer, og fører til skatteflykt fra Norge til Sveits.

17:18

Formuesskatten i Norge hindrer kapital og innovasjon, noe som skader både små og store bedrifter og samfunnet generelt.

21:51

Tax systems in Norway may hinder new industries by imposing high burdens on businesses, affecting economic growth and innovation.

34:14

Talen adresserer balansen mellom privat og offentlig formue i Norge, og kritiserer bruken av oljepenger og skattesystemet.

42:05

Norge sliter med gründerskap på grunn av skatteregler som hindrer vekst og fører selskaper til utlandet.

Transkript

Nevnt i episoden

Formueskatt

Hovedtemaet i dokumentaren. Mange mener den er for høy og ødelegger for næringslivet.

Utbytteskatt

Økt utbytteskatt nevnes som en ekstra belastning for bedriftseiere.

Exit-skatt

Skatt ved utflytting fra Norge, forsterker ønsket om å flytte.

Sveits

Land hvor mange nordmenn flytter på grunn av gunstigere skatteregler.

Lugano

Sveitsisk by hvor flere norske skatteflyktninger bor.

Luzern

Sveitsisk by besøkt i dokumentaren.

Norge

Hjemlandet til skatteflyktningene, med høy skatt og usikkerhet.

Sverige

Nevnes som et land som tidligere hadde formueskatt, men fjernet den.

USA

Amerikanske investorer nevnes i sammenheng med venturekapital.

Singapore

Nevnes som et alternativt land for skatteflyktninger.

Ole Pedersen

Person intervjuet i dokumentaren.

Fredrik Haga

Person intervjuet i dokumentaren.

Rune Syversen

Person intervjuet i dokumentaren.

Jens Rugstedt

Person nevnt i dokumentaren.

Katharina Andresen

Nevnt som eksempel på en svært velstående person.

Aker

Aker-konsernet nevnes i sammenheng med Kjell Inge Røkke.

Kjell Inge Røkke

Nevnes som eksempel på en velstående nordmann i Sveits.

Spotify

Nevnes som et eksempel på et vellykket utenlandsk selskap.

Klarna

Nevnes som et eksempel på et vellykket utenlandsk selskap.

Skype

Nevnes som et eksempel på et vellykket utenlandsk selskap.

Lego

Nevnes som et eksempel på et vellykket utenlandsk selskap.

Novo Nordisk

Nevnes som et eksempel på et vellykket utenlandsk selskap.

Merck

Nevnes som et eksempel på et vellykket utenlandsk selskap.

Rockwool

Nevnes som et eksempel på et vellykket utenlandsk selskap.

Crayon

Nevnes som et eksempel på et norsk selskap.

Tether

Kryptovaluta nevnt i sammenheng med Lugano.

Bitcoin

Kryptovaluta nevnt i sammenheng med Lugano.

Lugano-coin

Lokal kryptovaluta i Lugano.

SV

Sosialistisk Venstreparti, nevnt i sammenheng med «Wall of Shame».

Wall of Shame

En vegg på SV-kontoret med kritiske uttalelser fra rike nordmenn.

Deltakere

Host

Wolfgang Wee

Guest

Ole Pedersen

Guest

Fredrik Haga

Guest

Rune Syversen

Poeng

Det er nesten ingen land som har den typen skatt på arbeidsplasser som Norge har.

En påstand om unikheten til den norske formueskatten

Hvis det hadde vært en god skatt, så hadde selvfølgelig andre land hatt det.

Et argument mot formueskatten basert på manglende internasjonal adopsjon

Vi bryr oss ikke om bedriften går med underskudd eller ikke tjener penger. Vi beskatter bedriftseierne likevel.

En beskrivelse av hvordan formueskatt fungerer, uavhengig av bedriftens lønnsomhet

Kvaliteten på alt som skal løses kollektivt blir dårlig dessverre.

En kritikk av kvaliteten på offentlige tjenester

Målet med skattesystemet for meg, primært, det er jo to ting. Det ene er at staten må ha noen penger, men det kommer stort sett ikke fra de rike uansett. Det andre er jo at jeg vil jo bruke skattesystemet til at de skal bli mindre rike, gjøre noe med formuen deres.

En politiker uttaler sitt syn på skattesystemets formål

Det er et sånt kappløp. Det er de folkene der som jeg mistenker da, det må jeg bare si, at milliardærer, de er ikke veldig, de blir ikke så veldig fort fornøyd. Dette krav store folk.

En observasjon om milliardærers krav og forventninger

Jeg tror ikke de bryr seg.

En påstand om at politikere ikke bryr seg om konsekvensene av skattepolitikken

Det er symbolpolitikk av verste sorten, for det er ikke så mye skatteproveny.

En kritikk av formueskatten som symbolpolitikk

Det er jo helt enkelt å skjønne det. Og da havner du jo i en slags situasjon som er ganske skinke som politiker.

En politiker erkjenner vanskelighetene ved å balansere ulike interesser

Don't come to Norway You will regret it, guaranteed There's now a 40% exit tax Make sure you never leave Consider this a warning Our politicians are insane They're coming for entrepreneurs So do not board that plane Don't come to Norway Don't come to Nor... Don't come to Norway Do not come to Norway If your skills are really great They will seize your private property if they want it for the state. So if you're good at technology or business, please stay out. A booming public sector is what this country is about. Don't come to Norway. Don't come to Norway. Don't come to Norway.

En sterk advarsel mot å flytte til Norge på grunn av skattepolitikken

Påstander

Fjerner du formueskatten, så blir 27 000 nordmenn nullskatteytere.

En påstand om antall nullskatteytere uten formueskatt

Norge er et av de landene som vokser mest på innovasjon i Europa.

En påstand om Norges posisjon innen innovasjon

Det var Norge. Det er lite som illustrerer det som har skjedd med norske politikeres holdning til verdiskaping, som en veldig svak reaksjon på den skatteflukten vi har fått.

En påstand om Norges posisjon som produsent av millionærer og politikeres reaksjon på skatteflukt

Hvis de bor i Norge, så må de tappe den bedriften de eier for penger for å betale formueskatt.

En påstand om hvordan formueskatt påvirker bedrifter

Det er lønnsomt å drive business i Norge.

En påstand om lønnsomheten ved å drive næringsvirksomhet i Norge

90% av formuen eller verdiene sitter på private hender i Sverige. I Norge sitter jo 90% på staten.

En påstand om fordelingen av formue mellom privat sektor og staten i Sverige og Norge

Lignende

Laster

Ja, nå begynner det snart å bli så mange at de kan åpne en norsk vikingbar eller trollstue i Schweiz. Formudskatten er ganske særnorsk. Det er nesten ingen land som har den typen skatt på arbeidsplasser som Norge har. Jeg sier ikke at formudskatten er perfekt, men det å fjerne den ...

kutte på denne måten, det gir disse enormt skjeve fordelingene. Hvis det hadde vært en god skatt, så hadde selvfølgelig andre land hatt det. Det er liksom 190 land i verden. Og det at det da bare er tre land som har den, betyr at det er noen svakere til vennen. Vi bryr oss ikke om bedriften går med underskudd eller ikke tjener penger. Vi beskatter bedriftseierne likevel. Hva vil finansministeren si til nordmenn der ute da, som nå vurderer å flytte til Sveits eller andre steder på grunn av skattepolitikken? Hva vil du si til de? Jeg skjønner ikke at folk vil flytte ut av Norge.

Velkommen til Schweiz. Vi er på første klasse. Jeg trodde vi var litt sykere på første klasse. Men det ser ut som vi har kommet riktig. Men litt høyere stand hadde jeg fått. Vi får se.

Velkommen til Schweiz. Vi skal besøke de norske skatteflyktningene. Litt av grunnen til at vi gjør dette er å finne ut av hvorfor det er så mange nordmenn som har flyttet til Schweiz de siste årene. Er det gründere, trempenører, investorer som er noen grådipærer og har lyst til å slippe unna skattekronene sine da? Eller er det bare fordi det er mulig å drive business hjemme i Norge? Norsk skattepolitikk.

her på Huarava blitt så dårlig og så vanskelig for gründere og investere at de flytter av mass til Schweiz. Det her må vi finne ut av. Yes, da har vi kommet oss til Luzern. Den norske drømmenes by. Førsteutrykken i Luzern. Kåra togstasjonen ser ut som en ganske vanlig by, men så kommer du til Elva, promenaden

Innsjøen. Kjempefint. Hvordan smaker ølene dine? Det smaker helt fantastisk. Det er helt sinnig. Nei, det smakte veldig godt. Det var en bra pils. Vi har fått gjester fra Norge. Vi glemte å ta med melkesjokolade, men det er vel nok av melkesjokolade her nede. Hei, Bollskang. Hyggelig. Sella, bak den vi ser her, mot vinduet. Der sitter jeg. Ja.

Så det er bare nordmenn som sitter her, eller? Ja, det er visst noen svensker her også, men de... Ser du aldri? Gjetsetterne? Man har hørt om dem, men ikke sett dem. Nei, så det er nordmenn, ja. Kul nordmenn. Skal jeg lagre en kaffe til oss? Gjerne! Kan vi generalisere det veldig grovt at de som flytter fra Norge...

til Schweiz er fordi de har mistet trua på det politiske lederskapet i Norge. Nesten alle som har flyttet hit de siste årene flytter fordi endringene i skattsystemet treffer dem så hardt at det ødelegger livsverket de har vært med å bygge opp eller tar en uforholdsmessig stor del av de verdiene de har bygget opp. De ser at gjør jeg ikke det her så forsvinner livsverket mitt eventuelt

Jeg har jobbet og stått på hele livet. Jeg har tjent mye penger. Nå forsvinner en så stor del av de pengene at det ikke er ferdig lenger. Da kan man gå i dybden på det og si at kvaliteten på de tjenestene som får oss er såpass dårlig også. Så kvaliteten på alt som skal løses kollektivt blir dårlig dessverre. Hvis du er gründer, står på natt og dag, ofrefest, ofrefanteri, du kjøper deg ikke bil, ingenting bare for å få butikken din opp å stå.

Og den dagen blir det noe verdt, så kommer gnålet om å betale formueskatt, og du må ta utbytte for å forsvare det. Fordi alle fleste grønnere betyr at da må du selge ned selskapet ditt. Og det er jo et kjempeproblem når ungdommen og de virkelig grønner det, og de som vil skape noe og stimulere norsk næringsliv, at vi som en nasjon skal finne på nye ting, kule ting. Du kan ikke sende ut de ting.

Men

Men for en bedriftseier som har vidt livet sitt til å bygge opp noe, og ser at han må selge seg ned av livsverket for å få råd til å betale skatten på en papirverdi på et selskap, det er så urimelig at da flytter folk. Hva er tapt BNP ved at hundre kjempeintelligente, kjemperisikovilje grunner å flytte ut av Norge og legge virksomheten sin i Sverige, eller Schweiz, eller Singapore, eller...

Hvor noen måtte flytte. Hva koster det Norge? Jeg vet ikke. Men det er i hvert fall ikke positivt. Dette her er jo en av mange byer på vei ned fra Syrisk helt ned til sør i Lugano. Det er en by på størrelse med Hamar, Tromsø, 30.000 mennesker. Hvordan ender Fredrik Haga opp her av alle steder? Det er formudskatten som...

Da er det mange ganger høyere enn inntekten vår. Da har jeg bodd i en leilighet på Tøyen. Og så på et eller annet tidspunkt så var det ikke mening å være i Norge lenger når du ikke kan betale skatten din. Så da må man flytte da. Så da endte vi opp her.

Vi startet og drev fra Norge, og det var ikke den mest skattevennlige ting å gjøre, eller den beste ting for selskapet nødvendigvis. Vi hadde ingen kunder eller investor i Norge, så vi har alltid vært et selskap som er bygget på internett.

Vi hentet mye venturekapital fra store amerikanske investorer. I den siste runden var det 70 millioner dollar, som er masse penger. Og så eier jeg en andel av det selskapet som har hentet de pengene.

Og da er den norske formueskatten sånn at de anser det som om jeg har de pengene på konto, og jeg må betale ca. 1% av de pengene. Da fikk jeg en skatteregning som bare var mange ganger høyere enn den lønnen jeg fikk ut av selskapet. Ok, vi stopper der. Nå begynner det kanskje å bli litt komplisert, så la oss forklare hva er formueskatt?

Riket er en skatt som knytter seg til hvordan selskapet går. Du snakker ofte om rikinger, men det man glemmer er at det er rundt omkring i distriktene har du masse næringsvirksomhet som til tide går nok så dårlig,

Og hva skjer da med inntektsskatten din? Jo går det dårlig, så betaler du ikke noe inntektsskatt, for det er ikke noe inntekt. Men hvis det går dårlig, så betaler du likevel formudskatt. Og de verdiene som du har i formud, altså formuden din endres ikke mye, selv om lokalene står tomme, så er det slik at du som utleier, bør nødt til å betale en høy formudskatt. Og det gjør jo at folk føler seg veldig presset. Pluss at du betaler formudskatt selv om det er lite overskudd.

Det andre er at du betaler formueskatt som norsk, men ikke som utredning. Finansministeren skaper alle problemene. Budskapet er: Ikke gjør det så vanskelig å drive selskap i Norge. Det er vanskelig å drive selskap i Norge på grunn av formueskatten. Jeg ber ikke om noen subsidier, ingen hjelp til noen ting. Ikke gjør det vanskelig.

er det ikke mye som tyder på at vi har gått forbi et smertepunkt hva gjelder skattetrykk når bedriftsseire, gründere og milliardære stikker av gårde med både kapitalen og de beste ideene.

som er jo en direkte konsekvens, mener mange, etter at dere kom inn i regjering. Mange av de som har aller størst formue i Norge, de er nullskatteytere, hvis du ikke har formueskatt. Nei, du kan jo ikke være nullskatteytere i Norge. Hvordan kan du være nullskatteytere i Norge? Hvordan går det? Hvis du da gjør som det går... Hvordan skal du privat få tak i penger uten å betale skatt? Du kan ta det, hvis du har et stort selskap, hvis du ser noen av de største i dag, så ser du på inntektsskatten på en del av de aller største formuene, så er inntektsskatten...

til og med med lik null, det er bare å gå inn på enkeltpersoner og se. Ja, men hvis de har fått pengene ut privat, så har de jo beskattet disse pengene, på et eller annet tidspunkt. Jo, men det har poenget som privatperson da, så er det noen personer som sitter veldig godt i det, og vi mener at også de som har de aller største forbundene skal bidra. Ja, men de som sitter godt i det har jo allerede beskattet utbyttet sitt. Det er jo umulig å ta ut penger av et selskap

uten å beskatte det. Hvis vi ikke hadde formueskatt, så er det ca 20 000 mennesker, noen av 20 000 mennesker, som ikke vil betale skatt i det hele tatt. Fjerner du formueskatten, så blir 27 000 nordmenn null skatteytere.

Det er vanskelig å opprettholde en skattemoral der folk både i offentlig og privat sektor med store inntekter, mindre inntekter og middelsinntekter skal betale inntektsskatt, mens noen av de mest formuende ikke skal gjøre det. Det er en av hovedgrunnene til at vi har formueskatten, også med tanke på omfordeling. Folk som har litt faglig stolthet, de bruker ikke utvike nullskattdyter, for det er et falsk begrep. Det er slik at hvis du som journalist for eksempel får en 100 000 kroner i et AS, du kan ta det enten som lønn eller et AS,

Tar du inn et AS, så sitter du igjennom 78 000. Selskapet må betale 22 prosent i skatt. Det tar vi med i alle skatteberegninger. Hvorfor er det så viktig å ha denne formueskatten når vi da ser at det er så mange som A. kanskje ikke får til grunndreveturet sitt, og to. noen som ikke er villige til å betale den prisen. De to tingene mixes jo litt sammen da. Målet med formueskatten er

Målet med skattesystemet for meg, primært, det er jo to ting. Det ene er at staten må ha noen penger, men det kommer stort sett ikke fra de rike uansett. Det ene er at vi trenger pengene til ting, velferd og andre sånne ting. Men det andre er jo at jeg vil jo bruke skattesystemet til at de skal bli mindre rike, gjøre noe med formunen deres. Så det er derfor man kommer på det med formueskatten, for det er den tære på formuen at det går, ikke sant?

Og så flytter jo de protest mot dem, for de vil jo ikke ha noe mindre formål. Det er jo helt enkelt å skjønne det. Og da havner du jo i en slags situasjon som er ganske skinke som politiker. For på den ene siden kan du høre på dem og si at det er noe tross alt bedre at dere blir her, selv om jeg ikke får ha det skattsystemet som jeg vil. Derfor må vi liksom dempe formålsskattene, eller kutte den, eller erstatte den, eller noe annet.

Men faren med det, sånn som jeg ser det, er jo mer demokratisk. For da sitter du i en situasjon hvor flertall i Norge vil ha formoskatt. Det viser målingene. Og så sitter det en liten gruppe folk som ikke aksepterer den beslutningen og som har flyttet til Schweiz. Så det står de jo fritt til å gjøre. Spørsmålet er bare, skal de få diktere den skattepolitikken man har i Norge? Og det er jo det jeg er kanskje mest redd for. Det er et sånt kappløp.

Det er de folkene der som jeg mistenker da, det må jeg bare si, at milliardærer, de er ikke veldig, de blir ikke så veldig fort fornøyd. Dette krav store folk. Du har jo som oss vært i Schweiz nå nylig og møtt, skal vi si, de såkalte skatteflyktningene. Først og fremst, hva sitter du igjen med etter den turen? Nei, jeg sitter igjen med folk som har gode grunner til å dra. Og det er ikke sånn at, det er ikke overhelt, det er ikke et vilt påfunn.

De er bekymret for utviklingen i Norge. De synes skattenivået er for høyt. De synes også at det er så stor usikkerhet i Norge. Du vet aldri hva som kommer fra regjeringen. Det kommer mange skatter. Plutselig kommer det en lakseskatt og en ekstra arbeidsgiveravgift. Og den usikkerheten er ikke til å leve med. I media for et par dager siden hadde du også et utspill

Det er ikke forsvarlig å flytte hjem til Norge. Hva legger du i det? Hvis de bor i Norge, så må de tappe den bedriften de eier for penger for å betale formueskatt. Det finnes ulike eksempler på dette som har vært gjort regnestykke på. Et av dem viser at hvis Røkke skulle betalt sin formueskatt, så måtte han i prinsippet ha tatt ut nærmere 600 millioner kroner for det. Så det er ikke utbytteskatten. Og fordi han må likebehandle aksjonærer, så blir det en milliarder.

Jeg tenker at dem som jobber på Aker Hverdal, Vervt, er glad for at Røkke ikke må ta en milliard ut av bedriften hvert eneste år for å betale formueskatten. Nå bor han i Schweiz og kan la pengene bli i Aker-konsernet. Tenk deg at vi ikke hadde formueskatt i Norge. Det fantes ikke. Så kommer det en eller annen politiker, kanskje fra Rødt, og sier at nå har jeg fått en knallgod idé.

Vi bryr oss ikke om bedriften går med underskudd eller ikke tjener penger. Vi beskatter bedriftsegjerne likevel. Og den andre tingen er at hvis han tar ut penger for å betale skatten, så må han betale skatt av det også, så må han betale dobbelt så mye penger. Og den aller beste ideen her er jo selvfølgelig å si at den skatten skal vi bare legge på de norske eierne, mens de utenlandske eierne av norske bedrifter skal slippe. Det er klart at det ville vært oppfattet som et sprøtt forslag, et vanvittig forslag. Vi vil aldri motta det.

Jeg skjønner hva som er den tiltrekkende delen her. Det er åpenbart charmerende og fint i Luzern. Det er veldig dyrt der, høy klasse, god gammelaks, tradisjonell stil på maten og bygningene. Her er dette mer sexy. Dette er mer italienisk.

italiensk, språklig, det er mye mer riviera stemning, mer syden stemning. Så jeg skjønner jo at rikkingene flokker ned til Lugano, både på grunn av klima, det er mildt, det er sommertemperaturer langt ut på høsten, så er det jo veldig gunstige skatteregler også da. Kan snikke ned litt penger. Så du gjør både to flyer en smekt da.

for rivera klima opp i fjellene, fantastisk natur med gudstidige skattefordeler what's not to fucking like?

Hvis det tenker seg de fire friheter da, i hvert fall fri, fri av kapital og arbeidskraft, så er det vanskelig å forstå hva... Men opplever du at politikerne, de norske politikerne, skjønner de omfanget og konsekvensene av spesielt formueskatten og økt utbytteskatt, altså...

Skjønner de? Jeg tror ikke de bryr seg. Ja, du tror de skjønner dem i faen? Ja, de kan jo regne de også, bortsett fra Vedum kanskje. Men du tapper jo bedriftene for kapital som kunne gått til verdiskapning. Det er en realitet, i hvert fall for vekstbedrifter da.

Crayon som et eksempel vokste jo 15-20 prosent i året og omsette for 50 milliarder norske. Vi regnet på at de måtte betale litt over en milliard i utbytte for at vi skulle betale vår formueskatt med det som var grunnlaget for formuesverdien.

Det lar seg rett og slett ikke gjøre. Med et annet skatteregime kunne vi kanskje gjort som Spotify eller andre virksomheter. Bygge det virkelig stort, basert på norsk eierskap. Det er symbolpolitikk av verste sorten, for det er ikke så mye skatteproveny. Det hjelper ikke så mye for å drifte staten, men det er bare...

sender da masse verdier ut av landet og gjør det relativt vanskeligere for små og store bedrifter å drive i Norge, og det er en sånn helt uforståelig ting at ikke særlig Høyresiden nå innser, etter alle som har flyttet, at nå er det på tide å gjøre noen endringer, men fortsatt sitter og tenker at dette er en skatt vi må ha. Det er nesten uforståelig for meg. Hva er det som er vanskeligere?

Synes du det er en god trend da? At folk med gode ideer og ikke minst kapital, risikovillige sjeler som flytter ut av landet fordi de takler ikke formudskattene? Eller er det så protest for skattepolitikken? Men synes du ikke det er synd? Jeg vil at alle skal bo i Norge. Jeg mener at Norge er et helt strålende land og at folk bør bo her. Og så må jeg respektere at folk tar ulike valg. Sånn er det. Men at vi har...

et samfunn som produserer veldig mye rikdom sammenlignet med nesten alle andre samfunn i verden, og som produserer veldig mange millionærer sammenlignet med nesten alle andre samfunn i verden. Men i tillegg så er det det som er i Norge, er at det ikke bare er de som kan ha et godt liv, det er også den som jobber som renholder, sjåfør, som holder Norge i gang. For vi har en idé om at selv om du gjør den praktiske jobben, så skal du...

Og så da var jeg ansatt å ha en stendig lønns- og arbeidsvilkår, kunne gå på jobb, bli behandlet skikkelig, og det er veldig, veldig bra. Men er det ikke interessant at Sverige fjernet formudskatten sin i 2007? For de slet også med det samme problemet at veldig mange av de produktive, de med kapital, flykta ut. Og etter de tok for formudskatten, så var det veldig mange skatteflyktninger som flytta hjem igjen. Og så hvorfor er vi så veldig annerledes enn Sverige der? Hvorfor skal vi på død, eller vi ha denne formudskatten, når næringslivet selv sier at

at dette er hovedproblemet og nå også ekstra i skatten. Du skal være veldig forsiktig med å drømme om Sverige. Hvis du ser på veldig mye de har gjort, for eksempel synen på privat eiendomsrett, når vi ser Norge som er nesten alle sine egen boliger. De har noen industrieventyr som vi ikke har. Jo, men se da, det er fantastisk mye bedre. Hvis du drar du i Grovedalen i Norge... Men med industrieventyr til Sverige, nå snakker vi om formudskatt. Vi har satset på noen næringer som er

sykt mye mer lønnsomt ja, men det er fordi vi har naturressurser det har ikke svenskene så har vi råd til å sende folk til Sveits men er det fordi vi har råd til det? men nå har jeg fått å si noen ting da ta innvandringspolitikken for eksempel vi snakker om vi snakker om vi snakker om forhjulskatten jo, men vi har en så du er ikke bekymret for at flere skatteflyktninger kommer til å finne veien til Sveits, du er ikke bekymret for det jeg liker jo eller nei, er du ikke bekymret for det? det jeg er mest bekymret for er hverdagsøkning til folk

Men jeg er selvfølgelig like mye bæret at folk, uansett om du er en gründer eller snekker, eller hva du er enn er, bor i Norge, jobber i Norge og skaper verdier her. Det er jo det jeg vil. Og også fordi at Norge har vært et land som har lagt rette for enormt mye privat rikdom sammen med andre land, og da mener jeg at det skal bidra tilbake når du har tjent en rikdom. Så dere vil ikke spille ball med dem her?

Uansett hvor hardt du jobber, eller hvor mye risiko du tar, så er det en underliggende forutsetning om at dette var det fellesskapet som ga til deg. Til en viss grad gir det mening på olje og fisk og ting som er festet i Norge. Men jeg tror det som er et stort problem for Norge nå, og med den type holding og skatter,

er at hvis du skal bygge noe nytt da, som kan bygges fra hvor som helst, sånn som oss. Vi har bygget på internett, dette er bare kode, vi har kunder på internett, vi har alt kjøret på internett. Så selv om vi liker Norge og er fra Norge og jobbet fra Norge i fem år, så ble vi i praksis pushet ut av disse skattene. Og det er på en måte

forankret i den ideologien om at vi kan bare skatte på hvilken som helst måte som vi bare vil, fordi olje, eller den type tankegang. Og da kommer jo Norge aldri til å få noen nye industrier hvis du gjør det så sinnssykt vanskelig og upraktisk, og i noen tilfeller umulig, å drive med andre nye ting, fordi hele skattsystemet er bare tufft.

og "Nei, du har bare bygget dette på fellesskapets ressurser, og ditt argument kjøper vi ikke, fordi du skal bare være takknemlig for at du har fått lov til å bygge dette i Norge." Jeg tror det er veldig få i Norge, i hvert fall fra sentrum og mot høyresiden av spektrumet, som bekjenner seg til det som skjer i Norge, hvordan Norge styres fra dag til dag, og måned til måned, år til år. Både i årsinkrementer, men også hvis du ser

En slags visjon. Hva skal Norge bli? Syns flertallet, eller den politiske sammensetningen på Stortinget, gjenspeiler den folks syn på hvordan ressursene i Norge skal fordeles og forvaltes?

Hei, synes du politikeren sløser med skattpengene våre? Var det svar nok? Gukkan Anforberg, synes du vi betaler for mye skatt i Norge da? Formeskatt er feilvektet. Det er jeg enig i. Det er mye av diskusjonene som går rundt det. Det synes jeg at...

Der har vi en jobb å gjøre, å forstå dynamikken og ikke minst påvirkningene, ikke minst for de selskapene som ønsker å skape verdier. Jeg bor i Svalvik utenfor Drammen, og der har vi Ås Bryggeri som betaler skatt av produksjonsmidler som bare står der og ikke gjør noen verdens ting annet enn å produsere varer. Det er helt rart i huet.

Synes du vi betaler for mye skatt? Ja, absolutt. I hvert fall når de skal holde på med formueskatt og exitskatt og den biten der. De sender jo de topp næringsdrivende beboerne våre ut av landet rett og slett.

Da har vi kommet oss inn på Stortinget, inne på SV-kontoret, som har den fineste utsikten. Se ut her, rett ut i spikkskjupa. Ja, det er veldig fint. Mye bedre enn det Mimir hadde. Du ser til slottet og på alle demonstrasjonene der ute. Nå står vi foran det som har vært veldig mye kjør i mediene siste nå, med Wall of Shame. En skammens vekk. Her er jo Rune Syversen.

Da har vi møtt nedi Lusseien, og så hadde jeg så vel Jens Rugstedt. Ja, det er i hvert fall noen oppslag, og de er jo ikke tilfeldig valgt ut. Dette er jo oppslag over tid, som ikke handler om at

må skamme seg, men hvilken debatt det er vi har i samfunnet rundt rikdom og rundt privilegier. Fordi her ser vi ulike oppslag med noen ut av landets rikeste som bruker ganske hare ord i skattedebatten. Hvilke ord har de? For eksempel å si at vi har en økonomisk Berlinmur i Norge, eller at vi har en sovjetstat, at vi

at vi ikke har demokrati, eller at det lønner seg å være dum og fattig i Norge. Alt dette her virker som det koker veldig ned i denne formueskatten. Og så er det ikke hensikt med formueskatten

i utgangspunktet at vi skulle ta de 50 rikeste i Norge og satt på disse formuene sine og hvordan skal vi greie å skattelegge det? Og så går det utover, sånn som han her da, så vi møtte ned i Sveits, i Sog, som fikk en skatteregning på mange ganger inntekten sin mens han bodde på en treroms på Tøyen.

Så får vi jo skatten med den mest omfordelende skatten vi har. Hva mener du med det? At det er den som sørger for at de som har mest bidrar mer. Og vi trenger jo en omfordelende økonomisk politikk hvis forskjellene i landet vårt skal gå ned. Så det her er jo snakk om at de som har aller mest må bidra litt

til litt mer, til at man skal ha velferd, at ungene skal ha folk i barnehagen, at vi skal ha skoler. Det er jo det som er suksessen bak Norge, og hvordan vi har bygget landet vårt. Men formudskatten, den tar jo ikke inn så mye. Det virker som den har en mye mer vanskeliggjørende, ødeleggende effekt enn hvor mye penger den egentlig drar inn. Det skal ikke mange skattegrepene til for å hente de pengene på annet vis enn at folk må tappe selskapene sine.

Nå er det veldig få som har tappet selskapene. Hvis man ser på tall og statistikk over det, så gjelder det ytterst få selskapene.

og gründere må betale 25 000 i snitt i form av skatt. Fjerner du skatt, form av skatten, sånn som for eksempel Høyre vil, de sier fjerne skatten på arbeidende kapital. Arbeidende kapital er et veldig politisk konstruert begrep. Da vil 80 prosent av de skattekuttene, de vil gå til landets 1 prosent rikeste.

Så da får du en omfordeling feil retning. Men så lenge pengene blir i den bedriften eller hos investerende, så vil jo de investere i nye prosjekter, og pengene vil være i omløp i landet, enn at de drar til utlandet. Er det ikke bra at vi har de mest ressurssterke og de kapitalsterke i landet, sånn at vi kan investere hjemme?

Men formue-skatt er fremdeles en personbeskattning. Jeg vil ikke skattlegge bedrifter mer. Og alle må planlegge etter skatten sin, og betale skatten sin. Bedriftseier, det er kloke folk som klarer å håndtere både arbeidsgiveravgift og organiserer store prosjekter. De klarer å planlegge for skatt. For det alternative, det er jo hvis vi fremdeles skal ha

skole, velferd i fellesskap, at jeg og du og sykepleierene, bussjåførene frisørene, må betale en veldig mye høyere andel enn i dag i skatt og det synes jeg er urimelig for vi må jo ha en skattepolitikk der man betaler etter evnen og ikke etter viljen

Det er ikke interessant å få ned forskjellene. Det som er interessant er at alle skal ha det best mulig. Og det er noen som da er steinerike, så kjempegøy. Det har jo Sverige hatt i alle år. Og det var først når de skjønte at alle svenskene flyttet ut, at de fjernet formudskatten og arveavgiften, og så flyttet alle svenskene hjem igjen. Og så har det skatt masse industriarbeidsplasser i Sverige. Masse verdensledende virksomheter. I Norge så gjør det omvendt. Vi er på lærekurven.

Og dessverre så har staten så mye penger at de er ikke avhengig av disse såkalte rikingene. Og det at de rikeste får mindre rytme gjør ikke at de fattigste får mer. Det har vi jo nå sett. Altså matkøene er jo lenger i Oslo enn de har vært noensinne. Vi har jo et kapitalistisk system i Norge. Og det kapitalistiske systemet har jo vist seg å være suverent i det man kaller å skape et velferdsgoder for alle.

Og i det kapitalistiske systemet så er det faktisk slik at noen lykkes veldig mye og klarer å skape store former ut fra det. Og det vi må tåle er at noen får disse formerne. Men vi må selvfølgelig sørge for at de også betaler skatt og rettferdig skatt. Men vi kan ikke ha et system hvor det å være rik blir sett på som å være et objekt for hate fra venstresiden. For de rike i Norge betaler mye skatt og de bidrar mye til arbeidsplasser. Målet mitt

er jo å redusere de store formene i Norge. Når jeg ser på den kapital 400-listen, så tenker jeg, shit, de folk har for mye penger. De bør ha mindre penger. Så det er klart at hvis du har det målet, og det har jo alle på venstre siden, eller bør jo ha det, alle på venstre siden, så leiter du jo med lys og lykt etter måter å oppnå det på. Og da er jo formelskatten et verktøy som i alle fall fungerer noenlunde på en måte. Altså når...

Katharina Andresen kan kjøpe et hus på bygdede 500 millioner kroner, og hun er fjerde generasjons arving i en av Norges rikeste familier, Ferb konsern og sånn. Så det er mye som tyder på at vi kanskje skal skatte deres arv og formue og eiendom tilstrekkelig. Det som er generelt i Sveits er at folk betaler mindre i skatt. Ikke bare på en tid rike, men sånn.

Det er lavere skatter, så folk har generelt mer penger. Før skatt så er ca. gjennomsnittslønnen i Norge og Schweiz omtrent likt. Etter skatt så er gjennomsnittslønnen i Schweiz omtrent dobbelt så høy som i Norge. Så folk sitter igjen med mye mer av egne inntekter, og så er systemet løst. I stedet for at staten tar veldig mye, så tar jo staten generelt ganske lite.

Jeg skjønner ikke at folk vil flytte ut av Norge, for Norge er et av de landene... Men prøv å sette deg inn i hvorfor Norge gjør det så mange nordmenn. I fjor kom EU, som ikke alltid er så glad i, en ny statistikk over hvilket land som vokser mest på innovasjon i Europa. Norge var et av de landene som vokste mest...

Tyskland hadde en sånn arrangering av land, hvordan økonomien gikk best, og det var best lurt å investere. Norge kom helt på topp. Så poenget er, og du ser... Men hvorfor flytter de da? Er det grådighet? Nei, det var en sveisisk investeringsbank som gjorde en arrangering nå. Hvilket land i verden var det som produserte flest millionære de siste årene? Dollarmillionære? Det var Norge. Det er lite som illustrerer det som har skjedd med norske politikeres holdning til verdiskaping, som en veldig svak reaksjon på den skatteflukten vi har fått.

Det vi ser i andre land er at når du får skatteflukt, så skjer det noe relativt raskt. Frankrike hadde for kort tid siden en veldig skatteskjerpels under mitter av, men de fikk en skatteflukt, og jeg tror det tok bare ett eller to år før de bare sa «Dette har vi ikke råd til».

Sverige hadde noe av det samme. De hadde noen av de beste folk som forsvant. Det var mye Monaco og sånt. Men det førte til at de bare sa at dette kan vi ikke. Og så fjernet de jo formudskatt og de fjernet arbeidsgift og de satte ned skattesatser og sånt. Fordi de innså dette som vi ikke innser fordi vi ikke er redde. Vi har oljefond og får ikke angst når verdiskaperne flytter. Dette er sikkert litt provoserende for de sveitsfane å høre, men...

Det er jo hyggelig at folk vil bo i Norge, men det er ikke så viktig for meg å få det hjem igjen, faktisk. Og grunnen til det er at det er viktigere for meg at vi har et rettferdig skattsystem i Norge, enn at de folk går flyttet hjem.

Hvis jeg mener at det som skal til for å få det hjem er at vi må ha et urettferdig skattesystem i Norge, så får det bare være. Er du ikke redd for at flere skal flytte ut, at trenden fortsetter, at vi da ikke sitter igjen med noen gründer eventyr annet enn i olja og i laksen? Jeg er...

Jeg vet ikke hvor farlig det er at rike folk flytter fra landet. Ta Kjelling Røkke, han er den mest kjente sveitsfareren av alle. Alle Kjelling Røkkes virksomheter er låst i Norge. Så når man sier at tusen milliarder i kapital er flyttet til Sveits, så er jo ikke Røkkes kapital... Altså, det er registrert på en postboks i Lugano, der jo Røkke faktisk ikke engang bor selv, sånn som det vil være, men der han har skatteregistrert seg. Men Aker, sine nerder, sine verft, sine plattformer...

Til og med IT- og forvaltningsmiljøene til Aker er jo i alle hovedsak basert i Norge, og ingen av dem er basert i Schweiz. Så det som er farlig er jo hvis investeringer

trekkes ut av Norge, altså hvis det blir kapitalflukt på alvor fra Norge. Men det er ingenting som tyder på at det er et stort problem, fordi det er lønnsomt å drive business i Norge. Og derfor vil de folk fortsette å drive business i Norge. De vil bare være personlig registrert et annet sted. Og jeg sier ikke at det er uten negative konsekvenser. For eksempel i Røkkesdalen er det jo veldig negativt for Aske og kommune, for eksempel. Men for en norsk stat med liksom

2 000 milliarder i statsbudsjett, så er det egentlig ikke helt krise at det bor 600 rike folk i Schweiz.

Jeg tror 90% av formuen eller verdiene sitter på private ender i Sverige. I Norge sitter jo 90% på staten. Så jeg skulle gjerne sett at den balansen var litt annerledes. Jeg tror Norge hadde hatt veldig godt av det. Hvordan har det blitt sånn da? Staten har jo vært en maktfaktor og hatt enorme inntekter selvfølgelig fra olje og gass gjennom mange år og

Jeg tror at man har blitt litt fatt and happy, selvfølgelig. Fordi man har hatt muligheten til å bruke penger. Det er veldig lett å bruke andres penger. Det er faktisk premiss om at hvis skatten ikke er 40-50%, da går samfunnet til helvete. Da må du bare ta en titt her, og se at det funker helt fint. Ja.

Ja, sannsynlig.

Og får jo betalt i en valuta som er noe verdt. Det er jo det ene at krona er svak, men det er jo også dyrt, spesielt her i Luzern prisnivå. Jeg tror vi betalte 400 kroner for en vanlig pizza i går nesten. Helt sjukt. Men det er ikke dyrt fordi det er dyrt, det er dyrt fordi du har blitt fattig. Ja.

Som sagt, den pizzaen du betaler 400 kroner for, den er ikke dyr for sveitseren den. Han fyren som står og snekker i stilas på boligprosjektet her borte, som kommer fra Albania, er ikke dyrt for han. Det er dyrt for deg. Går du 20 år tilbake, så var det veldig mange, veldig stor andel av de som betalte mye skatt til Norge, de synes nok faktisk at de gjorde det med glede.

fordi de så at det samfunnet er fantastisk. Ja, det har sine svakheter det her også, men faen så bra vi har det da. Uansett hvor mye penger du har i banken, skal du kunne få deg kreftbehandling, du skal bli tatt vare på. Superbra. Men når de begynner å sende penger til kunstnere som maler med å sprute maling ut av rasshølet, bruker skattepenger til det, mens gamlistene ligger og får rev av mat og blir ikke skiftet bleier på mer enn høyst nødvendig fordi at det sånn til slik. Og det har ikke noe med hva slags politisk ståsted du har, det er bare sund fornuft.

Vi bruker enormt med penger. Vi bruker enormt med oljepenger, og vi har et av de høyeste skatte- og avgiftsnivåene i hele OECD. Tilbake så får mange mangelfulle og middelmålige tjeneste. Det øses ut penger på mange områder som aldri var en del av den norske velferdsmodellen.

På innvandring skal det nesten brukes over 30 milliarder kroner. På bistand har vi passert 50 milliarder. Det øses ut penger på klimasubsidiet. 35 milliarder til havvind, batterifabrikker, karbonfangst og lagring. Pengene renner ut. Helsekøene øker. 270 000 mennesker i køen.

Og kriminaliteten... Synes du det er riktig at vi skal fortsette på den linja vi er nå? Går det bra for nordmenn og Norge med alle disse milliardene vi henter av avkastningen fra oljefondet, samtidig som vi er det neste heftigste skattetrykket i Europa? Det er et eller annet mismatch der, og noen peker på den størrelsen på staten. Er det noe her du har tenkt å endre på ved valget neste år?

Det er noe vi endrer på akkurat her og nå. Hvis vi tar det budsjettet her, så gjør vi en del kraftige innstramminger bare i det her budsjettet her, for å få utgiftene ned og få flere folk i arbeid. Som sikkert kan bli debattert i Stortinget i de ukene som kommer, som jeg vet er omdiskutert. Og så kommer det flere den type lettelser til skattesystemet i bunnen.

for det mener jeg er riktig. Og så vil det være en tung, tung satsing på det norske forsvaret, for det må vi bare klare å satse på å trygge Norge, for Norge er et helt unikt, fantastisk land.

Men vi kan ikke sammenligne Norge med skatteparadis-lignende land. Da rakner jo hele det som er grunnlaget for et fellesskap, det å ha velferd, det som gjør at Norge er landet der den amerikanske drømmen faktisk kan bli virkelighet. Der du kan være fagarbeider, du kan bygge bedrift, du kan jobbe deg opp, og du kan faktisk gjøre det immerig bra. Det er jo fordi at vi har utdanningssystemet, vi løser ting i fellesskap, og vi skal ha en aktiv næringspolitikk som gjør at vi får flere jobbskapere i gang.

I gamle dager var Lugano, Sveitsis, var på Monte Carlo. Det var masse mafia her, svarte penger og mye luguber business. Men så måtte de rense opp i alt dette her,

Lugano måtte tenke nytt. Nå er dette et høyteknologisk kryptoby. Bak her skal en stablecoin, Tether, etablere seg i bygget. Det er en stor deal, for Tether er en av de største kryptovalutaene. Du kan betale med bitcoin i alle butikker i Lugano. De har også sin egen Lugano-coin.

bytte en Swiss-frang inn i Lugano-coin og handle med det også i alle butikker her, og da får du automatisk 10% rabatt på hva enn du kjøper. Så her er det en by som virkelig har tatt kryptovalutaen på alvor.

Greier ikke Norge seg fint uten disse skatteflykningene? Går det ikke bra? Altså, på kort sikt så tror jeg vi klarer oss. Men over tid så klarer vi oss ikke uten en kompetent kapital, kreativt kapital, nyskapende gründerånd. Og det er jo det som er problemet i dag, at det er dem som har flyttet, og det er dem som nå også egentlig får beskjed om å flytte, før det er for sent, før du blir rammet av en eksitskatt.

Exitskatten gjør åpenbart bare ting vondt verre, og er jo å si litt om hvor inkompetent og virkelighetsfjerne norske politikere er om dagen.

Et veldig enkelt eksempel er at hvis jeg og du startet et oppsatsselskap og får med en investor på at vi trenger 10 millioner kroner fra han eller henne, og så verdsetter vi selskapet til 100 millioner som en helt vanlig verdsetelse, så er ikke det 100 millioner som finnes. Det er en drøm vi har sammen om at vi kanskje en gang i fremtiden, hvis vi jobber hardt, skal skape 100 millioner eller mer. Og det at staten skal komme inn og si at den drømmen skal vi beskatte,

Jeg forstår egentlig ikke helt hva den finansministeren ikke kan skjønne at dette ikke går. Hva er hensikten med exit-skatten, veldig kort? Hensikten er bare at du skal skatte slik du bor i Norge eller flyttes ut av Norge. Det er egentlig så enkelt som det. Så er formålet å hente penger til staten, eller er det å forhindre norske grunner og bedriftsveier å flytte utenlands? Nei, formålet er at det skal være en likebehandling. Og så er det at hvis du da...

starte opp et firma her, så skal det ikke straffes for å drive virksomheten videre i Norge. Det er at du skal få en liten bonus for å flytte. Så det skal være at du skal skatte for de verdiene du har tjent opp når du driver her. Men nå gir det ikke grunneret et kraftincentiv nå til å flytte ut av landet så fort som mulig før selskapet deres, spesielt. Altså ta tech og ta IT og sånne selskaper som har verdisettelser. Med en gang de blir børsnoterte, så blir det helt svimlende sunner, og så sender du ikke alle disse...

Disse gode ideene og spennende bedriftene tvinger du jo i bunn og grunn med eksiskatten til å flytte ut tidlig. Nei, jeg er helt uenig i det. For dette er et forutsigbart og trygt system. Det er også 12 år overgang. Du trenger ikke å melde skattemessig utflytting av Norge engang. Men det er bare at du skal lage et forutsigbart og trygt skattesystem. Men vi har jo allerede fryktelig få grunnere og, skal vi si...

bedrifts og store suksesser da. Ta mot Sverige for eksempel. OECD viser jo at Norge har ekstremt få gründere. Altså hvor ille skal det bli før vi er villige til å gjøre endringer i formudskatten og eksiskattentukkene? Er det mulig å starte tech-eventyr i Norge med de forholdene som er her nå? Jo, selvfølgelig er det det. Men vi har jo ingen. Vi har jo bare eksemplene da. Vi har laks. Hva annet med andre suksesser er det vi har i Norge da? Det er jo energi og gass. Vi er jo super

på naturressurser ja, vi har det, og vi forvalter den kjempe og det er jo, men ikke gå her og si at ikke de som jobber i olje og gass er smarte, for hvis du begynner å se på de teknologiske det er naturressurser, hvis vi tar det ut av ligningen her da jo, men se da, hvis du tar trollplattformen for eksempel da, verdens største menneskeskapte flyttbare konstruksjon

Det er fordi at det er ekstremt gode ingeniører. Ja, det kan vi takke amerikanerne for da, at vi har hele tatt det. Også har vi brukt mange av de flinkeste folkene i Norge i olje- og gassindustrien, fordi at det er superlønnsomt. Vi er handicappet på så mange områder, og det å gi oss en formudskatt som er ytterligere handicap, det gjør at folk reiser ut, de starter virksomheter i Irland, de starter virksomhetene på kontinentet.

Og så kommer det til å fortsette, og da vil det jo være slik over tid så bygges disse virksomhetene opp utenfor Norge. Og det er ingen store, suksessrike norske stories fra de siste årene som ikke har tuftet på naturressurser, altså billig energi eller laks, for å si det på den måten.

Jeg vet ikke hvilke sportbedrifter vi har skapt det, men det er ikke så mange jeg kan komme på i farten i hvert fall. Og det sier seg stadig vekk fra en del politikere at det går så bra i Norge. Og da er det et sånt motspørsmål du kan stille, er fortell oss noen selskaper i Sverige som går veldig bra og er verdenskjente, og som ikke er basert på naturressurser. Og vi kan nevne mange. Spotify, Klarna,

Skype og så videre. Du kan gå til Danmark. Er det noen selskaper der som ikke er basert på naturressurser som går kjempebra? Lego, Novo, Merckx, Rockwool, du har masse. Nevn et norsk selskap som er verdenskjent og som ikke er basert på naturressurser. Det finnes ikke.

Og det som OECD sier at det Norge har for lite av, hvor vi gjør det dårlig, det er industri med høyt fortjenestepotensial. Det er det andre land har fått til, og det er det som er denne IT-industrien, hvor det går galt for mange, men de som får det til har veldig store fortjenestemuligheter. De har ikke vi. Vi har ikke veldig lønnsomme bedrifter basert på ny teknologi, og stiller spørsmål om hvorfor vi ikke har det, så er en av grunnene til det, det er formudskatten.

og så bidrar exit-skatten også til at det blir sånn i fremtiden. Exit-skatten stenger døra ut, men den stenger også døra inn. Sønnen min har et hus i USA, et hus i Oslo som han skulle leie ut, og så ble han kontaktet av en amerikaner som drev med krypto, som skulle flytte ut til Norge og starte noen greier sammen med noen andre, og hadde med seg en formue og litt av hvert. Når det ble klart at den evigvarende exit-skatten, som nå har blitt en 12-års-skegel, kom,

Så takket han og sa at Norge er ikke et land jeg kan flytte til. Hvis jeg skal snakke med VD-en eller eventuelt næringsministeren senere i denne dokumentaren, hva har du en beskjed til dem? Før jeg traff dere så tenkte jeg at jeg må i hvert fall sjekke hva chat-GPT sier om lederskap. Ja, førre. Lederskap kan defineres som prosessen med å påvirke og veilede andre mot å oppnå et felles mål.

De må være evne til å inspirere, motivere og styre en gruppe eller en organisasjon på en måte som fremmer samarbeid, engasjement og resultater. Lederskap handler ikke bare om autoritet eller makt, men også om å være et godt eksempel, kommunisere effektivt, forstå og respondere på behovene til andre og ta ansvar for beslutninger og handlinger.

En god leder er i stand til å utvikle en visjon, formulere klare mål og mobilisere teamet til å arbeide sammen for å nå disse målene. Jeg synes det er en god beskrivelse. Det må være den beskjeden du bør gi til dem. Les det og se i speilet og spør om er dette noe jeg er innfri på? Stoltenberg var vel en av de beste statsministerene vi har hatt. Han var jo

sosialøkonom, han kunne jo et eller annet, i motsettning til de som sitter her nå. De har jo i best fall gått på en eller annen tullemaster, master i klimasykologi eller kjønnsrådgiver, det er jo bare tull. Det bygger jo ikke en verdi for noe land, det de holder på med. Og disse menneskene skal sitte og styre og forvalte de enorme verdiene Norge har,

og legge premissene for fremtiden vår. Alle i Norge, uansett hva slags utdanning du har, så lenge du er normal, du jobber, du forsørger deg selv, du prøver å ta vare på familien din, lokalsamfunnet ditt, du forstår at det der går galt. Det kommer til å gå alvorlig galt hvis ikke det der går inn.

Synes du vi betaler for mye skatt i Norge? Ja, det til tider, men det er klart at skatt gir oss også gode velferds. Men kanskje at skatten kan reguleres litt ned, ja. Synes du politikerne sløser med skattepengene våre? Ja, det synes jeg. Du gjør det? Ja, det synes jeg. Hvorfor synes du det? Nei, det kunne brukt det for noe mer fornuftig, synes jeg.

Så du synes vi betaler for mye skatt i Norge? Ja, det synes jeg. Jeg føler ikke at det går til akkurat de som trenger det, og så går det kanskje ikke til de viktigste tingene. Sløs litt mindre bruker det på de som faktisk trenger det i samfunnet. Det er derfor jeg betaler skatt. Jeg synes kanskje noen prioriteringer er litt feil. Don't come to Norway You will regret it, guaranteed There's now a 40% exit tax

Make sure you never leave Consider this a warning Our politicians are insane They're coming for entrepreneurs So do not board that plane Don't come to Norway Don't come to Nor... Don't come to Norway Do not come to Norway If your skills are really great

They will seize your private property if they want it for the state. So if you're good at technology or business, please stay out. A booming public sector is what this country is about. Don't come to Norway. Don't come to Norway. Don't come to Norway.