‹ Tilbake til podkaster ‹ Biohacking Girls

10/14/2024

238. Dr. John Demartini om å leve autentisk, sjelelig homeostase og traumer (English)

Dr. John Demartini, kjent for sin rolle i filmen "The Secret", diskuterer loven om tiltrekning og hvordan autentisitet er nøkkelen til å tiltrekke seg det man ønsker i livet. Han forklarer sin metode for å håndtere negative tanker og traumer, og hvordan dette kan ha en positiv effekt på både psykisk og fysisk helse. Demartini fremhever viktigheten av å forstå ens verdier og prioritere dem for å leve et mer autentisk og inspirerende liv.

00:00

Biohacking Girls diskuterer loven om tiltrekning og hvordan tanker former vår virkelighet, med Dr. John Demartini som gjest.

01:48

I denne episoden diskuteres filmen "The Secret" og loven om tiltrekning, samt hvordan positive tanker kan forme livserfaringene våre.

05:28

Loven om tiltrekning innebærer at våre dominerende tanker former vår virkelighet og tiltrekker synkronisitet basert på våre verdier.

17:09

Taleren beskriver sin reise fra skolefrafall til å bli en lærer og filosof gjennom hardt arbeid og selvmotivasjon.

27:48

Vi kan lære å forstå og elske oss selv bedre ved å reflektere over våre reaksjoner på andre mennesker.

Transkript

Nevnt i episoden

The Secret

En dokumentar og selvhjelpsfilm om loven om tiltrekning.

Dr. John Demartini

En bestselgende forfatter, foredragsholder, coach og ekspert på loven om tiltrekning.

Law of attraction

Prinsippet om at ens tanker, følelser og holdninger påvirker det man tiltrekker seg i livet.

Biohacking

En tilnærming til helse som fokuserer på å optimalisere kroppens funksjoner gjennom ulike teknikker og strategier.

Hawaii

Et sted hvor Demartini bodde i sin ungdom.

Paul C. Bragg

En yogalærer som inspirerte Demartini til å forfølge en karriere innen læring og filosofi.

Funk & Wagnalls Dictionary

En ordbok som Demartini brukte for å forbedre sine lese- og skriveferdigheter.

MIT

Et universitet hvor Demartini fikk tilgang til en stor samling bøker.

The Solution

Et kollagenpulver som støtter hudhelsen.

Skinome

En svensk hudpleieserie som produserer naturlige og forskningsbaserte produkter.

Derma Illusion

En fuktighetskrem fra Skinome som passer for sensitiv hud.

Acerlic Concentrate

Et serum fra Skinome som inneholder 10% acetylsyre for å balansere hudbakterier.

Probiotic Concentrate

Et serum fra Skinome som styrker hudbakterier.

Superstate

Et merke som produserer salte elektrolutter for å forbedre hydrering og restitusjon.

Tony Robbins

En kjent foredragsholder og forfatter innen selvhjelp.

Breakthrough Experience

Et signaturprogram av Dr. Demartini som fokuserer på personlig vekst og transformasjon.

Trondheim

En by i Norge hvor Demartini har besøkt.

Duranger

En by i Norge hvor Demartini har besøkt.

Oslo

Hovedstaden i Norge hvor Demartini har besøkt.

Oxford English Dictionary

En ordbok som Demartini brukte for å identifisere menneskelige behandlingsmuligheter.

Gordon Alport

En psykolog som identifiserte 4035 menneskelige behandlingsmuligheter.

Sydafrika

Et land hvor Demartini besøkte en skole med lav pass-rate.

matrikk

En eksamen som tas i videregående skole i Norge.

Calgary

En by i Canada hvor Demartini hjalp en kvinne med irritabelt hudsyndrom.

Bruce Hoffman

En lege som refererte pasienter til Demartinis metode.

irritabelt hudsyndrom

En hudtilstand som kan være forårsaket av stress eller andre faktorer.

COVID

En sykdom som forårsaket en global pandemi.

Australia

Et land hvor Demartini hjalp kvinner med å løse vektproblemer.

Dubai

En by i De forente arabiske emirater hvor Demartini hadde en e-postutveksling med en bekjent.

Deltakere

Host

Molika

Host

Lettet

Guest

Dr. John Demartini

Sponsorer

Sjeidar

Superstate

Skinome

Lignende

Laster

Scheidars 60-årsfeiring fortsetter, og nå gjør du ekstra gode jubileumskupp. Opp til halvpris på overmadrasser, og opp til 35% på spisestoler fra Stressless Dining. Og du kan delbetale over tre år helt rentefritt. Null rente, null gebyr og null kroner i etablering på alle varer. Se flere jubileumskupp på Scheidar.no. Men pass på, det varer kun til søndag. Scheidar. 60 år med gode tilbud.

Hei dere, velkommen til oss. Vi er Biohacking Girls, din podcast for optimal helse. Vi er to jenter bak rattet, dette er Molika.

Og dette er lettet. Vi er biohacking-kollegaer og legger sammen våre erfaringer og kunnskap for å inspirere deg til å ta fatt på biohacking for å optimalisere helsen din. Vi følger med og setter forstørrelsesglass på trender og siste forskning og smerter med verdens toppe eksperter innen trening, life coaching, helse og biohacking.

Er du klar for å starte med konkrete hacks, lytte til din egen kropp og ta fatt på din helsemessige reise sammen med oss? Vi ønsker naturlig tilnærming til helsen vår og med snakke til både menn og kvinner. Du kan gjerne gi tilbakemeldinger til oss under podcasten her og slå gjerne til med en god stjerne. Du finner oss også på Instagram og Facebook. Er du klar? Velkommen!

De fleste av dere som lytter på podcasten, inkludert oss to, har nok sett filmen «The Secret».

Det er en dokumentar og en selvhjelpsfilm om loven om tiltrekning, altså et law of attraction, som kom i 2006. Denne filmen fokuserer på å inspirere seerne til å forstå at deres tanker, følelser og holdninger har en direkte innvirkning på hva de tiltrekker seg i livet. Ja, og her kunne man lære mye mer om viktigheten av å være seier.

til stede og våken og bevisst og klar på det man fokuserer på. Fordi dette vil påvirke livserfaringene våre, alt vi gjør i livene våre, og hjelpe oss å nå de drømmene som vi lengter etter, og målene. Det er jo dette med at det positive forsterker seg.

Dette har jeg brukt siden jeg så The Secret, og jeg har brukt den på en ting, og det er når det gjelder parkering. Hver gang jeg skal et eller annet sted hvor jeg skal finne en ledig parkeringsplass, så visualiserer jeg og ser denne parkeringsplassen for meg,

Og ja, man må si, innimellom så funker det. Denne filmen The Secret, den populariserte jo egentlig og gjorde det mye mer tilgjengelig at den ideen at hvis man tenker positivt, som du sier, og visualiserte dette, så kunne man tiltrekke seg ikke bare parkeringsplassene og dette, men også kanskje suksess og rikdom og lykke. Og jeg er jo en sånn født optimist. Jeg tror alltid at det går bra, og at jeg finner parkering, og at jeg kommer fort frem i køen, men jeg

Jeg er jo sammen med noen pessimister og forteller seg bare å tenke at dette går dårlig, og vi kommer ikke til å rekke flyet, og vi mister bagasjen. Så det ligger jo litt i oss selv hvordan man ser og tolker verden. Ja, det ligger selvsagt mer bak dette enn bare det å visualisere en parkeringsplass. I dag skal vi møte Dr. John DeMartini, en av de mange ekspertene som deler sine synspunkter og som formidler dette budskapet i filmen.

Han er også en bestsellende forfatter, han er foredragsholder og han er coach og har hjulpet millioner av mennesker i å nå deres mål og drømmer. Ja, i denne filmen så er jo han en av de formidlerne som forklarer hva dette består av, dette med loven om tiltrekning, law of attraction, og hvordan det fungerer i praksis. Og kan man egentlig bruke denne til å manifestere de drømmene og de ønskene man har? Er det virkelig «real»?

Vi har jo fokus på biohacking, og jeg er nysgjerrig på hvordan hans filosofi og kunnskap kan brukes i dette feltet, som kan gi oss verdifulle svar. For meg er jeg interessert i biohacking og får det best mulig på mange arener, ikke bare mat og trening, men også på de mulighetene og det potensialet vi har som mennesker. Tema for dagens podd er sannheten bak hvem vi egentlig er. Vi skal snakke om traumer, sorg og angst.

og det menneskelige potensialet, og hvordan tankene våre kan være det største biohacket om vi klarer å bruke tankens kraft. Så kjære lyttere, er dere klare for en reise med Dr. John Demartini? Velkommen til Girls' da, ukens podcast. Dear Dr. John Demartini, we are really pleased to have you guesting our podcast today.

I Norge har sikkerheten vært det mest kjent om deg og din karriere. Så jeg tror vi skal plassere deg på mappen, så lærere kan forstå hvem du er. Hva tror du sikkerheten har bidratt til for publikum rundt i verden? Jeg er en utvikler, og for 52 år har jeg gjort det. Og rundt 2006 ble jeg gledet til å

Jeg ble spurt av Ronda Byrne, som er redaktør for filmen "The Secret" i boken, om jeg skulle være med. Jeg ble veldig inspirert av ideen, og jeg hadde vært involvert i noen av de temaene som ble utgjort i filmen. Det var en god mulighet for meg å tilby min del i filmen.

noen lille kontribusjoner. Men jeg tror virkelig at den magnifiske sensen av hvem vi er er mye større enn noen fantasier vi vil imponere på oss selv. Og sikkerheten er noen av de steg som folk kan bruke for å forbedre og oppnå hva som er inni hjertet de vil bringe til verden. De vil gjøre en forskjell. Vi har sikkert kapasitet til å gjøre noe utrolig om vi gir oss tilgjengelighet.

Vi anbefaler prinsippene og aksjonene som har vært demonstrert i verden og historien. Jeg tror det er i linje med det jeg har prøvd å bidra med siden 1972. -Fint. Hva er egentlig loven om attraksjon? -Det er mer grunnskapsversjoner. Jeg vil begynne med det først.

Vår hjerte har sensorene, vår perifere nærmeste system har sensorene, de går inn i spina-kordet og går opp til thalamusen, som er en relastasjon, for å gå til kortexen. Og denne thalamusen

filterer ut informasjon på grunn av hva du bærer mest. Så hvis du er en mor, 35 år gammel, med fem barn under fem år, og du går i en mall, hvis ditt høyeste verdier er disse kjære barnene, og du føler at du er dedikert som mor, du vil filtre ut av infiniteten informasjon

at du er bombardert av. Den informasjonen som gir deg mulighet til å hjelpe deg å maksimere kontribusjonen til barns liv. Du ser barns itemer, barns utvikling, barns entertainment, barns kløver. Du ser ting som gir deg mulighet til å forfylge hva din drøm er, og hva som er mest meningsfullt til deg. Noen annen...

som har en høy valg på business, vil gå inn i mallet og se et helt annet mall. De vil filtre ting ut. De vil ha en forhåndsvisningssurplus for ting som er verdige og en forhåndsvisningssurplus for ting som ikke er verdige. Så vi er egentlig basert på våre verdier, filtrer vår realitet og gir oss forhold eller forhold, på en måte. Og hvis vi setter mål og objektiver som er konkurrente og sammenlignet med det vi mest verdier,

Vi er i stedet til å filtre ut og se de kjære synkroniciteterne. Lagen om attraksjon er at vår innermost dominant tenkning blir vår utenomstangible realitet. Vi ser ting, hører ting, smører ting, smager ting, føler ting som er sammenlignet med det vi mest verdier. Vi begynner ikke å se alle de andre tingene. Når vi lever sammenlignet utenfor det vi mest verdier,

Vi kan se synkroniseringen og se hvordan mulighetene omfatter oss. Men hvis vi prøver å være noen vi ikke er, inauthentisk, så kan vi ikke se dem. Når folk sier at de har gjort det sikre, og det hjelper meg, er det fordi de har vært konkurrent. Når de sier at det ikke virker for meg, er det fordi de fantasierer om ting som ikke er konkurrent med hvem de er. De prøver å være noe inauthentisk, og verden prøver å gi dem feedback for å gjøre dem inauthentiske.

For det er der de oppstår. Så loven om innstilling, bare fra en neurofysiologisk perspektiv, er å prøve å hjelpe oss å leve på en ordentlig måte, på en måte som er viktigst og viktigst for oss. Og å sette mål som er sammenhengende. Hvis vi fyller vår dag med høyprioritet, som inspirerer oss, så fyller det ikke med høyprioritet som distraksjoner. Det gjør det ikke. Og vi er bestemt for å sette virkelige objektiver som er tru.

Når jeg har folk som ser filmen og sier: Jeg vet ikke hva jeg gjør feil. Jeg har sett filmen 20 ganger, jeg har lest boken fem ganger, men hver dag går jeg inn i e-bøkkenet og finner ingen milliondollarskjekk.

Jeg sier, har du forstått å bidra til menneskene livs gjennom noen slags produktservice eller idé som gjør en forskjell, som folk kjenner, som de vil betale for? Du vil øke forholdene til å ha kraft i livet ditt. Men å leve i en fantasi som du noen gang bare vil manifeste, uansett om du har noen kusin, onkel eller annen som er kraftig og vil gi deg noe, det er litt unrealistisk. Så du vil grunde deg selv og prioritere det.

Men det er også en mer subtil ting. Vi vet nå i hjertet at hvis vi er autentiske, får vi gammasynkronisering, og hjertet synkroniserer seg.

i kortexen. Vi fant ut at når vi gjør det, er synkroniseringen ikke bare innen vår egen høyre men filterer ut i nødvendige områder og importerer andre. Jeg har snakket i konferanser hvor det er 10 000 mennesker. Og hvis jeg er present, jeg er autentisk, og jeg er inspirert, så er det ikke en dyr øye i rommet, det er en trance, og det er synkronisering i alle høyre, inkludert min.

Når vi er i et sted av autentiskitet og synkronisering, har vi en utgangspunkt og en resonans. Vi har nå forskjellig demonstrert dette. Det er forskjellig prøvd at andre hjelper synkroniserer. Det er en resonans.

Og mennesker, steder, ideer, eventer som skjer som resonerer og matcher hva vårt innermost dominant tenker, tender til å bli dratt til oss. Fordi alle vil være rundt autentiskitet. Det er en ønske til å vilje å være autentisk i livet. Så hvis du er det, så tender du til å dra folk til deg.

som hjelper deg å forfylge ditt innermost dominantt tenkning. Det er også et annet nivå som jeg ikke vet om vi kan forklare i forskningen. I 1980-tallet brukte jeg å konsultere for doktorer. Jeg kom til Norge og Spanien i 80-tallet, til Oslo.

Det som er interessant er at vi brukte å gjøre noe de kaller "file day". Vi tar pasienter som er inaktive, som ikke har vært i offis for 6 måneder eller lenger, og vi tar staffene, det kan være 5-10 staff eller mer, og vi hadde dem divi opp og forandre de ulike filene av alle pasientfile som ikke hadde vært sett.

og vi skulle bare gå gjennom filene og tenke på klienten, tenke på hvordan de er, tenke på familien, tenke på arbeidet deres, og bare lese og studere filene deres og bare tenke på dem. 20% av disse menneskene skulle enten referere noen,

Call, come in. I mean, it was consistently 20% across the board in probably a thousand doctor's offices that I introduced this to. When your innermost dominant thought is your client, and you can't wait to be of service to your client, they can't wait to receive the service you want to provide. And they would refer, they'd run into them, they'd show up in a restaurant with them, they'd show up at a grocery store, they'd drive by, they'd call, they'd refer, there'd be amazing synchronicities.

Så noen av våre forskninger har jeg ikke helt reist til det nivået vi vet intuitivt. For jeg tror at hvis du spør 1000 mennesker i en runde, 10 000 mennesker, hvor mange av dere har sette et mål, leste det hver dag for kanskje to uker, og da ser dere disse synkroniseringene av mennesker og eventer og muligheter som skjedde. Og de fleste av dem putter hendene opp.

Det er for ofte å ignorere, men ikke for ofte nok til å bete penger på. Men det er i den grønne zonen, men det er der. Og du kan kanskje kapitalisere på det, fordi vi har nå utdannet i forskningen mer og mer om hvordan og hvorfor det fungerer. Jeg er sikker på at i dekader til å komme vil det bli mer forhånd om hvordan og hvorfor dette skjer. Men det skjer. Så ta vant av det i livet.

Dominere tenkningen din om hva som er mest inspirerende og meningsfullt i livet ditt. Fyll dagene ditt med hvordan du vil, og det er ikke like galt å fylle opp med hvordan du ikke vil. Det er så enkelt som det. Blir du ikke til å plante fløyene i gardenen din, vil du ta ut hudskjerm. Er dette den slags prosess som skjer når du tenker på noen, og de plutselig kaller? Er det mer eller mindre det samme?

Hvis du spør noen folk, så sier de at det har skjedd. Det er nærmest 100%. Jeg har hatt en situasjon. Jeg var i min foreldres hus. Jeg tenkte på noen, og tenkte at jeg skulle kalle Jackie. Jeg vet ikke teknologien og hvordan dette kunne skje. Dette var da telefonene var bare telefoner. Det var ingen internett. Jeg kallte denne personen på telefonen. Da jeg fikk telefonen...

Jeg begynte å diale, jeg ble sammenlagt til ham, og han prøvde å sammenlære seg med meg. Så, vet du, tenkte han på meg? Jeg tok opp på det? Jeg tenkte på ham, han tok opp på det? Tenkte vi både på det samme tidspunkt? Er det noe større enn oss som gjør oss tenke på det? Jeg mener, disse er alle slags spørsmål, filosofiske spørsmål vi kunne ha spurt, men vi synkte samtidig på å kalle hverandre. Og mange mennesker som du tenker på,

Plutselig sender de en tekst. Jeg har hatt i denne uken tre-fire av disse. Jeg tenkte på noen i Dubai den andre dagen. Jeg tenkte at jeg skulle komme til Dubai og kontakte dem. Jeg skrev det ned på en liten papper. Det var en navn for å kontakte dem. Den nye morgenen fikk jeg en e-mel. Jeg hadde sovet, og den e-melen kom inn. Den e-melen var innen to timer før jeg gikk til bedre.

De kontaktet meg og sa at de tenkte på meg. Tenkte de på meg og jeg på det? Tenkte de på dem og de på det? Jeg vet ikke. Dette er resonasjonen vi har. Jeg vil ikke forstå det.

Det er ikke så lett å forklare helt forskjellig, men jeg tror vi har en nødvendig kommunikasjon med folk vi bærer på og elsker. Vi skal snakke mer om det når vi går inn i ditt metod, men før det vil vi bare gå tilbake litt og snakke litt om din livsjørning. Hva ledde deg til denne 50 års opplevelse, 50+ års opplevelse? Din livsstil, du har vært på reise til Hawaii, du har tre barn,

La oss snakke litt om din prehistorie og bakgrunn før vi går videre. Så prehistorisk kjøpemann-stasje? Ja, det er den. Vi elsker den. Jeg ble født i Houston, Texas i 1954. Jeg er 70 år her i to måneder. Da jeg var litt over en år gammel, prøvde jeg å stå opp, og jeg fikk fortsatt å falle over. Så jeg fant ut at jeg hadde en arm og en høyre som ble tørret inn.

Jeg hadde braser på armen og hendene, og jeg fant ut at jeg hadde en språk-impediment. Jeg var på vei til en språk-patolog på 1,5 år. De gjorde alle disse utsattingene med knutter og knutter i munnen min for å prøve å bruke muskelkontroll og sånt. Jeg hadde en språk-impediment, og jeg hadde en armen og hendene, som ble omvendt. Alt i livet er på vei, ikke på vei, men vi ser det ikke alltid i begynnelsen.

fordi jeg er en profesjonsspesialist i dag, og jeg reiser fulltid, og jeg ville være fri fra å bli forståelig. Så det er derfor verden er mitt hjem. Hver land er en rommel i huset. Da jeg kom til første grad, fant jeg ut at jeg var dysleksisk. Min første gradteacher puttet meg først i en normal løsningsklasse,

og jeg hadde å kjøpe med en tøftekap med en mann som hadet Daryl Dalrymple. Mine foreldre kom til skolen og hadde en møte med min lærer og sa: "Jeg er bekymret at din søn aldri kan lese eller skrive." "Jeg skrev til bakover og skrev sånn." "Og dysleksium." Jeg tror ikke han er så intelligent og kan kommunikere effektivt, og gå veldig langt. Men han liker å røre. Da jeg kom ut av brasene på fire, gikk jeg bare.

Jeg ville bare runde. Du kan kanskje ønske å ta dem til sport. Jeg gjorde det. Jeg kom inn i sport. Jeg gjorde det i ungdomsskolen med de smarteste barnene. Jeg likte den lille, Martha Rose Scartosi, den italiske kvinnen. Hun var den smarteste kvinnen. Det var to mennesker som var virkelig smarte. Jeg befriende dem og spørte dem spørsmål. De fortalte meg hva de lærte i skolen. Det ville få meg til å gå i klassen på en måte. Det fungerte til jeg var 12 år.

Mine foreldre begynte å bo i Richmond, Texas, utenfor landet i en liten by, der det er lav sosioekonomisk og mye prejudis og raske spørsmål. Jeg hadde ikke noen smarte barn, så da jeg ble 12 år og 13 år gammel, endte jeg opp til å droppe ut av skolen og ble en gammel barn.

Texas ikke var surfkapitalet, og jeg hadde kjøpt surf når jeg var 9 år. Da jeg var 14 år, gikk jeg på en kjøp i Kalifornien. Jeg levde på en beach i Freeport, Texas. Da jeg var 14 år gikk jeg på en kjøp i Kalifornien og ned til Meksiko. Det var en surfbombe som var en gammel på gass. Da jeg var 15 år, fikk jeg nok penger til å flytte til Hawaii. Jeg levde under en brygge og i en parkbenk.

og i en bann, og siste en forvandlet bil. Jeg surfet på Nordkjøret, og jeg gjorde det ganske bra. Jeg fikk inn noen surf-moviler og surf-magasiner. Da jeg nærmest døde på 17 år, ble jeg ledd til en helgfodststål og en yoga-klass. I yoga-klassen var det en spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt spesialt sp

Paul C. Bragg snakket en time den natt, og han snakket med meg. Det han sa gjorde meg tro at jeg kunne overføre mine læreproblemer, og noen dag bli intelligent. Jeg trodde aldri jeg skulle bli intelligent. Jeg trodde jeg skulle være surfer og lage surfbord. Jeg hadde lang hår og en hård hund og sånt. Jeg trodde jeg skulle lage surfbord til den natt. Den natt hadde jeg en drøm.

Jeg hadde en drøm om å kunne lese, å kunne skrive, å kunne snakke og bli en lærer. Det var rett før min 18. dagsbørste, en uke før min 18. dagsbørste. Og jeg...

Jeg gikk til denne lille klassen og studerte med denne jævlen. Han gav klasser hver morgen på den andre siden av isen, så jeg gikk på den andre siden av isen bare for å være med ham. Jeg lærte hva jeg kunne av ham, og jeg besluttet at jeg skulle gå tilbake og se mine foreldre. De vansket meg til å ta en GED, en høgskolesekvalitetstest, og jeg tenkte på det, og jeg passet.

Det var et mørke. De vokste meg til å gå på skole, på junior-skolen. Jeg kunne ikke gå på universitet med en høgskolestegning. Jeg tok en junior-skolestest, og jeg fikk en 27. Jeg var nødt til å gå 72, men jeg falt. Jeg var veldig forstått, fordi jeg trodde at min nye trajektori om å bli intelligent og lærer var virkelig. Da jeg fikk denne testscoren av 27, og alle andre var over 72, skrev jeg på vei hjem, på vei til min foreldres hus.

Jeg hadde forlatt visjonen. Jeg kunne ikke se at jeg kunne få det opp. Jeg hørte min første grader-teater snakke. Jeg kom hjem og kastet meg i fetal-situasjonen under en bibelstand. Min mor kom hjem fra kjøping og så meg der. "Hva skjedde, søren? Hva er galt?" Jeg sa: "Jeg ble testet. Jeg tror jeg ikke har det det tar." Jeg fortalte det første grader-teateren sa. Hun pauset en sekund.

Jeg sa til henne at jeg tror jeg ikke har det det tar. Jeg tror jeg aldri skriver, skriver eller kommuniserer. Jeg går aldri til Farinland. Hun puttet hendene på min hul, og sa noe jeg virkelig, virkelig måtte høre. Hun sa: "Om du blir en god lærer, filosof og reiser i verden som du drømmer, eller går tilbake til Hawaii og rydder større vader, som du har gjort, eller kommer til byene og holder penger som en bøm, jeg vil bare si at din far og jeg vil kjenne deg, uansett hva." Da hun sa det,

My hand went into a fist, and I said to myself, I'm going to master this thing called reading, and studying, and learning. I'm going to master this thing called teaching, and philosophy. And I'm going to do whatever it takes, travel whatever distance, pay whatever price, to give my service of love across this planet. I'm not going to let any human being on the face of the earth stop me, not even myself. I hugged my mom, I went back to my room, and I got a Funk & Wagnalls dictionary out.

Jeg gjorde en anledning til å memorere 30 ord i dagen. Jeg spilte dem, brukte dem i en sentanse, skrev sentansen 20 ganger, spilte den 20 ganger, sa den 20 ganger, utgjorde en mening. Min mor testet meg på 30 ord i dagen, før jeg hadde 20 000 ord i de neste to årene i hodet. Jeg gikk fra siden av klassen til siden av klassen. Jeg levde og leste ganske godt 20 timer i dagen.

eller jeg var i klassen, og jeg begynte å lese diksjonerier og jeg begynte å lese encyklopedier. Da jeg vokste 19 år, spørte mamma meg: "Hva vil du ha på ditt dagsdag?" Og for kristne, fordi jeg ble bort på Guds dag. Jeg sa: "Mamma, jeg vil ha de største læringene på jorden, de største skriftene, de største menneskene som har levd." Hun sa: "Er du sikker på at du ikke vil ha en t-skjorte, søren?" Jeg sa: "Nei."

Jeg vil lære, mamma. Hun kontaktet sin bror, som var professor på MIT, fysikker og kjemiker, en virkelig britt mann. Som gift sendte han to store, 6x6x6-fot kratere på en flatbedtrukk til vår hjemme. Da de kom og la dem på grunnen, gikk jeg ut med en krokbar og åpnet opp kratere og fulgte tusen av bøker inn i min rommet. Jeg ville bare lese dem.

Jeg vil få opp. Så jeg har gjort det. Jeg har nå utvart 31 000 bøker. Jeg prøver å lese hver dag, skrive hver dag, snakke hver dag. Jeg har fem podkaster i dag. Og jeg reiser. Jeg er ikke veldig brukt noen andre steder. Det er det jeg er bra på. Dette er dine valg. Jeg tror det er første gang jeg har grunnet på vår podcast. Jeg vet, jeg vet. Dette er...

Hva er egentlig kollagen? Jo, det er et protein vi har mye av i kroppen, og det hjelper oss med å holde oss sterke og smidige, og det er en av de viktigste byggeklossene i alt bindevev hos mennesker, dyr, fisk og fugl. I huden finner vi kollagene i det midterste laget dermis, der kollagenfiberne gjør huden fast og glatt. Vi tar tilskudd fordi kroppens produksjon av kollagen går nedover når vi blir eldre.

Vi tar egentlig mindre og mindre kosttilskudd, særlig om sommeren når vi får mye næring av å være utendørs.

Men kollagenpulveret, The Solution, har vært med oss i hele sommer, ja helt siden vi startet å ta det tidlig i vår. Ja, for vi søker naturlige tiltak til god helse, og dette pulveret støtter hudhelsen vår, og vi har sett resultater på fine linjer, elastitet og cellulitter. Kollagen er i vinden som aldri før på helsekongresser over hele verden snakkes det nå mye om det nyeste innen forskning på kollagen.

Det føles som mat, og pulveret er 100% naturlig. Det er bare å blande i favorittdrikken din, og det er det virke fra innsiden og ut. Drømmer du om strålende hud med ungdommelig glød, kan du gå inn på osloskinlab.no og bestille. Biohacking 60 gir deg 60% på første kjøp, og 30 på de neste. Vi må gå tilbake til din første graderutvikling.

For dette er så vanlig at vokse, lærere, hvem som helst, putter troen i hodene våre som ikke er våre valg. Hva gjør vi? Hvordan kom du ut av dette? Og hvordan kan vi hjelpe oss selv? Jeg takker henne fordi hun gav meg voiden. Det samme som hun sa at jeg aldri ville gjøre, har jeg oppnådd det.

Så alt er på vei. Det er ikke på vei. Jeg så ikke det enda. Hun gjorde det som var nødvendig på min reise. Vi går gjennom og vil være vokser av historien, i stedet for kjøpere av destinen. Og alt er på vei. Noe du ikke kan si takk for, er bagasje. Det er tid å se på det igjen. Noe du må forandre i andre relativt deg, eller deg relativt andre, er en uavhengig forståelse av hva som er. Hvis vi ser det for hva det er, er vi takknemlige.

Vi føler loven som universet gir oss. Det var en akkurat utforskning hun gav meg. Men jeg måtte jobbe på det. Folk sier at jeg er så giftet. Er det sant? Jeg sa det til Michelangelo også. Han sa at hvis man vet hvor mye arbeid det tar å gjøre dette, så kan man ikke kalle det giftet. Man ser størrelse i folk som tar opp for det.

Det er min opplevelse. Jeg vet ikke om noen har gjort noe utrolig med ordentlige aksjoner. Vi har lenge lagt opp litt om filosofien med amerikanske nativ. Du nevnte i en av podcastene vi hørte om romans 2.1 at man bestemmer noe man bestemmer i seg selv.

Så hvordan kan vi begynne fra aggressivitet, eller fred, eller angst, eller trøndelighet som vi har for noen mennesker, som du sa, som rådmodeller, eller foreldre, eller venner, og begynne å ta steg mot kjærlighet og si takk? Det er litt vanskelig å forstå. Jeg vil ikke misrepresentere, misleide, eller misinformere

at du skal være der og holde deg der. Ditt reise er en fremtidig reise. Hva du vet er finitt, og hva du ikke vet er potensielt infinitt. Så når det du vet grunner, har du neste mysterium å forstå. I hvert mysterium tenker du å bevise på grunn av uavknemmelse, den misslykket informasjonen. Jeg vil ikke gi folk impressionen at du skal komme der og holde deg der. Du er finst der. Det er ingen tilgang, det er bare reisen.

Fordi jeg har sikkert mine knapper som jeg får styrt. Jeg var i London tidligere, og jeg flyttet til Vietnam. Og de sa at visaet du har vil ikke lette deg inn. Vi kan ikke lette deg på flyet. Så jeg satt der og kjente om. Nei.

Så jeg hadde å komme opp med en strategi for å begynne dem at visaet mitt var tilgjengelig. For jeg hadde bare gitt ut i Vietnam fem dager tidligere med den visaen, og den visaen var helt ok. Men noen på toppen av desk, var bare bekymret for å gi meg en fly der, og de flytte meg tilbake. Det var bare en av de glitsjede tingene. Så jeg kjøpte en annen bil til Hong Kong, som passet gjennom Vietnam, og bare skjedde å gå ut.

Så jeg kontaktet en kompani og begynte å få betalt for den ekstra bilen, fordi jeg var bra da jeg kom hit. De var bare bekymret at jeg ikke kunne komme igjennom. Vi må komme opp med kontinuert planer noen ganger, og vi reagerer. Jeg er ingen annen. Jeg er fint som en pusseskatt hvis du støtter meg. Jeg kan være dårlig som en tiger hvis du utfordrer meg.

Jeg vil ikke gi folk det følelsen at man gjør dette og aldri får denne reaksjonen igjen. Om man har en reaksjon, som er en system 1-synning, som bruker å gjøre at man reagerer snabbt for uansettelser. Så kommer det til at man gjør en eksekutiv funksjon, system 2-synning, hvor man er mer tilgjengelig. Man tenker før man reagerer. Jeg gjør både. Jeg har tider når jeg er intelligent, og andre tider når jeg er ignorert.

Jeg har vært med i 52 år, så jeg vil ikke gi en oppgave at han er en zen-dere. Jeg er ikke. Jeg har øynene hvor jeg er zen, og øynene hvor jeg er en idiot. Jeg vil bare ta det på stedet, så jeg ikke gir folk en oppgave. De vil bare forstå ideen og slå seg opp. Og så er mitt øyeblikk undervattnet.

Når jeg finner meg i mine emosjonelle reaksjoner, og jeg bestiller noen, jeg kan ikke gjøre det på en stund, men i sekunder eller minutter, eller kanskje timer, vil jeg vanligvis ta ut metoden jeg har utviklet, og jeg vil stoppe og spørre, ok, hvilken individ er jeg reagert på? Og jeg definerer individen. Da spør jeg hvilken spesifikke kraft, aksjon eller inaksjon, forstår jeg denne individen som viser eller demonstrerer

som jeg mest gleder eller gleder, fordi jeg kan være infatuert eller beskyttelig. De er både bestemmelser. Og så definerer jeg det. Jeg blir virkelig konsistensiv på hva det er. Og jeg sørger for at det ikke er vagt i generelt, det er veldig spesifikt. Og så spør jeg meg selv gjennom refleksjon: "Okei, John, fordi vi vet at det vi bestemmer andre for er ingenting butte refleksjon av det vi bestemmer oss selv." Jeg har prøvd det i 50 år, 40 år nå. Jeg sa: "Nå gå til en stund, John, hvor og hvornår du forstår deg selv."

å vise eller vise den samme spesifikke kvaliteten, aksjon og inaksjon, som du gleder deg til, og identifisere hvor det var, når det var, hvem jeg viste det til, og hvem som forstod meg sånn. Jeg gjør det hele tiden, til den kvaliteten og kvaliteten av mitt behandling matcher det jeg forstår i dem. Da jeg gjør det, er jeg ikke mer stolt eller stolt over å forstå det jeg ser i dem innenfor meg.

Jeg har nå reflektiv forståelse, og det begynner å leve ut skjønningen og gjøre meg forståelig. Jeg begynner å vise på meg selv, og de er innført i livet mitt for å hjelpe meg se hva jeg ikke har elsket i meg selv. Og nå gi meg en mulighet til å elsker den delen. Da går jeg inn i en annen spørsmål. "Okei, John, gå til et sted hvor du faktisk forstår dem som gjør dette behandlingen du skjønner." Og i det samme øyeblikket,

Hvordan er det en tilgjengelighet om jeg forstår det? Eller hvordan er det en utgave om jeg er infatuert med det? For når jeg er infatuert, er jeg blind til nedsiden, og når jeg forstår det, er jeg blind til oppsiden. Og jeg holder meg selv tilgjengelig til en balansskjete, for å få dem inn i en balansskjete, og finne ut hvilke tilgjengeligheter det er for deres behandling. Fordi hver behandling har forhold og forhold, eller det ville vært utvandret. Det er i noen måter, så hvordan?

Når jeg finner tilgjengelighet til det, så leveler jeg utslippet. Det er heller ikke positiv eller negativ, heller ikke god eller dårlig, heller ikke attraktiv eller oppholdsfull. Det er bare present. Jeg er tilbake i min zen. Hva jeg innfattar eller gleder, oppholder sted og tid i min mindre. Intrusive tenkninger dominerer min mindre, og jeg er ikke present. Verden rundt meg rører meg. Min misforståelse av verden rundt meg rører meg. Men så snart jeg bringer det til å balanse, så er lydet gammelt.

Zen er tilbake, min presens er der, min autentisitet er der, fordi jeg ikke utsatter eller minimerer meg relativt dem. Og jeg har en mulighet til å forstå at de kom inn i livet mitt for å lære meg hvordan å kjenne en annen del av meg selv som jeg hadde vært forvandlet. Kan vi alle lære dette med ditt metode? Ja.

Ja, perfekt. Det er bare to spørsmål ut av 80 spørsmål innen metoden. Det er en hel del distinsjoner vi gjør. Men det er bare to simple spørsmål vi kan spørre. 40 år siden, jeg hadde notert at det jeg sa til andre mennesker, mine skjønner til andre mennesker, reaksjoner til dem, mange ganger det jeg sa til dem var for meg. Jeg tror at språk er ikke bare for andre, det er også for seg selv å lytte til.

Jeg bestemte meg for at i stedet for å vente på at folk skulle trykke på min knytt, så jeg tenkte jeg skulle gjøre en preemptiv strøk ved å se i Oxford English Dictionary for alle mulige menneskelige behandlingsmuligheter som noen gang skulle trykke på min knytt. Jeg gikk gjennom Dictionary og fant 4628 individuelle behandlinger. Gordon Alport fant 4035 år tidligere, og han var så neurotisk som jeg var, så dette er det jeg fant.

Jeg underlignet alle trene, som jeg gikk gjennom: kjærlig, kjærlig, fint, fint, positiv, negativ, dødlig, fredig, uavhengig, uavhengig, sannsynlig, uansett. Alle trene. Da gikk jeg ut til høyre, høyre, høyre av paget, og tenkte: "Hvem vet jeg som viser eller demonstrerer den trene til fullt grad av alle jeg vet?" Det er virkelig. Ikke noen som er hørt om det på TV, men noen jeg faktisk vet.

Hvem er det som er den ekstremste eksemplen av det? Jeg skrev ut navnet på det. Jeg gjorde et utdeling. "Jeg gjør det. Gå til en stund hvor du forstår deg selv." "Diskutte eller demonstrerte den spesifikke kjærligheten." "Den du gleder eller beskjeder i denne individen."

Hvor du gjør det, når du gjør det, hvem du gjør det til og hvem som forstår det. Jeg fortsatte å gjøre det og gjøre det, til jeg forstod meg på samme nivå som de. Da jeg forstod at hvis jeg har de tretene, kan folk ikke trykke på min knytt. De kan bare trykke på min knytt og løpe meg med en infatuasjon eller en resenssyn, når jeg har en utfølgende del. En utfølgende trete. Da jeg hadde det, så begynte jeg å se at nå,

- var andre hans bestemmelser mer sammenlignet og neutralt. Jeg var ikke så reaktiv. Jeg var mer i min utgjengelige funksjon enn i min amygdala. Det er et veldig kraftig utdannelse - - å frede selvfølelsen i stedet for å forbedre delene av oss. Fulgjeren i livet er hvor mange av de delene vi kan kjenne og opprette. Og ufulgjeren er hvor mange vi kan kjøpe og forbedre.

Vi er opptatt av å yte, prestere optimalt og samtidig støtte opp om god helse. Dette er biohacking. Ja, og vi vil fremheve et supplement vi er veldig glad i og som vi bruker hver eneste dag. Det er salte elektroluttene fra Superstate. De er veldig god for å bruke i hver dag.

Disse er ikke produserte med gode ingredienser, og her er det ikke tatt noen shortcuts. Men hvorfor tar vi egentlig elektrolitter? Jo, hvis du spiser et råvarubasert kosthold, da trenger du mer salt enn hvis du spiser veldig mye ferdigprodusert mat, for den inneholder mye

mye salt. Og drikker du mye vann, så skiller du ut elektroluttene og blir faktisk dehydrert i stedet for hydrert. Og følger du et lavkarbo eller et ketokosthold, skiller nyrene ut mer natrium, og det er gjerne grunnen til at vi får ketoflu. Da hjelper det å fylle på med salte. Saltelektrolutter fyller på med de viktige mineralene natrium, kalium og magnesium. De sørger for rik

i veskebalanse og raskere restitusjon. Selvsagt er disse uten sukker og andre lumske ingredienser, og de kan også brukes ved faste.

Og vi har våre favoritter. Jeg er veldig glad i sitronsmaken. Da blander jeg den i vann med isbiter. Da føler jeg at jeg har en skikkelig treat foran meg. Og jeg digger den marpelsinsmak og lager gjerne ispinner i fryseren. Det er kjempegodt at de er enkle å ta med seg i vesken, for det er en personsstørrelse som er nok til en halv liter.

Vil du teste, har vi et tilbud til deg. Gå inn på stupestate.no, finn din favorittsmak og bruk rabattkoden BG20 til 8. november.

Når vi tenker på mennesker, biohackere, vil organene alltid ønske homostasis. Gutt, hjerte, hjerte. For å føle disse forandringene du snakker om, hva er tidsframheten her? Er det gjennomdrevet eller tar det år? Hvornår kan vi begynne å føle forandringen? Jeg håper jeg ikke blir for teknisk her.

Hvis vi har en forståelse av infatuering, aktiverer vi parasympatisk nervussystemet. Det rest og tilbud. Det er derfor vi vil ta folk til middag og da sove med dem. Det er parasimpatisk. Men det er ikke rest og tilbud, det er tilbud og da rest. Jeg håper det ikke er rest for natten. Du er oppe hele natten. Men så...

Det er en parasympatisk respons, som er rest og digest, anabolisk, alkalinering, redusering av kemisk, fornyelse av mitosis, fornyelse av hjerteskatt, fornyelse av blodsuger, fordi det bringer insulin opp, glukogen ned, og blodpressuren går ned, blodlippidene går ned. Jeg mener, hvide blodceller er stimulert, immunsystemet er relaksert og går opp,

Det er noen fysiologiske responser som skjer, og etterpå er det en oppdragelse av epigenetikken i histonene i DNA, som relakserer DNA for mitotisk uttrykk og protein-transkript. Dynin, som er en transportmolekyl, transporterer informasjon fra cellens periferie til nukleuset, så den kan deltage og undergå spindelfiber-formasjon, og så videre.

Så cellen undergår en mitotisk uttrykk, en utvikling, en anabolisk, og dette er fordi vi forstår støtte mer enn utfordring, og aktiverer parasympatiske. På den andre siden av kjøkkenet, og hver cell har autonomiske reseptorer, bare om. Noen celler har en mer enn en annen, men deres autonomiske system råder på cellfysiologi. Når vi ser noe vi gleder og gleder,

og forståelig, og for stolt av å si at jeg har det. Sympathetikken er aktivert. Kjøretøy- og flyt-respons. Nå har vi katabolisme, ikke anabolisme. Vi får forsøk. Miglen skaper en predater-respons, i stedet for en døds-respons under parasympatetikken. Nå går vi automatisk inn i å oxidere, acidifere, forbedre ting, osteoklastiske behandlinger.

Vi begynner å skje fibrosis i fysiologi, fibrose tissuer, platelet utvikling, blodpressuren går opp, blodsugeren går opp til kreft eller flyt, lipidene går opp. Vi har noen ansatte som er forventelige.

Og hvis de er kroniske, kan vi stå de subkonsumtionelt stående emosjonene lenge nok? Vi kan skapere autonomiske dysreguleringer, og vi skaper symptomatologi. Og vi får nå methylasjon, i stedet for acetylasjon fra epigenetisk, som styrer opp histone og DNA, stopper transkripsjonsprosessen. Vi går ut for å forsvare. Kinesiske molekyler tar materialene fra midten av cellen og putter dem ut på periferiet for å forsvare.

Vi skylder oss selv i cellene, som vi gjør i kroppen, som vi gjør i en samfunn. Vi er under beskyttelse. Hvis du forstår applisert fysiologi, og du tar hver individuell cell og ser på hvordan autonomisene responderer til det, og ser på symptomatologien av en person som presenterer seg klinisk, kan du utforske den potensielle psykologien som underligner disse forholdene. Jeg har gjort det i 46 år.

Jeg skrev en stor tekstbøk om det. Det interessante er at kroppen ikke lurer. Våre ord lurer, men ikke kroppen. Våre ord er influert av moralhepokrasier i samfunnet om hvordan vi burde være. Men kroppen ser ikke på det. Kroppen viser hva som skjer i psyken vår. Det viser om vi føler seg støttet eller utfordret i våre verdier.

og om vi er parasympatiske eller sympatiske. Når disse kommer i balance, og vi spør de rette spørsmålene, som jeg utviklet i mitt metode, for å balanse det ut, kommer delta-vavene av parasympatiske og beta-vavene av sympatiske tilbake til en alfa-theta-junksjon, og du får en gamma-synkronisitet som et øyeblikk av autentisitet, fordi du nå ikke putter folk på pedestaler eller pitt, du putter dem i hjertet.

Og så gir kroppen deg en bestemmelse av autentiskhet ved å normalisere fysiologi og helhet. Det er derfor at kjærlighet er det største helheten. Gratitud er en bestemmelse av at du føler deg kjærlig. Så gratitud og kjærlighet er, tror jeg, to av de største bestemmelsene for helhet. Jeg har sett folk med ... Jeg hadde en kvinne i Calgary, Canada, som hadde 11 år med irritabelt hudsyndrom.

En mediske doktor, Bruce Hoffman, har referert 400 pasienter til denne oppgaven. Han hadde prøvd å behandle henne med integrert mediske oppgave. Men han sendte henne til oppgaven for å gjøre metoden på en spørsmål om hennes far. Hun hadde ikke ønsket å snakke med hennes far i 11 år. Hun hadde hatt denne forholden.

Vi gav avtrykk til faren og fant ut hvor hun hadde gjort alt han hadde gjort, og hva som hadde gjort til det, og neutraliserte det, så hun var bare i trømmer. Og den neste dagen, hun våket opp, krampene, blodet, forsvann. Og i tre år, jeg gikk tilbake til COVID, hadde ikke noen annen symptom. Så jeg er sikker på at det er mer vi har tilgjengelig til å gjøre psykologisk enn vi har vært

-for å tro. Vi må forstå at det er palliativ og kjurativ kjærlighet. De fleste ortodokske tilgjengelighetene er palliativ, og de er farmaseutiske. De er ikke nødvendigvis psykologiske. Vi vet at stress, epigenetiske og autoimmunresponser- -skjønner i forståelsen av kondisjoner og sjelden.

Jeg har vært involvert i epigenetisk for et langt tid, 40-stallet år. Det var ikke populært da, det var bare en vanskelig ting. Men det er ingen tvivl om at psykologi har etterfølgende effekt på fysiologi. Det er mer i stedet nå enn aldri. Jeg har måttet være patient og se på dette, og samle opp informasjon om dette. Om du tar noen celler i kroppen, og du studerer forfattet fysiologi, så kan du se hvorfor det gjør det det gjør.

Sympatisk nervøssystem er hemopoetisk og induker røde blodceller. I dagen kjøper vi eller flytter, i natten rest og degester. I dagen har vi røde blodceller som er aktivert. De er korrelert med testosteron og leptin. Når man har en matvisning... Hvis man spør folk om man har en matvisning, hvor mange av dere overgår når man er stresset? Halvdelen av rommet vil stå opp. Hvor mange undergår?

Hvis man tracer det, finner man at når de overgår, de forstår stressen av forståelse av forlossning av noe de søker. Fordi de søker det, de vil spise det, og de skaper Grelin. Hvis de plutselig har forståelse av en forlossning av noe de ikke vil, blir de leptinert. En slipper spisen, en begynner å spise. Det er psykologi bak det. Så jeg kan gå inn og identifisere hva psykologien er, og plutselig forstå deres spiseresponser.

Det er interessant å se. Dette har blitt over og over å gjøre. En kjæreste i Australia som har tatt med seg tusen kvinner som prøver å holde seg stolt og løse kveld. Vi gjorde en fin pilotstudie på noen av hennes fall, og vi utførte hva som skjedde i psykologien. Vi fant en kvinne som ikke følte seg opptatt av hennes kjæreste.

Da hun ikke var med, ble hun forlatt fra henne. En annen mann kom inn i livet hennes og vokste opp. Hun begynte å ha en slik fling, men hun hadde barn. Hun hadde en verdig valg for å holde sammen, men hun kunne ikke kommunisere med henne for å få hennes høsten til. Nå har hun ekstra barn, de trenger en større hus, han har mer jobb, og de er litt avgjort. De er mer avgjorte. Denne mannen kommer på henne, vokser opp mot henne,

Og så rett før hun gikk fra å ha kjærligheten, sa hun: "Jeg kan ikke gjøre det." Hun stoppet bare. Og i prosessen av å gjøre det, vant hun kjærlighet, skjøt hendene,

Hun puttet på glasser, hun gjorde seg som en frump, for å forvandle henne fra å undervinde sin kjøp. Så hun skapte som en respons for bekymringen for å få til det hun ville ha, og bekymringen for å få til noe som skulle skjele et utfordring,

Hun gjorde en autonomisk respons for å putte på kjøtt. Hun spilte ikke opp. Den thyroid-glanen er en uttrykk av høyre. Thyroglossel-dutt kommer ut av høyre. Når folk har låg thyroid, har de slørt språk, langt språk, de regner kjøtt, metaboliseren dyrer, de får dryt høyre, dryt hår, etc.

Og folk som oppfører det de vil si, sikrer thyroiden. Og folk som uttrykker taktlig hva de sier, og ikke bærer det, så går deres thyroid opp. Så denne personen, fordi de oppfører det de vil si, de ville fortelle truen, men de kunne ikke, for å forstå lov. Thyroiden begynner å sikre seg ned. De får en "bulling pin" utsikt. Fysiologi og fysiognomi forteller dem alt om hva som skjer i psyken.

Jeg ser dette over og over igjen i ulike tilstander. Jeg elsker å hjelpe folk å navigere gjennom og finne ut hva det er det er om. Så gjør de metoden på å klare hva det er vi finner. Så begynner fysiologi å normalisere igjen. Det er veldig inspirerende. Og ikke med småpås. Noen mennesker kjøper på småpås for å forandre transmitter.

Det er en ting jeg er sikker på, at transmitterne er... Det biokemiske utstyringsmodellet de brukte på depresjonen var et falsk dokument fra 1991. De har nå utsatt det. Vi går rundt og tenker at det er skjedd av utstyringsmodellen. Men hva skjer med utstyringsmodellen? Jeg sier at det er subkonsensuelt større forhold som har etterpå. Hvis en tiger kommer inn i en rume og begynner å lepe mot deg,

Jeg får en pin ut, og jeg går og fryser menn i høyre. Jeg stopper det, for det er om å spille på hodet. Hvis jeg snart gjør dine blod- og hjemmelomfemister, sier jeg sikkert at jeg skal se osteokalsen, kortisol, norepinefrin, epinefrin, testosteron. Jeg skal se substans P. Jeg skal se kemister, og en lå serotonin, lå enkephalans, lå dopamin.

Nå, hvis jeg allerede gjorde "Men in Blackpen" igjen, og Tiger stopper, slipper seg rundt deg og sier: "Du er fantastisk! Jeg er Tony Tiger!" Og allerede har du alltid siden døds ønsket å møte Tony Tiger, og nå flytter kemiskrikset i 200 millisekunder.

Så hvis du har stort subkonsistenslige bagasjer som du ikke har neutralisert, så vil du kjøpe dine kemisterer av. Og selv om det er tusen av mikro-homøyestatiske feedback-systemer som prøver å stabilisere det,

med homostasis eller allostasis, så fortjener du det med å lage historien og bli stimulert av ting som gleder deg til det du bestemmer. Så å gå inn der og neutralisere disse bestemmelsene, de primære, de søkende og de tertiære som du gjør rundt dem, du kan forandre fysiologi. Jeg har sektet dette over og over igjen, og det er så inspirerende å gi folk deres kraft tilbake og la dem være kjønnere av deres destine, ikke vokser av deres historie og forhåndtere på ting.

Biohacking handler om å optimalisere helsen, og dette gjelder i aller høyeste grad hudhelsen. Nå på høsten trenger huden litt ekstra. Jeg som fortsatt bor i Norge kjenner at huden min blir tørrere, lettere rød og har fått seg noen pigmentflekker i løpet av sommeren.

Jeg kjenner selv i Spania at huden er i endring på høsten, og huden har sin helt egen sirkardianske rytme som følger årstidene. Vi er så glade for å ha den svenske naturlige hudpleieserien Skinome med som samarbeidspartnere på podden igjen. De produserer fersk og forskningsbasert hudpleie, akkurat som en biohacker digger. Og nå har de kommet med to nye spennende produkter som er glimrende for denne årstiden. Fuktkremen Derma Illusion, den rosentrømme,

Hun er et rød, irritert og sensitivt hud, og passer perfekt med det nye serumet Acerlic Concentrate, som inneholder 10% acelensyre, som hjelper med å balansere bakteriene i huden, som kan være årsak til rosacea og hyperpigmentering.

Vi må også fremheve probiotic concentrate som vi har brukt en stund nå. Med sine over 100 millioner levende lactic acid bakterier gir den huden en deilig og myk overflate og styrker alle de gode hudbakteriene vi har.

Dette er grunnen til vår gode hudhelse. Denne er vi blitt avhengig av. Ja, og det er så herlig at det føles som mat for huden. Gå inn på skinom.com og bruk rabattkoden biohackinggirls20 om du er keen på å teste.

Veldig, og vi vet selvfølgelig at du har hjulpet mye mennesker. Men hvordan ser dette ut for en praktisk grunn? Å lære mer om Martini-metoden, en brekningsperiode. Hvor er det en god begynnelsespunkt for folk til å forandre og få homosekset? Det høres fantastisk ut. Vel, mest sannsynlig, mest mennesker...

De finner meg på sosiale medier, eller noen har referert dem, men de kan gå på webseiten, og de kan se noen videoer. Men Breakthrough Experience, som er mitt signaturprogram som jeg har gjort i 35 år, jeg har gjort det 1.218 ganger, jeg skal gjøre en her i et par dager, 19 ganger. Det er der de fleste blir introdusert til

I have got 80 courses I teach, that's the first one. If they are remotely interested in going down the rabbit hole, I got plenty of stuff for people. But that's where most people start.

eller de leser en bok, eller de gjør ... Bokene og videoene og YouTube-videoene er en filteringsprosess, kan man si. Men det er der jeg holder deg til å identifisere noe du bestiller deg over

og vise deg hvordan du kan forbedre det, og få deg til å oppleve det fysiologiske forandringen. Det er der jeg begynner. Men selv om det er hundre mennesker der, vil alle fortsatt føle seg sammen? Jeg lar dem ikke gå bort før de gjør det. Bra! Nei, jeg har facilitere som hjelper meg på en 1-7-nivå. Vi har en facilitere for 7 mennesker som hjelper når jeg gjør det. Jeg hadde en i Japan tidligere.

Og noen ganger er det små grupper. Jeg har gjort dem til små grupper, 750 personer til en gang. Jeg gjør det bare. Men jeg gjør mitt best for å sikre at de får opplevelsen. Det eneste de ikke får opplevelsen av i breakthrough-opplevelsen er om de velger ikke å møte sannheten om sin natur og råder. Og det skjer omkring 1 av 500 personer. Jeg mener, noen ganger er folk...

De vil ikke møte truen i hensynet deres. De vil bare fortelle seg at man er en vikten av historien, i stedet for en kjøpende av destinen. Min arbeid er ikke for de som vil spektere og gå rå-rå. Min arbeid handler om om du er interessert i å kjøpe ditt liv, og hva du er i stedet for å få det til å gjøre det. Hvis du er det, så er jeg den som gjør det.

-Hvornår kommer du til Norge? -Hvornår kommer du til meg? -Vi skal snakke med Justine. -Hvornår kommer du til meg? Jeg kom der på mange ganger. Jeg bor på en sjø, som ble bygget i Trondheim og i Duranger. Jeg har vært i Norge og mange andre steder. Jeg har vært på fjordene og har seilt inn der.

Det er et av de mest kjære steder, særlig i sommer. I vinter er det litt kaldt, men i sommer er det utrolig. Jeg var der en år og en halv tid siden, jeg tror. Vi flyttet rett inn i Oslo. De har et fint port der, og de har virkelig utviklet det. Det er fantastisk hva de har gjort der. Men jeg kommer der hver gang folk kommer og hører på meg. Det kan bli organisert. Jeg elsker å dele disse ideene med folk.

Hvor fantastisk. Det ville vært greit å ha deg tilbake. Men hvordan skal man gjøre mer av det man vil gjøre? Jeg har hørt at du snakker om dette. Og begynne å begynne å leve livet på en måte du liker. 46 år siden, spørte jeg meg selv en spørsmål. Hvorfor gjør noen folk å løpe der de snakker, og noen løper der de lever? Hvorfor gjør noen folk det de sier, og andre ikke?

Jeg fant ut hva som driver menneskelige mennesker, og jeg forstod at det var menneskelige valg. Det er derfor jeg mener valg i alle samtaler du hører meg om. Alle har en hierarki av valg, en setning av prioriteter de lever livet med. Denne hierarki av valg forstyrrer hvordan de forstår, bestemmer og gjør. Den bestemmer hvordan du filterer realiteten, gjør beslutninger og dine prioriteter i livet.

Du setter mål som er konkurrente og sammenlignet med ditt høyeste valg. Du vil spontanelt gjøre det. Du trenger ikke ekstrem motivasjon, forhåndsvisninger eller forberedelser til å gjøre det. Du gjør det bare. Litt som en ung jørn som gjør videogamer. Han sier: "Bli av med videogameren og gjør din hjelmverk." Men hun har aldri å si: "Bli av med hjelmverket og gjør de videogamene." Så han gjør spontanelt det som er høyest på sin valg, og han trenger motivasjon til å gjøre det som er høyest.

Så hver gang du prøver å gjøre noe mindre på dine verdier fordi du ikke vet hva dine verdier er, og jeg skulle ha sagt at de fleste ikke vet det, så skaper du friksjon i stedet for oppdragelse. Det er derfor at hvis du ikke prioriterer livet ditt og fyller ditt dag med de høyeste prioritetsaktiene og delegerer de mindre prioritetsaktiene, så forventer du ikke en selvfaktualisert og inspirert liv. Det kommer ikke til å skje.

Jeg lærer, forsker, skriver og reiser. Alt annet er delegert. Jeg har kaptein fra en skjøp, jeg har konservatører fra min reise, jeg har mennesker som kører, jeg har mennesker som driver. Jeg forteller min kvinne at hvis jeg hadde George Clooney som har gjort lov til meg, ville du fortsatt kjære meg? Hun sa at hun kjærede meg mer. Jeg prøver å delegere, det var en jøk. Jeg prøver å delegere alt,

For det gir meg frihet til å gjøre det jeg er inspirert til å gjøre, det jeg elsker å gjøre, min korte kompetanse, det ene som gir meg min kompetanse. Så jeg gjør ikke de andre tingene. Jeg gjør ikke dem. Jeg sier nei til alt som krever ekstrem motivasjon. Og jeg sier ja til alt som inspirerer meg. Og noen mennesker sier, det er greit fordi du er independentelt kjørende, du kan gjøre det. Jeg ble independentelt kjørende fordi jeg gjorde det.

Hvor er bevegelsen til å leve dine verdier til 100% og bli ekosentrisk til selvfølelse? Når du lever med dine høyeste verdier, våkner du blod, glukos og auksjon i det eksekutivsenteret, medioprefunnelte kortex. Her er du mest objektiv, mest vanlig, mest strategisk planlagt, mest inspirert med visjon,

De er mest spontaniske i å gjøre strategiske aksjoner. De er også mest filantropiske. For du elsker å løpe problemer som inspirerer deg til å løpe dem. Du tenker ikke på deg selv, men på hvilke største problemer jeg kan bidra med på planeten. Det er ikke egocentrisk. Det er...

Global-centric i denne tilfellen. For du utstyrer dine steder og tidshorisoner og forstår at alle der ute er en refleksjon av deg, og at ditt kjærlighet for deg er basert på kjærligheten for å forfylge med håndtende, rett og slett sammenheng andre menneskers drømmer også. Jeg elsker å lære. Jeg er inspirert av det. Men jeg elsker også å gjøre noen slags kontribusjoner som jeg deler.

Hvis vi stopper og spør oss selv om det mest inspirerende og forfølgende vi har hatt i livet, og jeg har spurt mange mennesker om det, de sier at når jeg gjør en kontribusjon til andre menneskers liv, og de sier takk, og jeg bruker min kunnskap til det fulleste. Så det er hva som skjer når du faktisk lever med de høyeste prioritetene. Jeg er veldig bekymret. Jeg sitter ikke bare og er selvfølgelig. Jeg...

Jeg gjør alltid det jeg kan for å bidra. Det er det jeg finner når folk lever av sin autentiske selv. De menneskene jeg kjenner som lever sammen med de høyeste valgene, er de største bidragsførerne på planeten jeg har sett. Hvordan kunne vi forandre dette? La oss ta opp din høyre om å føre barn til skole, ha hjemmeløp, jobber, noe annet. Og også passion for gaming eller sport eller noe annet. Hvor kunne vi som foreldre guide dem på en bedre måte?

Det første vi må være forsiktige med, er å projekte våre skader på dem. Noen ganger tenker vi at det vi gjør for dem, er bare å prøve å forhåndtet forvandle dem fra å uttrykke våre oppfølgelser, for å lære oss hvordan vi kan kjenne de deler vi ikke har kjent. Du må være ærlig med deg selv om hvorfor det er så viktig. For noen ganger er det bare deg som forhåper en smerte i livet som du ikke har forvandlet.

og du vil ikke at de går gjennom din smerte, fordi hvis du klarer din smerte, så lar du dem alene. En annen ting er å vite at de er individuelle mennesker med en setning av valg, og deres valg er ikke feil eller rett. De er bare deres setning av valg på denne stedet i livet. Og hvis du prøver å projete dine valg til dem, erriktelig, så vil de retaliere

og gi deg visshet om det. Men hvis du er nødt til å kommunikere hva du trenger i form av hva de trenger, så er de receptive fordi de får hva de ønsker, og du får hva du ønsker. Så lærere, jeg vil gi deg et forbehold. Jeg var i Sydafrika, og jeg gikk til en stedskap hvor de hadde en 27% pass-rate i matrikk. Dette er en låg sosioekonomisk stedskap, de bor i skjaks.

27 ut av 100 mennesker fikk utsøk i skolen. Testet passet. Så jeg gikk til skolen, og skolebordet viste meg å gjøre presentasjoner og lære. Jeg satt med lærere før skolen begynte, en uke før skoleklasser startet. Jeg hjelpte dem å bestemme deres verdier, en gang til en gang. Jeg fant ut at de som var ansatte for læringen, og jobbeskrivelsen de gjorde,

og vi løp alle temaene de lærer til deres høyeste valg, så de ble inspirert og engageret til å gjøre det. For hvis de ikke ser hvordan læring hva de lærer inspirerer dem, de er disengageret, og de er unenthuset, og de er ikke present, og barnet vil ikke være i klassen. Og så tok jeg alle jobbresponsabilitetene de gjorde, som de...

var ansatte for, og løp dem til deres høyeste valg, så de så jobbduttene på vei, ikke i vei, så deres nivå av gratitud, kjærlighet, inspirasjon, entusiasme, sikkerhet og presens gikk opp. Fordi når folk er græsende for jobben deres, elsker det de gjør, inspirert av visjonen, entusiasmerende i arbeidet, sikre om sin kunnskap, og er present når de gjør det, de er magneter til barn. Da vi tok barnet,

Vi gjorde det samme for barnene. Det var den første dagen i klassen jeg var der. De gjør ikke mye den dagen, så vi brukte den tiden. Vi fant ut hva deres valg var, med en valgsterminering-prosess, som er fri på min website. Vi gikk og gjorde det. De identiferte alle deres valg. Vi løp alle klasser de skulle ta for termen til deres høyeste valg, så de kunne se hvordan det skulle hjelpe dem å få det de vil i livet.

For annet er det slått ned i hodet, og de ser ikke hvordan det vil servere dem, og de gjør bare det bare minimum, og de er utenfor. Og de vil distraere seg med deres amygdala og gå og gjøre drog eller alkohol eller noe annet. Så vi fikk dem inngang. Da kom vi tilbake på en annen, uke senere kom vi tilbake og vi løp på læringen av lærernes valg til studenternes valg, så det var respekt mellom dem.

så læreren kunne se hvordan hver av deres valg var ikke feil, men hver av deres valg forfølgte lærernes valg, og lærernes valg forfølgte studenternes valg. Og hver av disse var fire-tall-sessjoner, totalt 12 timer. Til slutt av året, passet 97% av barnet matrikt. Hvorfor? Fordi hver barn vil lære,

De vil bare lære hva de føler vil forfylge det som er viktig for dem. Hvis vi ikke respekterer det som er viktig for dem, og vi sier at du skal bli stolt av dette, det er som om noen kommer til deg og sier at du må forandre, og du forstyrrer det, og du slutter. Så barn er barn, og lille kropp, men vi behandler dem ofte som barn. Og hvis vi kommunikerer hva vi trenger respektfullt i form av deres valg,

du blir overrasket hvordan de responderer. Det er fantastisk. Og hvis du gjør det, er de mer selvbevarende. Fordi når de lever i de høyeste valgene, er de mer selvbevarende. De bevarende seg selv. Og du trenger ikke å mikromanisere dem og ta på seg alle de kjøpende utfordringene og alle reglene på dem.

Scheidars 60-årsfeiring fortsetter, og nå gjør du ekstra god jubileumskupp.

Du, vi må ha skiklær. Er strømmen billig nå? Sjekk appen.

Kanskje det er derfor vi er Nordens mest valgte. Takk for å dele dette. Hvor stor prosentasjon tenker du at

er om hjernen, kraften og valgene, og hvor stor prosentasjonen av kulturen vi lever i, ultraprosesset, toksisk verden, krig. Hvor ser du på dette? Det er to teorier i psykologi og sosiologi. En er produktet av miljøet, og den andre er produktet av forståelsen av miljøet.

Og jeg har mennesker hver uke i "Breakthrough Experience" eller konsultasjoner som forteller meg en historie om hvordan dette skjedde til dem, og det er derfor de er sånn de er. Og de er voksne for historien. Så de runder sin historie. Og jeg finner ikke at det er sant. Jeg vet ikke om noen menneske som ikke kan ha en forandring i forståelse for hva som har skjedd i deres liv, og å ta det inn på vei i stedet for i vei. Jeg vil like å gi en historie om det.

Så jeg er i Florida, gjør en brekstøy-opplevelse. Og det er en jemme der som har ratt hår, litt overveldet. En jemme som du kunne forstå, som prøver å beskytte seg for menn. Prøver å gjøre seg utenomgjørende. Og hun klemte og ranne hennes historie, og elsket hennes historie. Jeg tror hun hadde vært med noen terapeut for 35 år om dette historiet. Og sa, min mor forandret meg, forandret meg.

Jeg sa: "OK." Hun sa: "Mine liv har vært dårlig." "Jeg har gjort dette, blitt rødt, blitt dette, ble degradert." Jeg sa: "Vi starter med at mor forløp deg." "Hvilken spesifikke aspekt av mammaen mistet du deg på?" Vi listet dem. Jeg sa: "Hvem fikk det til?" "Ikke noe er misset. Hvem fikk det til?"

Hun hømde og høyde, og så begynte hun å åpne opp og si: "Mine mor, min søster, min mor." Jeg sa: "Så du ble parten av din mor?" "Ja, da min mor forlod meg, tok min mor meg over, og min grannsøster." "Og en av mine besteforens mor, og en lærer." Jeg sa: "Så det behandling du ønsket at du hadde fått fra din mor,"

For hver gang du forstår hvordan det kunne ha vært, så sa jeg: "I den tidspunktet da mamma gikk, hvem tok på de tretene?" Hun sa: "Mine mor, min søster, min bestfremdres mor og min lærer." Jeg sa: "Kan du se at kvantiteten av det du forventet mamma skulle få, ble tilgjengelig av disse menneskene?" "Ja." Hun sa kvantitativt ja. Jeg sa: "Hva var det som gjorde at de gjorde det?" "Jeg fikk lære en annen språk."

Jeg fikk finne ut hva det var som å være i et annet hjem, og jeg stod mye på den andre personens hjem, fordi min søster måtte ha en brekk noen ganger. Og min søster gav meg informasjon som jeg kanskje ikke hadde fått noen andre sted. Og jeg stakket opp de bedriftene av hva som skjedde, til hun var grænnelig og fikk en tråd. Jeg sa: "Nå, hvis din mor ikke hadde forlatt, og hun hadde tilgjengelig gjort det, hva ville vært utslippet?"

I starten sa hun at det ikke skulle være en utgangspunkt. Jeg sa: "Ja, ja, ja." Det er fantasiet. Hver behandling har to sider. Hva er utgangspunktet til hennes tilgjengelighet? Hun stål, støt og fikk smerter i øynene. Jeg sa: "Hva er det?" Hun sa noe min søster sa da jeg var veldig ung. Det kom i min høyre nå. Jeg kunne ikke høre, men jeg fikk det. Jeg sa: "Hva er det?" Min mor var bipolær.

Og min mor sa til meg, og hun begynte å gråte på stedet, og hun sa, min mor sa til meg at din mor var å bade deg i en bade og hadde vannet for varmt og forstod at du var der, og du nærmest dro og ble brønt. Og din mor kom til meg og sa at min mor verdt bedre enn det jeg kan forberede. Vær så god med meg, og jeg vil ikke at hun vil se meg slik. Så hva hun trodde,

forløp og forvandling, var det nok dyp kjærlighet? For en mor giver ikke opp sin barn til de tror at det er et bedre pakke. Det tar mye kjærlighet for en mor å si: "Du kan gjøre en bedre jobb. Vær så god med dette." Da hun fikk det, ble hennes forståelse og 35-årig historie på. Hun forstod at hun var spesiell, og ville føre hennes mors dedikasjon.

for å gi henne denne muligheten til en bedre liv enn det hun kunne gi. Nå, da hun fikk gjennom det, hennes forståelse, hennes fasilerekspresjoner, hennes mannerismer, dramaen, viktenstorien, gikk alle ned og forsvann. Da hun begynte å gjøre metoden på alle tretene hun trodde at hennes mor ikke hadde tilgjort, og fant ut hvem som gjorde det, for ingenting er aldri misset. Det er bare i en form vi ikke har til å føre, fordi vi har en fantasi om hvordan det er som det er.

Da hun vokste på det, vokste man på livet som det er, så blir det det man elsker. Men når man forstår det som en fantasi, så vil man aldri opprettholde livet. Hun opprettholdte hennes mor, høgde og takket hennes mor, og transformerte 35-års delusjoner i noe som var forforståelig. Hun kom på å lide boken, løfte høyt, redogjøre hennes hår,

Hun var ikke bekymret for menn, fordi hun ikke følte seg verdig for en god mann. Hun hengte med folk som behandlet henne som om hun behandlet seg selv. Og som om hun behandlet hennes mor. Da hun forandret hennes forståelse for seg selv, forandret hun hele verden rundt henne. Jeg er ikke en stor troende, og det er hele verden der ute. Jeg sier ikke at det ikke er utfordringer der ute. Jeg har sett folk i utrolig kjære situasjoner.

Men det er ikke hva som skjer med deg, men hva du beslutter å forstå, bestemme og gjøre av det. Jeg kan ta det. Det er ingenting din døde kropp kan oppleve at din døde hjerte ikke kan kjenne. Jeg har prøvd det på så mange fall. Folk sier: "Hvordan kan vi forstå dette?"

Hvis vi holder på med det, så spør vi de rette spørsmålene. Hvilken del av livet vår er basert på de spørsmålene vi spør? Hvis vi spør spørsmål som forbedrer oss fra de illusivt forståelsene vi har vært forbedret til, og gi oss tilgjengelighet til å se hele, og forbedrer oss fra de intrusive tenkningene, fra de utfordringene, så kan vi vende alt som har skjedd for oss inn i utrolig muligheter. Det er derfor jeg er takknemlig for min lærer. Jeg kunne ha brukt det som min sluttmål for resten av livet.

Men jeg er takknemlig for min lærer fordi han sa det som var nødvendig for meg å få den driv til å være som jeg er i dag. Takk. Hva en fin historie. Wow. Egentlig. Og du endte med å si takk. Vi begynte faktisk med å snakke om takk. Så dette er kanskje der vi bør komme til slutt. Og være mer takknemlige for hva som liv gir oss. For god og dårlig.

Hvis vi velger å se gjennom våre autentiske øyne, så ser vi ingenting enn kjærlighet, alt annet var en illusion. Og vi har mye å være takknemlige for. Jeg kan ikke si at jeg lever 100% gjennom våre autentiske øyne. Jeg har ofte delusjoner.

Men jeg vet at jeg kan komme tilbake til det, og jeg vet hva spørsmålene er for å få meg tilbake til det. Det er min ansvar å gjøre det. Det er faktisk en biohackers livsstil. 80% er biohacking, og 20% er slacking. Så vi må alltid kunne tilbake. Vi får alltid en annen mulighet til å tilbake og forandre. Det er fantastisk. Det er mange mysterier. Som Socrates sa, vet jeg ingenting.

og de tenkte han var den viseste av tiderne, fordi han forstod at det han kjenner ... Hvis du infatuerer med noe du ikke kjenner dem, er du ignorert av nedsiden. Er du resentfull til noen du ikke kjenner, er du ignorert av nedsiden. Når du kommer til å kjenne dem, er du klar over både sider samtidig, og ingen av dem intruderer dine tenkninger. Du er present med kjærlighet. Og Socrates var kjærlig. Det er hva truenosis eller kjærlighet er. Og han var kjærlig nok til å se det,

Han forstod også at det han kjente var en utrolig liten infantesm, før den infinitete majestiske verden og universet frem. Dr. John Demartini, det var veldig fint å snakke med deg i dag. Vi håper virkelig at vi kan se deg i Norge, så vi kan bli inspirert og gjøre denne oppdraget opplevelsen sammen med deg. Ja, det er en opplevelse. Men jeg holder folk tilgjengelig. Jeg holder dem tilgjengelige. Veldig bra.

Takk for at du tar tid med oss. Takk for at du har hatt muligheten å være med din publikum og deg selv, og å se deg i denne kjørende formaten. Takk. Vi vil sikre at vi putter alt i linkene under, så folk kan få mer, le dine bøker,

gå til vårt website, gjør valgetest, og ja, bare bli mer av dette. Gjør deg inspirert. Takk. Takk, takk, og ha en fantastisk avgjøring. Jeg tror det er avgjøring der. Det er det alltid, når vi snakker med Amerika. Ok, takk. Ja, det var litt av en samtale. Denne gleder jeg meg til å høre igjen og igjen, for her var det mye. Dette må synke inn. Hva med deg, Monica?

Jo, altså jeg har faktisk aldri grått på en podcast før, men jeg synes måten han forteller historien, og det er sånn du kan føle smerten han har sett hos andre mennesker som han har jobbet med, og kanalisering, eller jeg vet ikke hva disse ordene betyr, men jeg kunne føle hans nerver så sterkt, og

Jeg må si at jeg sitter igjen med en litt sånn ydmykhet i forhold til at det er så mye mellom himmel og jord som vi ikke forstår, og så stor potensiale. Og når vi hadde Dr. Espen podcasten tidligere, så snakket vi jo om hvor liten prosent det er av hjernen vi bruker, kapasiteten vi har, og alt vi bærer på hjernen.

Men jeg likte spesielt godt det han sa om å tro på løgne dine og holde på med den fantasien når faktisk det motsatte er det som gjør deg frisk. Jeg er helt enig. Det var veldig mye her som jeg har lyst til å ta tak i. Jeg synes det er skikkelig spennende å jobbe med

Med tanker og disse motstridende følelsene vi har overfor andre mennesker, og hva det egentlig sier om oss selv. For vi har jo alle opplevd det at du møter en person som du bare virkelig ikke liker, og går litt inn i det. Det er vondt, men vi har veldig godt av det for å dra dette med biohackingen litt lenger. Ja, og du delte jo med meg nå at du har en bekjent som er alvorlig syk, og hun har hatt et tøft liv, og mye som preger henne.

Og så står denne personen så fast, klarer ikke å se noe annet enn den ene fantasien som han ville kalt det da, fordi man hele tiden skal klare å snu og se at det er noe å hente ut av at det ble som det ble.

så ble jeg jo inspirert til å dele den informasjonen til enda flere, fordi det er veldig mange som sliter. Det er veldig mange som bærer opp de historiene sine, inklusert oss to, og vi har jo også vært historier som vi bærer med oss, og hvor lett er det ikke bare å gå inn i den fellene, at du begynner å klandre eller tenke at det er problemer der ute, når du egentlig sitter med...

holdt på å si, føresette selv. Du kan kjøre den bilen i den retningen du vil. Du kan ha muligheten til å endre eller tenke annerledes enn din egen situasjon. Det er så riktig, og vi snakker jo så ofte om dette her, at

Vi kan bare forandre oss selv. Vi kan ikke forandre noen andre. Så det var veldig fint at du spurte på dette i forhold til barna også, Monika, hvordan vi kan hjelpe de. Fordi det er helt riktig, de har jo sine egne verdier, og det er så lett at vi påfører våre ting i et eneste håp om å hjelpe. Og det tok jeg veldig til meg. Jeg tror nok jeg har gjort mye av det. Ja.

Så var det egentlig kanskje ikke et håp om hjelp, men det var kanskje ikke hjelp, fordi vi prøvde egentlig bare å fikse noen sår i oss selv. Og så tror vi at hvis vi gjør det for barnevare, så fikser vi våre egne sår. Men det er tilbake til den fantasien. Det har du helt rett i. Det burde vi jobbe mye mer med. Vi har jo tatt denne value-testen som er gratis. Den ligger på hjemmesiden hans.

Hvis du skal gjøre det når du hører på podcasten her, du som lytter til episoden, så sett deg ned og bruk litt tid på det, for den var ikke komplisert sånn sett, men du måtte tenke litt, for dette er jo verdiene dine, livsgrunnlaget ditt, som skal lede deg på vei til å gjøre mer av det som er ditt høyeste deg da.

Og der tenkte jo jeg, så jeg spurte også i episoden, hvor grensen mellom å bli helt ego og bare tenke på deg selv, skal jeg bare dure på meg alt jeg liker og glemme alle andre? Men han var veldig tydelig på at han gjorde de tingene han kunne, og så outsourcet han alt andre.

Det har han blitt rik og berømt og skrevet så hundrevis av mange tekstbøker på, så det ligger kanskje noe i det. Hva tenker du om dette? Kanskje vår lille business skal begynne med det samme. Outsource litt, og så tar vi enda mer av det vi digger å gjøre. Hva ble dine høyeste verdier da, eller hvis du bare nevner en, for jeg vet hva jeg har i mitt hjerte. Hva tenker du med høyeste verdier? Jeg fordød den testen vi gjorde på nettsiden hans.

For meg er det jo familie. Det kommer opp igjen og igjen at det er noe jeg ikke klarer meg uten, og som jeg setter utrolig pris på, som jeg er faktisk dårlig til å ta meg innimellom. Nettopp, og den er jeg helt enig med deg i med familie. Jeg tror kanskje jeg har lyst til å ha mer tid med barna mine, og de nærmeste ender kanskje de ønsker med meg noen ganger, for de er jo voksne og lever sine egne liv.

Men hvis jeg bare tenker på meg selv og karrieren min og hvem jeg er som person, så tror jeg kanskje at det er litt mer egentid at jeg skal være litt snillere med meg selv. Tørre å ikke alltid være flink og si litt mer nei, litt sånne ting.

Den testen synes jeg dere burde gå inn og prøve å ta, og sette dere ned og tenke litt, for jeg synes det var vanskelig. Etter at vi har tatt den, så dukker det opp flere og flere ting som man kanskje kunne svart på der, og du setter i gang en tankeprosess, og jeg tror det er begynnelsen på det hele, bare det å begynne.

Jeg tror faktisk at når du sier det sånn, at jeg har lyst til å ta testen på nytt, siden vi nå har lært mer om John sin skole og filosofi, så føler jeg at jeg kanskje skjønner litt mer hva han egentlig spør om. Og neste veien er jo da å kanskje bli med på en breakthrough experience.

Det krever jo at du både har penger og tid, og kunne reise ut i verden og bli med på dette, med mindre enn kommet til Norge da. Men jeg har deltatt med noen av disse her med Tony Robbins-showene da, og det er jo kjempegøy og spennende å se han live. Men jeg må innrømme at jeg er alltid den som sitter bak oss da, og nærmest har en par ply over hodet og håper at ingen skal se meg, og ingen skal stille meg til en som spørsmål, for jeg har egentlig ikke lyst til å dele noen ting. Da ble jeg den generte, skjønner du hva jeg mener? Åh!

Å, jeg skjønner det så godt. Man har så lyst til å være en del av samtidens som man orker ikke å få oppmerksomhet. Altså, orker ikke å vrenge kjelen, liksom.

Ikke i det hele tatt, men kanskje du gjør det. Ok dere kjære fine lyttere, biohacking har veldig mange ansikt og veldig mange veier. Vi skal ransake kjelen vår, vi skal sørge for at vi spiser godt og beveger oss bra og har gode klare tanker og ikke minst slutt å lyve for oss selv. Så Dr. John Demartini var ukens gjest og har vært inne med masse forskjellige temaer og vi håper virkelig at du fikk litt utbudt av det.

Du kan lese bøkene hans, og du kan sjekke ut alt som er gratis og tilgjengelig på nett og på YouTube og på hjemmesiden. Og ta noen av de testene hvis du synes det er gøy, og del gjerne episoden hvis du synes den er verdt å gi til noen som du kanskje har noen følelser som er litt uforløse med. Ha en strålende uke. Happy biohacking!

Vi minner om at dere må snakke med egen lege eller kostholdsveileder om dieter og andre spørsmål relatert til medisiner og supplementer. Informasjon med dele kan ikke bli brukt til å diagnostisere, behandle, forebygge eller kurere noen sykdommer eller tilstander.

Sjeidars 60-årsfeiring fortsetter, og nå gjør du ekstra gode jubileumskupp. Opp til halvpris på overmadrasser, og opp til 35 prosent på spisestoler fra Stressless Dining. Og du kan delbetale over tre år helt rentefritt. Null rente, null gebyr og null kroner i etablering på alle varer. Se flere jubileumskupp på Sjeidar.no. Men pass på, det varer kun til søndag. Sjeidar. 60 år med gode tilbud.