Du hører nå på Bitcoins Snakk, og hvis du har lyst til å støtte Bitcoins Snakk, kan du gjøre det på to måter. En, begynn å bruke Fountain som podcastspiller. Her kan du donere litt sats til podcastene du liker best. På den måten forblir Bitcoins Snakk reklamefritt. Det andre du kan gjøre er å gå på Apple Podcasts og gi oss en 5-stjernes rating. Det hadde vi satt stor pris på. Ok, la oss begynne.
Det er en nødvendighet å sitte ned med Jeff Booth, utgjør av boken "Price of Tomorrow". -Takk for at du gjorde dette, Jeff. -Ikke en spørsmål. Takk for at du var med. Vi møter oss på Oslo Freedom Forum. Bare for å starte konversasjonen: Hvorfor er et medieoppgave som ikke kan kontrolleres eller manipuleres?
så viktig som basseplass for en virkelig fri og frisk samfunn? Det er en veldig interessant spørsmål. Jeg tror ikke folk har lagt det i stedet, selv her på Oslo Freedom Forum. Jeg tror at her, selv i den åpne stedet, de snakket om demokrati. De sa at 4 billioner mennesker bor i totalitariske steder uten demokrati.
Det mange mennesker ikke har lagt seg til er at demokrati forfatter seg under manipulert penger og gir oppgang til diktatere. For det eneste man kan gjøre er å holde det i kurs gjennom kohersjon. Så manipulert penger, eller misinformasjon om penger, men folk vil ikke ha mer penger.
De tenker at mer penger vil kjøpe dem. Så hvis du innfører manipulering eller misinformasjon i penger som byggeprodukt, så må du ha misinformasjon i alle sammenheng. Og du vet fra min tesis i boken min at teknologi frier vår tid. Teknologi prøver eksponentielt å gi oss mer for mindre.
Det må være forstått av en inflationær politikk som prøver å gå den andre veien. Det må forstås råbe vår tid. Men den råbingen av vår tid gjennom inflationen er en tilføyelse av kjøtt til middelklassen og de kjøttere, eller de kjøttere eller de kjøttere. Og denne divisjonen, når...
Inflasjon er det samme som utslipp av krav. Denne divisjonen som skjer i samfunnet når samfunnet ikke kan betale billene fordi maten går opp så mye, og huset går opp så mye, skjer en divisjon i samfunnet der folk bare vil vote for å gi opp sine individuelle rett og friheter til en diktator.
for å kunne forsøke å skjule spillet. Men hvis en diktator har kontroll over penger, så ender det aldri. Så, forståelsen til penger er forståelsen til det vi ser i verden. Jeg vil bare begynne med en annen spørsmål. Hvis det ikke var om penger, så hadde vi ikke allerede lagt av med diktatorproblemet.
Ja, det er et godt innhold på det. Du har snakket om det kort, fordi i de siste 30 årene har vi sett uforståelige teknologiske forløp. Men den vanlige mennesken spiser allmest samme tid, for å tilby bare for grunnlag. Hvorfor er teknologi, som det er nå,
- som kan få oss til å spille mer tid med familie og venner. Hvor er buttlene? Produktiviteten fra teknologi blir stolt.
gjennom inflationen og transfert til regjeringen og de kjøpeste eller de nærmeste til kjøpemannet. Jeg vet ikke om de fleste av dem vet at det er sant. Det er faktisk sant. Hva skjer typisk med produktivitetsgavning? Produktivitetsgavning blir transfert til samfunnet i form av mindre priser.
Men hvis du hadde mindre priser, som skjedde i en kredittbasert system vi bor i, hvis du hadde gitt deg fordelingen å skje, og hele verksøkonomisk systemen bor på en kredittbasert system, så feilte hele den globale økonomiske systemen. Du har en kaskadende utvandring og en depresjon som løper ut alle banker. Så de som går til banken og tenker at de har penger i banken, og de forstår at det var noensinnes kredit,
Bankene er klare, og du har ingen penger. Det er døren nummer én. Du kan forstå at ingen regjering på deres kjøkken vil la døren nummer én skje. Døren nummer to er en større inflasjon, og så hyperinflasjon, når kroner forfatter. Det kommer til å skje i ulike tider i ulike land, men det må det, fordi regjeringer må utvikle mer penger inn i inflasjonen.
- for å kunne holde spillet i gang. Det har en annen utgangspunkt. Det er en utgangspunkt som ender i en krig, en global konflikt,- - inntil man resetter det som er penger under et hardt system. I denne resettingen har man aldri sett dette til- - når man har hatt ni nuklearsamlinger.
Og flere og flere land prøver å være nuklearnasjoner for å forstå at de blir tatt over av en som ikke er det. Eller en som er det. Og så har du denne kjøringen for kjøringer av massestruksjon mot
en utstyr av faget av penger som er begynt å bli forfusende for mange mennesker. Og det er ingen måte å løse det ut fra systemet, forståelig. Så du har bare dør nummer én og dør nummer to. Og både disse dørene ender typisk i krig. Det er en potensiell mulighet, men det er ikke virkelig en mulighet.
Du kan konsolidere alle kraftige i en liten menneske, og du kan leve som en jobbende kjøper. Hvis du hadde sagt at World Economic Forums ide om hvordan dette ser ut, det er det ideen de hadde. Når de snakker om de uvære menneskene,
Jeg tror det er en idé... La oss forstå at World Economic Forum har samme idé som jeg. Teknologi er så eksponensielt kraftig, og vi begynner å forstå at vi ikke kan forstå hvor produktivt det er. Det betyr at vi ikke trenger så mye menneskelivsarbeid.
Hvis du levde i en verden hvor du ble innført av åpning, og denne åpningen var grunnen til din kraft eller kraft, så kunne du ganske ganske ganske ganske viktig for deg enn alle de andre som ble skadet av den samme åpningen. Og du skulle sette reglene for alle andre. Så det er hvordan den ideen ser ut.
Og min idé, og nå bitcoin, er å la den frie markedet gjøre sitt jobb. Og den frie markedet gjøre sitt jobb betyr at priser fortsetter å falle, og du får en bred basert transfer av de teknologiske spillene til samfunnet. Ja, ja, god. Mange av dette kommer ned til utdeling.
Og ofte når vi snakker om bitcoin-adoppsjon, så mener vi ofte i samme sentens at utdanning er viktig. Hvordan bygger vi et nytt finansieringssystem? Så lenge millioner av unge økonomer graderer hver år fra skoler rundt om i verden, som prøver inflation, sentralbanking, moderne monetariske teorier som byggeplikker for fremtiden.
De vil være feil, og du kan se at de er feil i dag. For effektivt har vi hatt en test av moderne monetarisk teori nå. Og det ender.
Det ender i krig, det ender i økestriser, det ender i kjøkkenetriser som er om å spike gjennom gulvet, og det ender i fengsel og en hel del starv. Og det er det du får når du manipulerer penger. Så vi har et perfekt eksperiment nå om hvordan moderne og moderne teorier ser ut.
Det er ikke fri lunsj, for det er ikke så mye man kan få. Abundans og penger er sammenlignet med skarptid i alle andre steder. Skarptid og penger er sammenlignet med skarptid i alle andre steder. Men om vi går tilbake til spørsmålet om hvordan vi utvider oss.
For folk som er dypt i denne rødhålen med bitcoin, de forstår hva vi sier. Vi prøver mange mennesker som forstår det, og de tar det over. Det er en sted i stedet. Vi alle gjør en forskjell en person til en annen. Vi vet aldri hva det er vi sier.
som da begynner å lage en lyd noen annen sted, og den personen begynner å lage 10 andre lyd. Vi vet aldri hvordan det skjer. Dette podcastet kan gjøre det. Det kan gjøre det for én person, for 100 mennesker, og for 1000 mennesker. Og de menneskene gjør en forskjell. Men det er bare en sted i stedet. Hvis du prøver å lære TCP/IP, det interprøvende protokollet,
i 1995, så finner man det samme veldig vanskelig. Fordi folk prøver ikke å tenke på teknologi på den baslevelsen, eller hva det betyr. De kan ikke se hva som kommer neste.
De interagerer med teknologi gjennom produkter som er bygget på toppen av TCP/IP. De åpnet opp. De entreprenørene på toppen av det som bygde Facebook, Google, iPhone, alle de ulike tingene som kom på toppen av denne lageret, denne åpne kommunikasjonsprotokollen, ble bygget på toppen, og vi oppførte internett, TCP/IP, gjennom produktene. Det samme er nå skjedd på bitcoin.
på layer 2 og tarot og en hel del entreprenørsvalg som vi er på vei til å bygge på toppen av dette. Det er en veldig britt fremtid fordi nå har du en nettverkseffekt som skjer på bitcoin og jo mer kaotisk det eksisterende systemet blir, jo flere folk vil utforske bitcoin og si: "Vær så vidt, de var rett hele tiden som en stor verdier."
Du har også en nettverkseffekt på Lightning som er en peer-to-peer transfer av penger. Denne nettverkseffekten stiger så fort. Og de styrer hverandre. Noen bruker det som en betaling, noen bruker det som en valgstøy i mange tredje-verden-länder.
Det er ikke å stå for verdien først, det er å stå for betalingen først. Og det er ikke viktig hvilken som kom først. Fordi når du begynner å gjøre det, begynner du å bygge større og større forståelse av dette nettverket igjen gjennom produktene.
Og på toppen av det kommer det en hel del innovasjoner som blir veldig spennende. Det er tidlig, men denne nettverkseffekten stiger. Den virkelige verdien av en nettverkseffekt, og her er det der Raoul Paul har gjort det så feil.
Nettverkseffekten er at hver kjøpere gjør nettverket større for hver annen kjøpere. Det gjør det bedre for hver annen kjøpere. Og med alt det altcoinene, fungerer det samme. Hver kjøpere gjør nettverket sværere.
Så bitcoin er den eneste jeg har sett hvor alle brukere gjør nettverket større for alle andre brukere. Det er en kraftig ting. Det er en svær ting å stoppe. Ja, det handler om å plage segreter på en måte. På hvilken nivå tror du at regjeringer eller finansieringsstyrkene forstår bitcoin? På hvilken nivå? Jeg tror...
på veldig nødvendig nivå. I alle fall. Jeg har venner nå på World Economic Forum. Jeg vil ikke si deres navn, men en kjøkken som jeg er nær. De vet ikke hva vi snakker om. Selv om vi er venner og de vet hvor dypt jeg er i denne området,
Det er svært for dem å forstå, og de er ikke tilbudere til hele planen om denne verden. De går bare fordi det er en business, men forståelsesnivået er veldig svært i de fleste av verden. - Skal bitcoinere spense mer tid
lobbyerende politikere og prøver å forandre og tilføye? Eller bør vi oppnå dette fra cyberpunk-idene og lede ned og bygge
- For dem som ikke kan ta kontakt med software. - Jeg elsker både. Bitcoinere skal gjøre hva de vil. Noen vil bygge utforskninger på grunn av dette. De vil skapere kraft ved å gi verdier til samfunnet. Noen av disse produktene vil få inn mye flere.
Noen vil være utbildet, og de vil ta på seg mange mennesker. Noen vil bare holde, og det vil gjøre en forskjell. Og jeg tror at noen vil advokere politikk. Men hvis du tenker på hva en regjering faktisk er,
Det er oss. Vi gir regjeringen for mye kraft. Vi tror det er en stor entitet, men det er bare mange som gjør feil som vi alle gjør. Hvis vi spender mer energi på bitcoin, ikke bare holde, men si at vi skal gi
Om to bedrifter er samme, en aksepterer "Lightning", en ikke. Jeg skal velge "Lightning". Jeg vil faktisk betale mer for den som aksepterer "Lightning". Og så kjøper jeg mer bitcoin på bakgrunnen. For meg er holdning ikke nok. Jeg vil akselerere nettverket. Jeg vil bruke tiden min godt for å akselerere nettverket.
Da jeg begynte å komme inn i dette, var det ikke nok. Så jeg skapte et finansieringsfond for å kunne investere i entreprenører som bygger på bitcoin. - Cool. Når vi snakker om at finansieringsmarkedene er
Det er brunt, det er en ramp i innflasjonen. Vi har en krig i Europa. Når vi håpentligvis møtes igjen her neste år, hvordan tror du at verden vil se ut? Å, det er en svær spørsmål. Så du vet fra min bok, for alle som ikke har lyttet til den, at dette er altid perfekt forutsettelig. Du har teknologi og innflasjon som begynner på en måte, og den eneste måten du kan forbedre det er gjennom masse
- og utbytte mer. I de tidligere 20 årene jeg skrev boken - - var det 185 trillioner dollar i stimulanser - - for å produsere 46 trillioner dollar i økonomisk forbruk.
Det viser deg problemet. Du kan ikke gjøre det for alltid uten å manipulere penger. Jeg har ikke bryd på det, jeg er bange for hva som kommer nærmere. Teknologi begynner å bevege seg snabbere. Jo større du støtter priser, jo mer må lanserene automatisere. Ellers bruker vi ikke produktene. Du har to system som beveger seg større og større fra hverandre.
Og du har en hel del krasse mennesker som vil beskytte det eksistente systemet. På alle kost. Og det beskytter deres kraftbasis på alle kost. Og det som typisk skjer med det er at de må skrive kreter.
et gruppe mot det andre. Og sånn at du kan konsolidere kraft i et land, ved å skabe et gruppe mot det andre, må du skabe et større kreft for å bli valgt. Så hvis du ser at den geopolitiske tensjonen kommer rundt i verden, er det et direkte resultat av det vi snakker om. Kina, USA, og du kan se det i nyheterne. Du kan se det i ... Du kan se forberedelser for global konflikt.
Det skjønner meg. Det er en større sannhet at dette skjer enn før vi får til massetopps på bitcoin. Og det er en viktig spørsmål. Hvis vi vil ha et verktøy som baserer seg på tro, håp og en bedre fremtid,
så må vi forberede bitcoin så snart vi kan. Og for å gjøre det kan vi ikke snakke om bitcoin som hvor mye vi skal gjøre på bitcoin. Det er en ny foundationell lager for hvor verden går, og det er en utgangspunkt fra en system som ikke kan løse dette problemet til en system som kan. Når du snakker slik, kan du få til flere mennesker. Takk så mye, Jeff. Det var en plass å snakke med deg.
-Fint, takk så mye. -Jeg håper vi sees neste år, og at verden går i en bedre direksjon. -Takk. -Takk så mye.